检索结果-南通市图书馆

贵州警官职业学院学报 2018年第1期30卷 50-55页

作者：刘司墨杜明鸣北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875 中央财经大学法学院北京102206

共犯正犯化立法修正了网络归责框架,但同时凸显诸多问题。实质正犯概念重塑了单一制正犯的形象,正犯的基础性责任认定不明,传播性理论衍生出强制归责的危机。我国适用正犯与共犯相区分的双层次分类制,网络犯罪中共犯行为对于结果的实质... 详细信息

共犯正犯化立法修正了网络归责框架,但同时凸显诸多问题。实质正犯概念重塑了单一制正犯的形象,正犯的基础性责任认定不明,传播性理论衍生出强制归责的危机。我国适用正犯与共犯相区分的双层次分类制,网络犯罪中共犯行为对于结果的实质贡献,影响正犯行为与结果间因果链条的坚实程度和正犯责任之分担,因而正犯与共犯可通过双层分类制构建角力性关系。角力性关系中的正犯归责应当在客观的因果关系中引入危险性判定,在主观上强调真实预见可能,据此方可对网络犯罪规制有所裨益。

关键词：网络犯罪角力性关系正犯归责因果链条真实法益

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论间接正犯的规范构造

论间接正犯的规范构造

引用

作者：孙鹏西北政法大学

学位级别：硕士

我国刑法理论界存在间接正犯概念肯定论与否定论两派观点,澄清该概念是否可以在我国刑法规范语境下适用,有利于帮助司法实务正确裁判某些共同犯罪案件。通过对比肯定论与否定论两派观点可以发现,二者分歧原因在于对犯罪行为实施的“直... 详细信息

我国刑法理论界存在间接正犯概念肯定论与否定论两派观点,澄清该概念是否可以在我国刑法规范语境下适用,有利于帮助司法实务正确裁判某些共同犯罪案件。通过对比肯定论与否定论两派观点可以发现,二者分歧原因在于对犯罪行为实施的“直接性”与“间接性”理解不同。肯定论把通过他人实施犯罪行为看作“间接实施构成要件的行为”,否定论则直接评价为“符合了构成要件的行为”,其背后体现出两派对事物认识的存在论与规范论方法之间的矛盾。但存在论与规范论实际是在不同层面相互辩证、同时存在的两种方法论,二者并非根本对立。“直接性”“间接性”并非规范论所认为的绝对混乱、毫无章法的生活现实,“直接实施行为”与“间接实施行为”都是存在论意义上的有价值、秩序的先法性事实,间接正犯概念具备存在论基础。由于存在体系能够决定规范体系,在确定了行为实施方式的“间接性”之后,紧接着需要解决间接实施犯罪行为的当罚依据问题,即能否对间接行为正犯性归责。为此,可将客观归责理论引入共犯论体系。作为规范论的体系建构,客观归责理论在为间接行为归责的过程中,相比于直接正犯而言需要纳入更加充足的正犯归责理由,从而保障规范价值能够弥补存在价值的欠缺。由此间接正犯规范构造的模型得以确立,其中,间接实施犯罪行为的存在论构造是其成立的形式基础,能够受到正犯性的规范评价是其成立的实质要求。与此同时,抽象的正犯、共犯概念不足以掌握犯罪参与的多样表现形态,我们需要借助规范与存在的联系——“类型”进行辅助思考。通过带有目的的类推可以使间接正犯的类型既与正犯规定相联系又与间接行为事实相联系。在此意义上,间接正犯概念本质是介于正犯概念与间接行为事实之间的一种类型,是对正犯概念(或直接正犯)的类推,是存在论向规范论进行价值转换得到的中间结果。根据这种类型思维,间接正犯相比于直接正犯与共同正犯,其具有间接性的要素特征;而相比于帮助犯和教唆犯,间接正犯又需要具备显在的、现实的法益侵害危险性。在划定间接正犯类型的范围时,首先要着眼于间接正犯类型的存在论意义。围绕“间接实施构成要件行为”这一评价观点,可以将理论上或实践中争议比较大的“不作为方式的间接正犯”“纯粹利用工具的行为”“组织犯”排除在间接正犯的类型之外。在存在论划定范围的基础上,需要在规范论层面考察诸多类型正犯归责的可能性,能够同时受到正犯性归责评价的类型才能真正成为间接正犯的类型。围绕“行为具备显在的、现实的法益侵害危险性”这一评价观点,并结合客观归责理论,当间接实施犯罪的行为在创设法所不允许的危险或实现法所不允许的危险能够与直接正犯行为价值相等同时,便可以赋予间接行为与直接正犯相同的责任,即正犯性归责。

关键词：间接正犯类型思维间接实施正犯归责

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪协作视域下破解人脸识别认证行为的刑事规制

引用

河南财经政法大学学报 2021年第4期36卷 41-51页

作者：刘双阳东南大学人权研究院江苏南京211189

人脸识别认证作为有效的个人身份核验方式,应用场景日趋丰富。建立在产业化分工协作基础之上的破解人脸识别认证利益链映射出异于"共犯—正犯"中心化结构的犯罪协作参与模式,形成扁平化的链式协作犯罪形态。网络帮助行为的法益损害倍增... 详细信息

人脸识别认证作为有效的个人身份核验方式,应用场景日趋丰富。建立在产业化分工协作基础之上的破解人脸识别认证利益链映射出异于"共犯—正犯"中心化结构的犯罪协作参与模式,形成扁平化的链式协作犯罪形态。网络帮助行为的法益损害倍增、上下游之间意思联络弱化使得破解人脸识别认证行为与关联犯罪实行行为难以认定为传统共同犯罪,具有不同于帮助犯的独立性。在司法层面引入片面共犯归责模式无法准确评价网络帮助行为的刑事责任,直接通过立法将其正犯化更有利于归责的实现,对具有高度抽象危险的破解人脸识别认证行为有必要适用单独正犯归责模式进行预防性规制。选择规制路径应区分破解方法的技术性质及法益侵害内容作类型化处理,图像合成型破解行为适用帮助信息网络犯罪活动罪,数据抓包型破解行为适用提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。

关键词：破解人脸识别犯罪协作网络帮助行为片面共犯正犯归责类型化

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：