检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高校师德建设应厘清学生权利边界

国家教育行政学院学报 2022年第9期297卷 15-19页

作者：曾妮北京理工大学人文与社会科学学院

维护学生权利是师德建设的题中应有之义。在一些为社会公众广泛关注的极端师德恶性事件中,正是因为部分教师没有妥善使用自身权利,导致学生权利受损。然而,在日常的教育实践中,绝大部分教师还是希望能够如《高等学校教师职业道德规范》... 详细信息

维护学生权利是师德建设的题中应有之义。在一些为社会公众广泛关注的极端师德恶性事件中,正是因为部分教师没有妥善使用自身权利,导致学生权利受损。然而,在日常的教育实践中,绝大部分教师还是希望能够如《高等学校教师职业道德规范》所言,“真心关爱学生,严格要求学生”。

关键词：师德建设恶性事件权利边界高等学校教师职业道德规范严格要求学生真心关爱社会公众

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权利边界、冲突及其衡平

湘潭大学学报（哲学社会科学版） 2012年第1期36卷 135-138页

作者：李琼华东理工大学社会与公共管理学院上海200237

权利内在逻辑上交叉重叠,使得在义务不确定、权利边界模糊之处易发生权利冲突,集中表现为社会主体应有权利与国家政治权力的冲突、个人权利与社会利益的冲突。因此,要以不危及政治的有效性和合法性、不损害社会公正、不影响社会协调等... 详细信息

权利内在逻辑上交叉重叠,使得在义务不确定、权利边界模糊之处易发生权利冲突,集中表现为社会主体应有权利与国家政治权力的冲突、个人权利与社会利益的冲突。因此,要以不危及政治的有效性和合法性、不损害社会公正、不影响社会协调等导向确定权利边界,并将权利冲突控制并衡平在合法、合理、适当的边界内。

关键词：权利边界权利冲突:权利衡平

“汉儿”歧视与“胡姓”赐与——论北朝的权利边界与族类边界

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民族研究 2018年第1期 92-109页

作者：苏航中国社会科学院民族学与人类学研究所民族历史研究室

北魏、北齐时期的"汉儿"仅指中原汉人或具有汉文化面貌的人群,并不是一个"民族"或"文化集团"的称号。中古时期,文化、政治、血统都是人们区分族类的重要标准,以文化划分族类的标准不应被过分强调。东魏北齐时期"汉儿"划分的基础主要是... 详细信息

北魏、北齐时期的"汉儿"仅指中原汉人或具有汉文化面貌的人群,并不是一个"民族"或"文化集团"的称号。中古时期,文化、政治、血统都是人们区分族类的重要标准,以文化划分族类的标准不应被过分强调。东魏北齐时期"汉儿"划分的基础主要是政治因素,而不是文化因素。其时在六镇集团中盛行的"汉儿"歧视,目的是为了强化六镇集团的族类身份边界,以维护其在政治资源分配中的特权地位。西魏北周的六镇集团通过将"胡姓"赐与汉人塑造了一个新的"国人集团",以作为六镇鲜卑统治的军事、政治和社会基础,这与北齐的"汉儿"歧视实际上是异曲同工。权利边界和族类边界还是"胡姓"统治集团"汉化"的边界,只要以族类身份为边界的特权集团存在,其"汉化"就不可能是彻底的,并会通过加强"胡化"的手段来维护族类边界。只有当旧有的权利边界被打破,族类边界和汉化边界才有可能最终消失。

关键词： “汉儿”“胡姓” 权利边界族类身份边界汉化

权利滥用、权利边界与比例原则——从《民法典》第132条切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2021年第3期27卷 39-54页

作者：刘权中央财经大学法学院

权利行使不能违背权利的本来目的,且不得超出权利的必要边界。《民法典》中的禁止权利滥用条款容易被滥用,故需被具体化。在规范性质上,禁止权利滥用在我国并不属于民法的基本原则和普通法律规则。权利滥用的构成应以故意或通过合比例... 详细信息

权利行使不能违背权利的本来目的,且不得超出权利的必要边界。《民法典》中的禁止权利滥用条款容易被滥用,故需被具体化。在规范性质上,禁止权利滥用在我国并不属于民法的基本原则和普通法律规则。权利滥用的构成应以故意或通过合比例性分析得出的过错推定为主观要件,以造成损害为客观要件。虽无主观过错但仍造成损害的权利行使行为,可能不构成权利滥用,而属于超出权利边界的行为。为了最大程度地预防权利滥用并减少权利冲突,需要尽可能明确地划定权利边界。无论是公权力机关识别权利滥用,划定权利边界,还是私主体行使法定权利,比例原则都可以提供有效的方法论指引与行为准则。作为公法"帝王原则"的比例原则,在私法中也有广阔的适用空间,但切忌无限扩大化适用,避免损害平等主体间真实的意思自治与实质的契约自由。

关键词：权利滥用权利冲突权利边界比例原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被遗忘权的权利边界研究

被遗忘权的权利边界研究

作者：吴壤西东南大学

学位级别：硕士

为了应对大数据时代被永恒记忆的风险,被遗忘权诞生了。经2014年欧盟法院“西班牙冈萨雷斯案”及欧盟《GDPR》第17条司法和立法的双重确认,被遗忘权开始实施,并在世界范围内发展。“中国任甲玉案”也表明了此种现实需求,然不同的判决结... 详细信息

为了应对大数据时代被永恒记忆的风险,被遗忘权诞生了。经2014年欧盟法院“西班牙冈萨雷斯案”及欧盟《GDPR》第17条司法和立法的双重确认,被遗忘权开始实施,并在世界范围内发展。“中国任甲玉案”也表明了此种现实需求,然不同的判决结果也表明有关被遗忘权的争议需要解决。也即,被遗忘权的权利边界亟待明晰。在第一层面上,被遗忘权同隐私权、信息删除权和个人信息权的权利边界亟待明晰;在第二层面上,被遗忘权在行使过程中会同言论自由、新闻自由、知情权等社会公共利益产生冲突,其权利行使的边界亟待明晰。针对第一层面的权利边界问题。第一,就隐私权和被遗忘权而言。笔者通过对欧盟“西班牙冈萨雷斯案”判决结果分析发现,被遗忘权所调整的信息是在合法性基础上已经被公开的信息,而隐私权的客体则是未被他人知晓未公开的私密信息;被遗忘权是一项请求权、相对权,与作为具体人格权的隐私权不同,二者的权利边界不同。第二,就个人信息权和被遗忘权而言。笔者通过对欧美个人信息保护不同立法模式的分析发现,个人信息保护针对信息处理的多环节为信息主体设置了知情同意权、更正权、删除权等数据权利;被遗忘权并不调整信息的入口、过程环节,仅创设信息出口机制,旨在删除特定信息;被遗忘权落入个人信息权的范畴,个人信息权是一项新型权利,被遗忘权是其项下的一项子权利,被遗忘权的权利边界窄于个人信息权。第三,就信息删除权和被遗忘权而言。笔者通过对欧盟《GDPR》第17条的法律文本分析发现,该条混合规定了两种信息删除的情形。删除权旨在请求删除没有合法性基础进行处理的数据或是依法律明确规定进行删除;被遗忘权旨在请求删除具有合法性基础而留存于网络领域的数据,且被遗忘权的行使存在权利冲突,需进行利益衡量。进一步分析二者背后的法理渊源,信息删除权的背后是信息自决及自我控制;而被遗忘权所保护的法益则是人格自由、人格尊严、人格平等以及社会公共利益。二者的权利边界不同。针对第二层面的权利边界问题。笔者从实践层面展开,探讨被遗忘权权利行使的边界。首先,从诉讼和非诉讼视角探知,被遗忘权的行使会导致信息主体的个人权利同信息自由流动之价值、言论自由、公众知情权等社会公共利益产生较大冲突;而唯有利益衡量才是冲突解决之道。其次,通过归纳谷歌与法院的审查,总结出一套判断信息主体能否享有被遗忘权的利益衡量规则,该利益衡量规则大体包括信息源网站类别、信息主体的社会角色、信息的具体内容三个大方面。信息控制者和法院运用上述利益衡量规则去进行个案判断,在个人权利和社会公共利益之间有着不同的权衡和倾斜。接着,分析发现被遗忘权的特殊性在于并非权利主体来决定自身权利如何行使,而是信息控制者将承担类似法院那样审判的责任去审查信息,并根据审查结果去处置信息。当信息控制者享有审查权、决定权时,被遗忘权权利行使的边界便由其划定。可见,被遗忘权的本质应是,社会选择在一定时间后,能在多大程度上去原谅、宽容、宽恕和遗忘该特定信息和信息主体的权力。在被遗忘权的语境下,该权利的价值追求应是寻求社会公共利益与个人利益的平衡。因此,信息控制者在把握“去相关性”的核心理念下,根据利益衡量规则并适用比例原则,按照具体情况采取不同“脱钩”程度的技术手段对该特定信息进行处理,删除仅是最后手段。从而在个案中去更好的刻画被遗忘权权利行使的边界,并通过技术手段助推利益平衡的实现。基于我国国情及立法、司法层面上的考量,被遗忘权制度现阶段不宜在我国全面展开,应暂时限制被遗忘权的引入领域及其权利行使边界,应先将征信领域和失信被执行人名单制度作为被遗忘权的试验田,从而有顺应将来立法趋势的基础和可能性。

关键词：被遗忘权权利边界隐私权个人信息权删除权

权利边界语境下标准必要专利中国解决方案研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2020年第19期 8-10页

作者：邢文娟中共东莞市委党校

专利纳入标准后极容易产生知识产权滥用行为从而损害竞争。本文通过权利边界工具分析认为,标准专利的行使会产生超越权利外部边界的反竞争行为和接受反垄断法调整的标准专利的考察因素,并通过比较美国和欧盟对滥用标准必要专利权规制,... 详细信息

专利纳入标准后极容易产生知识产权滥用行为从而损害竞争。本文通过权利边界工具分析认为,标准专利的行使会产生超越权利外部边界的反竞争行为和接受反垄断法调整的标准专利的考察因素,并通过比较美国和欧盟对滥用标准必要专利权规制,建议将标准专利规制法律法规综合化并提出了一些对反垄断法针对标准专利规制的修改建议。

关键词：权利边界标准必要专利中国方案

“家长主义”时代家校的权利边界、互动机制与教育公平

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

教育科学文摘 2022年第3期41卷 42-44页

作者：赵同友温州大学教育学院浙江温州325035

中国正在经历一个大规模的家长参与子女教育并影响教育公平的时代。家长参与反映了家长对教育意义的认同,也折射出他们作为具有血缘关系的“重要他人”,意图通过教育帮助子女获得重要社会资源的内在焦虑。然而,现代学校作为一种刚性制... 详细信息

中国正在经历一个大规模的家长参与子女教育并影响教育公平的时代。家长参与反映了家长对教育意义的认同,也折射出他们作为具有血缘关系的“重要他人”,意图通过教育帮助子女获得重要社会资源的内在焦虑。然而,现代学校作为一种刚性制度存在,不仅有其独立的运行体系,也与家长形成了不平等的权力关系。学校教育的这种特征,不仅影响了家校互动的权力机制,而且对社会经济地位差异巨大的家长群体产生了特有的压力和社会效应。

关键词：教育公平子女教育家长参与社会经济地位互动机制家校互动权力机制权利边界

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论外空自由的法理内涵与权利边界

法商研究 2016年第4期33卷 153-161页

作者：冯国栋上海航天局法律事务处

自《关于各国探索和利用外层空间包括月球以及其他天体所应遵守原则的条约》确立外空自由原则以来,外空自由的内涵始终被不断曲解和泛化,成为个别空间强权国家控制外空的法理基础。从建立健康、永续的外空秩序出发,应以国际法为依据,明... 详细信息

自《关于各国探索和利用外层空间包括月球以及其他天体所应遵守原则的条约》确立外空自由原则以来,外空自由的内涵始终被不断曲解和泛化,成为个别空间强权国家控制外空的法理基础。从建立健康、永续的外空秩序出发,应以国际法为依据,明确外空自由以排除主权主张为基础,以外空飞行自由、外空信息获取与传导自由、外空科学研究自由为核心,以外空设施建设自由、外空资源采集自由为延伸的6大外空自由内涵。同时,借鉴海洋自由权利边界,确立外空自由基于有限资源、基于外空环境保护、基于和平利用、基于共同利益、基于国家主权延伸权益的5大权利边界,推动建立符合人类理性和共同利益的外空法律秩序。

关键词：外空自由法理内涵权利边界

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

戏仿作品的权利边界研究

戏仿作品的权利边界研究

作者：宛新越南昌大学

学位级别：硕士

数字网络媒体时代的到来,使文学艺术领域的创作更多体现数字化、混合剪辑等特点。伴随着短视频自媒体平台的涌现,戏仿创作再次迎来热潮。此类作品往往通过戏仿一部或多部在先作品以表达作者自己的观点,这就难免涉及对他人作品的利用这... 详细信息

数字网络媒体时代的到来,使文学艺术领域的创作更多体现数字化、混合剪辑等特点。伴随着短视频自媒体平台的涌现,戏仿创作再次迎来热潮。此类作品往往通过戏仿一部或多部在先作品以表达作者自己的观点,这就难免涉及对他人作品的利用这一问题,从而引发了诸多著作权争议。我国现行著作权法对戏仿作品并未予以明文规定,使得法官在处理戏仿作品与在先作品著作权纠纷时容易出现同案不同判的结果,法官的自由裁量权在处理此类案件时因缺乏明确的法律依据而被不合理地扩大。本文首先对戏仿作品的定义进行界定,对戏仿作品的特征进行阐述分析。紧接着分析戏仿作品独创性的两个“度”问题,指出戏仿作品只需满足其中的独创性程度要求。再通过比较戏仿作品与恶搞作品、改编作品、重混作品的区别,分析戏仿作品与这些作品的差异,并在宪法与著作权法领域为戏仿作品权利的取得寻找其法律依据。然后,对戏仿作品与在先作品的权利边界问题进行了分析,在现行法律中找寻出了戏仿作品与在先作品在处理权利边界问题时可适用的免责事由,通过分析得出合理使用是现行著作权法中戏仿作品与在先作品权利边界的划分依据。最后,结合我国现行法律对戏仿创作的规制,笔者通过借鉴版权法系代表国家美国和作者权法系代表国家德国对其的处理经验,提出完善我国戏仿作品权利边界的具体建议。将完善现行著作权法中的合理使用作为解决戏仿作品权利边界问题的重点,在立法完善层面和司法层面都给出了相应建议。完善合理使用不仅对戏仿作品权利边界的研究起到关键作用,更有助于在繁荣文学艺术创作领域市场的同时,使在先作品著作权人的利益与戏仿创作者的利益及社会公共文化利益三者之间达到平衡,进而更好发挥著作权法的宗旨。

关键词：戏仿作品著作权侵权权利边界