检索结果-南通市图书馆

不同权利结构下农产品直播电商供应链分级决策与契约协调研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不同权利结构下农产品直播电商供应链分级决策与契约协调研究

作者：肖慧霞河南工业大学

学位级别：硕士

近年来,农产品线上销售渗透率迅猛增长,直播电商正在逐渐成长为一种新兴的农产品流通渠道,同时也催生了由农产品供应商、主播团队(零售商)和消费者等主体构成的农产品直播电商供应链。由于头部主播团队和中小型主播团队在粉丝基础与带... 详细信息

近年来,农产品线上销售渗透率迅猛增长,直播电商正在逐渐成长为一种新兴的农产品流通渠道,同时也催生了由农产品供应商、主播团队(零售商)和消费者等主体构成的农产品直播电商供应链。由于头部主播团队和中小型主播团队在粉丝基础与带货能力等方面存在差异,致使其在直播电商供应链中话语主导权不同,由此构成直播电商供应链不同的权利结构。为满足消费者对农产品品质的差异化需求,直播电商供应链上下游成员采用农产品分级模式来锁定不同细分消费群体。实践中,农产品分级通常采用供应商分级和零售商分级两种模式。基于此,本文综合两种供应链权利结构和两种农产品分级模式,构建了四种决策模型,从而分析不同的权利结构和分级模式组合策略对农产品定价、直播营销努力水平以及供应链各方利润的影响,然后设计两部定价契约探究对农产品直播电商供应链的优化效果。本文以主播团队(零售商)与农产品供应商组成的两级直播电商供应链为研究对象,根据零售商主导和供应商主导两种供应链权利结构,以及零售商分级和供应商分级两种农产品分级模式,构建了四种Stackelberg博弈模型,进而对直播电商供应链决策模型求解,分析消费者对优质农产品的偏好程度和直播营销努力敏感系数对供应链均衡决策产生的影响,并从供应链权利结构和农产品分级模式两个视角比较分析不同组合策略下的最优决策;其次,对照非理性分散决策,构建不同权利结构下基于两部定价契约的供应链分级决策契约模型,从而求解实现供应链协调时需要付出的最优固定费用、最优批发价格与供应链成员的最优利润;最后,以R企业为例,为其决策提供理论支持。研究表明:(1)在供应商主导下,采用零售商分级模式时供应链总利润最高,而采用供应商分级模式时供应商利润最高;在零售商主导下,采用零售商分级模式时零售商利润最高;无论是零售商还是供应商,同时拥有主导权和作为分级主体的供应链成员能够获得更高的利润。(2)就优质农产品而言,在供应商主导且承担分级时其销售价格更高;而就普通农产品而言,在供应商主导下零售商分级时其销售价格更高。(3)主播营销努力水平与分级主体无关,但与主导企业相关,且在供应商主导下更高。(4)在满足一定的条件下,两部定价契约能够达到供应链协调的目的,以促进农产品直播电商供应链的良性循环。

关键词：权利结构直播电商农产品分级两部定价契约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论具体权利概念的结构

中国法学 2021年第6期 99-119页

作者：张恒山天津大学法学院

人们现实使用中的具体、特定权利概念一般都是由"行为+权利(抽象、一般的)"所构成。其中的行为是被权利(抽象、一般的)指称的对象,即权利载体;其中的权利(Right)蕴含着承认主体选择行为的自由、自主之义,以"正当(可以)"为本义。现实使... 详细信息

人们现实使用中的具体、特定权利概念一般都是由"行为+权利(抽象、一般的)"所构成。其中的行为是被权利(抽象、一般的)指称的对象,即权利载体;其中的权利(Right)蕴含着承认主体选择行为的自由、自主之义,以"正当(可以)"为本义。现实使用中的少数具体、特定权利概念有特殊性,譬如"生命权",这是以特定利益为权利载体,其中"权利"变义为"不应当"(侵犯),是对外在主体(其他个体、组织和国家)的义务设定。

关键词：具体权利权利结构权利本体权利载体生命权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宅基地“三权分置”的权利结构与立法表达

政法论丛 2021年第3期 149-160页

作者：管洪彦山东政法学院民商法学院山东济南250014

宅基地"三权分置"旨在坚持集体土地公有制的基础上,通过宅基地要素的市场化配置实现其财产价值和利用效率的最大化。农户资格权本质上属于农民集体成员权的组成部分,是取得用益物权性质宅基地使用权的基础。但是,农户资格权隶属于集体... 详细信息

宅基地"三权分置"旨在坚持集体土地公有制的基础上,通过宅基地要素的市场化配置实现其财产价值和利用效率的最大化。农户资格权本质上属于农民集体成员权的组成部分,是取得用益物权性质宅基地使用权的基础。但是,农户资格权隶属于集体土地所有权的内部结构,不应该进入"三权"体系。政策文本中的宅基地使用权应该界定为债权性质权利。在《农村集体经济组织法》中对农户资格权进行构建既理论自洽,又实践可行。"三权分置"下的宅基地权利体系表达可以从内、外两个层面展开。内部结构宜表达为"集体土地所有权-农民集体成员权-农户资格权"。外部结构宜表达为"宅基地所有权-用益物权性质宅基地使用权-债权性质宅基地使用权"。

关键词：三权分置资格权宅基地使用权权利结构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论数据权利结构

论数据权利结构

作者：李远哲中国政法大学

学位级别：硕士

随着数字经济的快速发展,数据作为新型生产要素,对经济发展的贡献日益增加,数据的开发利用、流通交易等产业发展迅猛,然而当前有关数据要素市场建设的制度安排却较为滞后。数据权利研究可以为建立数据资源产权、交易流通基础制度提供一... 详细信息

随着数字经济的快速发展,数据作为新型生产要素,对经济发展的贡献日益增加,数据的开发利用、流通交易等产业发展迅猛,然而当前有关数据要素市场建设的制度安排却较为滞后。数据权利研究可以为建立数据资源产权、交易流通基础制度提供一定的法学理论基础。本文所研究的权利结构有是构成权利的各个部分及其结合方式,权利结构理论可以为数据权利的研究提供新的视角,明确数据权利的内容与效力,为数据权利立法提供参考。本文第一章阐述数据的法律性质。数据是以电子或者其他方式对信息的记录。数据在存储介质中是以二进制串的形式物理存在,确切占有了存储介质的物理空间,具有客观实在性。而信息是一个认识论范畴,只能在人的认识中形成。数据与信息本质上不同。数据不是有体物,可以看作是一种无形财产。数据相比于传统权利客体,具有更高的可支配性。数据是计算机和互联网的处理对象,且是唯一的处理对象。本文第二章阐述数据权利的基础理论。本文所研究的数据权利是指基于法律规定产生数据权利,不包括当事人基于合同享有的权利。数据本身与数据所承载的信息是可分的,并且有必要在法律上对两者进行区分。本文所研究的数据权利是指以数据行为为客体的对世权利,是以已经生成的数据为行为对象的权利,不包括收集、生成数据的权利;是效力及于一切人,即义务人为不特定的任何人的对世权利、绝对权,不包括效力仅及于特定的义务人的对人权、相对权。本文所研究的数据权利限于国内权利,数据主权在国际法和国内法两种法律体系中有不同的意义,两种意义下的数据主权都不宜纳入本文的讨论范围。本文第三章研究数据权利的构成要素。霍菲尔德的权利形式理论提出了权利的四种基本逻辑形式,但是并非所有权利的基本形式或者其组合都可以构成权利,划分权利的构成要素还需要一定的标准。财产权利的构成要素理论可以借鉴。普通法系主流观点认为财产权是权利束,其中必备的要素是使用权。经济学产权理论认为完备的产权至少包括使用权、使用权和让渡权。依据数据生命周期和权利功能可以大致划分数据权利要素,但是具有法学意义的分类应分析数据行为产生的社会关系,综合来看,数据权利的构成要素包括使用权、提供权、收益权和销毁权。我国宪法、法律、行政法规和地方性法规可以规定数据权利。授权性规则产生赋予数据的效果,义务性规则也可能产生赋权效果。法律确认了数据使用权、提供权和收益权,一些地方性法规确认了全部数据权利要素。司法案例一定程度上承认了数据的使用权和收益权。现有的数据权益保护模式不能充分实现数据权利各要素,综合来看,未来立法中应明确规定各项数据权利。本文第四章主要研究数据权利构成要素间的相互关系。构成要素间的相互关系是指构成数据权利整体的各项权利各自的地位,以及相互之间的关系。哈特区分了自由—权利和权利的保护边界认为任何权利的核心都是双边的自由—权利,在此核心之外则是该权利的保护性边界,包括一般性的的不作为义务和具体的不得妨碍该核心双边自由—权利的不作为义务。威尔曼完善了哈特的理论,提出权利结构分为定义了权利的基本内容的核心要素,以及围绕核心要素的各种关联要素赋予权利人行使或享受核心要素的自由和控制权。财产权构成要素间的相互关系理论也可借鉴。英美学者提出替代权利束的财产权结构形态,从而描述财产权要素之间相互关系。大陆法系曾发展出所有权的树状理论。经济学理论认为产权权利束中居于核心地位的权利是使用权。从法律规范内部的逻辑关系和社会经济现实状况两方面出发,可以得出数据权利的核心是数据使用权。数据提供权、删除权和收益权是关联要素,在一定程度上也都构成了数据使用权的保护边界。还有规范层面的豁免权利和对世的不得妨碍使用的要求权共同构成数据权利的保护边界。规定数据权利的法律并不排斥行为规制的法律,相反数据权利结构的研究表明赋权模式必然存在缺陷,需要行为规制模式的补足。

关键词：数据数据权利权利结构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论农地规模经营的权利结构

政法论坛 2019年第4期37卷 12-20页

作者：安子明齐海滨华中科技大学公共管理学院西北政法大学行政法学院华中科技大学国家治理研究院华中师范大学

目前因人口流动与城乡结构变化等原因已使我国集体土地的法定权利结构出现明显的失衡,"三权分置"的权利架构还有很大的社会延展空间,亟待从城乡经营的视角寻找其嵌入现行社会结构的基本途径。通过分析集体土地法定权利结构与实践中权利... 详细信息

目前因人口流动与城乡结构变化等原因已使我国集体土地的法定权利结构出现明显的失衡,"三权分置"的权利架构还有很大的社会延展空间,亟待从城乡经营的视角寻找其嵌入现行社会结构的基本途径。通过分析集体土地法定权利结构与实践中权利的分解形式,寻找其中影响农地经营的规律性要素,为制定《农地经营保障法》提供支持。为提升农地经营水平,需从制度上激活集体土地所有权;农地经营制度建设需从社会权利库中汲取新的权利要素以平衡现有的集体土地权利架构;侧重于保护土地承包经营权的《农村土地承包法》因立法框架所限,较难承担保障农地经营的任务,需制定《农地经营保障法》来实现"三权分置"的改革目标。

关键词：集体土地规模经营权利结构

考虑消费者效用和权利结构的闭环供应链服务渠道选择研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

工业技术经济 2020年第6期39卷 86-94页

作者：简惠云王垂耕许民利张敏中南大学商学院长沙410083

本文构建了由制造商和零售商组成的闭环供应链,考虑消费者效用受价格和服务影响,分别在制造商领导、零售商领导和纳什均衡的3种权力结构下,建立了制造商承担服务和零售商承担服务2种服务渠道的共6种闭环供应链模型,并通过模型对比和数... 详细信息

本文构建了由制造商和零售商组成的闭环供应链,考虑消费者效用受价格和服务影响,分别在制造商领导、零售商领导和纳什均衡的3种权力结构下,建立了制造商承担服务和零售商承担服务2种服务渠道的共6种闭环供应链模型,并通过模型对比和数值模拟,选出最优服务渠道。研究表明:(1)在有领导情形下,追随者承担服务为最优服务渠道;(2)在纳什均衡情形下,双方均不愿承担服务;(3)制造商领导和零售商领导情形下,最优服务渠道的服务水平和供应链总利润相等;(4)当服务成本系数较低时,相比纳什均衡情形,有领导情形下最优服务渠道的服务水平和供应链总利润更高;当服务成本系数较高时,则相反。

关键词：闭环供应链消费者效用权利结构服务水平服务渠道选择再制造产业

农村宅基地“三权分置”的权利结构与实施路径——基于大理市银桥镇农村宅基地制度改革试点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华中师范大学学报（人文社会科学版） 2018年第5期57卷 45-54页

作者：刘圣欢杨砚池华中师范大学经济与工商管理学院湖北武汉430079

农村宅基地所有权、资格权、使用权"三权分置"是农村土地制度改革的重大举措,具有现实的实践基础和迫切的改革诉求,亟待理论支撑、法律保障和实践检验。大理市银桥镇在宅基地制度运行和试点改革中呈现的改变宅基地使用主体和增加宅基地... 详细信息

农村宅基地所有权、资格权、使用权"三权分置"是农村土地制度改革的重大举措,具有现实的实践基础和迫切的改革诉求,亟待理论支撑、法律保障和实践检验。大理市银桥镇在宅基地制度运行和试点改革中呈现的改变宅基地使用主体和增加宅基地功能等特征初具"三权分置"的雏形,但随之产生的外来人口挤占村集体资源和管理缺失隐含着社会风险等问题迫切要求对"三权分置"进行深入探究。本文在对农村宅基地"三权"问题的国内外研究进行简要梳理后,基于大理市银桥镇农村宅基地的改革试点,重点考察宅基地"三权分置"的权利结构与实施路径。在明晰产权结构的基础下,落实集体所有权的路径是完善收益权、处分权和管理权;稳定农户宅基地资格权的路径是通过完善土地调整分配机制、产权登记颁证、抵押担保贷款等方式保障居住权和财产权;适度放活使用权的路径是保障农户居住权、有序放活流转权、释放发展权红利。深入推进宅基地"三权分置",必须严守改革底线,确保社会和谐稳定;完善相关法律法规,增强制度执行预期;注重还权赋能,彰显各项权能权益。

关键词：宅基地三权分置产权权利结构

不同渠道权利结构下闭环供应链定价与服务决策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

统计与决策 2018年第18期34卷 48-53页

作者：高洁四川大学—香港理工大学灾后重建与管理学院四川旅游学院经济管理学院

文章研究了一个制造商和一个零售商构成的闭环供应链。制造商通过零售商销售新产品和再制造产品,零售商在销售产品的同时还提供增值服务以增加更多的需求。制造商和零售商都从消费者手中回收废旧产品且存在竞争。通过建立博弈模型,分析... 详细信息

文章研究了一个制造商和一个零售商构成的闭环供应链。制造商通过零售商销售新产品和再制造产品,零售商在销售产品的同时还提供增值服务以增加更多的需求。制造商和零售商都从消费者手中回收废旧产品且存在竞争。通过建立博弈模型,分析三种不同渠道权利结构下零售商增值服务水平和回收竞争强度对供应链中各成员最优策略的影响并进行比较。结果表明：（1）无领导的市场结构对整个行业以及消费者更优;（2）竞争强度对三种不同渠道权利结构下最优解的大小关系没有影响;（3）零售商增值服务水平对闭环供应链在不同权利结构下的制造商和零售商的定价和回收决策,以及渠道绩效有重要影响,然而在每一种博弈模型中存在一个服务水平上限,且零售商无限制提高服务水平的决策并不是最优的;（4）通过研究发现在三种博弈模型下零售商领导的Stackelberg博弈模型下的零售价格是最高的。

关键词：再制造定价闭环供应链零售服务权利结构竞争

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论个人信息的价值构成与权利结构

温州大学学报（社会科学版） 2023年第2期36卷 32-41页

作者：朱美宁温州理工学院法学院浙江温州325024

个人信息数据化之后,尽管发生了识别标准升级、社会属性增强、权益主体多元化的变化,但从数据经济健康发展和个人信息保护角度出发,仍应将个人信息界定为数据主体的一项民事权利客体。不同的是,个人信息权因蕴含人格商业化利用权而应界... 详细信息

个人信息数据化之后,尽管发生了识别标准升级、社会属性增强、权益主体多元化的变化,但从数据经济健康发展和个人信息保护角度出发,仍应将个人信息界定为数据主体的一项民事权利客体。不同的是,个人信息权因蕴含人格商业化利用权而应界定为主观权利,相应权利配置应遵循数据主体、数据生产者和数据分析者为价值所做的贡献这一基本经济逻辑展开,形成数据主体的个人信息主权利和数据控制者的数据用益权的主从二元权利结构,并将公共利益保护作为权利行使的边界。

关键词：个人信息人格商业化价值构成权利结构