检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权利泛化思潮的危害及防范

人民论坛 2019年第B8期 123-125页

作者：祝捷武汉大学党内法规研究中心

近年来,一股以绝对平等、“弱者正义”为主要内容的社会思潮逐渐显现,即权利泛化思潮,其已在网络空间产生了较大影响力并波及现实社会。权利泛化思潮会对我国国家安全、政治安全、社会秩序以及个人生活产生危害,需要高度重视、有效防范。

关键词：权利泛化社会思潮 “弱者正义”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“权利泛化”与权利辩护

华东政法大学学报 2016年第3期19卷 36-42页

作者：张曦中山大学哲学系

随着权利意识和权利观念的深入人心,许多学者针对"权利泛化"产生了忧虑。按照"权利泛化"论的观点,权利泛化现象是负面的,对于我国建设法治国的努力有消极作用。为了理解和评价"权利泛化"论观点,我们需要深入到"权利"和"权利款项"的辩护... 详细信息

随着权利意识和权利观念的深入人心,许多学者针对"权利泛化"产生了忧虑。按照"权利泛化"论的观点,权利泛化现象是负面的,对于我国建设法治国的努力有消极作用。为了理解和评价"权利泛化"论观点,我们需要深入到"权利"和"权利款项"的辩护问题当中。后果主义和道义论理论是"权利款项"辩护的两套基本思路。对这两套思路的综合理解,有助于我们从一个合理的角度去思考"权利泛化"论观点。

关键词：权利权利泛化权利款项后果主义道义论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权利泛化与现代人的权利生存

法学研究 2014年第1期36卷 7-9页

作者：汪太贤西南政法大学

近年来,学界对中国的权利泛化现象保持着高度的警惕。有学者指出,这种现象会"动摇法学、法哲学的理论根基",从而致使"对权利概念中某些稳固结构的怀疑,最终难免取消了权利的独立性,使其依附于诸如利益、意识形态等外在因素"(参见陈伟:... 详细信息

近年来,学界对中国的权利泛化现象保持着高度的警惕。有学者指出,这种现象会"动摇法学、法哲学的理论根基",从而致使"对权利概念中某些稳固结构的怀疑,最终难免取消了权利的独立性,使其依附于诸如利益、意识形态等外在因素"(参见陈伟:《权利的交往维度:哈贝马斯法哲学语境中的权利理论》,《南京大学法律评论》2012年秋季卷)。此类担心不无道理。但是,这一现象在冲击经典的权利概念或理论之同时,也许反映了现时代的一个特征:对个体而言,权利是一种生活或生存的方式。

关键词：权利泛化名义生存

新型权利之检讨与义务之勃兴--群体性权利的视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

思想战线 2021年第1期47卷 144-151页

作者：张钦昱中国政法大学民商经济法学院北京102249

新型权利的享有者由群体拓展至群体内的个体,权利人因与诉讼标的缺乏直接利害关系而投诉无门。新型权利侵犯的法益零散轻微,在既有法律框架下启动失灵,即使程序运转,也会因程序冗长拖沓而错过权利人补偿的最佳时间窗口。不同于传统模式... 详细信息

新型权利的享有者由群体拓展至群体内的个体,权利人因与诉讼标的缺乏直接利害关系而投诉无门。新型权利侵犯的法益零散轻微,在既有法律框架下启动失灵,即使程序运转,也会因程序冗长拖沓而错过权利人补偿的最佳时间窗口。不同于传统模式下权利人凭借意思自治理念,能够依靠自己的决策实现救济,新型权利的享有者无法自力行权,只得求助于公益组织或行政机关。从权利内部构建新型权利的尝试面临诸多困境,应当将关注焦点转向义务端,通过约束权利主体之外的行为,反向保护权利,形成对权利的尊重。

关键词：新型权利群体性权利义务权利泛化反射保护

人工智能法律研究的权利泛化挑战与场景化因应研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大连理工大学学报（社会科学版） 2021年第1期42卷 98-106页

作者：康兰平合肥工业大学文法学院安徽合肥230009

近年来伴随着人工智能产业的蓬勃发展,其应用和推广引发了一系列的法律风险和挑战。在讨论人工智能对既有法律制度的挑战时,亟待厘清的重点体现在权利主体的责任承担、算法解释的权利内涵、政府监管模式的权利限度等方面。人工智能法律... 详细信息

近年来伴随着人工智能产业的蓬勃发展,其应用和推广引发了一系列的法律风险和挑战。在讨论人工智能对既有法律制度的挑战时,亟待厘清的重点体现在权利主体的责任承担、算法解释的权利内涵、政府监管模式的权利限度等方面。人工智能法律研究遭遇到新兴权利扩张性与法治守成性之间的龃龉,由此而引发的权利泛化困惑与挑战使其面临着修辞与实践的两难诘问,亟需澄明其中的冗余要素、核心范畴和权利向度。借助CiteSpace和VOSviewer两种软件综合分析Web of Science数据库和CNKI数据库中以人工智能法律研究为主题的中英文献并绘制科学知识图谱,旨在揭示人工智能法律研究领域的权利主体证成、权利表达逻辑、权利实现向度的分歧而引发的规制效能低下风险和权利泛化迷思。在此基础上,有必要进一步探究人工智能法律规制领域中权利向度的标准化、类型化、精细化和场景化。

关键词：人工智能科学知识图谱权利泛化法律因应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“权利泛化”是一个伪命题

重庆工商大学学报（社会科学版） 2021年第4期38卷 140-148页

作者：王荣余西南政法大学行政法学院重庆401120

“权利泛化”意指一种缺乏法权基础的社会现象,兼具描述性和规范性。“强权利泛化命题”主张权利泛化是一个伪命题,不仅因为它与权利膨胀、权利滥用以及权利冲突存在语义和语用上的区别,也因为权利泛化在正式法律场合不可能存在,而在公... 详细信息

“权利泛化”意指一种缺乏法权基础的社会现象,兼具描述性和规范性。“强权利泛化命题”主张权利泛化是一个伪命题,不仅因为它与权利膨胀、权利滥用以及权利冲突存在语义和语用上的区别,也因为权利泛化在正式法律场合不可能存在,而在公共辩论中也不是一个普遍的现象。由权利成本以及权利乌龙引发出的权利指责无论在道德还是政治层面都更难以对权利的内在价值构成挑战。每一次权利实践都是一次关于现代人的生存和生活方式的操练,作为一种警醒的权利泛化反而提醒我们要继续尊重和捍卫权利。

关键词：权利泛化权利性条款公共辩论后果主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法益理论之立法检视功能的困境与出路

学术界 2020年第4期 127-139页

作者：姜涛杨睿雍南京师范大学法学院江苏南京210023

晚近,我国刑事立法犯罪化的趋势引发了激烈争论,法益理论的立法检视功能在这场争论中被虚置。从学说史来看,作为实体利益的法益始终与权利保持密切联系,法益只是权利包含的利益进入刑事法领域的产物。随着权利时代的来临,权利内容开始膨... 详细信息

晚近,我国刑事立法犯罪化的趋势引发了激烈争论,法益理论的立法检视功能在这场争论中被虚置。从学说史来看,作为实体利益的法益始终与权利保持密切联系,法益只是权利包含的利益进入刑事法领域的产物。随着权利时代的来临,权利内容开始膨胀,这导致法益内容的不断增长。这给立法者判断法益的保护必要性带来困难进而导致了法益概念在立法过程中的虚置。因此,解决问题的关键在于对法益内容的区分。根据人权理论可以将法益内容分为原生法益和派生法益,具体的区分要通过与个体的联系、侵害结果是否绝对来完成。原生法益在重要性、保护方式、侵害风险上都比派生法益更值得保护。派生法益本身的保护必要性判断则要注重与之相关的原生法益的保护现状、派生法益自身的其他保护手段以及对个体的倾斜保护。

关键词：法益概念立法检视权利泛化个人法益超个人法益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

回应“权利泛化”的挑战

法商研究 2019年第3期36卷 40-49页

作者：陈景辉中国人民大学法学院

权利泛化,通常被认为是关于权利重要性的一项合理指责。因为这会导致权利的"通货膨胀"或引发成本上的无力支持。但这两项指责因建立在对权利实践的误解之上,故很容易被驳回。不过,对权利泛化最重要的指责,是围绕权利的性质提出来的,即... 详细信息

权利泛化,通常被认为是关于权利重要性的一项合理指责。因为这会导致权利的"通货膨胀"或引发成本上的无力支持。但这两项指责因建立在对权利实践的误解之上,故很容易被驳回。不过,对权利泛化最重要的指责,是围绕权利的性质提出来的,即权利泛化可能危及对公共利益与共同善的追求。但如果承认权利与个人道德主体地位直接关联,那么权利就会对共同善或公共利益提出某些基本限制,而这些限制将消除对权利泛化的担心。因此,权利泛化不应当被视为一项对权利重要性的指责。

关键词：权利权利泛化道德权利公共利益共同善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以权利为视角论民法之谦抑性

学术交流 2015年第5期 100-104页

作者：周华中国社会科学院研究生院法学系北京102488

民法虽为私法,但其法律体系中公权力之介入颇为常见,各国均通过民法中的转介条款实现公法与私法的接轨,使公权力进入私权的轨道;而在民法之各项基本原则中,意思自治原则最能体现对民事主体地位和意愿的尊重,权利不得滥用、公序良俗、诚... 详细信息

民法虽为私法,但其法律体系中公权力之介入颇为常见,各国均通过民法中的转介条款实现公法与私法的接轨,使公权力进入私权的轨道;而在民法之各项基本原则中,意思自治原则最能体现对民事主体地位和意愿的尊重,权利不得滥用、公序良俗、诚实信用等原则的确立和使用均在于以他人利益、社会公共利益等干预私权行使。随着私法公法化趋势的加强,我国民事法律体系中强制性和禁止性规范大量涌入,而民事立法和司法的热衷造权则引发权利泛化时代的到来,导致本属法外之空间遭到侵蚀。为维护民法之基本理念即意思自治,谦抑性原则应当予以引入并强调。以权利为视角,民法之谦抑性要求民事立法和司法在将公权力引入私权领域时,应理性掌控其力度与限度,以私权为体,公权为用;而在权利的创制和确认过程中,则应持严谨审慎之心,避免法律权利与道德权利、习惯权利的混同。由此,谦抑性并非刑法之专利,民法领域内同样有谦抑性原则的适用空间。

关键词：权利泛化谦抑性法外空间