检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃财产性利益问题研究

盗窃财产性利益问题研究

作者：张力沈阳师范大学

学位级别：硕士

盗窃罪的起源可以溯源到几千年前,可以说是一种极其古老的犯罪方式。现在关于盗窃罪的犯罪手段、犯罪对象都在发生变化,尤其是关于财产性利益是否能成为其犯罪对象目前争议仍然很大。在日常生活中盗窃财产性利益经常发生,给理论界和司... 详细信息

盗窃罪的起源可以溯源到几千年前,可以说是一种极其古老的犯罪方式。现在关于盗窃罪的犯罪手段、犯罪对象都在发生变化,尤其是关于财产性利益是否能成为其犯罪对象目前争议仍然很大。在日常生活中盗窃财产性利益经常发生,给理论界和司法实践都带来了许多问题,针对此类行为的认定就成为了重点。此外,财产性利益与我国刑法规定的“财物”之间的关系对于具体罪名的认定至关重要,所以关于盗窃财产性利益的问题在理论界和实践中均受到了质疑。对我国刑法规定的“财物”来看,财产性利益是可以通过扩大解释为“财物”的,在这里做扩大解释是不违反罪刑法定原则的。通过借鉴刑法学界各位知名学者的研究成果,并且利用比较研究法得出财产性利益是我国盗窃罪的对象。对盗窃财产性利益中的常见问题进行分析。首先是权利凭证,对有价证券及借条实施的盗窃行为是符合我国刑法规定的,对于债务人本人窃取以及第三人窃取的不同形态应分别认定,对于盗窃所得与实际损失数额存在差异时应以实际损失为准进行分析;其次是对无钱食宿中的犯意先行和食宿先行两种形态进行分析,得出无论是何种形态下的无钱食宿都不属于诈骗行为,不能认定为诈骗罪。行为人的犯意是存在于内心的,不能以其内心的想法作为认定其犯罪与否的标准;最后对盗窃他人劳务行为中的盗用他人电话服务及盗窃车费行为分析后得出,我国刑法265条的性质实际上是属于注意性规定,电信号码背后的电话服务也是财产性利益。对盗窃车费以转化型抢劫的角度分析得出财产性利益不仅仅是诈骗罪、抢夺罪的犯罪对象,同样也是盗窃罪的对象,并且财产性利益的转移不是必须要有被害人的认可。最后,通过对盗窃财产性利益问题的分析,明确了无论是从法律解释、法条间平衡还是司法处罚的正当性来讲都是应采取肯定说的,希望本文能为盗窃罪在司法实践中的困境提供一定的参考,为刑法学理论在司法实践中的作用提供一定支撑。

关键词：盗窃罪财产性利益权利凭证劳务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国证券法规制范围的变迁

美国证券法规制范围的变迁

作者：陈明睿华东政法大学

学位级别：硕士

学理上证券的定义可能在很早就已经固定,但美国证券法上规制范围从其诞生到现在,仍然处于不断更新的状态。20世纪初美国经济因第二次工业革命带来工业科技发展而迅猛增长,自由而繁荣的金融市场带来眼花缭乱的金融工具。美国证券法从诞... 详细信息

学理上证券的定义可能在很早就已经固定,但美国证券法上规制范围从其诞生到现在,仍然处于不断更新的状态。20世纪初美国经济因第二次工业革命带来工业科技发展而迅猛增长,自由而繁荣的金融市场带来眼花缭乱的金融工具。美国证券法从诞生之初,就一直致力于从这些金融工具中认定属于其规制的“证券”,既要防止这些金融工具成为“漏网之鱼”而给金融市场中的投资者带来不应产生的损失,同时要避免证券法的规制范围过大而为行政监管和司法工作带来不必要的麻烦。总体来说,美国证券法的发展为“各州到联邦,国会到法院”这一路径,其中法院对证券法的司法实践最为重要。证券类别随着这一路径不断发展,判定标准不断丰富,证券法的规制范围经历了“确立-扩张-限缩-统一和再次扩张”的变迁。美国证券类别发展起点是美国各州制定证券法,即州蓝天法,它是最早对证券作出规定的法律。自1911年第一部蓝天法——《堪萨斯蓝天法》诞生,直到1933年国会立法以前,美国48个州除内华达州外,均制定了本州的蓝天法来对证券进行规制。各州制定的蓝天法依据其规制方式,大致可划分为证券审查型、交易者执照许可型、执照许可与证券审查型和反欺诈型四种类型的蓝天法,不同类型的州蓝天法所规定的证券类别就有所不同,这为州际证券交易监管带来了困难。为了对州际证券交易乃至全国性证券交易进行监管,就需要在联邦层面上制定一部统一的证券法,由此就迎来了国会立法。国会分别于1933年和1934年通过了《证券法》和《证券交易法》,并于1934年成立了证券交易委员会,自此开启了联邦证券监管时代,随后国会又通过了多部法律,构建了较为完善的证券监管法规体系。为了满足经济社会和金融市场,1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中的“证券”不断添加新的类别,但总体上没有对早先《证券法》和《证券交易法》规定的证券类别作出重大调整,一直沿用至今。但是,国会在《证券法》和《证券交易法》中规定的“证券”的方式是列举式,并没有对所列举的类别作出详细定义,这种“证券定义”不仅导致了证券法规制范围的模糊不清,影响了证券从业者对自己行为是否将受到证券法规制的准确判断,而且阻碍了证券与非证券的有效区分。因此,为了使证券法在实践中更具可适用性,证券法规制范围具体化的任务就交给了法院。联邦最高法院于1943年审理的Joiner案揭开了美国证券法进入判例法时期的序幕。联邦最高法院在审理一桩桩案件中先后确立了诸如Howey测试、“家族相似性”测试等多个判断标准,进一步明晰了诸如投资合同此类具有模糊含义的描述性术语的定义,使得证券法的准确适用成为可能。联邦最高法院在面对纷繁复杂的证券法诉讼案件时,并不总是保持一成不变的态度。总体上来说,证券法规制范围在美国法院系统经历了三个阶段:(1)以1946年Howey案确立的Howey测试为标志的扩张阶段;(2)到20世纪70年到80年代期间以Forman案、商业出售理论和票据三大判定标准为标志的限缩阶段:(3)最后再到以1985年Landreth案和1990年Reves案正式确立股票和票据的判定标准为标志的统一和再次扩张阶段。这三个阶段展现了美国证券法与美国繁荣发展的证券交易市场的激烈碰撞。在这个过程中,虽然美国法院的法官们一直在竭力守护着联邦证券法的立法初衷——尽可能地从各式各样眼花缭乱的金融投资工具中保护投资者,但是联邦最高法院并没有对所有的问题都加以解释,尤其是在遇到层出不穷的新问题时,即使在下级的巡回上诉法院之间存在不同的判决意见和认定标准,联邦最高法院仍保持缄默。例如,寿险保单贴现业务,在不同的巡回法院之间可能得到不同的判决结果,而联邦最高法院始终不曾就这一问题作出判断。这些随着金融市场的活跃不断出现的新型金融工具,成为了美国证券法规制范围面临的新挑战。各类别证券的判定标准随着法院制定的标准越来越多而愈发庞杂,是否每当遇到新问题就要在旧的证券判定标准上添加新的要素,这将是今后法官们审理此类案件需要面临的主要问题。

关键词：权利凭证规制范围证券类别判定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际海上货物运输合同中的控制权

论国际海上货物运输合同中的控制权

作者：刘丽媛大连海事大学

学位级别：硕士

在国际海上货物运输中,因行使买卖合同中的抗辩权,或因买卖合同发生变更、解除而转卖货物时,需要相应的变更运输合同,尤其是其中目的地或收货人条款。为了使运输合同尽量与贸易实践相吻合,再加上海运单及电子商务的迅速发展,《UNCITRAL... 详细信息

在国际海上货物运输中,因行使买卖合同中的抗辩权,或因买卖合同发生变更、解除而转卖货物时,需要相应的变更运输合同,尤其是其中目的地或收货人条款。为了使运输合同尽量与贸易实践相吻合,再加上海运单及电子商务的迅速发展,《UNCITRAL运输法草案》对“控制权”这一海事国际立法中崭新的制度进行了全面的规定。本文第一章,分析了控制权的立法背景,包括其立法目的和相关立法例,第二章和第三章,以《UNCITRAL运输法草案》为蓝本,对于控制权的本体进行了详尽的介绍,包括控制权的内容、特征、性质、行使、效力、转让、消灭,并在此基础上对于《UNCITRAL运输法草案》中不合理的规定提出了自己的观点。第四章分析了控制权与中途停运权、交付货物、提取货物、权利凭证、权利转让之间的关系,从控制权与其他制度的关系角度考察了控制权的影响。第五章借鉴了《UNCITRAL运输法草案》的合理规定,从中国的具体法律环境出发,提出了相关的立法建议。

关键词：控制权运输法中途停运权货物交付提货权权利凭证权利转让

试论提单权利的法律性质——兼谈无单放货问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论提单权利的法律性质——兼谈无单放货问题

作者：魏婉纯上海海运学院

学位级别：硕士

提单是重要的“权利凭证”，其作用已经远远超出了海上货物运输的环节，在国际贸易中扮演了举足轻重的作用。因此，研究提单权利属性和提单法律制度就有很重要的现实意义。本文第一章论述了提单的债权效力。文章认为提单是广义上... 详细信息

提单是重要的“权利凭证”，其作用已经远远超出了海上货物运输的环节，在国际贸易中扮演了举足轻重的作用。因此，研究提单权利属性和提单法律制度就有很重要的现实意义。本文第一章论述了提单的债权效力。文章认为提单是广义上的有价证券，提单表彰的债权和单证本身具有不可分性。承运人签发提单及提单转让创设了独立于原始运输合同的新的债权，提单是设权证券。本文第二章论述了提单的物权效力。文章认为提单作为物权证券表彰的是提单持有人对提单项下货物的控制和支配权利。提单不是所有权凭证，提单表彰的是占有权。本文第三章讨论承运人无单放货行为的性质。文章认为无单放货行为是违约行为。本文第四章探讨了信用证条件下提单对银行享有质权。

关键词：权利凭证债权凭证物权凭证违约质押

从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃的行为定性研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃的行为定性研究

作者：刘颖湘潭大学

学位级别：硕士

债务人为逃避债务,侵害债权人合法债权的这种危害社会经济秩序的行为,近年来频频发生,在民法上,这种逃债行为严重背弃了诚信原则,于刑法而言,造成债权人的财产权益灭失的风险,还危害了市场经济秩序。对于从债权人处获取欠条并隐匿、毁... 详细信息

债务人为逃避债务,侵害债权人合法债权的这种危害社会经济秩序的行为,近年来频频发生,在民法上,这种逃债行为严重背弃了诚信原则,于刑法而言,造成债权人的财产权益灭失的风险,还危害了市场经济秩序。对于从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃的行为应当如何处理,在我国现行刑法理论中存在很大的争议,并且于司法实践中针对该类行为也难以有较为正确、恰当的定性处罚。目前,以侵害债权债务关系的行为为代表的财产犯罪越来越多,法律虽有保护私有财产的倾向,但毕竟没有明确的条文或者司法解释将欠条纳入到财产的内涵中,由此造成了审判案件时的困难,而在面对不同类型的逃债行为中,我国刑法又该怎样对这些行为进行认定成为需要研究的课题。本文通过分析,认为从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃的行为方式具有双重性,并从其行为对象的特定化及行为结果的复合性进行进一步论述。目前,就非法获取欠条并隐匿、毁弃行为的定性争议主要有“抢夺罪说”、“抢劫罪说”、“盗窃罪说”、“侵占罪说”、“故意毁坏财物罪说”和“无罪说”等不同观点。这些观点均认为在特定情况下,欠条可以作为财产罪的对象进行评价。但是,上述观点在论证方面都存在片面化和绝对化的问题,“抢劫罪说”的观点对于该罪对象和行为方式的说理上过于狭隘,弱化了抢劫罪对象是双重客体的特点;“抢夺罪说”、“盗窃罪说”大都从欠条的属性认定进行说明,对该行为的认定不全面;而“侵占罪说”从侵占罪的“拒不退还”的特点展开分析;“故意毁坏财物罪说”主要从毁坏财物的本质进行论证,首先肯定欠条是财产罪的对象,毁灭欠条或者破坏其效用则是对财产权益的侵害。“无罪说”认为在社会普遍的观念中,欠条不具有经济价值,将其评价为财物或财产性利益违背了罪刑法定原则。因为从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃的行为方式具有双重性,所以对该行为进行定性需要区分不同的行为表现形式,可划分为2种表现类型,即暴力型获取欠条的行为和非暴力型获取的行为,以及获取欠条后为单纯的隐匿行为还是对欠条直接的物理性毁损的行为。通过不同类型的分析,结合欠条在证明金钱借贷关系中对该行为的认定作用,试图找到对非法获取欠条并隐匿、毁弃行为的准确定性。综上所述,对于从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃行为的正确定性,不能单纯采信某一种观点进行界定,要看到欠条在证明债权债务关系方面所起的作用,并在此基础上,综合非法获取欠条并隐匿、毁弃行为的多种形式进行认定。另外,对从债权人处获取欠条并隐匿、毁弃行为的认定,还需要在理论层面进一步厘清以下问题:欠条与财物或财产性利益的关系;欠条作为债权债务关系中不可或缺的权利凭证对非法获取欠条并隐匿、毁弃行为的定性有什么影响;犯罪数额以及非法占有目对该类行为的认定在犯罪形态上有何作用。

关键词：欠条权利凭证财物财产性利益犯罪数额非法占有目的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

记名提单若干问题研究

记名提单若干问题研究

作者：朱秀根上海海事大学

学位级别：硕士

记名提单，是指提单正面“收货人”一栏内载明特定的人的提单。由于大多数国家的法律规定它不可转让，因而它在国际贸易中使用场合有限，它的法律地位也远不及可转让提单。因此，它历来不为立法者、海商法研究者和航运实务者重视。但是... 详细信息

记名提单，是指提单正面“收货人”一栏内载明特定的人的提单。由于大多数国家的法律规定它不可转让，因而它在国际贸易中使用场合有限，它的法律地位也远不及可转让提单。因此，它历来不为立法者、海商法研究者和航运实务者重视。但是近年来，随着与之相关的纠纷和争议日益增多，记名提单逐渐引起人们的注意，劳氏报告也公布了几起颇具争议的案件。为此，笔者觉得有必要对记名提单做系统的研究。具体说来，本文主要讨论了记名提单的转让性、记名提单是不是物权凭证、以及记名提单下承运人是否应凭单放货等几个问题。对于这些问题，各国有着不同的法律规定和实践做法。因此本文运用比较法学的研究方法，结合各国的法律规定和司法实践展开论述。本文首先简要介绍了记名提单的概念和各国的相关法律规定，随后探讨了提单转让的概念，并对记名提单转让的各国规定进行比较。在此基础上，研究了记名提单与物权凭证的关系。本文认为提单作为物权凭证的功能与其可转让性是密不可分的。正是可转让性使得提单成为物权凭证，而物权凭证的功能则强化了提单的可转让性。因此不可转让的记名提单不是物权凭证。另外，由于“物权凭证”这个术语在我国学界分歧很大，因此本文对这个术语也给予极大的关注。本文提出，“物权凭证”仅仅是英国的法律术语“document of title”译名，本身并没有什么意义，我们应当依据其原始术语“document of title”来理解它的含义。记名提单下承运人是否应凭单放货?对于这个问题，当前存在很大争议，它也是我国法学理论和司法实践中的热门话题。因此本文将其作为另一重点予以探讨。根据记名提单的属性，在比较各国司法实践后，本文赞成记名提单下承运人无须凭单放货的观点，并建议我国《海商法》做相应的修改。本文最后特别关注了记名提单在我国的现状。笔者认为，我国《海商法》关于记名提单的规定存在不合理不完善之处，进而对《海商法》的修改提出若干建议。

关键词：记名提单提单转让权利凭证凭单放货《海商法》修改