检索结果-南通市图书馆

作者：王立超黑龙江大学

学位级别：硕士

2013年修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)为了顺应现代公司制度的发展潮流,从立法层面增加了有限公司股东可以在章程中自主约定的事项。如在许多条款的末尾使用了“公司章程另有规定,从其规定”或者“公司章程另有规... 详细信息

2013年修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)为了顺应现代公司制度的发展潮流,从立法层面增加了有限公司股东可以在章程中自主约定的事项。如在许多条款的末尾使用了“公司章程另有规定,从其规定”或者“公司章程另有规定的除外”等类似表述。这些条款从立法角度授予了有限公司股东按照自己的想法治理公司的权利。但在实务中却往往因为对《公司法》的理解偏差或误解,产生了许多公司与股东、股东与股东之间因章程自主约定条款的效力认定纠纷。有限公司章程的效力体现在整个有限公司“从无到有”、“从生到死”的全过程。随着中国市场经济及现代公司制度的深入发展,越来越多的股东或投资人都意识到了章程对有限公司经营管理的重要作用,并迫切希望自己的权利能够得到有效的保护。但在司法实践中,在公司章程里自主约定的内容以及法律效力却往往被否定。因此,本文通过对公司章程的含义、基本属性、法律特征以及公司章程内容的分类等方面的说明,同时辅以相关案例进行分析。以此来论述《公司法》中关于有限责任公司章程可以自主约定的条款对公司,尤其是对股东或投资人的法律效力和实际意义。

关键词：有限公司章程自治性自主约定条款法律效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论有限公司章程强制股权转让条款的效力

论有限公司章程强制股权转让条款的效力

作者：梅博亚辽宁大学

学位级别：硕士

公司自治是现代公司法遵循的一个基本理念,已经成为贯穿于公司法律规范中的基本原则。为了与公司自治理念相匹配,公司章程成为了公司自治的主要手段,特别是在有限责任公司,由于其与股份公司相比具有明显的人合性特征,所以章程的自主性... 详细信息

公司自治是现代公司法遵循的一个基本理念,已经成为贯穿于公司法律规范中的基本原则。为了与公司自治理念相匹配,公司章程成为了公司自治的主要手段,特别是在有限责任公司,由于其与股份公司相比具有明显的人合性特征,所以章程的自主性得到了更大程度的体现。有限公司基于其人合性的因素,只要不是禁止或者变相禁止股权转让,在章程中对股权转让作出一般限制具有合理性。强制股权转让作为限制股权转让的一种表现形式,在章程中规定强制股东转让股权的条款,比如“离职股东必须转让其持有的股权”等类似条款,对于这种条款的效力还存在争议。特别是一些特别情形,比如章程修正案中强制股权转让条款对异议股东的效力,章程中转股条款涉及股权价格时的效力等还存在不同的观点。为了探讨该条款的效力,通过结合强制股权转让的产生原因,影响有限公司强制股权转让的法理因素,来对有限公司强制股权转让条款的效力作出分析,本文分三部分。第一部分对公司章程做了简单的介绍,同时对强制股权转让条款进行了分析,引出了有限公司章程中规定强制股权转让条款产生原因和情形分类。本文中讨论的公司章程包括公司初始章程和章程修正案,就有限公司章程强制股权转让产生的原因来看,一方面是因为法律扩大了章程自治的空间但是又不够细化,另一方面是因为企业改制引发的职工持股和岗位股改革产生的岗位股,这两种具有福利色彩的股份,也将对股权价格条款的认定产生影响。就情形分类来看,本文共探讨了初始章程中强制股东转让股权、章程修正案中强制股东转让股权条款和强制股权转让中限定股权转让价格条款三种情形。第二部分着重分析了影响章程强制股权转让条款效力的因素,包括有限公司的人合性、章程的性质和股权的性质。强制股权转让作为限制股权转让的一种表现形式,并不构成禁止或者变相禁止股权转让,还是应该立足于对有限公司人合性进行探讨,强制股权转让条款初衷必须有利于有限公司的人合性;通过对章程性质的分析,发现不同性质的章程会对强制股权转让条款效力产生不同的影响,初始章程和章程修正案的性质可以分开探讨,前者是契约,而后者是自治规则。股权性质的不同也会产生不同权利处分的自由度,股权的不同学说源于其内容的综合性,既包括财产权属性也包括了人身权属性,股权的本质属性应该是财产权。第三部分讨论了有限公司章程限制股权转让三种情形下的条款效力,包括初始章程中强制股东转让股权条款、章程修正案中强制股东转让股权条款和强制股权转让中限定股权转让价格条款。在初始章程中,章程具有明显的契约性质,强制股东转让股权条款有效,并且对全体股东和后加入股东都具有约束力;在章程修正案中,其并不具有契约的法理基础,应该属于自治规则性。一方面因为章程的自治规则性,另一方面因为资本多数决的表决原则,强制股东转让股权条款有效,而且基于资本多数决原则对异议股东有效;对于股权转让中的价格条款,由于股权的本质属性是财产性,所以可以对股权价格做出规定,其规定应符合公平合理原则,价格设定应该符合股权的实际价值。总之,有限公司章程强制股权转让条款在不违反强制性法律规定,不违背公序良俗,不得损害股东财产权益的情况下,其强制股权转让条款效力有效。具体来看,初始章程和章程修正案中规定的强制股东转让股权条款对全体股东有效,后加入股东也应受章程中转股条款的约束,股权转让中的价格条款不得违反公平合理原则,价格规定应该符合股权的实际价值。

关键词：有限公司章程强制股权转让条款效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司章程强制股权转让的效力

有限责任公司章程强制股权转让的效力

作者：徐娜吉林大学

学位级别：硕士

公司自治是2005年《公司法》修改的鲜明主题，公司章程是公司自治的主要手段，由于有限责任公司的人合性特征，公司法赋予了其更大的自治权。公司法在有限责任公司股权转让方面规定了“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，充分... 详细信息

公司自治是2005年《公司法》修改的鲜明主题，公司章程是公司自治的主要手段，由于有限责任公司的人合性特征，公司法赋予了其更大的自治权。公司法在有限责任公司股权转让方面规定了“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，充分体现了公司章程自治。实践中，各公司及股东对公司法规定的此条款理解不统一，导致在股权转让方面，有的公司章程禁止股东转让股权，有的公司章程限制股东转让股权，还有的公司章程强制股东转让股权，对于这些公司章程条款的效力问题，学界和司法实践中观点不一。本文针对有限责任公司章程中规定的“特定情形下强制股东转让股权”的条款的效力进行分析，以期为司法实践中此类问题的解决提供一种思路。本文共包括引言、正文和结论三大部分，正文由四个章节构成。第一章，本章按照时间以案例的形式提出了司法实践中遇到有限公司章程中存在强制股权转让条款时，各法院所作的裁判及其理由，从而总结了此问题产生的根源，以及分析了股权作为财产权，股权自由转让原则应当受到尊重，但是这种自由转让不是没有边界的，由于有限公司的人合性质，股权自由转让也是应当受到一定的限制的，具体体现在公司法允许公司章程自治，因此公司章程可以对股权转让作出不同于公司法的限制，但这种限制也不是没有边界的，进而分析了有限责任公司章程强制股权转让的正当性基础及其界限。第二章，本章主要介绍了学术界和司法实践中，学者和法官对有限公司章程强制股权转让条款的效力持有的不同观点及其理论依据，从而陈述了作者在此问题的观点，即对于有限公司章程强制股权转让条款的效力不应当笼统的进行定性，而应当在具体分析公司章程条款性质的基础之上对强制股权转让条款对各股东的效力进行具体分析。第三章，本章是本文的主体理论部分，首先分析了在对公司章程条款的效力进行认定的时候，不应在对公司章程的性质进行定性的基础上进行分析，而应当具体分析公司章程中条款的不同性质。本章第一部分对公司章程的条款进行了类型化的分析，得出不同的章程条款应当遵循不同的生效规则。第二部分对初始公司章程和修订公司章程的不同法理进行了分析，得出初始公司章程是具有合同性质的公司章程，初始章程中的条款对全体股东都会产生效力;而修订的公司章程由于资本多数决规则，要想分析修订公司章程中的条款的效力，则要首先对该条款的性质进行定性。第三部分通过对《公司法》72条第4款的分析，得出第4款中规定的股权转让应当是对股权转让程序的规定，对股权处分权的“另有规定”应当尊重当事股东的意愿。最后，认定对公司章程强制股权转让转让条款是对股权处分权的规定，所以，其对各股东的效力要考虑当事人的意思表示。第四章，本章主要是在上一章理论的基础之上，针对第一章案例中出现的不同情形具体分析了不同情况下强制股权转让条款的效力。根据分析，案例一中有限公司成立时公司章程中强制股权转让条款对全体原始股东都是具有约束力的;案例二中公司存续过程中修订公司章程制定的强制股权转让条款的效力要结合股东的意思表示进行分析;案例三中公司章程中已经存在的强制股权转让条款对通过股权受让而加入公司的股东的效力，因为该股东已经同意受让成为该公司股东，则可以推定其愿意接受该种条款的约束。对于股权转让价格问题，法律没有具体规定，实践中有多种计算方法，但对股权转让价格的确定主要还是当事人之间进行协商。

关键词：有限公司章程章程自治强制股权转让效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司章程强制股权转让之效力分析

有限责任公司章程强制股权转让之效力分析

作者：周鸣南京师范大学

学位级别：硕士

现行《公司法》鲜明的主题就是公司自治,公司自治的手段主要是通过章程的自主规定。公司法因为有限公司人合性特征,对于有限公司的某些事项允许公司章程另有规定。公司法第71条前3款对股权转让作出了详细的规定,而第4款则是允许章程对... 详细信息

现行《公司法》鲜明的主题就是公司自治,公司自治的手段主要是通过章程的自主规定。公司法因为有限公司人合性特征,对于有限公司的某些事项允许公司章程另有规定。公司法第71条前3款对股权转让作出了详细的规定,而第4款则是允许章程对股权转让另有规定。在具体公司章程实践中有章程规定了强制股东转让股权的条款,比如离职公司股东必须转让其持有的公司股权。对于这类章程规定的效力问题,司法实务界出现了不同的判决,法学界亦有不同观点。笔者认为股权是一种社员权,包含财产性质的请求权和共同管理公司的若干权利,是一种独特的民事权利。章程自治法说强调公司的组织性、团体性,为了维护有限责任公司的人合性可以规定离职股东转让股权;章程合同理论强调的是公司可以依据章程向股东强制执行。同时,在公司成立时初始章程中规定强制股权转让条款,系股东之间达成的合意,具有合同性质,在股东离职等情况出现时,初始章程中规定强制股权转让条款有效,离职股东必须转让其持有的公司股份;在公司存续过程中修改章程规定强制转让股权条款,适用的是多数决机制,这是公司法规定的公司股东会议事规则,即使离职股东在股东会投了反对票,也对离职股东有效;在股东加入公司时章程已经规定强制转让股权条款,因为公司章程是公示的,股东在加入前完全有能力知晓章程相关规定,且股东自愿加入公司,视为对公司章程条款的认可,故章程规定强制股权转让条款对加入股东生效。同时,公司法的理念是强调公司自治,而公司章程就是体现公司自治的载体。章程约定特定条件下强制股东转让股权,是公司依照自身的发展需要而制定的规范,应该得到法律的尊重。有限公司具有密闭性、人合性特征,章程强制股权转让也是为了维护公司的人合性特征。章程对股权转让另有规定应从其规定,这是公司法确定的规则,某些人合性特征比较明显的有限责任公司规定在一定条件下离职股东转让股权,也是在公司法授权范围内确定规则,应当认定该规定有效。

关键词：有限公司章程章程强制股权转让法律效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司章程限制股权转让的效力问题研究

公司章程限制股权转让的效力问题研究

作者：刘婧大连海事大学

学位级别：硕士

为顺应现代公司的发展需求,在倡导和鼓励公司当事人投资及自治经营的大环境下,我国2005年对《公司法》进行了大幅度修订,其中对有限公司股权转让规则增加了“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”,使公司当事人明确享有排除法定限制... 详细信息

为顺应现代公司的发展需求,在倡导和鼓励公司当事人投资及自治经营的大环境下,我国2005年对《公司法》进行了大幅度修订,其中对有限公司股权转让规则增加了“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”,使公司当事人明确享有排除法定限制,优先适用章程相关规定的自治权利。公司可针对自身不同的情况而制定股权转让的限制条款,自主衡量出让股东与剩余股东利益矛盾。然而,因股权转让涉及股东的根本利益,在实践中本就容易产生纠纷,《公司法》第72条在原法规则上增加章程自治权利,虽是立法的进步也是发展的必然,但使得股权转让的纠纷情形更为复杂和聚结,因为公司当事人很可能超出立法者的“利益平衡”预期而制定出完全不同于法定限制的条款规则。公司章程在股权转让问题上的边界到底有多大?效力又如何?这些问题都需要学者们通过实务的研究来再次作出价值判断,从而为实务者解决新状况下的纠纷。本文针对公司章程作出不同于法定股权转让规则的情形结合实践案例分成了三类来研究。本文主题因此分成四个部分。第一部分是公司章程与股权的基本概念与性质的概述,及原始公司章程与修改章程的法理探讨,这是研究本文主体所需的基本理论。第二部分是公司章程“强制”股权转让的效力探究。作者通过公司章程性质的讨论得出,章程的契约性使得公司章程作为当事人之间的安排理应受到遵从,那么原始章程“强制”股权转让的规定对原始股东而言就是有效的。但由于修改章程的特殊性,公司章程在修改时必定会有不同于原始章程制定内容的限制,其中应包括不得任意剥夺股东的既得权利,除非他自身放弃或同意。通过股权性质的研究得出,当修改章程“强制”股权转让时,投反对票的股东可不受其约束。而对于公司后加入股东而言,无论章程是原始还是修改,只要发生在其加入公司之前,加入股东都应受公司章程约束。这恰好说明了公司章程的契约性质。第三部分是公司章程“禁止”或“变相禁止”股权转让的效力分析。作者从公司法修订的价值取向角度而言,认为立法者意在鼓励投资,“完全禁止”股权转让的规定是有违修订的价值取向,所以无效。作者还将“禁止”的情形进行了具体的分类,当“完全禁止”、“对外禁止”时应认定无效;若可实现对内转让,不宜将“变相禁止”认定为无效。第四部分是公司章程适当性限制股权转让的效力。所谓“适当性”是指非“禁止或强制”的极端情形下,章程作出不同于法定限制内容的情形。作者通过第72条款的属性分析,得出无论公司章程严于还是宽于法定限制条件都应当有效。

关键词：有限公司章程股权转让强制转让禁止转让适当性限制转让

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司章程强制与限制股权转让的效力研究

公司章程强制与限制股权转让的效力研究

作者：王崇源大连海事大学

学位级别：硕士

2005年《公司法》修订后,公司的自治权利有所扩大,如《公司法》第72条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。”从这条规定可以看出,法律已经明确规定有限公司可以对股权转让做一定的安排,但该法却没有对公司具体可以... 详细信息

2005年《公司法》修订后,公司的自治权利有所扩大,如《公司法》第72条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。”从这条规定可以看出,法律已经明确规定有限公司可以对股权转让做一定的安排,但该法却没有对公司具体可以做什么样的安排作出明确界定,有人认为可以解释成法无禁止即自由,有限公司可以对股权转让相关事项做任意安排甚至可以作出与第72条前三款相反的规定。因此,实践中也出现了大量的有限公司在章程中规定与《公司法》第72条前三款相冲突的章程条款,其中以章程条款强制股东转让股权和章程条款限制股东转让股权最为常见。那么这些章程条款的效力如何?本文分别对这两种情况加以分析,对于有限公司章程强制股东转让股权的效力问题,笔者从股权性质和章程自治界限两方面进行分析,从股权的性质来看,股权是股东的固有权利,公司章程强制股东转让股权的条款应是无效的,从章程自治界限来看,公司章程强制股东转让股权超出了公司自治的界限,应是无效的。对于有限公司章程限制股东转让股权的效力问题,由于在实践中,公司对股权转让的限制通常是限制股东向外转让股权,并且这种限制往往达到禁止或变相禁止股权转让的程度,因此,笔者在本文中主要研究这种极端情况下有限公司章程限制股权转让的效力。笔者从支持有限公司限制股权转让的理论基础入手,得出其从理论基础向外的进一步推导过程中出现的缺陷,加之其亦不符合《公司法》第72条前三款的强制性规定,得出公司限制股权转让达到禁止或变相禁止股东向外转让股权的程度的章程条款无效的结论。最后,本文通过对境外相关立法的借鉴和对我国学者观点的参考,经过笔者思考分析,提出了几点对公司章程与股权转让冲突问题的结决办法。

关键词：有限公司章程强制股权转让限制股权转让