检索结果-南通市图书馆

作者：杨喻博兰州大学

学位级别：硕士

刑法第240条拐卖妇女罪是近年来重点打击的犯罪,本罪是将妇女作为货物卖出,因其犯罪对象的特殊性,在司法实践中存在着一些问题,导致同案不同判的现象时有发生,本文在中国裁判文书网收集到2009年至2019年共870份刑事判决书按照犯罪三阶... 详细信息

刑法第240条拐卖妇女罪是近年来重点打击的犯罪,本罪是将妇女作为货物卖出,因其犯罪对象的特殊性,在司法实践中存在着一些问题,导致同案不同判的现象时有发生,本文在中国裁判文书网收集到2009年至2019年共870份刑事判决书按照犯罪三阶层的体系进行数据整理分析,以期能够对司法实践有所帮助。本文结构安排如下:绪论部分:近年来拐卖妇女犯罪新闻层出不穷,案件数量较多,但国内的相关论文大多是本罪的部分问题的的理论研究,暂时还没有收集全国判决书进行犯罪三阶层的实证研究,故本文收集全国拐卖妇女罪的判决书进行犯罪三阶层实证研究。第一章:本章描述了获取刑事判决书的方法和过程,然后将刑事判决书按照省份、年份和审判程序进行分类整理和数据分析,以饼状图和树状图直观描述出数据分类整理的结果。第二章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪法益的见解进行分析整理,并且进行了学理上的分析。拐卖妇女罪的法益应该是妇女在原本的生活环境中的身体安全与行动自由。第三章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪构成要件的见解进行了分析整理,并且进行了学理上的分析。刑法第240条已对拐卖妇女罪的实行行为进行了完全列举,即认定本罪需要严格遵从法条之规定,同时法条也对本罪的主观构成要件要素进行了明确规定,即“以出卖为目的”,既遂与未遂的界限应该以实力控制被拐卖妇女为标准,而不是实际卖出,共犯所起作用大小应该综合案情判断。第四章:本章将刑事判决书中对拐卖妇女罪的违法性进行了分析。行为人以拐卖妇女的手段实施正当防卫与紧急避险在理论上成立。超法规的阻却事由中,应该承认此处被害人承诺的效力,因本罪之法益纯属个人法益。第五章:本章主要整理了刑事判决书中对被告人的刑责认定数据,在司法实践中不同的法院对于本罪的刑期判决有很大的差异,尤其体现在罚金部分,案情大致相同,但罚金数额却相差较大。笔者认为对于被告人责任的认定只应当根据案件的事实,而不应该受到被告人的经济状况等其他方面因素的影响。结论:本章对刑事判决书中体现出来的司法实践中的问题进行了总结,以期在司法实践中避免出现这些问题,并且根据犯罪三阶层能够对本罪的认定有所帮助。

关键词：拐卖妇女罪构成要件该当性违法性有责性

罪刑法定原则视野下的社会危害性理论 ——兼论成文法下个案公正的实现

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定原则视野下的社会危害性理论 ——兼论成文法下个案公正...

作者：张军中国政法大学

学位级别：硕士

社会危害性理论是我国传统刑法理论的核心，它与刑事违法性一同被视为犯罪的基本特征。在刑法中明确规定了罪刑法定原则以后，有些学者认为我国刑法中的社会危害性理论与罪刑法定原则存在基本立场上的冲突，继而提出以法益侵害替代社会... 详细信息

社会危害性理论是我国传统刑法理论的核心，它与刑事违法性一同被视为犯罪的基本特征。在刑法中明确规定了罪刑法定原则以后，有些学者认为我国刑法中的社会危害性理论与罪刑法定原则存在基本立场上的冲突，继而提出以法益侵害替代社会危害性理论。本文从罪刑法定原则保障人权的宗旨出发，以德、日刑法理论中的实质违法性理论为借鉴，将社会危害性判断引入司法实践中，在形式违法判断后进行实质的违法阻却判断，以最大限度的实现刑事司法的个案公正，保障人权。本文共分为九个部分：在绪论中，提出社会危害性理论所面临的困境和本文的主旨，以大陆刑法中的实质违法性理论为借鉴，对我国传统社会危害性理论在刑法中的地位进行改造。第一章，主要介绍了大陆刑法主要是德国、日本刑法理论中的构成要件理论，以其构成要件符合性、违法性、有责性的三元犯罪构成体系作为本文论述的基础。第二章，对德、日刑法理论中的违法性理论进行阐述，分别从形式违法与实质违法的关系，违法的实质，实质违法性理论的机能三方面进行论述。同时，将法益侵害与社会危害性理论进行了比较，指出了法益侵害说的不足之处。第三章，借鉴实质违法性理论，对我国刑法中的社会危害性理论进行分析。提出将社会危害性作为刑事违法的实质侧面，纳入犯罪构成体系中，作为形式违法判断后的实质判断，将表面符合刑法规范规定，而欠缺实质的社会危害性的行为排除在外。第四章，论述实质违法判断的依据，以融合法益衡量的社会相当性理论作为实践中社会危害性判断的依据，同样，在社会危害性的判断中也应考量行为的社会相当性。第五章，从罪刑法定原则的宗旨出发，论述了在罪刑法定原则下进行实质的社会危害性判断的正当性。罪刑法定原则从理论层面和制度层面都经历了一个发展的过程，当代法治下的罪刑法定以人权保障为宗旨。在司法中进行社会危害性的实质出罪判断也不违反罪刑法定原则。第六章，论述了刑法的明确性原则与法官自由裁量的关系。刑法的明确性只能是相对的明确，刑法规范不可能给出每个具体案件的答案，这为法官在司法中进行社会危害性判断建立合理性基础。第七章、论述了在刑事司法中程序对于个案正义实现的作用。在诉讼过程中提高辩护方的地位，加大程序的对抗性，以保证法官的自由裁量不偏离我们保障人权的良好初衷。最后是本文不成熟的几点结论。

关键词：社会危害性罪刑法定原则违法性法益侵害有责性犯罪论体系构成要件理论阻却犯罪构成理论犯罪构成体系

我国医疗事故罪的司法认定问题研究 ——基于中国裁判文书网42份判决书

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国医疗事故罪的司法认定问题研究 —...

作者：周智勇兰州大学

学位级别：硕士

目前,我国大陆学者对于医疗事故罪的研究大多数都是在“犯罪四要件”的基础上进行探讨的,且在司法实践中,法院对本罪名构成要件要素的认定时有模糊,甚至对违法及有责的认定直接缺位。因此,笔者打算以德国的“三阶层”阶层构成要件理论... 详细信息

目前,我国大陆学者对于医疗事故罪的研究大多数都是在“犯罪四要件”的基础上进行探讨的,且在司法实践中,法院对本罪名构成要件要素的认定时有模糊,甚至对违法及有责的认定直接缺位。因此,笔者打算以德国的“三阶层”阶层构成要件理论为基本理论工具,以中国裁判文书网收录的“医疗事故罪”刑事判决书为样本,参考德日刑法以及我国台湾地区关于医疗过失犯罪的理论,对本罪名的构成要件要素、违法性及有责性的认定展开讨论。具体行文如下:绪论:关于这部分内容将从五个方面进行说明。第一,选题背景及研究意义。如今,德国“三阶层”阶层构成要件犯罪理论已经得到大多数学者的认可,笔者认为对该罪名的构成要件要素及司法认定难题以阶层犯罪论进行探讨是十分必要的。因此,笔者以此出发点在与导师商榷后,确定了本次论文选题的方向,拟以阶层犯罪论为基本理论工具,以中国裁判文书网上收录的“医疗事故罪”刑事判决书为样本,探析人民法院对《刑法》第335条的适用立场,揭示《刑法》第335条在司法适用中存在的偏误,并尝试提出相应的改进对策,以期对深入理解和准确适用《刑法》第335条有所帮助。第二,研究现状。分别对德国、日本、我国台湾地区、我国大陆地区的医疗过失犯罪的研究现状进行简要的概括。第三,研究方法。本次研究方法包括案例分析法、比较研究法、个案研究法。第四,研究样本。内容包括医疗事故罪刑事判决书的来源、筛选标准、获取过程,以及关于判决书的基本状况,如时间分布情况,一二审、再审情况和医务人员所在医疗机构情况。第五,创新点和不足之处。本文以阶层犯罪论体系为理论立场和分析工具,并将其全面融入对已审结生效的刑事判决书的刻画、剖析和反思,相比于大陆地区已有的相关研究来说,无论在理论工具、分析方法还是研究素材方面,都具有新颖性。笔者医学专业知识的欠缺造成本文难以达到对研究素材中所涉医学专业知识的精深认知,研究样本极为有限致使本文难免存在认知局限。第一章:主要内容包括判决书中法益的认定情况和对医疗事故罪法益的反思。判决书对法益的描述并没有作出统一的规定,归纳得出大致有四种表达方式。学理中,对该罪的法益认识主要有单一法益和复数法益两种主张。笔者认为实践判决书中对法益的表述应体现为既侵犯医疗管理规范,又损害就诊人的人身权利。第二章:关于医疗事故罪构成要件要素的认定与反思,主要包括判决书中对该罪名的构成要件要素如主体要件、医疗行为要件、医疗过失要件、结果要件、因果关系的认定情况以及分别对各个部分要素的反思。第三章:关于医疗事故罪违法性的认定与反思,主要包括刑总对违法阻却事由的规定、判决书对正当医疗行为的认定以及对正当医疗行为的反思。对正当性的反思是结合德日刑法理论以理解我国对正当行为的认定。第四章:关于医疗事故罪有责性的认定与反思,主要包括判决书中对有责性要素的认定情况及其反思、对医疗损害结果归责的反思。第五章:关于医疗事故罪刑事判决书中的刑事责任的基本情况以及其刑罚适用的反思。结论:关于医疗事故罪司法适用存在的问题及改进建议。刑事判决书中司法适用存在的问题包括:构成要件要素认定模糊;违法性认定不充分;有责性缺位;刑罚层级单一;判决书制作简单,缺乏实质说理。改进建议有:细化明确构成要件要素;充分论证违法性;增强阐释有责性;量化刑罚层级配置;规范制作判决书,加强论证逻辑。

关键词：医疗事故罪构成要件该当性违法性有责性

洗钱罪的司法认定研究——基于裁判文书网324份判决书

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

洗钱罪的司法认定研究——基于裁判文书网324份判决书

作者：赵丹丹兰州大学

学位级别：硕士

我国《刑法》第191条规定的洗钱罪,近年来呈现出了实施主体专业化、实施领域多元化以及实施范围国际化的特点,导致其社会危害性日益扩大——不仅扰乱稳定的金融秩序、影响司法程序的正常运行,也破坏了和谐的国际国内社会关系。此外,由... 详细信息

我国《刑法》第191条规定的洗钱罪,近年来呈现出了实施主体专业化、实施领域多元化以及实施范围国际化的特点,导致其社会危害性日益扩大——不仅扰乱稳定的金融秩序、影响司法程序的正常运行,也破坏了和谐的国际国内社会关系。此外,由于洗钱罪上游犯罪类型多样、行为方式种类各异,在实务过程中,法官对于上述要素的认定标准并没有完全统一的答案。因此,洗钱罪在司法适用过程中,相似案件判决结果差异很大的现象,并不少见。笔者结合司法实务动态,从中国裁判文书网上收集到2011年至2020年共324份与洗钱罪相关的刑事判决书,以此为样本进行数据整理汇总,并在犯罪三阶层理论体系框架之下对其加以分析研究。本文的结构安排如下:绪论部分:近年来,我国洗钱罪的案件数量不断增多,但国内对于洗钱罪的研究,大多停留于理论研究,虽亦有研究涉及到个别案例,但暂时还没有人对洗钱罪案件的整体进行统计汇总,并以犯罪三阶层理论体系为框架进行实证研究。故笔者从中国裁判文书网上下载了全国各省份近十年洗钱罪的刑事判决书,并以犯罪三阶层体系为理论基础进行实证研究。第一章:本章主要是对于刑事判决书中洗钱罪法益见解的统计整理及其评析。洗钱罪的法益在刑事判决书中主要体现为国家金融管理秩序和司法正常秩序。第二章:本章将中国裁判文书网上的324份刑事判决书中对洗钱罪构成要件的认定进行统计并进行了学理上的分析。我国《刑法》第191条洗钱罪中对于洗钱行为方式以“不完全列举+兜底”的方式加以规定,对于洗钱罪上游犯罪范围以“类型化”的描述加以规定。《刑法修正案(十一)》1对洗钱罪的行为方式和主观构成要件均做出了修改,故本章对新旧条文做了对比分析。第三章:本章将刑事判决书中对洗钱罪违法性和有责性的认定进行了整理并进行分析。依法令之行为可以阻却洗钱行为的违法性;并不能以不具期待可能性为由将“自洗钱行为”排除于洗钱罪的行为范畴;实务判决中,对于被告人责任的认定,应当以其主观恶性及涉案金额大小为标准,而行为人的经济状况在所不问。第四章:本章主要是对洗钱罪与他罪竞合关系的评析。在司法适用过程中,洗钱罪与其上游犯罪的共同犯罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪均较易发生混淆,应结合案件的具体事实、各罪的构成要件综合地加以区分。第五章:本章主要对洗钱罪司法实务中存在的问题进行汇总并提出自己的建议,以期在将来的适用过程中能尽量避免此类问题的发生。结语:对全文的主要内容进行总结概括,以期对洗钱罪将来的司法适用有所助益。

关键词：洗钱罪上游犯罪构成要件该当性违法性有责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论机动车交通事故责任的理论构成

论机动车交通事故责任的理论构成

作者：罗美菊昆明理工大学

学位级别：硕士

机动车交通事故责任是当代社会中司空见惯的民事责任之一,作为这种责任的调节阀,机动车交通事故责任的构成,其在实践中的运用如果不能遵循一定的规则,有可能会造成两种极端的情况：有责不纠,事故泛滥;追责过度,哀鸿遍野。本文对机动车... 详细信息

机动车交通事故责任是当代社会中司空见惯的民事责任之一,作为这种责任的调节阀,机动车交通事故责任的构成,其在实践中的运用如果不能遵循一定的规则,有可能会造成两种极端的情况：有责不纠,事故泛滥;追责过度,哀鸿遍野。本文对机动车交通事故责任的构成进行了逻辑上的整理,融入了内在指导精神,形成了机动车交通事故责任的理论构成体系,以其为这种调节阀提供一种理论上的指导和归依。第一部分,机动车交通事故责任的理论构成概述。在该部分,本文首先对“责任的理论构成”进行了解题,将责任的理论构成划分为两类：一是责任识别意义上的责任构成,二是归责条件意义上的责任构成。继而对衡量归责条件意义上的指导性理论,即强式、弱式平等区分理论,以及这种指导性理论与归责要件体系的关联做了简略交代和分析,以为后文的指引与铺垫。最后,由于本文所采用的三阶层(或者二阶层)归责要件体系与我国通常所用的扁平化的体系不同,故对这种阶层责任构成理论及其与归责要件体系的关联预先做了介绍。第二部分,识别意义上的责任构成。该部分继第一部分的简要介绍,对识别意义上的责任构成作了详尽的要素分析。该部分分为主体要素、物的要素、时空要素三个方面,以识别意义为线索,提出了一些较有理论和实践指导意义的责任识别标准,作为《侵权责任法》第六章意义上的机动车交通事故责任与其它机动车交通事故责任的进行区分的标准。主体要素方面,提出了机动车交通事故的主体识别要素应以“道交法”第76条与最高人民法院相关司法解释尤其是法释第19号为依据,避免过于宽泛地适用《侵权责任法》第六章及其相关联的规则,尤其是其中的无过错责任规则;物的要素方面集中归纳了机动车、非机动车、拖挂车及附属设施等概念;时空要素方面,着重分析了时间要素。对时间要素,提出了要么采用交通技术标准,要么采用机械技术标准的观点。这部分的主要意义,如上所述,在于识别,特别在《侵权责任法》第六章意义上的机动车交通事故责任与环境侵权责任(例如机动车漏油污染道路边池塘)、普通的机动车交通事故责任(例如机动车撞上沙堆自翻)等区分场合,本文提出的这些识别标准,具有明显的技术识别优势。第三部分,归责要件中的构成符合性。这部分写归责意义上的责任构成中的事实部分,即行为、损害、因果关系,不加价值判断。该部分较为全面的归纳了机动车侵权行为的类型,对其中的连环碰撞类型作了较详细介绍;提出了损害的二元分化结构,也提出了单纯的纯经济损害不属构成要件中的损害,损害应当扩展至延伸意义的损害等观点;在因果关系方面,提出区分简单因果关系与复杂因果关系概念的观点,点明了在侵权责任法理论研究中众多因果关系理论产生的根源。针对机动车与行人、非机动车驾驶人一方的机动车交通事故因果关系,本文认为,应以弱式平等理论为指引,适用推定因果关系。第四部分,归责要件中的违法性与有责性要件。这部分写归责意义上的责任构成的价值判断部分。违法性部分内容较为简略,国内文献对此描述,多倾向于法定义务的违反,司法实务上也多持此标准,故本文赞同以法定义务的违反作为违法性判定的标准,而不赞成以所谓的一般注意义务的违反作为违法性的判断标准。当然,赞同这一标准,事实上也就意味着本文也同时认同违法性要件独立的观点,即不赞同违法性被有责性要件或者构成符合性要件吸收的观点。在有责性要件方面,本文的基本态度是：由于我国立法并未遵循过错责任与无过错责任的总体逻辑划分体系,而是采用总则与分则的立法体系,故《侵权责任法》第六章所规定的机动车交通事故责任,既包括过错责任,也包括无过错责任。其中,对于《侵权责任法》第六章所指向的“道交法”第76条第1款第2项所规定的机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生的交通事故造成损害的赔偿责任,本文倾向于为100%的无过错责任,而不赞同王利明、杨立新等人所持的10%的无过错责任的观点。对“道交法”第76条第1款第1项规定的机动车与机动车交通事故责任,本文认为,属于一般过错责任,依《侵权责任法》总则的相关规则解决,无特别加以规定的必要。第五部分：结论。在该部分,本文一方面梳理并强调了本文各部分提出相关重要观点及论述,主要表现为：首先,进一步强调了责任识别意义的责任构成与归责意义上的责任构成的区分及其意义;其次,强调了强式与弱式平等区分及其对衡量归责要件司法活动的实践及理论意义。

关键词：责任的理论构成识别性责任构成归责性责任构成构成要件符合性违法性有责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人自决的刑法意义

个人自决的刑法意义

作者：张艺兰州大学

学位级别：硕士

被害人学自20世纪40年代在西方开始受到重视,至60年代正式崛起,被誉为是“重新发现被害人”的运动。“被害人信条学”强调尊重“被害人”的主体地位和自我意识,将关注点移转到被害人身上。“被害人信条学”的兴起,不仅一定程度上打破了... 详细信息

被害人学自20世纪40年代在西方开始受到重视,至60年代正式崛起,被誉为是“重新发现被害人”的运动。“被害人信条学”强调尊重“被害人”的主体地位和自我意识,将关注点移转到被害人身上。“被害人信条学”的兴起,不仅一定程度上打破了刑法学的“国家—被告人”二元范式,促成诸多在“国家—被告人”二元范式中“不成问题的问题”重新问题化,而且也有益于推动对刑法学诸多隐含“前设”的反思。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）虽不乏体现自决理念的法律条文见于总则和分则,但截至目前,大陆刑法学界尚缺乏对个人自决左右甚至主导之“被害人”行为的系统研究。有鉴于此,笔者尝试通过梳理体现个人自决理念的现有成文法规定,研究个人自决理论原理,追踪其犯罪论体系定位,并将研究结论运用于实际问题加以检验,由此尝试为刑法中“被害人”个人自决这一重要但一直被忽视的问题提供较为完整深入的解释。本文的行文层次安排如下:首先,本文将结合《刑法》的规定和现有理论探讨,分析相关规定背后的个人自决理念。挖掘、梳理《刑法》第232条、234条之一、236条等条在内的个罪条文,运用阶层犯罪论体系论证“被害人”个人自决在个罪之构成要件该当性、违法性、有责性诸阶层的意义,将显示出这些规定在深层理念方面的共通性,即各个具体规定,不过是同一基础理念在不同场景下的具体体现。其次,本文尝试在一般理论层面厘清刑法中个人自决的内涵、形态及其体系定位与意义。本文认为,讨论刑法中个人自决问题的起点和难点,都是如何在阶层犯罪论体系中恰切安置个人自决,或者说如何准确划清刑法中个人自我决定的合理边界。是故,本文将借镜相对纯熟的被害人同意理论,通过回顾从近几十年来“一元论”、“二元论”的间歇性角力,分析关于“个人自决”体系定位所争何在,进而提出并论证本文笔者关于该问题的系统见解。最后,本文将重点检视个人自决在三阶层犯罪论体系各阶层的具体影响。本文研究发现,被害人自决有阻却和构成犯罪该当之功效,亦能作为合法化事由存在,还可于具有违法性之后用以降低行为人可谴责性。此外,本文亦尝试论及个人自决的刑事程序意义问题以进一步佐证个人自决之刑事法意义。刑事程序以被害人自诉开启,以被害人撤诉终结,其中还有被害人自决推动和解、调解进程,使刑事程序得以进行。

关键词：个人自决法律家长主义该当性违法性有责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

违反保护他人法律侵权责任的构成研究

违反保护他人法律侵权责任的构成研究

作者：葛鹏昆明理工大学

学位级别：硕士

违反保护他人法律侵权责任的司法裁判已经有相当的积累,但均属于个案。理论界对此探讨并不充分甚至较为欠缺。确认这一责任的关键,仍在于责任构成要件的厘定,但为适应违反保护他人法律侵权责任的特异性,理论上的体系性再解释势在必行,... 详细信息

违反保护他人法律侵权责任的司法裁判已经有相当的积累,但均属于个案。理论界对此探讨并不充分甚至较为欠缺。确认这一责任的关键,仍在于责任构成要件的厘定,但为适应违反保护他人法律侵权责任的特异性,理论上的体系性再解释势在必行,采用新的责任构成理论体系将使得这种分析更为便利、顺畅。根据这一设想,本文对内容做如下安排:导论部分。该部分除按照常规部署相关内容外,插入概念界定,厘定违反保护他人法律侵权责任的独立类型与拓展法源类型的内部区分体系。第一章为违反保护他人法律的侵权责任中阶层构成体系的建构部分。本章主要阐释责任构成要件阶层构成理论较之传统扁平式构成要件体系的优越性,及其在违反保护他人法律侵权责任中的运用优势。第二章为违反保护他人法律侵权责任的构成要件符合性分析部分。该部分先是根据阶层构成体系的特殊性,对违反保护他人法律侵权责任中的行为和损害进行了概念的再界定,提出行为和损害应当是不含主观价值评价的能够引起法律后果产生的事实要素,同时根据内部区分体系对行为与损害要件进行再细分。在因果关系部分,认为应当直接在违反保护他人法律侵权责任中适用相当因果关系理论判断行为与损害之间的因果关系。第三章系统分析违反保护他人法律侵权责任中阶层构成要件体系的中违法性要件和有责性要件。在违法性部分,首先对行为与违法性的关系作了明确界定。其次,本文认为违反保护他人法律侵权责任中的违法性应当是一个独立的构成要件,而不能被过错吸收。应当以保护他人的法律所规定的外在注意义务作为行为是否存在相对化的行为违法性的判断标准,并对能够作为外在注意义务标准来源的保护他人法律的特征作了概括性分析。再次,行为最终能否构成违法性还需要结合行为人是否具有对保护他人法律的认识可能性以及是否存在违法阻却事由进行判断。最后,本文也立足于保护他人的法律所具有的内在目的,对受害人损害请求具有可赔偿性的要件做了系统性分析,即满足保护他人的法律目的保护或规制的权利义务范围以及目的保护的客体范围;在有责性部分,本文基本观点是:在违反保护他人法律侵权责任构成要件中,有责性不能与违法性混同处理。有责性需要解决的是行为人为何应受责难以及如何对其进行责难的问题,应当包含三个主观评价要素:一是对行为人主观过错的判断;二是判断违法性和过错之间是否存在可相互推定的情形;三是需要运用比例原则对违反保护他人法律侵权责任的损害赔偿范围作出进一步的明确,以避免出现损失分摊与过错大小不相匹配的情况,也能够避免个人利益保护与公共利益保护之间出现显著失衡。

关键词：保护他人的法律阶层体系责任构成违法性有责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

期待可能性理论解读

期待可能性理论解读

作者：徐礼田中国政法大学

学位级别：硕士

期待可能性理论，是大陆法系国家，特别是德国和日本当今刑法界主流的刑事责任理论——规范责任论的核心理论。这一理论发轫于1897年3月23日德意志帝国法院第四刑事部关于“癖马案”所著的判例，而后因迈耶、弗兰克、戈德史密特、施米... 详细信息

期待可能性理论，是大陆法系国家，特别是德国和日本当今刑法界主流的刑事责任理论——规范责任论的核心理论。这一理论发轫于1897年3月23日德意志帝国法院第四刑事部关于“癖马案”所著的判例，而后因迈耶、弗兰克、戈德史密特、施米特等诸多规范责任论学者不断加以研讨升华，费时20余年才在德国取代心理责任论，成为罪责理论的通说。在昭和初期由木村龟二、泷川幸辰、左伯千仞等学者导入日本，被刑法学界普遍接受，更加以鼓吹，使期待可能性理论的架构更趋成熟。二次世界大战之后，成为刑事责任理论中的时代宠儿，风靡大陆法系各国，而有危机理论称号。本文即以此理论作为对象，对之进行多角度，多方位但并非面面俱到的剖析与诠释，以期提升国人对这一极具感性的刑事责任理论的注意。本文除引言和结论之外，共分六章。第一章期待可能性概念分析。本章将期待可能性在大陆法系犯罪论体系中的概念和在我国犯罪论体系中的概念，加以分别研讨，认为期待可能性在大陆法系中的概念，应如是表述：所谓期待可能性，是指从实施行为时的外部和内部情况看，可以期待具有刑事责任能力的行为人不故意或过失地实施构成要件该当的违法行为;而在我国犯罪论体系下，期待可能性的概念可以表述为：所谓期待可能性，是指从实施行为时的内部和外部情况看，能够期待符合犯罪主体要件的行为人不故意或过失的实施符合刑法分则字面规定的行为。第二章期待可能性理论的历史与现状。本章主要论述了期待可能性理论的演进历程，但同时也对这一理论形成前反映期待可能性思想的火花进行了考察，另外还对我国以及英美法系、俄罗斯刑法中期待可能性思想萌芽作了分析与介绍。第三章期待可能性理论的规范省察。本章对我国、德国、意大利、日本、台湾、澳门地区刑法进行了考察，检索了一些反映期待可能性思想的条文，并对之加以简单的归类和分析。第四章期待可能性在犯罪论体系中的地位。本章将期待可能性在我国犯罪论体系和大陆法系犯罪论系体系中的地位加以了较为简要的分析，指出在

关键词：期待可能性犯罪论体系规范责任论大陆法系心理责任论有责性责任理论泷川幸辰犯罪主观方面期待不可能

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生理性醉酒人刑事责任的理论解析

生理性醉酒人刑事责任的理论解析

作者：孟伟中国政法大学

学位级别：硕士

我国现行刑法第18条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”我国刑法学界认为，生理性醉酒人实施危害行为的，一般应当追究刑事责任，但是对于追究刑事责任的根据和刑事责任的具体认定等问题，则存在着较大的争议。本文以生理... 详细信息

我国现行刑法第18条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”我国刑法学界认为，生理性醉酒人实施危害行为的，一般应当追究刑事责任，但是对于追究刑事责任的根据和刑事责任的具体认定等问题，则存在着较大的争议。本文以生理性醉酒人的刑事责任能力为切入点，以原因自由行为的理论为工具，对生理性醉酒人的刑事责任问题进行了探讨。本文分五个部分：第一部分（引言：生理性醉酒概述）简要介绍了生理性醉酒的特点和表现，以及国内外刑法理论和刑事立法中对生理性醉酒人追究刑事责任的问题的主要观点。第二部分（生理性醉酒人的刑事责任能力）从刑法学界对刑事责任能力赋予的两种含义着手，分析了刑事责任能力的性质，认为刑事责任能力是法律拟制的抽象标准，是一种行为能力，具有最低性和幅度性，从而得出结论：生理性醉酒人不符合法律设定的无责任能力人或限制责任能力人的类型，因而一般应属完全责任能力人。然后，进一步从刑事责任能力的哲学根据和生理性醉酒人的实际精神状态两个方面，论证法律没有必要将生理性醉酒人规定为限制责任能力人或无责任能力人。第三部分（分析的工具——原因自由行为理论）首先讨论了原因自由行为的概念，认为原因自由行为是指完全刑事责任能力人或限制刑事责任能力人出于故意或者过失，使自己的辨认能力或控制能力严重降低或丧失，并在此状态下实施的危害社会的行为。然后简要介绍了原因自由行为罪过形式的认定标准、原因自由行为可能构成的犯罪的类型和原因自由行为有责性的根据。第四部分（生理性醉酒人负刑事责任的根据）介绍并评价了国内外对生理性醉酒人负刑事责任的根据的种种论述，以及国内对生理性醉酒状态的三种分类方法，并提出，生理性醉酒可以划分为两个阶段：辨认能力和控制能力有一定程度的降低的阶段（程度一般的醉酒状态）和基本丧失或完全丧失辨认能力或控制能力的阶段（程度严重的醉酒状态）。生理性醉酒人负刑事责任的根据在

关键词：醉酒人原因自由行为限制责任能力无责任能力人结果行为危害行为刑事责任能力实行行为酩酊状态有责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

校园欺凌行为的刑法规制研究

校园欺凌行为的刑法规制研究

作者：商家铭山东政法学院

学位级别：硕士

文章分为六个部分。第一部分阐述校园欺凌的现状,第二部分对校园欺凌行为进行厘定,第三部分阐明我国刑法对校园欺凌行为的实然规制,第四部分分析我国刑法对校园欺凌行为规制的不足之处,在第五部分中针对第三和第四部分的分析提出我国刑... 详细信息

文章分为六个部分。第一部分阐述校园欺凌的现状,第二部分对校园欺凌行为进行厘定,第三部分阐明我国刑法对校园欺凌行为的实然规制,第四部分分析我国刑法对校园欺凌行为规制的不足之处,在第五部分中针对第三和第四部分的分析提出我国刑法对校园欺凌行为规制的应然之策。近几年,校园欺凌事件频发,给被害人及其家人造成了严重的身体和精神损害,必须要将其纳入到刑法的规制中。将校园欺凌行为进行刑法层面的规制,可以让校园欺凌者及其监护人认识到实施校园欺凌行为的严重性,同时促进对校园欺凌行为模式的研究,进而更好的最大限度地杜绝校园欺凌事件的再发生。上升到刑法层面予以规制的校园欺凌行为是指,发生在学校内、在校学生之间的严重侵犯人身权利、财产权利以及学校的管理秩序的行为。校园欺凌行为具有违法性和有责性两大特征。在违法性方面,校园欺凌行为从三个角度具备了刑事违法性,一是违反了刑法条文设定的刑事义务,二是具备“二阶层理论”中的违法性特征,三是符合刑法条文中的“违法”要素。在有责性方面,责任心态(故意、过失)、责任能力、期待可能性是校园欺凌者具备的三个条件。现阶段,我国刑法对校园欺凌行为的规制稍显不足,主要体现在立法、司法以及刑罚三个方面。在立法层面,责任年龄“门槛”过高导致许多未成年欺凌者的欺凌行为无法得到有效的、刑法层面的遏制,累犯制度对校园欺凌行为的无条件不适用又无法让校园欺凌的“惯犯”得到罪刑相适应的处罚,犯罪记录封存与前科报告义务的免除使得校园欺凌者的过往不为人知。在司法层面,自诉制度在很大程度上阻却了校园欺凌行为进入到刑事审判阶段,刑法谦抑性原则在司法适用过程中的误用进一步阻却了对校园欺凌者的刑事审判。在刑罚的执行层面,非刑罚处罚措施大多缺乏强制性,对校园欺凌者的规制缺少未成年人禁止令制度使得被欺凌者缺乏有效的保护措施,社区服务制度的缺失使得除了刑罚处罚措施外,没有对欺凌者有效且保护性的教育措施。完善我国刑法对校园欺凌行为的规制同样从立法、司法以及刑罚措施三个方面展开。在立法层面上,一是以我国《民法总则》以及各国刑法规定为鉴,降低刑事责任年龄的“门槛”,二是创新累犯制度对未成年欺凌者的情形化适用,三是增加前科报告制度对未成年欺凌者的特殊规定。在司法层面,一是“公诉力量”要适当性的介入校园欺凌事件中,二是要重新明确刑法谦抑性原则,确立校园欺凌行为的司法准入标准。在刑罚层面上,主要是增加以禁止令以及社区或学校服务令为代表的非刑罚处罚措施。

关键词：校园欺凌界定刑事违法性有责性规制缺失制度完善