检索结果-南通市图书馆

江苏教育研究 2009年第10期 48-50页

作者：周晓芳常州市武进区三河口中学

为帮助学生积极、主动、创造性地完成英语学习任务,教师必须遵循"有理、有利、有节"原则,科学、合理地选择英语教学策略,从而有效地促进学生的自主发展。

关键词：自主学习有理原则有利原则有节原则策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

部分必要共同诉讼人上诉效力研究

部分必要共同诉讼人上诉效力研究

作者：安梦杰山东大学

学位级别：硕士

部分必要共同诉讼人提起上诉,于程序,将对整个案件产生移审效和判决确定的阻断效;同时,部分上诉效力将及于其他共同诉讼人,全体共同诉讼人得共同进入上诉审程序;于实体,二审法院的审理应当围绕上诉人的上诉请求进行,裁判主文的对象为全... 详细信息

部分必要共同诉讼人提起上诉,于程序,将对整个案件产生移审效和判决确定的阻断效;同时,部分上诉效力将及于其他共同诉讼人,全体共同诉讼人得共同进入上诉审程序;于实体,二审法院的审理应当围绕上诉人的上诉请求进行,裁判主文的对象为全体共同诉讼人。部分上诉效力原则性地及于未上诉者,具体处理规则因不同诉讼类型而有所区别。当部分类似必要共同诉讼人提起上诉时,上诉效力及于未上诉者,但是未上诉者可以通过明示的拒绝来摆脱这种程序束缚,而无需参加上诉审程序,但仍为二审判决对象。现行法中对部分必要共同诉讼人上诉效力作出规制地主要有《民事诉讼法》第55条第2款,其规定的协商一致原则难以保证判决的合一确定;《民诉法司法解释》第317条第1款所称“依原审诉讼地位列明”语意不明,在适用中也多有分歧。实务中,必要共同诉讼人上诉案件处理过程中主要存在法官之间对部分必要共同诉讼人上诉效力是否具有扩张性存在不同认知、未上诉的共同诉讼人对部分上诉效力缺乏认知、上诉人错列当事人时法官做法各异以及未上诉者诉讼权利难以得到充分保障等问题。为了规范相关案件的审理,有必要将处理必要共同诉讼人内部关系的协商一致原则修改为有利原则,同时,明确司法解释中“依原审地位列明”的当事人依法具有上诉人的诉讼地位和诉讼权利。实践中,应当明确部分必要共同诉讼人的上诉效力及于其他共同诉讼人;二审法院应当围绕所有上诉人的请求审理,判决结果对全体共同诉讼人具有约束力;为了充分保障未上诉者的程序权利,法官应当积极予以释明;而当上诉人败诉时,诉讼费用应当由提起上诉的部分共同诉讼人承担。

关键词：必要共同诉讼上诉效力合一确定有利原则

《涉外民事关系法律适用法》中“有利条款”适用研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《涉外民事关系法律适用法》中“有利条款”适用研究

作者：吴荣中西南政法大学

学位级别：硕士

2011年生效实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)的一大特色是在第25条、第29条和第30条中采用了“有利于”字眼,这三个条文在《法律适用法》中显得尤为独特,这三个条文的立法目的都在于通过赋予法... 详细信息

2011年生效实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)的一大特色是在第25条、第29条和第30条中采用了“有利于”字眼,这三个条文在《法律适用法》中显得尤为独特,这三个条文的立法目的都在于通过赋予法官自由裁量权,选择有利于保护弱者权益的法律作为相关涉外纠纷的准据法,实现弱者权益保护和实体正义的目标,本文将其统称为“有利条款”,原因在于:其一,在《法律适用法》共计52个条文中,只有第25条、29条和第30条三个条文出现了“有利于保护某一方”的措辞,明确规定选择“有利的法”进行适用,直接表达对弱势群体的关怀、有利于保护弱者权益法律的偏好,实践中交由法官裁量选择。我国《法律适用法》针对弱者进行倾斜保护,采取的保护方式主要包括:由法官选择有利于保护弱者权益的法进行适用;赋予当事人意思自治的自由,但对双方协议选择法律的方式进行一定的限制;直接适用弱方当事人的属人法。“有利条款”保护弱者的方式是将法律选择的权利交由裁判者。其二,“有利条款”只规定在涉外家庭关系领域,其范围具有一定的特殊性。《法律适用法》实施至今已逾十年。经笔者实证研究后发现,相较于《法律适用法》其他条文而言,“有利条款”在我国司法实践中的适用情况并不理想。因此,本文基于实证分析法,对“有利条款”适用中存在的问题进行分析,正文共分为四个部分:第一部分运用实证分析法,收集、整理了71份生效的判决文书并制成表格,样本真实、全面,以期客观反映“有利条款”的适用状况。第二部分是对所整理的判决文书作进一步分析,归纳实践中存在的主要问题,包括:被规避适用;被混淆适用;被错误理解和适用;法律推理过程不明,选法说理性不强和存在法院地法扩张适用倾向等问题。第三部分意在深刻剖析“有利条款”适用问题的成因,笔者认为,“有利条款”遭遇司法困境的主要原因包括立法欠完善以及司法实践的局限性两个层面。最后一部分,为解决“有利条款”的司法困境,笔者认为应当从立法和司法层面进行反思和完善,寻求解决之策,通过完善立法、克服司法实践的局限性或为可行之法。

关键词：有利原则自由裁量论证说理

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

必要共同诉讼自认制度研究

必要共同诉讼自认制度研究

作者：王浩宇辽宁师范大学

学位级别：硕士

共同诉讼自认制度是新《民事证据规定》的新增内容,此项制度规定了在主体为多数人的诉讼中,部分共同诉讼人作出自认,如何对其他共同诉讼人发生自认效力。根据类型,可将共同诉讼自认分为普通共同诉讼自认和必要共同诉讼自认,虽然可以将... 详细信息

共同诉讼自认制度是新《民事证据规定》的新增内容,此项制度规定了在主体为多数人的诉讼中,部分共同诉讼人作出自认,如何对其他共同诉讼人发生自认效力。根据类型,可将共同诉讼自认分为普通共同诉讼自认和必要共同诉讼自认,虽然可以将此两种自认制度均看作主体为多数人的特殊自认,但两者适用规则并不相同。共同诉讼自认是自认的特殊类型,而德国和日本又将必要共同诉讼视为共同诉讼的特殊类型,因此,必要共同诉讼自认就是“特殊中的特殊”,体现在适用自认规则时,其“内外有别”,具体而言,就是需要先通过适用“否认原则”等要件来达成内部自认意见的一致,从而再通过外部来形成全体自认,达到减轻或免除对方举证责任的效果。要想准确把握必要共同诉讼自认的特殊性,就必须在一般自认的性质和要件这一大框架下进行,我国学界对自认的性质、适用范围、成立要件以及效力方面有了具体的研究,对必要共同诉讼的类型、共同诉讼人的诉讼行为效力也作了充足的探讨。因此,面对必要共同诉讼自认这一新的制度,笔者得以站在巨人的肩膀上对该制度的要件、特殊性、存在的问题及完善途径进行探讨。本文的构思写作主要包括以下几个部分:第一章分别简述了自认与必要共同诉讼两种制度的内容、性质特点与学术、立法变迁,再将两者特点相结合,对必要共同诉讼自认制度进行了理解。学术上,我国的自认制度自确立以来经历了从“证据说”到“观念表示说”的转变,目前学界和实务界主流观点为“观念表示说”,其更符合辩论主义,有利于自认制度发展。立法上,自认制度扩大了自认适用的场域,包括庭前书状、证据调查,必要共同诉讼自认原则经历了“协商一致原则”到“否认原则”的变迁。第二章承接第一章对自认制度主要内容的介绍与必要共同诉讼特点的把握,结合新《民事证据规定》具体条文,分析必要共同诉讼自认的构成要件。首先,应对必要共同诉讼自认与一般自认在成立场域上进行区分,庭前书状阶段在适用于必要共同诉讼自认时存在困难,应当将必要共同诉讼自认认定场域限定于法庭辩论环节。其次,需将“于己不利”作为成立必要共同诉讼自认的前提,“不利”的标准应看是否减轻对方证明责任。再次,以否认原则为基础,认定必要共同诉讼自认应达成“无否认”状态,因此,应将“无否认”作为成立要件之一。最后,应当将新《民事证据规定》第六条第二款最后一句作为成立必要共同诉讼自认的法官释明要件,而不应将此要件理解为拟制自认规则。第三章在一般自认规则视角下,结合必要共同诉讼自认的特性,剖析必要共同诉讼自认制度存在的问题。首先,在适用场域上,必要共同诉讼没有具体规定,如果适用一般自认中的庭前书状等适用场域,必要共同诉讼无法达成全体意见一致,成立要件不满足。其次,司法实践中存在越来越多的类似必要共同诉讼,此类诉讼主体可以进行单独起诉或应诉,实施诉讼行为,最终司法裁判又对全体共同诉讼人有约束力,现有的必要共同诉讼自认规则在类似必要共同诉讼中适用困难。再次,由于代理人自认权限过大导致在必要共同诉讼中,代理人的恶意自认会损害共同诉讼人利益,代理人自认权限约束机制不完善。最后,对于学界呼声较高的“有利原则”,其“有利”标准和“于己不利”要件的“不利”标准界定不明确,认定必要共同诉讼自认时,容易出现矛盾。第四章在前几章对必要共同诉讼自认要件、问题的考察基础上,提出了完善建议。首先,应以辩论主义为自认基础,彻底排除“证据”学说,使自认制度更好发挥作用。其次,将必要共同诉讼自认的适用场域限缩至法庭辩论阶段,或是将“无否认”状态后置,在法官释明后再将庭前书状等场域中所作的自认行为予以效力认定或否定。再次,将“有利原则”作为“否认原则”之补充,并且明确“有利”的标准,在类似必要共同诉讼自认中可适用有利原则。最后,将必要共同诉讼自认制度具体化,减少因规定不明带来的适用困难,增强该制度的可操作性。

关键词：自认必要共同诉讼辩论主义否认原则有利原则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法国劳动法体系化的理论与路径

中外法商评论

中外法商评论 2023年第1期 31-62页

作者：韩壮法国普瓦捷大学国际法研究所

法国劳动法的发源可上溯至中世纪的行会制度,经历了法国大革命的洗礼,19世纪中叶后逐渐从民法脱颖而出;在各界人士和社会保险法的影响以及工人运动的推动下,开始形成其独特的理论与实践。1910年首部《劳动法典》问世,标志着法国劳动法... 详细信息

法国劳动法的发源可上溯至中世纪的行会制度,经历了法国大革命的洗礼,19世纪中叶后逐渐从民法脱颖而出;在各界人士和社会保险法的影响以及工人运动的推动下,开始形成其独特的理论与实践。1910年首部《劳动法典》问世,标志着法国劳动法体系的初步建立。两次世界大战后三十年法国经济的持续增长为劳动法的发展提供了充足的空间,劳动法形成了庞大体系。20世纪70年代后,法国进入了长期的经济危机,劳动法面临严峻挑战。法国劳动法典先后于1973年、2008年和2016年多次在内容和结构上做了重大调整,但依然无法满足新形势下劳动关系的需求,尤其不能适应21世纪信息革命引发的新型用工模式。

关键词：法国劳动法《拿破仑民法典》《劳动法典》雇佣服务租赁有利原则服从性

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

简论儒家生命医学伦理学“四原则”

中国医学伦理学 2017年第2期30卷 178-183页

作者：杨国利航天中心医院医患关系促进部北京100049

原则主义与情境主义之间如何平衡与妥协不仅是现实生活的难题,更是生命伦理学永恒的挑战。与西方文化中政治化的公平概念不同的是,儒学的公平思想不仅具有外在的自然基础,而且是标准的、充满内容的道德伦理原则。儒学思想的基础与主体... 详细信息

原则主义与情境主义之间如何平衡与妥协不仅是现实生活的难题,更是生命伦理学永恒的挑战。与西方文化中政治化的公平概念不同的是,儒学的公平思想不仅具有外在的自然基础,而且是标准的、充满内容的道德伦理原则。儒学思想的基础与主体是原则主义的,且不拒绝情境主义。在儒学四原则中,公平和尊重自主这两个道德伦理原则都属于原则主义的范畴,而"知止"与功利主义的不伤害或有利原则两者是情境主义的基础。"知止"原则是儒学道德美德与伦理原则的内在核心精神所在,而在儒学诸外在的道德伦理原则中公平是第一原则。

关键词：儒学公平尊重自主有利原则人文医学

患者权利与医务人员权力的平衡--论滑动天平策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学动态 2016年第9期 73-78页

作者：史习浙江大学人文学院浙江越秀外国语学院

医疗实践领域存在两种彼此冲突的伦理原则:一是有利原则,认为医务人员应尽力保障患者的利益;二是自主原则,主张医务人员应该尊重患者的自主决定权利。滑动天平式能力判定策略试图在这两个原则间谋求平衡。布坎南和布洛克主张将决策能力... 详细信息

医疗实践领域存在两种彼此冲突的伦理原则:一是有利原则,认为医务人员应尽力保障患者的利益;二是自主原则,主张医务人员应该尊重患者的自主决定权利。滑动天平式能力判定策略试图在这两个原则间谋求平衡。布坎南和布洛克主张将决策能力判定与决策风险结果相关联,风险越高,对于决策能力的要求也就越高。芬伯格则认为,对患者能否胜任自我决策的判定,应随着决策风险的增加提出愈加严格的判别标准。相对而言,芬伯格的主张更适于在有利原则和自主原则间找到平衡,对维护患者的自主权利也有积极作用。

关键词：有利原则自主原则滑动天平策略弱家长主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医生提供治疗的道德义务及其限制

道德与文明 2018年第1期 89-95页

作者：张洪松四川大学马克思主义学院南开大学

医学伦理学对医生提供治疗的道德义务的边界关注不足,导致临床实践中医生能否拒绝提供特定的治疗常有疑问。医生提供治疗的道德义务可以通过有利原则证成,但在超常的风险和超常的负担下,医生提供治疗将从道德义务转换为道德理想。当患... 详细信息

医学伦理学对医生提供治疗的道德义务的边界关注不足,导致临床实践中医生能否拒绝提供特定的治疗常有疑问。医生提供治疗的道德义务可以通过有利原则证成,但在超常的风险和超常的负担下,医生提供治疗将从道德义务转换为道德理想。当患者的医疗要求超出了有利原则的适用范围时,医生不再有提供治疗的道德义务;但在判断有利原则的适用范围时,无效与否不是一个适切的区分,应当根据当时的医疗水平来判断。医生提供治疗的义务还要与尊重、公正等原则的要求相权衡;当患者的人格和良知未得到应有的尊重时,医生有权在符合比例原则的情况下拒绝提供治疗,但对立足于资源不足的临床决策应当慎之又慎。

关键词：提供治疗道德义务有利原则细化权衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于产妇生产两难问题及伦理原则的探讨

中国医学伦理学 2010年第6期23卷 20-22页

作者：杨宣周欢河北大学马列主义教学研究部河北保定071000 河北大学附属医院河北保定071000

在产妇的生产方式中,一方面不符合手术指征却滥用剖腹产手术的现状令人堪忧;另一方面在低收入和文化水平较低的家庭中由于经济和传统观念等因素影响,产妇难产却因拒绝剖腹产术而导致死亡的现象也在一定程度存在。总结了产妇生产中医生... 详细信息

在产妇的生产方式中,一方面不符合手术指征却滥用剖腹产手术的现状令人堪忧;另一方面在低收入和文化水平较低的家庭中由于经济和传统观念等因素影响,产妇难产却因拒绝剖腹产术而导致死亡的现象也在一定程度存在。总结了产妇生产中医生面临的三种伦理难题,指出临床医生既不能无视剖腹产手术的风险和危害滥施剖腹产手术,也不能盲目迁就失去理性的病人或家属,错失剖腹产抢救手术的最佳时机,置病人或胎儿的健康利益于不顾。而应在有利无伤、尊重患方理性的医学伦理学原则指导下,理性地分析产妇情况,为其提供科学合理的生产方式,以求最大限度地保障母婴的生命健康利益和生活幸福。

关键词：剖腹产手术自然分娩自主选择权有利原则尊重理性原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析国际私法中的弱者保护原则

法制与社会 2016年第5期 3-4页

作者：仲稼玥西北大学法学院

在法律规定中注重人文关怀、关注弱者利益是现代国际私法立法不可缺少的因素及发展方向。我国《法律适用法》的颁布也体现了这一方向。然而,无论是其他国家还是我国,在国际私法领域中对于弱者权益保护的相关规定仍存在不足,如未确立弱... 详细信息

在法律规定中注重人文关怀、关注弱者利益是现代国际私法立法不可缺少的因素及发展方向。我国《法律适用法》的颁布也体现了这一方向。然而,无论是其他国家还是我国,在国际私法领域中对于弱者权益保护的相关规定仍存在不足,如未确立弱者保护的原则、法律规定语义不明确等。因此,我国在未来的立法实践中,尚需对《法律适用法》实现进一步的完善。

关键词：法律适用法弱者保护有利原则