检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论景观利益的侵权法保护

南京大学法律评论 2016年第1期45卷 316-326页

作者：刘勇南京大学法学院

景观保护与城市建设的矛盾始终是都市发展过程中的“阵痛”，在满足城市发展的前提下保护景观所在地域的土地权利人和当地居民的景观利益，需要依赖行政法、民法等各个法律部门的互动与协作。但是，目前通过行政规制以及公益诉讼来保护... 详细信息

景观保护与城市建设的矛盾始终是都市发展过程中的“阵痛”，在满足城市发展的前提下保护景观所在地域的土地权利人和当地居民的景观利益，需要依赖行政法、民法等各个法律部门的互动与协作。但是，目前通过行政规制以及公益诉讼来保护特定人群的景观利益缺乏制度支持，难以全面应对景观利益受到侵害的情形。虽然景观利益具有公共性特征，但如果从“秩序保障”层面来理解景观利益的话，其自身也将包含私人主张的成分，因此可以通过侵权行为法予以保护。考虑到景观利益的双重属性，侵权行为法的具体保护方式应为停止侵害。

关键词：景观利益侵权行为地域性停止侵害

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论景观利益之私法保护

南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报） 2012年第4期32卷 88-92页

作者：张挺解永照日本立命馆大学法学研究科山东警察学院山东济南250014

随着环境保护的课题从传统的侵害人身健康的大气水质污染等领域,迈向更加高级的保护主观利益的领域,景观利益的保护就成了不得不面对的崭新的问题。对于这个新问题,首先,有必要结合我国的实际进一步深入探讨景观利益的私法保护性问题。... 详细信息

随着环境保护的课题从传统的侵害人身健康的大气水质污染等领域,迈向更加高级的保护主观利益的领域,景观利益的保护就成了不得不面对的崭新的问题。对于这个新问题,首先,有必要结合我国的实际进一步深入探讨景观利益的私法保护性问题。其次,在承认景观利益的私法保护可能性的基础上,目前我们还不能广泛认可"景观权"这样一种权利,然而景观利益的存在是难以否定的。最后,关于景观利益是否受到违法的侵害之时(即所谓违法性判断),可以借鉴日本最高法院就国立景观诉讼作出的判决。即综合考虑被侵害利益的景观利益的性质和内容、侵害行为的样态程度、侵害的过程等因素判断是否予以保护。

关键词：景观利益私法保护理论构成侵权行为

景观权益在行政诉讼中的生成——以日本判例为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公法研究

公法研究 2024年第1期23卷 29-94页

作者：黄安然上海交通大学凯原法学院

近来景观破坏事件频发,私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见.景观所具有财产及精神价值的多重性,以及景观相关利害关系人的多元性和集合性,使得景观权益的内涵外延难以界定,且无法当然明确地被划入公共... 详细信息

近来景观破坏事件频发,私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见.景观所具有财产及精神价值的多重性,以及景观相关利害关系人的多元性和集合性,使得景观权益的内涵外延难以界定,且无法当然明确地被划入公共利益或个人利益范畴,位于两者交叉地带.法院首先会在原告资格审查时面对景观权益的界定与属性判断的问题,因此原告资格成为景观权益在行政诉讼中生成的环节.我国相关案件原告资格审查通常直接以景观权益是否符合法定利害关系类型,或者是否属于行政行为根据规范明确列举的保护事项为理由,在缺少概念界定和法律解释的情况下将行政诉讼"合法权益"范围限缩于法定化权利,尚未出现经由行政诉讼而生成个人景观权益的情形.本文对法律概念类似且原告资格判断结构趋近的日本法进行研究,通过分析日本景观相关行政诉讼出现至今的典型判例,试图抽取出日本建构"景观利益"概念的方法以及相关案件行政诉讼原告资格审查的框架,同时结合理论及规范背景分析日本判例思路变化的原因,对我国如何在行政诉讼中依据实体法界定和审查景观权益提供动态的参考视角."景观利益"基本是由日本判例通过实体法解释而确立的概念.根据判例对"景观利益"概念界定的差异,按照时间顺序,大致可分为环境利益说、土地所有权派生利益说、人格利益说和公共利益说四种观点.前述观点针对"景观利益"构成要件、法律属性以及行政规范个人利益保护宗旨等问题的审查思路存在差异.目前,日本判例就前述问题尚未形成一致结论,在剥离个案事实差异的前提下,仍然存在人格利益说和公共利益说两种立场,人格利益说为多数说.人格利益说以特定景观受法律保护以及具备历史文化价值为依据,认可景观与地区居民生活环境的特殊连结,肯定其人格利益属性,但基于利益要件的不稳定性,否定其权利属性.同时,判例通过相对灵活地解释行政规范,尤其是景观规制事项、居民参与程序以及行政救济方式等具体条文与"景观利益"主体、对象、内容等构成要件的关联,并且强调景观受侵害不可恢复及不可金钱赔偿的特征,肯定原告资格.公共利益说则基于"景观利益"不满足法律利益的明确性和具体性要求而否定个人利益属性,通过相对严格地解释行政规范与利益要件的关联,强调景观价值的劣后性,否定原告资格.通过对日本判例思路变化的原因进行分析,可以发现其受到原告资格待审查法律范围及方法扩张、"景观利益"内涵外延由判例基于实体法解释而固定以及景观保护行政规范体系逐步整合等因素的影响.以日本"景观利益"概念界定及原告资格审查思路的变化路径为参考,结合我国学理及司法现状,日本将眺望和居住等不同内容的利益分别类型化并依据实体法界定其构成要件的思路,以及定位和解释行政规范个人景观权益保护宗旨的方法具有借鉴意义.

关键词：景观权景观利益行政诉讼原告资格保护规范理论

我国景观行政诉讼的现状与探讨--以日本景观行政诉讼为参考

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

暨南学报（哲学社会科学版） 2018年第3期40卷 26-35页

作者：王树良南京财经大学法学院

我国景观行政诉讼中,法院在原告资格审查阶段较为宽松地承认景观利益,但在实体审查阶段回避了对行政裁量的司法审查。日本在景观行政诉讼的实体审查中,通过判断过程审查的方式对涉及景观利益的行政裁量进行审查,对景观利益的保护发挥了... 详细信息

我国景观行政诉讼中,法院在原告资格审查阶段较为宽松地承认景观利益,但在实体审查阶段回避了对行政裁量的司法审查。日本在景观行政诉讼的实体审查中,通过判断过程审查的方式对涉及景观利益的行政裁量进行审查,对景观利益的保护发挥了积极作用。我国对行政裁量进行司法审查的基础理论、法律依据和司法实践已经逐渐成熟,在景观行政诉讼中引入判断过程审查方式对行政裁量进行审查,对景观利益的保护具有积极的推进作用。

关键词：景观利益原告资格行政裁量判断过程审查

景观权益在行政诉讼中的生成——以日本判例为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

景观权益在行政诉讼中的生成——以日本判例为中心

作者：黄安然上海交通大学

学位级别：硕士

近来景观破坏事件频发,私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见。景观所具有财产及精神价值的多重性,以及景观相关利害关系人的多元性和集合性,使得景观权益的内涵外延难以界定,且无法当然明确地被划入公共... 详细信息

近来景观破坏事件频发,私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见。景观所具有财产及精神价值的多重性,以及景观相关利害关系人的多元性和集合性,使得景观权益的内涵外延难以界定,且无法当然明确地被划入公共利益或个人利益范畴,位于两者交叉地带。法院首先会在原告资格审查时面对景观权益的界定与属性判断的问题,因此原告资格成为景观权益在行政诉讼中生成的环节。我国相关案件原告资格审查通常直接以景观权益是否符合法定利害关系类型,或者是否属于行政行为根据规范明确列举的保护事项为理由,在缺少概念界定和法律解释的情况下将行政诉讼“合法权益”范围限缩于法定化权利,尚未出现经由行政诉讼而生成个人景观权益的情形。本文对法律概念类似且原告资格判断结构趋近的日本法进行研究,通过分析日本景观相关行政诉讼出现至今的典型判例,试图抽取出日本建构“景观利益”概念的方法以及相关案件行政诉讼原告资格审查的框架,同时结合理论及规范背景分析日本判例思路变化的原因,对我国如何在行政诉讼中依据实体法界定和审查景观权益提供动态的参考视角。“景观利益”基本是由日本判例通过实体法解释而确立的概念。根据判例对“景观利益”概念界定的差异,按照时间顺序,大致可分为环境利益说、土地所有权派生利益说、人格利益说和公共利益说四种观点。前述观点针对“景观利益”构成要件、法律属性以及行政规范个人利益保护宗旨等问题的审查思路存在差异。目前,日本判例就前述问题尚未形成一致结论,在剥离个案事实差异的前提下,仍然存在人格利益说和公共利益说两种立场,人格利益说为多数说。人格利益说以特定景观受法律保护以及具备历史文化价值为依据,认可景观与地区居民生活环境的特殊连结,肯定其人格利益属性,但基于利益要件的不稳定性,否定其权利属性。同时,判例通过相对灵活地解释行政规范,尤其是景观规制事项、居民参与程序以及行政救济方式等具体条文与“景观利益”主体、对象、内容等构成要件的关联,并且强调景观受侵害不可恢复及不可金钱赔偿的特征,肯定原告资格。公共利益说则基于“景观利益”不满足法律利益的明确性和具体性要求而否定个人利益属性,通过相对严格地解释行政规范与利益要件的关联,强调景观价值的劣后性,否定原告资格。通过对日本判例思路变化的原因进行分析,可以发现受到原告资格待审查法律范围及方法扩张,“景观利益”内涵外延由判例基于实体法解释而固定,以及景观保护行政规范体系逐步整合等因素的影响。以日本“景观利益”概念界定及原告资格审查思路的变化路径为参考,结合我国学理及司法现状,日本将眺望和居住等不同内容的利益分别类型化并依据实体法界定其构成要件的思路,以及定位和解释行政规范个人景观权益保护宗旨的方法具有借鉴意义。

关键词：景观权景观利益行政诉讼原告资格保护规范理论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

私法语境下的景观权

私法语境下的景观权

作者：王倩莹海南大学

学位级别：硕士

随着人们生活水平的不断提升,人们对生活品质和生活环境质量的要求越来越高,在优美而良好的环境中生活可以使人们获得愉悦安宁并激发人的创造潜能,因此良好的景观环境已经成为人的自然需求和现代人居环境的重要指标。近年来,关于景观环... 详细信息

随着人们生活水平的不断提升,人们对生活品质和生活环境质量的要求越来越高,在优美而良好的环境中生活可以使人们获得愉悦安宁并激发人的创造潜能,因此良好的景观环境已经成为人的自然需求和现代人居环境的重要指标。近年来,关于景观环境纠纷的问题层出不穷,然而我国还未建立关于景观权的保护制度,使得人们对景观权利的主张陷入无法救济的困境中。基于此,本文通过对景观权私法保护的可行性进行剖析并以此探寻景观权救济的途径。本文共分为五部分。第一部分主要是对景观权的界定。这部分主要是对景观权的含义进行探讨,首先对景观的含义进行论述;其次是对景观权的权利概念作出界定;最后区分景观权与相关的权利,明晰景观权的特性。第二部分探讨景观权具有私权属性。首先明确了景观权是兼具公益性与私益性的新型权利;且通过引述和分析日本“国立景观诉讼案”对景观权的私权属性予以论证及归纳学界对景观权私权属性的主要观点,进一步阐明景观权的私权属性。第三部分探讨的是景观权私法保护的必要性。一项权利只有具备必要性,才能讨论保护的现实可能性,因此本文从景观权具备人权性质、自然人的景观利益是法律值得保护的利益及司法实践的需要这三个角度为切入点分析其私法保护的必要性。第四部分通过对景观权法律关系要素的分析,试图确定景观权的主体范围、景观利益及景观权所应包含的内容,以此构建出景观权利。第五部分讨论景观侵权时的民事责任。从侵权责任构成要素和侵权责任形式进行阐述。本文以私法语境下对景观权为探析出发点,分析景观权的概念,其私权属性及必要性,试图构建出景观权利;通过对景观权利民事责任分析以图为司法实践中解决相关纠纷提供思路。

关键词：景观权景观利益私人利益民事权利

景观权益在行政诉讼中的生成——以日本判例为中心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公法研究

公法研究 2023年第1期 29-94页

作者：黄安然

近来景观破坏事件频发，私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见。景观所具有财产及精神价值的多重性，以及景观相关利害关系人的多元性和集合性，使得景观权益的内涵外延难以界定，且无法当然明确地被划入... 详细信息

近来景观破坏事件频发，私主体作为第三人提起行政诉讼主张其景观权益受到侵害的案例愈发多见。景观所具有财产及精神价值的多重性，以及景观相关利害关系人的多元性和集合性，使得景观权益的内涵外延难以界定，且无法当然明确地被划入公共利益或个人利益范畴，位于两者交叉地带。法院首先会在原告资格审查时面对景观权益的界定与属性判断的问题，因此原告资格成为景观权益在行政诉讼中生成的环节。我国相关案件原告资格审查通常直接以景观权益是否符合法定利害关系类型，或者是否属于行政行为根据规范明确列举的保护事项为理由，在缺少概念界定和法律解释的情况下将行政诉讼“合法权益”范围限缩于法定化权利，尚未出现经由行政诉讼而生成个人景观权益的情形。本文对法律概念类似且原告资格判断结构趋近的日本法进行研究，通过分析日本景观相关行政诉讼出现至今的典型判例，试图抽取出日本建构“景观利益”概念的方法以及相关案件行政诉讼原告资格审查的框架，同时结合理论及规范背景分析日本判例思路变化的原因，对我国如何在行政诉讼中依据实体法界定和审查景观权益提供动态的参考视角。“景观利益”基本是由日本判例通过实体法解释而确立的概念。根据判例对“景观利益”概念界定的差异，按照时间顺序，大致可分为环境利益说、土地所有权派生利益说、人格利益说和公共利益说四种观点。前述观点针对“景观利益”构成要件、法律属性以及行政规范个人利益保护宗旨等问题的审查思路存在差异。目前，日本判例就前述问题尚未形成一致结论，在剥离个案事实差异的前提下，仍然存在人格利益说和公共利益说两种立场，人格利益说为多数说。人格利益说以特定景观受法律保护以及具备历史文化价值为依据，认可景观与地区居民生活环境的特殊连结，肯定其人格利益属性，但基于利益要件的不稳定性，否定其权利属性。同时，判例通过相对灵活地解释行政规范，尤其是景观规制事项、居民参与程序以及行政救济方式等具体条文与“景观利益”主体、对象、内容等构成要件的关联，并且强调景观受侵害不可恢复及不可金钱赔偿的特征，肯定原告资格。公共利益说则基于“景观利益”不满足法律利益的明确性和具体性要求而否定个人利益属性，通过相对严格地解释行政规范与利益要件的关联，强调景观价值的劣后性，否定原告资格。通过对日本判例思路变化的原因进行分析，可以发现其受到原告资格待审查法律范围及方法扩张、“景观利益”内涵外延由判例基于实体法解释而固定以及景观保护行政规范体系逐步整合等因素的影响。以日本“景观利益”概念界定及原告资格审查思路的变化路径为参考，结合我国学理及司法现状，日本将眺望和居住等不同内容的利益分别类型化并依据实体法界定其构成要件的思路，以及定位和解释行政规范个人景观权益保护宗旨的方法具有借鉴意义。

关键词：景观权景观利益行政诉讼原告资格保护规范理论

论“地域景观”的法律保护——以日本为中心的考察

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

南京工业大学学报（社会科学版） 2022年第5期21卷 89-101,116页

作者：李成玲南京航空航天大学人文与社会科学学院江苏南京211106

在我国当前的景观立法现状下,囿于景观的公共属性,地域居民超越相邻权的景观保护诉求得不到司法的有效回应。日本的景观诉讼也曾遭遇与我国类似的困境,而国立公寓事件的系列诉讼结合景观保护的地域性,实现了景观行政诉讼中公法一般保护... 详细信息

在我国当前的景观立法现状下,囿于景观的公共属性,地域居民超越相邻权的景观保护诉求得不到司法的有效回应。日本的景观诉讼也曾遭遇与我国类似的困境,而国立公寓事件的系列诉讼结合景观保护的地域性,实现了景观行政诉讼中公法一般保护论到个别保护论的突破,以及景观民事诉讼中私法保护论的正式确立。日本学者也在国立公寓事件的契机下大致从权利体系和法秩序两个方向论证了地域空间中景观利益的法律构成,突出了地域景观保护中公私互动以及地域性规则的重要性。中国情境下的地域景观保护可以从空间秩序保障的视角探寻地域居民保护景观的合法权益基础。

关键词：地域景观景观利益公法保护私法保护空间秩序