检索结果-南通市图书馆

文义的边界与文义解释的限度——《民法典》语境下的方法论展开

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

云南社会科学 2024年第1期 34-44页

作者：毕经纬澳门科技大学法学院中国澳门

文字作为信息的传递途径和内容,是认知的起点。法律文本依附于文字,法律规范的意义同样以文字的意义(即文义)为基础。法律适用的过程,即法律解释的过程,始于文义,一定程度上也止于文义。文义有边界,超出文字意义的限度,即超出了法律解... 详细信息

文字作为信息的传递途径和内容,是认知的起点。法律文本依附于文字,法律规范的意义同样以文字的意义(即文义)为基础。法律适用的过程,即法律解释的过程,始于文义,一定程度上也止于文义。文义有边界,超出文字意义的限度,即超出了法律解释的范围,进入法的续造领域,须借助类推等方式进行法律漏洞填补。文义解释是法律解释的起点,但不是全部,有其限度;即便是文义清晰时,亦应将自罗马法以来的“明白无误规则”仅认定为一项推定规则,仍需结合其他解释方法,尤其是目的解释,来探求规范的“目的”和“意义”。《民法典》解释适用语境下,以解释论为面向,应坚持文义解释的方法论价值,亦应在此基础上超越其“文本”价值本身。

关键词：文义解释文义《民法典》法律解释法的续造

论民事证明责任的文义解释原则——以《民法典》第311条及其司法解释的适用为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2022年第6期40卷 71-82页

作者：郑金玉上海政法学院法律学院

《物权编解释一》规定,善意取得中的真实权利人应当承担受让人“不构成善意”的举证证明责任。这是证明责任“目的解释论”催生的结果,但显然与《民法典》的规定相悖。抛开规范文义而按照所谓制度目的或其他相互冲突的多元化实质性依据... 详细信息

《物权编解释一》规定,善意取得中的真实权利人应当承担受让人“不构成善意”的举证证明责任。这是证明责任“目的解释论”催生的结果,但显然与《民法典》的规定相悖。抛开规范文义而按照所谓制度目的或其他相互冲突的多元化实质性依据解释证明责任,很容易得出背离法律规范的结论,也会使本来极易产生争议的证明责任归属更加不确定。脱离法律规范文本解释证明责任,是我国证明责任实践容易出现错乱的重要根源。善意取得中的善意要件的证明责任应当遵循通说理论,按照实体规范的文义进行解释。文义解释的结论具有直观性、确定性等特点,是法律解释的首选方法,也应作为证明责任解释的基本原则。严格遵循规范文义解释证明责任,恰是“规范说”取得通说理论地位的关键。

关键词：善意取得证明责任文义解释目的解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释的语用分析与构建

政法论丛 2016年第3期 106-114页

作者：徐明武汉大学法学院湖北武汉430073

法律解释是法学方法论研究的焦点。在法律解释的过程中,法官在绝大多数情况下都会用到文义解释的方法,而且往往是首选的解释方法。传统文义解释过程中主要采取语义分析法,但语义分析困固于主客二分的层面,呈现出纯粹、单一、静止、机械... 详细信息

法律解释是法学方法论研究的焦点。在法律解释的过程中,法官在绝大多数情况下都会用到文义解释的方法,而且往往是首选的解释方法。传统文义解释过程中主要采取语义分析法,但语义分析困固于主客二分的层面,呈现出纯粹、单一、静止、机械而又封闭的局限性,它虽然有助于限制法官的擅断而且排斥价值判断等其他因素的参与,但也极易形成机械司法。为克服和减少文义解释的局限性,本文引入和强化语用学分析法之动态、恰当、合理以及融贯性之理念,不仅强调文义解释的语境适应性、全面整体性以及多维融贯性的语用原则,而且更要结合司法实证理解文义解释的语义语用结合准则、关联协调准则、动静结合准则以及语用恰当准则,进而实现文义解释之法理自觉和能动实践之双赢。

关键词：法律解释文义解释语义分析语用学转向

中华法系立法文义解释方法与规则论析——从法律答问到唐律疏议的立法文义解释方法与技术

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2022年第6期 19-32页

作者：魏治勋上海政法学院法律学院

中华法系历经二千多年的发展与积淀,形成了独特的法律文化和精湛的法律解释技法,其中立法文义解释在官方法律解释中长期居于主导地位。从对文义解释的不同运用方式看,可以区分为以下几个方面的操作机制:对于重要法律用语一般是直接在疏... 详细信息

中华法系历经二千多年的发展与积淀,形成了独特的法律文化和精湛的法律解释技法,其中立法文义解释在官方法律解释中长期居于主导地位。从对文义解释的不同运用方式看,可以区分为以下几个方面的操作机制:对于重要法律用语一般是直接在疏议中给出权威确定的解释;通过串解的方式对具有关联关系的律文和重要概念一并作出解释;通过援引或假定具体案件案情的方式对文义解释作出示例;对重要语词含义作出训诂解释;通过援引令格式、儒家义理或社会公理等权威性依据释明概念或律文含义。在中华法系立法文义解释过程中,遵循“通常含义”“余条准此”“释不破律”等方面的解释规则,将法律解释置于法的目的之下。中华法系博大精深、富蕴宝藏,当下中国法治建设应在整理、选择、汲取、融通包括法律解释方法在内的中华法系和世界制度文明史上的一切优秀知识资源基础上,付诸实用,必将极大地有利于中国特色社会主义法治体系建设的顺利推进和法治中国建设目标的达成。

关键词：中华法系立法解释文义解释法律答问唐律疏议解释规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度

求是学刊 2014年第4期41卷 95-102页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

文义解释是获得绝大多数法律人认同的最具基础性的法律解释方法,但当前有关文义解释含义和范围界定的分歧正在瓦解文义解释优位性的共识。文义解释要确证其在法律解释方法序列中的优位性,其自身就必须获得确定的内涵;其优位性的合法性... 详细信息

文义解释是获得绝大多数法律人认同的最具基础性的法律解释方法,但当前有关文义解释含义和范围界定的分歧正在瓦解文义解释优位性的共识。文义解释要确证其在法律解释方法序列中的优位性,其自身就必须获得确定的内涵;其优位性的合法性根基则在于法治国体制架构;而对其合理界限的规则限制,则为其实践操作确立了规范性根据。文义解释正是基于其功能优势、积极后果和合理限度而对法治国持存具有构成性意义。

关键词：文义解释优位性黄金规则法治国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释的司法操作技术规则

政法论丛 2014年第4期 58-65页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

经过长期的法学理论阐发与司法实践尝试和检验,逐步形成了一系列指引和规范文义解释司法运用的操作技术规则,主要包括语法规则、语义学规则、概括性法律用语规则。通过运用一系列以明晰的规则表达的文义解释操作技术,法律文本的意义模... 详细信息

经过长期的法学理论阐发与司法实践尝试和检验,逐步形成了一系列指引和规范文义解释司法运用的操作技术规则,主要包括语法规则、语义学规则、概括性法律用语规则。通过运用一系列以明晰的规则表达的文义解释操作技术,法律文本的意义模糊问题得以消解,有助于提高司法裁判质量,维护司法正义。文义解释规则化操作表征着,实体正义恰以形式正义为前提条件而获保障。

关键词：文义解释司法操作技术规则司法正义

文义解释的反思与语用学转向——以指导性案例6号为引论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南财经政法大学研究生学报 2019年第2期 141-148页

作者：洪洋中南财经政法大学法律硕士教育中心

进行文义解释得出的解释结论必须是法律规范的字面含义,与惯常的使用方式相协调,符合通常的逻辑意义,不能恣意扩大法律规范的外延,超过可能的文义。文义解释在司法实践中弊端日显,根据语义进行纯粹的机械性解释在一定程度上会得出与立... 详细信息

进行文义解释得出的解释结论必须是法律规范的字面含义,与惯常的使用方式相协调,符合通常的逻辑意义,不能恣意扩大法律规范的外延,超过可能的文义。文义解释在司法实践中弊端日显,根据语义进行纯粹的机械性解释在一定程度上会得出与立法目的、社会认知不相一致的结论。如何在司法实践中拔出“语义学之刺”,促使文义解释从语义解释的角度向语用解释的方向发展,注重静态的文义与动态的语境之间的交互涵摄,在语义的基础上充分发挥语用的功效,实现以语义回应语用、以语用加深语义这一文义解释的理想目标,是进行文义解释必须重点关注的内容。

关键词：文义解释语义学语用学转向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释与目的解释之关系探析

法律方法 2019年第2期25卷 76-85页

作者：郑菲华东政法大学法律方法研究院

文义与目的作为两种重要的法律解释因素,交织在无数理论探讨和裁判实践中。文义坚守条文规范,目的偏重价值衡量。二者看似对立,却又总是携手徜徉在法律解释的过程之中。在当代中国,形式思维与实质思维一直在碰撞中寻求和谐,文义与目的... 详细信息

文义与目的作为两种重要的法律解释因素,交织在无数理论探讨和裁判实践中。文义坚守条文规范,目的偏重价值衡量。二者看似对立,却又总是携手徜徉在法律解释的过程之中。在当代中国,形式思维与实质思维一直在碰撞中寻求和谐,文义与目的作为两种思维方式在法律解释中的体现,它们的关系也亟需被研究和探讨。在解释过程中,文义解释的优先地位必须予以保证,在出现文义缺失、过于宽泛或过于狭隘的情况时,目的因素开始介入,二者相辅相成,共同成就正义的解释结果。

关键词：文义解释目的解释形式思维实质思维

非公共场所为扒窃犯罪场所之考证——以文义解释、目的解释和体系解释为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2023年第18期 25-29页

作者：陈伟强昆明理工大学法学院

刑法理论中,主张扒窃犯罪场所仅为公共场所的观点所依据的各种理由均难以成立。非公共场所为扒窃犯罪场所符合文义解释结论,司法实践中不应当通过限制解释方式将扒窃犯罪场所缩小解释为公共场所;根据目的解释和体系解释结论,扒窃之犯罪... 详细信息

刑法理论中,主张扒窃犯罪场所仅为公共场所的观点所依据的各种理由均难以成立。非公共场所为扒窃犯罪场所符合文义解释结论,司法实践中不应当通过限制解释方式将扒窃犯罪场所缩小解释为公共场所;根据目的解释和体系解释结论,扒窃之犯罪场所包含非公共场所。

关键词：扒窃非公共场所文义解释目的解释体系解释