检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的数额累计问题研究

刑法中的数额累计问题研究

作者：杜洋洋海南大学

学位级别：硕士

数额累计制度的存在,一方面适应了我国“既定性又定量”刑事立法模式下“犯罪”概念的要求,另一方面这一制度也通过累计计算方式使数个罪轻情形按罪重情形来处理,更好地实现罪刑均衡原则。但目前我国刑事立法及刑事司法解释对于数额累... 详细信息

数额累计制度的存在,一方面适应了我国“既定性又定量”刑事立法模式下“犯罪”概念的要求,另一方面这一制度也通过累计计算方式使数个罪轻情形按罪重情形来处理,更好地实现罪刑均衡原则。但目前我国刑事立法及刑事司法解释对于数额累计的中心术语如“多次”、“未经处理”等的规定还存在相矛盾之处,并且,刑事司法实践中数额累计也面临着如针对同一对象的多次行为如何进行数额累计以及选择罪名下如何进行数额累计等问题的适用存在困境。鉴于此,本文期望通过对数额累计制度的上述问题进行分析、界定,促使该制度在我国更好地适用。全文主要分为三个部分：第一部分是数额累计的规范梳理和学理分析。数额累计制度在我国刑法中的规定是统一和简单的,但刑事司法解释对此制度的规定却是矛盾的。数额累计制度在多次行为中涉及行为均为同质的犯罪行为时,应以多次行为属于独立还是连续的同质行为作为区分点,分别以多次一罪说和连续犯说作为理论基础;当在多次行为中有违法行为时,则以连续行为说作为理论基础。数额累计制度适应了我国刑事立法中对犯罪概念中量的要求,也适应了罪行均衡原则中“区别”的内涵。从社会的立场及社会危害性量变到质变的规律出发,数额累计制度应当可以扩展至所有的数额犯。第二部分为数额累计既有规范中核心术语的解释,主要是对我国现行刑法和有关刑事司法解释中数额累计规定的四个核心术语(“多次”、“行为”、“未经处理”以及“时效”)进行理解和界定。数额累计制度中的“多次”应界定为两次及两次以上,从而有利于维护法制度的完整;数额累计制度中的“行为”应界定为既包括犯罪行为也包括违法行为;数额累计制度中的“未经处理”应明确为“未经行政处罚”,从而实现数额累计制度升格多次行为犯罪化的功能;此外,数额累计制度应该明确时效制度,对于达到犯罪标准的行为实行追诉时效制度,而对于违法行为适用行政时效。第三部分是数额累计司法适用中疑难问题的分析。主要对数额累计在司法适用中最为常见的四个疑难问题,进行详细分析。针对同一对象多次行为的数额累计,后次行为侵害新法益作为数额累计制度适用的前提;而在选择罪名下,以“不同宗”作为数额累计制度适用的前提;在连环犯罪中,以行为人实际取得财物作为数额累计制度的适用条件;此外,在涉及到不同区域时,数额累计制度下的数额标准以审判地为准,按照不同地的比率进行折算。

关键词：数额犯数额累计多次犯罪行为未经处理

由司法解释关于盗窃罪的规定引发的思考——以一年内两次盗窃且数额累计达到起刑点不入罪为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2013年第10期 73-74页

作者：王瑀北京市朝阳区人民检察院

根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》,对于行为人一年内两次盗窃,且数额累计达到起刑点(单次数额未达到起刑点)情形不构成犯罪,而本文从犯罪基本特征、相关法律规定及立法原意的角度出发,认为此种情形构成... 详细信息

根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》,对于行为人一年内两次盗窃,且数额累计达到起刑点(单次数额未达到起刑点)情形不构成犯罪,而本文从犯罪基本特征、相关法律规定及立法原意的角度出发,认为此种情形构成犯罪。该司法解释的相关内容存在违背立法原意与立法化之嫌,建议修改完善。

关键词：盗窃罪司法解释数额累计

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中“多次未经处理”研究

刑法中“多次未经处理”研究

作者：王丽丽中国人民公安大学

学位级别：硕士

我国刑法明确规定“多次未经处理”的条款有四个,分别规定在走私普通货物、物品罪,逃税罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪和贪污罪中,但对于“多次未经处理”行为的含义与具体范围,刑法未作出明确界定,相关司法解释也未作出统一的具体规... 详细信息

我国刑法明确规定“多次未经处理”的条款有四个,分别规定在走私普通货物、物品罪,逃税罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪和贪污罪中,但对于“多次未经处理”行为的含义与具体范围,刑法未作出明确界定,相关司法解释也未作出统一的具体规定。本文主要分为四个部分,第一部分提出问题,通过梳理“多次未经处理”的刑法和司法解释规定,并评析理论界学者的观点争议,提出“多次未经处理”在适用上存在的困境。一是“多次行为”的适用标准不统一;二是“未经处理”的适用标准不统一。第二部分,对刑法中“多次未经处理”行为的含义及其范围作了明确界定。刑法中“多次未经处理”指的是二次以上既未经行政处理,也未经刑事处理的行为,行政处理具体包括未经行政处罚、政务处分;刑事处理包括人民法院判处刑罚、人民法院判决免除刑罚、人民检察院对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件作出的不起诉决定以及非刑罚处理方法。第三部分分析了“多次未经处理”的刑法意义和理论依据。“多次未经处理”可以是犯罪构成要素,也可以是量刑情节。其理论依据包括犯罪的社会危害性理论、罪责刑相适应原则和“一事不再罚”原则。第四部分将研究重点放在“多次未经处理”行为数额(数量)累计的适用规则上。在对典型案例进行分析的基础上,探讨了“多次未经处理”的累计规则包括三个:一是危害行为不同,累计方法不同;二是“以行代刑”的错误处理需当作“未经处理”予以累计;三是数额(数量)累计的关键在于追诉时效,犯罪行为数额(数量)的累计主要依据刑法追诉期限的规定,而违法行为数额的累计主要依据相关法律对追责时效的规定。

关键词：多次未经处理行政处理刑事处理数额累计累计规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃数额问题研究

盗窃数额问题研究

作者：李姣姣广东财经大学

学位级别：硕士

盗窃罪是司法实践中常见的、多发的财产型犯罪,也是理论界研究的重点,但是学者往往把研究重点放在盗窃罪的犯罪构成与既未遂问题上,忽视了盗窃数额在认定盗窃罪中的作用。本文拟从盗窃数额的概念入手,结合相关案例,对盗窃数额的地位以... 详细信息

盗窃罪是司法实践中常见的、多发的财产型犯罪,也是理论界研究的重点,但是学者往往把研究重点放在盗窃罪的犯罪构成与既未遂问题上,忽视了盗窃数额在认定盗窃罪中的作用。本文拟从盗窃数额的概念入手,结合相关案例,对盗窃数额的地位以及盗窃数额在盗窃罪的认定中的作用进行探讨。本文除了绪论和结语以外共分为四章:第一章是盗窃数额的概述,本部分从犯罪数额的概念出发,给盗窃数额下定义并指出理解盗窃数额的含义时需要注意的问题,接着论述了盗窃数额的法理基础。第二章是盗窃数额认识错误与盗窃罪的成立,本章首先通过案例指出学者对于“数额较大”认识的争议,然后从主观、客观两方面论述盗窃数额的属性,即客观上盗窃数额是盗窃罪的构成要件,主观上“数额较大”是盗窃故意的认识内容。第三章是盗窃未遂的认定,本章从两起盗窃案例引发的问题出发,首先将数额型盗窃罪分成盗窃数额基本犯、盗窃数额加重犯,然后详细论述了盗窃数额基本犯和盗窃数额加重犯的未遂问题,并给出在部分既遂部分未遂时应当如何处理的意见。第四章是盗窃数额的具体认定,本章首先论述了特殊盗窃数额认定的计算法则--数额累计制度,并解释了数额累计制度的相关概念,第二节分别论述了特殊盗窃行为,主要是多次盗窃和重复盗窃行为数额的具体认定。

关键词：盗窃数额认识错误盗窃未遂数额累计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

感情投资型受贿罪研究

感情投资型受贿罪研究

作者：王延清海南大学

学位级别：硕士

2016年4月18日最高人民法院与最高人民检察院联合出台了《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),由此感情投资型受贿罪的相关规定正式确立。然而,刑法学术界对该感情投资型受贿罪的这一司法解释条款却是争... 详细信息

2016年4月18日最高人民法院与最高人民检察院联合出台了《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),由此感情投资型受贿罪的相关规定正式确立。然而,刑法学术界对该感情投资型受贿罪的这一司法解释条款却是争议非常。对此,笔者从其源头出发,对感情投资型受贿罪展开详细的研讨。旨在对感情投资型受贿罪做出一个合理的解读,并在其具体的法律适用方面表达出自己的观点,为感情投资型受贿罪的研究添砖加瓦。本文主要运用了个案法、比较法与文献资料法这几种方法进行写作,尽量使论据充足、可靠。关于本文所研究的成果与结论,大致可以分为以下五个部分:第一,感情投资型受贿罪的历史梳理与域外考察。也即从“人情”与“人情往来”这一历史文化角度出发,追根溯源找出感情投资型受贿罪产生的主要原因—人情的异变。同时通过对人情文化的域外考察,进而整理出我国立法者对人情文化及其异变的规制态度。第二,感情投资型受贿罪的的具体解读与判定标准。笔者通过对其规定的具体内容进行更为恰当的解读,进而从其内部瓦解刑法理论界所争议的相关问题。并在此基础上,对其与正常人情往来的界限标准做了研究,进而推出“职务关联性”标准,使其与受贿罪在整体上保持一致性。第三,感情投资型受贿罪的数额累计。提出了感情投资型受贿罪的数额计算应当累计计算。且累计的前提:确属感情投资型受贿性质。在此基础上,认为确属感情投资型受贿性质的情况下,不同主体的受贿数额以及投资次数也可以累计。前者是同一受贿者所收受的不同行贿者得财物数额可以累计,后者是则是将感情投资型受贿罪分成两种情形,即投资一次的与投资多次的。投资多次的,即使数额不足也可累计。第四,感情投资型受贿罪的溯及力问题。司法解释具有独立的时间效力,感情投资型受贿罪溯及力问题所涉及的时间段主要有二:《解释》所解释的刑法条文颁布前;《解释》所解释的刑法条文颁布后,《解释》出台前以及《解释》出台后。前者应当适用“从旧兼从轻原则”;后者应当适用“从新兼从轻原则”。而作为司法解释条款的感情投资型受贿罪,不具有溯及力。第五,感情投资型受贿罪的时效问题。该部分内容主要解决的是感情投资型受贿罪的追诉时效,从其两种犯罪形态入手,分别解决其追诉时效期限的起算问题,进而得出跨《解释》的感情投资型受贿罪的追诉期限起算时间。

关键词：感情投资型受贿罪教义学分析数额累计溯及力时效

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

一起恶意透支案件引发的思考

湖南工业职业技术学院学报 2014年第1期14卷 65-67页

作者：杜冰倩华东政法大学上海200042

催收的有效形式和时间问题,多家银行多张信用卡未达立案标准的数额能否累计入罪的问题以及借用他人信用卡恶意透支的刑事责任认定问题是恶意透支案件中时常涉及的问题。分析认为,催收的有效形式应为特殊催收,不包括普通催收,两次催收的... 详细信息

催收的有效形式和时间问题,多家银行多张信用卡未达立案标准的数额能否累计入罪的问题以及借用他人信用卡恶意透支的刑事责任认定问题是恶意透支案件中时常涉及的问题。分析认为,催收的有效形式应为特殊催收,不包括普通催收,两次催收的时间间隔以一个月为宜;多家银行多张信用卡未达立案标准的数额不宜累计入罪;借用他人信用卡恶意透支的,申领人于实际使用人有共同故意,则共同承担刑事责任,若无共同故意,则应由实际使用人承担刑事责任。

关键词：恶意透支催收数额累计借用

多次“小额”诈骗行为定罪的思路及其合理性论证

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

天津检察 2017年第5期 19-20页

作者：张鹏成河西区人民检察院

由于缺乏相关法律及司法解释的明确规定，司法理论界与实务界对于多次“小额”诈骗行为应该如何处理始终难以达成一致意见、在司法机关的具体操作中，应当在准确理解和适用法律及相关司法解释的基础上，将多次诈骗的数额予以累加计算，... 详细信息

由于缺乏相关法律及司法解释的明确规定，司法理论界与实务界对于多次“小额”诈骗行为应该如何处理始终难以达成一致意见、在司法机关的具体操作中，应当在准确理解和适用法律及相关司法解释的基础上，将多次诈骗的数额予以累加计算，当行为整体上达到定罪的数额标；住时，对该行为应当以诈骗罪定罪处罚。并且，应当将时间限定为两年之内未经处理的行为，如此处理符合罪责刑相适应的原则精神，也有利于实现打击犯罪与保障人权的双重价值目标。

关键词：多次 “小额”诈骗刑法目的数额累计