检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵规则的实证考察与裁判改进

北外法学

北外法学 2023年第1期 81-98页

作者：赵峰中国证券登记结算有限公司发行人服务部

受害人不得基于损害赔偿而获益，使得损益相抵规则具备实质合理性。现阶段，尽管《民法典》未对损益相抵的构成作出一般性规定，司法实践却早已行之有年。然而，根据实证考察，目前对于损益相抵规则运用的具体场合、利益类型、扣减项目... 详细信息

受害人不得基于损害赔偿而获益，使得损益相抵规则具备实质合理性。现阶段，尽管《民法典》未对损益相抵的构成作出一般性规定，司法实践却早已行之有年。然而，根据实证考察，目前对于损益相抵规则运用的具体场合、利益类型、扣减项目等问题均未形成一致意见。针对受害人取得何种利益应当被扣减，学理和实务过分强调了损害与利益的同一事实原因要素和相当因果关系要素。在改进方向上，裁判规则应当将“得益目的”作为利益扣减的核心评价要素，以在个案判断中妥适调配当事人间的权义关系。

关键词：损益相抵禁止得利同一事实原因因果关系得益目的

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵适用的类型化研究

环球法律评论 2017年第5期39卷 27-46页

作者：程啸清华大学法学院

损益相抵乃是损害赔偿法的一项基本规则,旨在落实完全赔偿与禁止得利原则,从而贯彻实现损害赔偿法的补偿功能。由于赔偿权利人获得利益的来源多样化,损益相抵应依因果关系及法律评价加以认定,故此立法上无法进行抽象规定。而从研究的方... 详细信息

损益相抵乃是损害赔偿法的一项基本规则,旨在落实完全赔偿与禁止得利原则,从而贯彻实现损害赔偿法的补偿功能。由于赔偿权利人获得利益的来源多样化,损益相抵应依因果关系及法律评价加以认定,故此立法上无法进行抽象规定。而从研究的方法论上说,应区分赔偿权利人所获得利益的四种不同类型,即因第三人给付而获得的利益、因受害人行为而获得的利益、因损害事件而获得的利益以及因客观原因而获得的利益,分别判断这些利益是否具有可扣减性。此种类型化研究,有助于司法实践正确地适用损益相抵,避免对受害人的补偿不足或过度补偿,从而更好地贯彻损害赔偿法的补偿功能,保护受害人的合法权益,实现法律的公平价值。

关键词：损害赔偿损益相抵社会保险补偿功能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵规则的适用范围及其援用

法学论坛 2010年第3期25卷 125-130页

作者：钟淑健山东大学法学院山东济南250100

损益相抵规则虽在我国立法中尚无明文规定,但在司法实践中已经普遍适用该规则裁判案件。损益相抵规则在适用过程中的难点在于损益相抵规则的适用范围,即因同一赔偿原因而产生的可予扣减利益的识别,以及审判实践中如何援用和指引该规则... 详细信息

损益相抵规则虽在我国立法中尚无明文规定,但在司法实践中已经普遍适用该规则裁判案件。损益相抵规则在适用过程中的难点在于损益相抵规则的适用范围,即因同一赔偿原因而产生的可予扣减利益的识别,以及审判实践中如何援用和指引该规则解决纠纷问题。可予扣减的利益包括积极利益和消极利益,对于强迫得利情形的处理原则为只有在受害人主观上愿意或客观上将利用这种增值时方予以适当抵扣。具体案件审理中,法官不得依职权主动援引该规则裁判案件,但应当行使阐明权,对当事人的证明责任的分配和举证责任的转移等予以指引。

关键词：损益相抵积极利益消极利益证明责任举证责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论损益相抵

荆楚法学 2022年第2期 24-45页

作者：黄茂荣不详

损益相抵之法律思想最后应由诚实信用原则导出。由于损益相抵的规定,究诸实际,尚属决定损害赔偿之责任范围的基础观点或法律原则,所以,在其实践上,还须根据其所涉法律事实之特征,具体化为各种类型,给予构成要件化,才能适切地加以规定,... 详细信息

损益相抵之法律思想最后应由诚实信用原则导出。由于损益相抵的规定,究诸实际,尚属决定损害赔偿之责任范围的基础观点或法律原则,所以,在其实践上,还须根据其所涉法律事实之特征,具体化为各种类型,给予构成要件化,才能适切地加以规定,不能简单地主张:一切因侵害事件发生之利益,皆有损益相抵之适用,应自其引起之损害扣除。其类型化之取向,有若法律事实之分类,先按自然事件(非人之行为)及人之行为分成二类。而后再将人之行为分成受害人自己之行为或第三人之行为。第三人之行为当中,各种保险给付及国家之社会安全给付占有重要的地位。加害人之行为应在侵害行为中一并考虑,与损益相抵无关。

关键词：损益相抵诚实信用损害利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵规则的困境与出路

齐鲁学刊 2017年第3期 105-111页

作者：娄正前南京大学法学院江苏南京210093

司法实践中,对于损益相抵规则的理解不同,出发点不一,在法律适用上呈现散乱甚至冲突状态。其原因在于有的是根据完全赔偿理论,有的是根据惩罚预防说作为损益相抵规则的依据,其虽然得到一定程度的承认,但都缺乏完整统一性,不能体现私法... 详细信息

司法实践中,对于损益相抵规则的理解不同,出发点不一,在法律适用上呈现散乱甚至冲突状态。其原因在于有的是根据完全赔偿理论,有的是根据惩罚预防说作为损益相抵规则的依据,其虽然得到一定程度的承认,但都缺乏完整统一性,不能体现私法关系当事人之间联系的直接性。损益相抵不在于是否足额赔偿或惩罚赔偿,核心在于是否符合矫正正义下的损害赔偿基本原理以及受害人收到的利益是否是侵权人矫正自己不公行为。

关键词：损益相抵完全赔偿惩罚预防矫正正义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵规则之适用

损益相抵规则之适用

作者：王静华东政法大学

学位级别：硕士

损益相抵，指在同一损害事实中，假如赔偿权利人在遭受损失以外，还因为该损害事实而获得了额外的利益，则这部分利益应当从赔偿义务人的赔偿总数中扣除掉。它是一项涉及如何公平分配损害事件中当事人之间利益的规则，早在罗马法时期就... 详细信息

损益相抵，指在同一损害事实中，假如赔偿权利人在遭受损失以外，还因为该损害事实而获得了额外的利益，则这部分利益应当从赔偿义务人的赔偿总数中扣除掉。它是一项涉及如何公平分配损害事件中当事人之间利益的规则，早在罗马法时期就已经被应用到了司法判例中。虽然我国在司法实践中对此规则也有所运用，但是法律中却一直未对其作出明文规定。随着社会进步，损害赔偿案件层出不穷，需要法官根据一定的裁判标准对复杂的损害赔偿案件作出公平的裁判。相较于国外较为成熟的关于损益相抵规则的立法例与判例来说，我国在这方面还有一定的发展空间。本文通过四个章节分析了损益相抵规则问题：第一章对损益相抵规则的理论依据做了分析，主要有“差额说”、“禁止得利说”和“目的论解释”，但是本文认为，前两项理论依据在本质上并无太大区别，而这两项理论依据与“目的论解释”也并非是完全对立的，而是应当对此三者进行综合考量。第二章分析了损害赔偿案件中“利益”扣减标准的问题，从大陆法系与英美法系的演变情况来看，基本上认同以下三个标准：损益同源标准、相当因果关系标准以及法规意旨标准。从而提出在具体案件中，也应当通过三个标准共同对具体案件中的“利益”进行过滤，而非单独一个标准就可以囊括所有的案型。第三章通过对我国民事立法与司法实践中损益相抵规则的适用情况，提出我国应当注重损益相抵规则的适用，时机成熟后或可通过立法或者判例确定一个具体的适用标准。第四章主要分析了对具体案型应当如何适用损益相抵规则的问题。损益相抵规则的适用问题才是全文最为关键的部分，因此，本文针对不同案型应当如何处理提出了一些建议。此外，本文在损益相抵规则在程序法上的适用问题也作出了一些建议：法官应当在严格遵守当事人主义的前提下援引损益相抵规则，合理使用法官释明权。本文对于损益相抵规则的研究还仅限于初步探讨上，更多复杂的案型会随着时代的变迁而产生，这就需要更多的学者在损益相抵规则适用方面投入更多的关注，使损益相抵规则在司法实践领域发挥更大的功用。

关键词：损益相抵利益适用

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

损益相抵规则研究

损益相抵规则研究

作者：张仁珑烟台大学

学位级别：硕士

本文在对损益相抵规则的含义进行重新界定的基础上,对该规则的法律特征、立法例、理论依据、构成要件及其具体适用问题进行了比较系统的研究。在研究思路上,坚持解构与建构的统一;在研究方法上,运用比较分析和实证分析相结合的方法,始... 详细信息

本文在对损益相抵规则的含义进行重新界定的基础上,对该规则的法律特征、立法例、理论依据、构成要件及其具体适用问题进行了比较系统的研究。在研究思路上,坚持解构与建构的统一;在研究方法上,运用比较分析和实证分析相结合的方法,始终不忘将损益相抵规则的理论研究与实践相结合,以图探索出能更好地指导我国司法实践的损益相抵规则。具体而言,全文共分为四章。第一章,损益相抵规则概说。该章主要探讨了损益相抵规则的含义、法律特征、立法例、理论依据以及损益相抵规则与相关规则的关系。在这一章中,本文在对损益相抵规则的含义、法律特征等基本问题进行阐述之后,又通过分析比较减损规则、过失相抵规则与损益相抵规则的异同,从而使我们对损益相抵规则有了更加清晰的理解与认识。第二章,损益相抵规则的构成要件。这是本文的研究重点所在。损益相抵规则是由一系列法律要件按照一定的结构顺序组合而成的,这些要件包括:第一,损害赔偿之债成立,这是适用损益相抵规则的前提条件;第二,赔偿权利人因同一损害事实而受有利益,这是适用损益相抵规则的必要条件,也是损益相抵规则和其他相关规则的本质区别所在;第三,损害事实与所受利益之间有因果关系,这是判断是否适用损益相抵规则的关键。在这一节中,本文详细分析了关于因果关系判断的三种理论学说——损益同源说、相当因果关系说和法规目的说,并在此基础上提出,应当以相当因果关系说为标准,并以法规目的说加以补充与修正,从而判断是否适用损益相抵规则。第三章,损益相抵规则的适用。在这一章中,本文主要从损益相抵规则的适用范围、计算方法及其适用的限制三个方面,对该规则在实践当中的具体适用问题进行阐述。关于损益相抵规则的适用范围,学术界有适用于违约损害赔偿之债与适用于任何损害赔偿之债两种不同的观点,本文在对二者进行比较的基础上,认为损益相抵规则应当适用于所有的损害赔偿之债。关于损益相抵规则的计算问题,在第二节中,本文列举了五种具体的情形,分别加以阐释。最后,该章从客观损害赔偿与主观损害赔偿两个方面对损益相抵规则在具体适用当中受到的限制情况进行了阐述,从而把损益相抵规则在适用当中所可能遇到的相关问题作了比较全面的研究。第四章,损益相抵规则的立法构想。在上述对损益相抵规则的含义、法律特征、立法例、理论依据、构成要件及其具体适用等问题进行分析的基础上,纵观该规则在我国立法中的现状,本文提出了在未来我国民法典中应专设条文正式规定损益相抵规则的立法构想。

关键词：损益相抵损害利益立法构想

侵害物权赔偿损失金额的确定——以差额法与损益相抵规则为中心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2015年第7期36卷 111-116页

作者：李遐桢华北科技学院人文社会科学学院

物权损害赔偿方式中,恢复原状之于赔偿损失具有优先适用性,但赔偿损失仍有很大适用空间。损害是被侵害之物权的前后两种状态的差额,因此差额法是计算损害赔偿金额的主要方法。物权之原有价值应该优先采用具体计算方法,只有在通过具体计... 详细信息

物权损害赔偿方式中,恢复原状之于赔偿损失具有优先适用性,但赔偿损失仍有很大适用空间。损害是被侵害之物权的前后两种状态的差额,因此差额法是计算损害赔偿金额的主要方法。物权之原有价值应该优先采用具体计算方法,只有在通过具体计算方法不能确定损失数额或者以具体计算方法确定损失数额过巨的情况下,再采用抽象计算方法。而现有价值应以抽象计算方法为主。损益相抵并非差额法的组成部分,他们是相互独立的计算赔偿数额的规则。受害人的何种得益可以相抵应以"损益同源"作为主要判断依据,但能否相抵还要受到得益之目的性的限制,同时还应根据具体案情判断能否损益相抵。

关键词：损害赔偿赔偿损失差额法损益相抵

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论损益相抵

中国法学 1994年第3期 73-80页

作者：杨立新烟台大学法律系

损益相抵原则是债法理论中的一个重要问题,在债法审判实务中具有重要意义。本文结合具体的案例和最高人民法院的有关批复,全面系统地论述了损益相抵的概念、理论依据、构成和具体的计算方法,对最高人民法院的有关批复进行了理论上的研讨... 详细信息

损益相抵原则是债法理论中的一个重要问题,在债法审判实务中具有重要意义。本文结合具体的案例和最高人民法院的有关批复,全面系统地论述了损益相抵的概念、理论依据、构成和具体的计算方法,对最高人民法院的有关批复进行了理论上的研讨,指出了其成功之处和存在的缺陷,并对在实务中如何适用损益相抵原则提出了切实可行的意见。

关键词：损益相抵损害赔偿之债损害赔偿法相当因果关系被害人返还原物建筑材料司法解释消极利益侵权损害赔偿