检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

乔尔·范伯格刑法道德界限理论研究

乔尔·范伯格刑法道德界限理论研究

作者：赵静北方工业大学

学位级别：硕士

刑法的界限一直以来都是刑法学界探讨的核心问题,本文从这一关键性的问题出发,旨在为立法者寻找刑法立法的基本原则。本文主要以范伯格《刑法的道德界限》四卷本为基点展开论述。范伯格作为密尔忠实的追随者,第一卷本是以损害原则为基础... 详细信息

刑法的界限一直以来都是刑法学界探讨的核心问题,本文从这一关键性的问题出发,旨在为立法者寻找刑法立法的基本原则。本文主要以范伯格《刑法的道德界限》四卷本为基点展开论述。范伯格作为密尔忠实的追随者,第一卷本是以损害原则为基础,通过对损害概念的重新界定,构建了完整的损害原则,即错误行为对他人利益的减损。第二卷本以冒犯原则起点,针对损害原则未能解决的传播淫秽物品、聚众淫乱等行为,因造成公共滋扰容纳在了刑法范围之内。第三卷本以法律家长主义为起点,认为硬法律家长主义违背了个人自治,“为他好”这一理由并不足以成为刑法对公民自由进行干涉的原因。第四卷本对法律道德主义予以反驳,认为我们对道德的刑法化是对公民自由的过度干预。其实,范伯格理论的核心在于个人自治,损害原则是对人进行自治的最基本的保护,冒犯原则是对其进行补充,而法律道德主义和家长主义则造成了对公民个人自由的阻碍。本文首先在第一章绪论中主要介绍了本文的研究问题、研究意义及主要内容。第二章论述范伯格所认同的损害和冒犯原则,为何能成为刑事立法的基本原则。第三章对范伯格所反对的家长主义原则和道德主义原则进行分析,通过对两者不合理的批判,从而论证了个人自治的正确性。第四章是对范伯格理论的几点评价,其一、范伯格的刑法界限理论并未将刑法区别于其他法律的独有特征;其二、针对损害原则的定义,忽略了预防犯罪行为的正当性;其三、针对冒犯主义原则,有学者提出感官和情感的冒犯,并未是一个客观可予以判断的事物,难以衡量和界定,且冒犯和损害并没有提出明显的界限予以区分;其四、尊重自主原则中对自主概念的定位并不准确,导致对法律家长主义的评价残缺。

关键词：刑法界限乔尔·范伯格损害原则冒犯原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

范伯格的冒犯原则研究

范伯格的冒犯原则研究

作者：樊雪皎重庆大学

学位级别：硕士

犯罪化的正当性问题,即国家将何种行为规定为犯罪是正当的,是刑法理论中最根本、最重要的问题之一。在此问题上,美国学者乔尔·范伯格有着比较系统而经典的论述。范伯格持一种温和的自由主义立场,他认为,要证成限制人的自由、将人的某... 详细信息

犯罪化的正当性问题,即国家将何种行为规定为犯罪是正当的,是刑法理论中最根本、最重要的问题之一。在此问题上,美国学者乔尔·范伯格有着比较系统而经典的论述。范伯格持一种温和的自由主义立场,他认为,要证成限制人的自由、将人的某方面行为规定为犯罪的正当性,需要遵循“损害原则”或“冒犯原则”,“法律家长主义”和“法律道德主义”不能为刑事立法提供正当性依据。范伯格认为“损害原则”和“冒犯原则”,经由适当地界定和修正,即可穷尽刑事禁止的全部正当依据。由于学界已接受将“损害原则”作为证明刑事立法正当性的根据,而对“冒犯原则”将信将疑,因此,范伯格的冒犯原则是否完备、独立,一定程度上决定了范伯格的“温和自由主义”整体立场能否成立,故本文集中注意力于探究范伯格的“冒犯原则”。关于冒犯原则的完备性问题,本文认为应部分采纳西梅斯特和赫尔希对冒犯原则完备性的批判,他们为冒犯原则贡献了一个重要的补充命题,即认为“冒犯行为应具有不法性”。至于他们补充的另一命题,即“冒犯行为必须导致损害”,在论证上不够充分。关于冒犯原则的独立性问题,本文认为冒犯原则具有相对于法律道德主义和损害原则的独立性。一方面,冒犯原则不会与法律道德主义相混淆;另一方面,冒犯原则也并非损害原则的一种特殊情形。本文还将经修正后的冒犯原则应用于我国的刑事立法实践,用以检验相关罪名的入罪正当性。冒犯原则可以为“侮辱国旗国徽罪”提供入罪的正当性理由,但不能为“聚众淫乱罪”提供入罪的正当理由。因为对于后者,只有在将行为的地点限定在公共场所时,对该行为的犯罪化立法才可能具有正当性。

关键词：冒犯原则损害原则犯罪化的正当性温和自由主义法律道德主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事法律行为效力制度的法理研究

民事法律行为效力制度的法理研究

作者：付建平南京师范大学

学位级别：硕士

民事法律行为，即大陆法系话语背景下的法律行为，指私人的、旨在引起某种法律效果的意思表示。此种效果之所以得依法产生，皆因行为人希冀其发生。民事法律行为效力指当事人意思表示的约束力或拘束力，其约束力或拘束力的权威由国家... 详细信息

民事法律行为，即大陆法系话语背景下的法律行为，指私人的、旨在引起某种法律效果的意思表示。此种效果之所以得依法产生，皆因行为人希冀其发生。民事法律行为效力指当事人意思表示的约束力或拘束力，其约束力或拘束力的权威由国家强制力予以保障。民事法律行为具有相当于法律的效力的法理根据在于一个前提、一种局限和三个目标。一个前提是指对民事法律行为主体的理性人假定，即民事法律行为之所以被赋予相当于法律的效力在于法律首先假定每一个当事人均具有理性。一种局限指国家的治理技术包括法律治理技术的局限，这一局限的存在使得国家不得不在一定范围内放任当事人自主决定。三个目标指价值上的目标、经济上的目标、社会进步的目标，即人们坚持认为这一制度能够达到价值上的、经济上的和社会进步的目标。民事法律行为具有不同的效力类型，如有效的法律行为、可撤销的法律行为、效力待定的法律行为等。效力类型具有多样性的理由是：一个前提中理性人假定的失败、“一种局限”理论中的局限性得到补救、三个目标的缺失或部分缺失。换句话说，由于人的有限理性，国家治理技术的成熟和人们行为目标的难以完全实现的事实，我们才赋予法律行为以不同的效力。我们依据“损害原则”来划分民事法律行为效力类型。可撤销法律行为指有关当事人利益受到或可能受到不正当损害的法律行为，其损害的对象是作为完全行为能力人的法律行为的某一方当事人，损害的客体是某一方当事人的经济上的利益及个体人格上的利益。效力未定法律行为指损害或可能损害与当事人有关的第三人的利益或限制行为能力人的利益的法律行为，其损害的对象为与当事人有关的第三人或限制行为能力人，损害的客体是经济上的利益、个体自决的利益。无效法律行为指损害或可能损害社会公共利益与私法自治的根本精神的法律行为，其损害的对象为当事人以外的不特定人或无行为能力人，损害的客体为公共利益或社会文明进步之利益。总体而言，民事法律行为效力制度的变化与社会演进紧密联系。在社会的进程中，民事法律行为效力制度走过了一个从“身份”到“契约”的运动，从形式主义到非形式主义的运动，从家庭本位到个人本位、社会本位的运动，从绝对到相对的运动。

关键词：民事法律行为效力理性人治理技术三个目标利益损害原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪化的正当性原则

刑事法学 2012年第12期 111-121页

作者：方泉

我国近些年的刑事立法缺少界定犯罪化正当性的基本立法原则。对刑事立法者而言，首先需要依据犯罪化的正当性原则保证国家正当地通过刑法禁止某个行为。在假定自由有限的前提下，美国法哲学家乔尔·范伯格在其著作《刑法的道德界限》中... 详细信息

我国近些年的刑事立法缺少界定犯罪化正当性的基本立法原则。对刑事立法者而言，首先需要依据犯罪化的正当性原则保证国家正当地通过刑法禁止某个行为。在假定自由有限的前提下，美国法哲学家乔尔·范伯格在其著作《刑法的道德界限》中重新阐释了以损害原则为首的一系列限制自由原则，成为英美法语境中对犯罪化界限的经典表述。范伯格在方法上回避对法哲学抽象问题的讨论，按照如孙斯坦所说的“未完全理论化”的方法展开论述，体现了后现代法学的多元主义立场。他归纳的这些限制自由原则适应了多元价值时代的需求，对我国刑事立法确立基本立法原则，摆脱现存的随意性和被动性等问题以及防止过度犯罪化等具有现实意义。

关键词：犯罪化正当性立法原则损害原则冒犯原则未完全理论化的协议

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法学视野中的行为可罚根据论纲

云南大学学报（法学版） 2004年第6期17卷 30-35页

作者：高艳东西南政法大学重庆400031

刑罚权极易扩张是未经历以人权限制权力的启蒙洗礼之中国固有的国家权力张扬特性所体现出的重刑主义的一个侧面,这是探讨可罚根据的动因。可罚行为根据的尝试性探讨之目的是使社会危害性落脚于一个具体和形象的且与刑法规范更容易融合... 详细信息

刑罚权极易扩张是未经历以人权限制权力的启蒙洗礼之中国固有的国家权力张扬特性所体现出的重刑主义的一个侧面,这是探讨可罚根据的动因。可罚行为根据的尝试性探讨之目的是使社会危害性落脚于一个具体和形象的且与刑法规范更容易融合的基石。行为可罚以损害为前提、以危险为扩张上限、以罪过为核心、以行为中人格态度为归宿。

关键词：刑法学刑罚权极罪过危险行为损害原则行为可罚性人格态度

冒犯原则与犯罪化的正当性原则——以公开性交为例

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法学刊 2017年第5期34卷 53-63页

作者：胡莎广州大学法学院

英美自由主义的犯罪化正当性语境下,公开性交淫秽行为是一种令人感到恶心、厌恶、肮脏、震惊、羞耻等极其不愉快或令人满足窥私窥淫欲的公然极端冒犯行为,而极端冒犯行为犯罪化的正当性原则是冒犯原则。冒犯原则有别于、独立于损害原则... 详细信息

英美自由主义的犯罪化正当性语境下,公开性交淫秽行为是一种令人感到恶心、厌恶、肮脏、震惊、羞耻等极其不愉快或令人满足窥私窥淫欲的公然极端冒犯行为,而极端冒犯行为犯罪化的正当性原则是冒犯原则。冒犯原则有别于、独立于损害原则,具有可操作性强的具体适用准则和客观权衡机制,主要包括冒犯行为具有严重性、被冒犯者难以合理避开、冒犯行为本身不具有合理性和被冒犯者的反应必须是理智的,只有首先满足该个限定条件的冒犯行为才有可能被予以犯罪化。而同样作为犯罪化正当性原则的损害原则和不法原则,不能为公开性交犯罪化提供正当性根据。某种冒犯行为被犯罪化除了需符合冒犯原则的具体适用准则,还需考量犯罪化替代措施。

关键词：冒犯行为公开性交冒犯原则犯罪化的正当性原则损害原则