检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

招摇撞骗罪若干问题研究

招摇撞骗罪若干问题研究

作者：韦奇兵吉林大学

学位级别：硕士

招摇撞骗罪是我国1997年刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪的第一节扰乱公共秩序罪之中的罪名，该罪名在我国的1979年刑法之中也有规定。自我国的1979年刑法规定以来，该罪名在司法实践之中也是经常运用的，但是理论界对其的研究却是十... 详细信息

招摇撞骗罪是我国1997年刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪的第一节扰乱公共秩序罪之中的罪名，该罪名在我国的1979年刑法之中也有规定。自我国的1979年刑法规定以来，该罪名在司法实践之中也是经常运用的，但是理论界对其的研究却是十分的少。而该罪名存在的问题也是很多的，有待于进一步的深入研究。本文主要是通过对本罪既有文献资料分析研究的基础上，结合我国刑法中的相关理论，对招摇撞骗罪中的几个问题进行深入的研究，即本罪的客观要件、主观要件，以及司法认定中的几个难题。全文共分为四部分。首先，主要是对招摇撞骗罪进行简单的阐述，包括该罪名的立法沿革、该罪名的概念界定，以及该罪名的犯罪构成要件。以使得对该罪名有一个初步的认识，为下文的研究作铺垫。接下来重点分析了本罪的客观要件和主观要件。在该罪的客观要件中，主要对其行为要素进行研究，该罪名的行为要素包括两个：一个是冒充国家机关工作人员的行为，这里面包括对冒充行为类型的认定，冒充对象之国家机关工作人员的认定;另一个是骗取非法利益的招摇撞骗行为。该罪名的犯罪构成要件除了客观要件之外便是主观要件的认定比较难，本文中主要对该罪名的主观要件中的三个问题进行研究，即招摇撞骗罪的主观罪过，这存在着直接故意与间接故意之争;招摇撞骗罪的犯罪目的，这主要是关于非法利益的范围认定，如是否包括物质利益、爱情、信任等的争议;招摇撞骗罪中的认识错误问题。最后主要是对招摇撞骗罪在司法认定过程中的几个问题进行研究，以期进一步的弄清楚该罪名。这包括本罪的罪与非罪问题，即招摇撞骗罪与一般的招摇撞骗行为的区分;本罪的犯罪停止形态的认定，这主要是对本罪的既遂形态和未遂形态的认定进行分析，如本罪的犯罪着手问题，本罪是结果犯还是行为犯的争议;本罪与其他犯罪的区分问题上，主要是关于本罪与敲诈勒索罪、诈骗罪的区分，在冒充国家机关的工作人员获取财物时使用了一定的威胁手段时，如冒充人民警察抓嫖抓赌，其应该定招摇撞骗罪，而不是敲诈勒索罪;在冒充国家机关的工作人员骗取财物的情形中，本罪与诈骗罪发生竞合时，应该按法条竞合处理，定招摇撞骗罪。笔者意在通过本文的研究，对招摇撞骗罪中的几个争议比较大的问题进行详细的探讨，以期为该罪名的理论研究、司法实践以及立法完善作出一点贡献。

关键词：招摇撞骗罪客观要件主观要件司法认定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诈骗罪与招摇撞骗罪竞合关系之论证

湖北社会科学 2008年第4期 152-155页

作者：韩光军杨新红武汉大学法学院湖北武汉430072 新疆大学法学院新疆乌鲁木齐830047

诈骗罪与招摇撞骗罪为法条竞合中的交叉竞合关系,不存在如多数学者所认为的普通法与特别法之关系,因此,没有必要也没有理由依据刑法第266条"本法另有规定,依照规定"的要求,交叉竞合时禁止优先适用重法诈骗罪。如此一来,将骗取财物包含... 详细信息

诈骗罪与招摇撞骗罪为法条竞合中的交叉竞合关系,不存在如多数学者所认为的普通法与特别法之关系,因此,没有必要也没有理由依据刑法第266条"本法另有规定,依照规定"的要求,交叉竞合时禁止优先适用重法诈骗罪。如此一来,将骗取财物包含在招摇撞骗罪中,也就不会出现竞合关系否定论者所担心的罪刑不均而有失公正的问题了。

关键词：诈骗罪招摇撞骗罪法条竞合想象竞合转化抢劫罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论招摇撞骗罪

论招摇撞骗罪

作者：周小涛湖南大学

学位级别：硕士

招摇撞骗罪是刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中的一个常见罪名,我国97刑法在79刑法的基础上将该罪冒充行为的对象由“国家工作人员”修改为“国家机关工作人员”,其目的是突出对国家机关和国家机关工作人员形象和威信的维护。随着市... 详细信息

招摇撞骗罪是刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中的一个常见罪名,我国97刑法在79刑法的基础上将该罪冒充行为的对象由“国家工作人员”修改为“国家机关工作人员”,其目的是突出对国家机关和国家机关工作人员形象和威信的维护。随着市场经济的发展,招摇撞骗犯罪的日益频繁,严重损害了国家机关的威信,其日益受到理论界和司法实践部门的关注。首先通过对学界关于招摇撞骗罪定义的各种观点进行比较分析,正确界定了该罪。所谓招摇撞骗罪是指为了谋取非法利益,冒充国家机关工作人员的身份或职称,到处炫耀,从事各种欺骗活动,损害国家机关以及国家机关工作人员的形象、威信和其他合法权益的行为。其次对招摇撞骗罪的构成要件进行了全面的分析,认为该罪侵犯的是复杂客体,即国家机关和国家机关工作人员的形象和威信以及其他合法权益,其他合法权益包括公共利益和公民、法人、团体、单位等的各种合法权益。在该罪的客观方面探讨时,重点突出对冒充行为的对象进行了详细的分析,认为中国共产党和人民政协的各级机关中的工作人员以及其他依法代表国家从事管理国家事务的人员应界定为国家机关工作人员。通过与域外立法比较以及我国立法现状的研究,建议将冒充行为的对象界定为“公务员”。最后区分了招摇撞骗罪与招摇撞骗行为、诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪的界限,对其中存在的疑难问题进行了全面的分析。其中招摇撞骗罪与诈骗罪存在法条交叉竞合关系,应严格依照特别法优于普通法的原则进行处理;骗取财物来自合同的履行还是合同之外的行为则是区分招摇撞骗罪与合同诈骗罪的重要依据。

关键词：招摇撞骗罪构成要件司法认定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诈骗罪与招摇撞骗罪竞合问题分析

天府新论 2008年第S1期 144-145页

作者：赵佳中国政法大学刑事司法学院

对诈骗罪与招摇撞骗罪竞合的处理方式,立法和司法解释并没有进行规定。对该问题学界主流意见是:当诈骗的对象是财物时,如果客观方面表现为冒充国家机关工作人员或者人民警察,就按招摇撞骗罪论处;如果诈骗财物的数额特别巨大,从一重罪处... 详细信息

对诈骗罪与招摇撞骗罪竞合的处理方式,立法和司法解释并没有进行规定。对该问题学界主流意见是:当诈骗的对象是财物时,如果客观方面表现为冒充国家机关工作人员或者人民警察,就按招摇撞骗罪论处;如果诈骗财物的数额特别巨大,从一重罪处断,以诈骗罪定罪处罚。然而,这种处理方式不符合法理的基本原则。从罪刑法定原则、刑法总则和分则的关系以及法条竞合的角度对该问题进行分析,可以得出结论:当行为人的行为既满足诈骗罪的构成要件、又满足招摇撞骗罪的构成要件时,就应当依据特殊法优于一般法的原则,以招摇撞骗罪定罪处罚,这样更加合理。

关键词：诈骗罪招摇撞骗罪罪刑法定主义法条竞合

招摇撞骗罪的重构探讨——兼论诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪的构建

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

孝感学院学报 2007年第1期27卷 87-90页

作者：易国锋孝感学院政法系湖北孝感432000

在行为人冒充国家机关工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,刑法理论和司法实践却存在着很大的分歧,笔者认为要彻底解决这些矛盾,可以考虑对诈骗罪、招摇撞骗罪和冒充军人招摇撞骗罪在立法上进行重构。

关键词：招摇撞骗罪诈骗罪重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

招摇撞骗罪的几个司法认定问题探讨

福建政法管理干部学院学报 2004年第2期6卷 8-10页

作者：孟庆华北京化工大学北京100029

招摇撞骗罪的侵犯客体是“国家机关及其国家机关工作人员的威信及信誉”;在客观要件上,冒充国家工作人员主要表现为冒充非国家工作人员与此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员的身份或职称两种形式,而且招摇撞骗行为的次数不... 详细信息

招摇撞骗罪的侵犯客体是“国家机关及其国家机关工作人员的威信及信誉”;在客观要件上,冒充国家工作人员主要表现为冒充非国家工作人员与此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员的身份或职称两种形式,而且招摇撞骗行为的次数不应有限制性;在既遂形态方面,招摇撞骗罪应当属于结果犯,将其看作行为犯的观点是不妥当的;在行为人冒充国家机关工作人员骗取财物数额较大而构成招摇撞骗罪与诈骗罪的牵连犯时,应当按照数罪并罚原则来解决其刑事责任;在招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪两罪关系上,应界定为部分包容或者交叉关系的包容比较妥当。

关键词：招摇撞骗罪结果犯刑法司法认定诈骗罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

招摇撞骗罪的法定刑分析