检索结果-南通市图书馆

自动乳腺全容积成像系统与手持超声对乳腺良、恶性病变诊断价值的Meta分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

肿瘤研究与临床 2022年第10期34卷 774-780页

作者：师明莉张希璘史丽群汪江玲周小会华东疗养院物理诊断科无锡214065 华东疗养院妇科无锡214065

目的系统评价自动乳腺全容积成像系统(ABVS)与手持超声(HHUS)对乳腺良、恶性病灶的诊断价值。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、Ovid、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)、万方医学网、中国生物医学文献数据库(CBM)等,检索时间从建库... 详细信息

目的系统评价自动乳腺全容积成像系统(ABVS)与手持超声(HHUS)对乳腺良、恶性病灶的诊断价值。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、Ovid、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)、万方医学网、中国生物医学文献数据库(CBM)等,检索时间从建库至2022年1月。筛选并纳入相关文献,提取文献特征。应用Meta-disc 1.4软件分析ABVS、HHUS诊断乳腺肿瘤的合并诊断比值比(DOR)、合并特异度、合并灵敏度及95%CI、集成受试者工作特征(SROC)曲线及曲线下面积(AUC)等,评价研究间的异质性及发表偏倚情况。结果共纳入26篇文献。异质性检验结果提示无阈值效应,采用随机效应模型合并灵敏度、特异度、DOR等效应量。ABVS和HHUS的合并灵敏度分别为0.86(95%CI 0.84~0.87)、0.80(95%CI 0.78~0.82),I2分别为89.7%和82.3%;合并特异度分别为0.91(95%CI 0.90~0.92)、0.84(95%CI 0.83~0.86),I2分别为89.7%和92.2%。ABVS、HHUS、二者联合诊断的AUC分别为0.954、0.883、0.958。漏斗图分析显示不存在发表偏倚。结论在乳腺病灶良、恶性的鉴别诊断方面,ABVS较HHUS具有更高的临床价值。

关键词：乳腺肿瘤 Meta分析自动乳腺全容积成像系统手持超声

自动乳腺超声联合手持超声与磁共振成像诊断乳腺疾病

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国超声医学杂志 2022年第3期38卷 256-259页

作者：王聪杨正春重庆市妇幼保健院超声科

目的本研究对比自动乳腺超声诊断系统(ABUS)联合手持超声(HHUS)与磁共振成像(MRI)增强扫描(DCE)在乳腺疾病诊断中的价值。方法选取乳腺病变患者213例，对患者实施乳腺X线、ABUS、HHUS检查及MRI-DCE检查，以活检病理诊断结果为金标准... 详细信息

目的本研究对比自动乳腺超声诊断系统(ABUS)联合手持超声(HHUS)与磁共振成像(MRI)增强扫描(DCE)在乳腺疾病诊断中的价值。方法选取乳腺病变患者213例，对患者实施乳腺X线、ABUS、HHUS检查及MRI-DCE检查，以活检病理诊断结果为金标准，分别比较X线、ABUS、HHUS、MRI-DCE及ABUS联合HHUS对乳腺病变定性诊断的结果。结果 ABUS联合HHUS、MRI-DCE的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于ABUS、HHUS(P0.05)。结论 ABUS联合HHUS对乳腺病灶定性诊断具有良好的诊断价值，临床诊断乳腺病变时可优先选择ABUS联合HHUS。

关键词：乳腺癌自动乳腺超声诊断系统手持超声磁共振成像

鄂尔多斯手持超声与自动乳腺容积超声在乳腺癌筛查中的效能分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

鄂尔多斯手持超声与自动乳腺容积超声在乳腺癌筛查中的效能分析

作者：鲍勇北京协和医学院

学位级别：硕士

目的我国乳腺癌疾病负担沉重,针对无症状女性的筛查已成为全国防控乳腺癌的国家行动。但由于手持超声质控难度大、专业超声科医生短缺等问题,筛查效果难以达到预期。为了实现早诊早治目标,提升疾病防控水平,需要进一步利用新技术新手段... 详细信息

目的我国乳腺癌疾病负担沉重,针对无症状女性的筛查已成为全国防控乳腺癌的国家行动。但由于手持超声质控难度大、专业超声科医生短缺等问题,筛查效果难以达到预期。为了实现早诊早治目标,提升疾病防控水平,需要进一步利用新技术新手段提升癌症筛查的效率与质量。本研究通过在鄂尔多斯开展基于人群的乳腺癌筛查行动,描述当地适龄妇女一般人口学特点,描述手持超声(HHUS)、自动乳腺容积超声(ABUS)检查结果,评估不同筛查技术的效能指标及一致性。比较不同技术在人群筛查中的实际效果,为制定乳腺癌筛查方案提供理论依据。方法本研究在鄂尔多斯市开展,招募35-64岁无症状女性进行乳腺癌筛查。所有受试者均需完成ABUS和HHUS筛查。对任一筛查结果为BI-RADS 4-5类的受试者推荐至病理学检查,最高结果为BI-RADS 3类的受试者于6-12个月内进行随访,对所有检查结果均为BI-RADS 1-2类的受试者3年后进行下一轮筛查。影像学检查结果为BI-RADS 0类时加做其他检查。通过比较筛查结果与病理结果,从而评价ABUS和HHUS在无症状女性中的筛查效果。结果本项目共筛查3790例妇女,HHUS或ABUS诊断阳性86例,其中26例行病理活检,活检率30.23%。病理活检确诊乳腺癌11例,全部为非特殊性浸润性乳腺癌(NTIC),乳腺癌检出率为290/10万。5例诊断为临床Ⅰ期、5例为临床Ⅱ期、1例为临床Ⅲ期,早期发现率为45.45%。ABUS在26例患者中能比HHUS多发现2例确诊病例,同时比HHUS多进行5例病理活检。结论本次ABUS/HHUS筛查结果的乳腺癌检出率为290/10万,高于大多数国内已报道的数据。HHUS与ABUS的乳腺癌筛查效果没有明显差异。两种方法诊断一致性较高,在高密度/低密度乳腺受试者中判断结果相同占比均超过了 98%。ABUS应用于乳腺癌筛查仍需改进、并值得进一步开展研究。

关键词：乳腺癌筛查自动乳腺容积超声手持超声

手持超声可压缩性值鉴别诊断甲状腺肿瘤良恶性的临床价值

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗装备 2022年第19期35卷 94-97页

作者：祝小春无锡市惠山区中医医院功能科江苏无锡214000

目的分析手持超声可压缩性值鉴别诊断甲状腺肿瘤良恶性的临床价值。方法纳入2020年1月至2021年12月无锡市惠山区中医医院和无锡市人民医院收治的180例甲状腺肿瘤患者,所有患者均行手持超声检查,以获得非压缩性超声图像和压缩性超声图像... 详细信息

目的分析手持超声可压缩性值鉴别诊断甲状腺肿瘤良恶性的临床价值。方法纳入2020年1月至2021年12月无锡市惠山区中医医院和无锡市人民医院收治的180例甲状腺肿瘤患者,所有患者均行手持超声检查,以获得非压缩性超声图像和压缩性超声图像,记录两种图像上的甲状腺肿瘤的前后径、左右径,并计算纵横比,同时计算甲状腺良、恶性肿瘤患者的可压缩性值,并择期行甲状腺细针穿刺活检(FNA)或甲状腺切除术,以FNA结果或病理学检查结果为金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),分析手持超声可压缩性值鉴别诊断甲状腺肿瘤良恶性的临床价值,并分析手持超声可压缩性值与甲状腺肿瘤超声特征(定位、晕、成分、钙化)及病理性质的相关性。结果手持超声压缩性超声图像上的甲状腺肿瘤的前后径、左右径和纵横比均大于非压缩性超声图像,差异有统计学意义(P手持超声可压缩性值最佳诊断临界值为0.10,鉴别诊断甲状腺肿瘤恶性的ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度及准确度分别为0.78、72.55%、72.87%和72.78%。手持超声可压缩性值与超声特征无显著相关性(P>0.05),与病理性质有显著相关性(P手持超声可压缩性值可作为鉴别诊断甲状腺肿瘤良恶性的有效指标,与病理性质有相关性,与超声特征相关性较低。

关键词：手持超声压缩性超声图像纵横比可压缩性值甲状腺肿瘤良恶性

自动乳腺全容积扫查与手持超声诊断乳腺病灶价值的对比研究

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

实用临床医学（江西） 2014年第8期15卷 78-81页

作者：程淑珍朱剑芳王广珊南昌市第三医院超声科南昌330009 南昌大学第一附属医院超声科南昌330006

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统(automated breast volume scanner,ABVS)与手持超声(handheld ultrasound,HHUS)诊断乳腺病灶的价值。方法回顾性分析191例接受ABVS及HHUS 2种检查方法患者的临床资料,比较2种方法的病灶检出率。然后筛选... 详细信息

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统(automated breast volume scanner,ABVS)与手持超声(handheld ultrasound,HHUS)诊断乳腺病灶的价值。方法回顾性分析191例接受ABVS及HHUS 2种检查方法患者的临床资料,比较2种方法的病灶检出率。然后筛选出2种检查方法对患者病灶数检查结果一致的83例患者(104个病灶),以病理诊断为标准,对2种方法检查乳腺病灶的结果进行比较。结果 191例患者中ABVS的乳腺病灶阳性检出率为70.2%(134/191),HHUS的乳腺病灶阳性检出率为59.2%(113/191),ABVS的阳性检出率明显高于HHUS的阳性检出率(P<0.05)。ABVS诊断乳腺恶性病灶的敏感度为82.1%,特异度为80.0%,准确性为80.8%;HHUS诊断乳腺恶性病灶的敏感度为74.4%,特异度为72.3%,准确性为73.1%,ABVS的敏感度、特异度及准确度均高于HHUS(均P<0.05)。结论 ABVS在乳腺病灶阳性检出率方面及对乳腺恶性病灶诊断的敏感性、特异性以及准确性方面均要高于HHUS,适合在临床上广泛应用。

关键词：自动乳腺全容积扫查手持超声乳腺病灶诊断

自动乳腺容积超声与手持超声在乳腺癌筛查中的效能对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

实用临床医学（江西） 2022年第4期23卷 60-62,65页

作者：付蓉晏美陈爱平毛志敏朱玉娟张方深圳市盐田区妇幼保健院影像科广东深圳518081

目的对自动乳腺容积超声(ABUS)与手持超声在乳腺癌筛查中的效能进行比较。方法选取深圳市盐田区妇幼保健院在2019年3月至2021年9月进行乳腺癌筛查中的120例患者(乳腺癌34例,良性乳腺结节86例)为研究对象,一共128个直径≤2 cm的乳腺结... 详细信息

目的对自动乳腺容积超声(ABUS)与手持超声在乳腺癌筛查中的效能进行比较。方法选取深圳市盐田区妇幼保健院在2019年3月至2021年9月进行乳腺癌筛查中的120例患者(乳腺癌34例,良性乳腺结节86例)为研究对象,一共128个直径≤2 cm的乳腺结节,同时做ABUS和手持超声检查,与病理结果对照,比较2种方法的图像特征及对乳腺癌患者的诊断价值。结果 “汇聚征”是ABUS的特有表现,阳性率为61.76%(21/34)。乳腺癌肿块中点簇状微钙化、边缘毛刺成角2个特征,ABUS的阳性率是55.88%、94.12%,手持超声阳性率是23.53%、67.65%,ABUS检出率高于手持超声(P手持超声(95.4%比84.7%,P手持超声比较,ABUS可提供清晰且丰富的图像,能够对乳腺癌患者进行早期病情诊断,可应用于乳腺癌的筛查。

关键词：乳腺癌筛查自动乳腺容积超声手持超声

自动乳腺全容积成像与手持超声对钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的对比研究

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

肿瘤影像学 2018年第2期27卷 114-117页

作者：闵贤师明莉史丽群黄璐王美晨华东疗养院物理诊断科江苏无锡214065

目的:对比研究自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanning,ABVS)与手持超声(hand-held ultrasound,HHUS)对钼靶判定为乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)4类乳腺肿块的诊断效能。方法:对钼靶判定为BI-RADS 4类的64例患者的乳腺进行ABVS和HHUS检查,比较两种方法对乳腺肿块检出数目的一致性。将判定为BI-RADS-US 2~4A类归为良性病灶,BI-RADS-US 4B^5类归为恶性病灶,以病理学检查结果为金标准,对比两种超声方法诊断钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的效能。结果:64例患者中,ABVS检出病灶89个,HHUS检出病灶81个。两种方法共同检出病灶74个,病灶检出数目有极强的一致性(α=0.842)。ABVS诊断钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为93.33%、90.25%、91.55%、87.53%和95.87%,而HHUS的上述结果分别为84.33%、85.35%、87.95%、81.17%和89.16%,两组间差异无统计学意义(P均>0.05)。两者的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线的曲线下面积分别为0.82和0.80,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ABVS与HHUS对钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的检测和诊断一致性极高,诊断效能相近。

关键词：自动乳腺全容积成像手持超声乳腺肿块乳腺影像报告和数据系统4类

ABVS与乳腺钼靶、手持超声诊断乳腺肿块价值的对比研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

影像研究与医学应用 2019年第5期3卷 63-64页

作者：高峰郑斌河北省沧州中西医结合医院河北沧州061001

目的:探究并对比ABVS与乳腺钼靶、手持超声在诊断乳腺肿块时的价值。方法:选取自2017年2月至2018年8月入住本医院的100例患者的影像学资料,进行回顾性分析,比较ABVS与乳腺钼靶、手持超声三种方法的检查结果。结果:100例有乳腺癌病灶的... 详细信息

目的:探究并对比ABVS与乳腺钼靶、手持超声在诊断乳腺肿块时的价值。方法:选取自2017年2月至2018年8月入住本医院的100例患者的影像学资料,进行回顾性分析,比较ABVS与乳腺钼靶、手持超声三种方法的检查结果。结果:100例有乳腺癌病灶的患者中,ABVS可检出98例,乳腺钼靶可检出76例,手持超声可检出68例。ABVS的诊断准确度、灵敏度、特异性程度分别是90.23%、92.34%、89.92%,而乳腺钼靶的诊断准确度、灵敏度、特异性程度分别是82.14%、76.92%、68.23%,手持超声的诊断准确度、灵敏度、特异性程度分别是74.67%、71.36%、70.35%。ABVS与乳腺钼靶及手持超声分别做比较,其间差异均具有统计学意义(P <0.05)。

关键词：乳腺钼靶手持超声乳腺诊断

自动乳腺全容积与手持超声联合弹性成像对钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的对比研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科技期刊数据库医药 2019年第2期 178-178页

作者：李文华东疗养院江苏无锡214000

对比研究自动乳腺全容积成像(ABVS)与常规手持超声(HHUS)联合超声弹性成像(UE)对钼靶判定为乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺肿块的诊断效能。方法:对钼靶判定为BI-RADS 4类的64例患者的乳腺进行ABVS 和HHUS联合UE检查,比较两种... 详细信息

对比研究自动乳腺全容积成像(ABVS)与常规手持超声(HHUS)联合超声弹性成像(UE)对钼靶判定为乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺肿块的诊断效能。方法:对钼靶判定为BI-RADS 4类的64例患者的乳腺进行ABVS 和HHUS联合UE检查,比较两种方法对乳腺肿块检出数目的一致性。以病理学检查结果为金标准,比较两种方法与钼靶在诊断敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率上的差别。结果:64例患者中,ABVS检出病灶89个,HHUS检出病灶81个。两种方法共同检出病灶74 个,病灶检出数目有极强的一致性(α=0.842)。ABVS诊断钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为93.33%、90.25%、91.55%、87.53%和95.87%,而HHUS的上述结果分别为84.33%、85.35%、87.95%、81.17%和89.16%,两组间差异无统计学意义(P均>0.05)。两者的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线的曲线下面积分别为0.82和0.80,差异无统计学意义 (P>0.05)。结论:ABVS与HHUS联合UE对钼靶BI-RADS 4类乳腺肿块的检测和诊断一致性极高,诊断效能相近。

关键词：自动乳腺全容积成像手持超声超声弹性成像乳腺肿块钼靶