检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合同僵局认定研究

合同僵局认定研究

作者：熊小娇云南财经大学

学位级别：硕士

自《民法典》编纂草案颁布后,学界对违约方是否享有解除权的讨论正在如火如荼的进行。但从学者们既有的研究来看,这样的讨论虽然具有重要的现实意义和理论价值,但笔者认为他们忽略了一个重要的问题,即违约方解除合同的前提是出现合同僵... 详细信息

自《民法典》编纂草案颁布后,学界对违约方是否享有解除权的讨论正在如火如荼的进行。但从学者们既有的研究来看,这样的讨论虽然具有重要的现实意义和理论价值,但笔者认为他们忽略了一个重要的问题,即违约方解除合同的前提是出现合同僵局,但对于合同僵局的认定却鲜有学者研究,学界对此问题也没有达成一致,司法实践中对该问题的认定处于比较混乱的状态。正确认定僵局存在构成讨论是否应该赋予违约方解除合同权利的前提基础。若没有真正的合同僵局出现,则无需适用民法典第580条的相关规定,也不需要对应否赋予违约方解除合同的权利进行探讨。本文分为以下几个部分分别进行阐述:第一部分,在《民法典》背景之下,结合民法典第580条的相关规定,通过对合同履行出现障碍或者履行不能的相关纠纷案例进行梳理,对合同僵局的背景和研究现状进行了分析,指出了传统理论对于合同僵局认定存在缺陷,以及《民法典》对合同僵局认定的不足,并指出了合同僵局认定的重要意义,正确认定僵局的存在,是违约方申请司法解除合同的前提。基于该实际意义出发,作者提出了建立认定合同僵局体系的必要性,使合同僵局的认定更加规范和统一,能够防止司法裁判的混乱。同时,合同僵局概念属于我国的创新,无论从我国民法研究历史背景还是域外都没有专门针对合同僵局的研究,域外侧重于研究“合同解除原因”。第二部分,对于合同僵局的含义和特征问题,学者们基于不同的侧重和路径进行阐释,从相关学者的讨论和司法实践,笔者尝试得出合同僵局的含义及特征。笔者认为所谓的合同僵局就是:已经成立但尚未履行或者尚未完全履行的合同,出现了不属于情势变更的客观情况,双方当事人对应否解除合同发生难以调和的矛盾,无法达成共识,僵持下去不能实现合同目的,当事人之间的利益严重失衡,基于诚实信用和公平原则,为了避免僵持不下影响交易效率而应判决解除合同的情形。该部分的阐释对于正确认定合同僵局具有重要的意义。同时笔者经过梳理认为合同僵局具有以下五个特征:（1）合同僵局发生于合同已经成立但尚未履行或未履行完毕阶段;（2）合同僵局的出现是由于出现了不属于情势变更的客观情况,导致难以继续履行;（3）僵持状态影响交易效率,当事人之间的利益严重失衡;（4）解除权人未在合理期限内解除合同,当事人对合同是否应该解除无法达成一致意见;（5）僵持状态致使合同目的不能实现。一直以来,一部分学者认为对于合同僵局问题可以适用现有的情势变更、不可抗力或者重大误解等制度来解决,但笔者通过对合同僵局与现有的情势变更制度进行辨析,得出了合同僵局与情势变更的本质区别。在此部分也探讨了合同僵局与合同目的不能实现之间的关系,笔者认为合同僵局的存在导致合同不能继续履行,不能继续履行导致了合同目的不能实现,这种僵局状态的持续导致双方当事人的利益明显失衡。并指出实践中可能存在的当事人一方违背诚实信用原则故意制造合同僵局的情形,本文将真正合同僵局作为研究的重点。第三部分,将合同僵局进行类型划分后按照所划分的不同类型来寻求解决路径显得更加科学和必要。通过对司法案例进行处理和分析,笔者对于目前的合同僵局类型划分产生了不同的思考。尝试重新将合同僵局按照不同的划分标准划分类别,并指出目前合同僵局类型的划分复杂且混乱,不利于寻求解决僵局的路径,笔者主张以最简单明了的方式划分,首先,合同僵局类型划分需要先识别出“不真正合同僵局”并将其排除在讨论范围之外,因为,“不真正合同僵局”可以适用重大误解,情势变更等民法制度解决而无需适用《民法典》第580条,也就是说这种情形就不是本文所要讨论的僵局。其次就是将真正合同僵局进行再划分:根据僵局是否关涉第三人或公共利益将僵局划分为“双方型合同僵局”和“涉他型合同僵局”,此种划分的内部可能又会出现一方违约导致合同僵局情形与双方违约共同导致合同僵局的情形。第四部分,笔者阐述了目前合同僵局认定的过程中需要进一步明确和深入考量的一部分问题。即《民法典》第580条认为排除继续履行请求权的理由或者情形有三种1。但是,对于这三种僵局认定情形笔者认为仍有必要进行更深入的剖析。首先,笔者在此部分中提出《民法典》第580条中的“不能履行”认定存在一定的偏差,存在该种情形时原给付义务消灭,此时债权人一方享有选择权,并不是该种情形存在一定必然导致合同僵局,而是需要看当事人选择损害赔偿还是继续履行,只有在一方要求继续履行而相对方不愿意继续履行的情况下才有僵局存在的可能。而现有的研究以一刀切的态度认为该情形是合同僵局情形的看法有失偏颇。紧接着,就是讨论有解除权人在“合理期限”不解除合同以及“合理期限”界定。同时,判断合同僵局中“不能履行”或者“履行费用过高”,并给出司法实践应该注重个案判断,不可将非真正意义上的僵局也一律归入僵局情形。总之,只有符合了以上几个方面的判断,并且从反向查明并排除虚假的合同僵局,才能正确认定真正合同僵局的存在,从而能够起到指导实践,规范裁判的作用。

关键词：合同僵局情势变更目的不能实现

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典中情势变更原则的适用研究

民法典中情势变更原则的适用研究

作者：王子祺东北农业大学

学位级别：硕士

维护交易公平一直以来都是民法的价值追求之一。近年来,伴随着我国经济呈现稳步增长的态势,影响市场交易稳定的因素愈加增多,传统的“契约签订必须严守”早已无法满足日益复杂的市场经济环境,而《民法典》的正式颁布实施,为我国社会主... 详细信息

维护交易公平一直以来都是民法的价值追求之一。近年来,伴随着我国经济呈现稳步增长的态势,影响市场交易稳定的因素愈加增多,传统的“契约签订必须严守”早已无法满足日益复杂的市场经济环境,而《民法典》的正式颁布实施,为我国社会主义市场经济的高速发展给予了有力的法律保障。一方面,《民法典》于第533条重新确立的情势变更原则恰恰是对“契约签订必须严守”的有效矫正,其对维护交易公平的重要性不言而喻,使得该原则在实践中的适用愈来愈多;但另一方面,因该原则所涉及的相关概念的界定并不清晰,可操作性较弱,导致在司法实务中对于该原则的适用仍然存在着或多或少的问题。在这一特殊背景下,本文以《民法典》对情势变更原则的重新修订为契机,对民法典中情势变更原则的适用展开研究,具体通过以下几个方面推进。首先,阐述民法典中情势变更原则的适用研究的研究背景、目的以及意义,在一定程度上对本文的研究内容起到提纲挈领的作用;其次,对情势变更的相关概念予以界定,主要体现在对情势变更的历史渊源及概念的详尽阐述,并将其与“不可抗力”、“商业风险”、“显失公平”等适用中容易混淆的概念进行细致地辨析;然后,对我国民法典中情势变更原则的立法现状进行研究,同时对《民法典》实施后,司法实践中出现的典型案例进行梳理与分析,并结合《民法典》的具体规定和法院的裁判结果,聚焦典型案例中的争议焦点问题;之后,对适用情势变更原则时出现的具体问题进行探究,包括情势变更原则的适用条件不明确、再交涉的相关法律规定不完善以及法官的自由裁量权较大等亟待解决的问题;再之后,对域外情势变更原则的适用进行总结,并结合我国的实际情况找出值得我国借鉴的相关经验;最后,针对适用中存在的具体问题,提出一一对应的妥善对策。本文的研究方法包括了文献分析法、案例分析法以及比较分析法。文章中研究分析了国内外众多专家学者对情势变更原则的研究理论和研究成果,归纳了众多涉及情势变更原则的最新案例,同时也参考了英美法系和大陆法系国家对该原则的适用,最终为我国司法实践中存在的问题提出些许建议,期待能够对未来我国情势变更原则的适用有所助力。

关键词：情势变更不可抗力商业风险显失公平

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》第533条重新协商制度研究

《民法典》第533条重新协商制度研究

作者：诸杰华东政法大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第533条有关情势变更制度的规定在立法精神上体现了对《合同法解释二》26条的继承,但是《民法典》在司法解释的条文基础上新增了“受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协... 详细信息

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第533条有关情势变更制度的规定在立法精神上体现了对《合同法解释二》26条的继承,但是《民法典》在司法解释的条文基础上新增了“受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同”的条款。毋庸置疑的是,立法机关对该条款的规定一定受到了比较法上再交涉制度的影响。问题在于,比较法上对于再交涉制度的存废及定性问题尚没有形成较为一致的意见,而《民法典》的条文本身也并不完整,并未涉及重新协商制度的法律效果,这为学界及司法实践带来了困难即《民法典》此处规定应该如何定性。再交涉制度起源于德国,然而虽有理论及司法实践的支撑,德国在修订其债法时却仍然放弃了将再交涉制度编入法典。较早将再交涉制度明文化的是《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》两部国际商事法律。而首次也是唯一将再交涉制度纳入国内法典的是法国民法典,但也对其进行了较大的改造,消除了再交涉制度的强制义务属性。可见,虽然再交涉制度有着较为厚实的理论基础,但是在实际引入之时,大部分国家都抱着较为谨慎的态度。因此,在考虑我国重新协商制度定性问题时就更应当谨慎为之,不能草率的认为其是对再交涉制度的简单移植。当前国内学界对此较为主流的学说是义务说,义务说之中又可以分为义务说以及不真正义务说,但部分学者认为义务说给予当事人的负担太重。于是,权利说就在义务说的基础上被提出,但是权利说自身存在正当性不足的问题,难以让人接受。而新近被提出的法律倡导说脱离了原来的权利-义务框架,提出重新协商仅是一种法律上的倡导,这种定性的重新协商制度不仅更加贴合《民法典》本身的条文,从法经济学的视角来看,也更加具有合理性。将重新协商从权利义务的体系中解放出来不仅是因为这两种定性本身存在的缺陷,更是因为我国特有的调解制度能够补充倡导性的重新协商制度强制性不足的问题。

关键词：情势变更重新协商民法典

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更原则法律适用比较分析

江苏社会科学 2013年第3期 132-138页

作者：吴一平盐城师范学院法政学院副教授224002

情势变更原则作为一项重要制度,已被大多数先进国家立法所采用,我国《合同法》却对此未作规定。在全球金融危机的背景下,2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》涉及到这一问题,但学界及司法实践对... 详细信息

情势变更原则作为一项重要制度,已被大多数先进国家立法所采用,我国《合同法》却对此未作规定。在全球金融危机的背景下,2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》涉及到这一问题,但学界及司法实践对该原则的适用至今意见难以一致。本文结合国外学说、判例与立法,对情势变更原则的适用条件、法律效果以及相关制度之间的关系等问题进行了比较分析。

关键词：情势变更适用条件法律效果不可抗力

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

疫情抗辩法律适用的民法解释论

疫情抗辩法律适用的民法解释论

作者：陈思佳昆明理工大学

学位级别：硕士

疫情灾害对法学研究与法律适用具有重要作用,因为它揭示了现行法律法规与理论研究的不足,从而让我们可以检视现有的制度漏洞,审视过去的实践疵点。十多年前的非典疫情就是这样,这次的新冠疫情也是一样。疫情的爆发除了危及公众安全和生... 详细信息

疫情灾害对法学研究与法律适用具有重要作用,因为它揭示了现行法律法规与理论研究的不足,从而让我们可以检视现有的制度漏洞,审视过去的实践疵点。十多年前的非典疫情就是这样,这次的新冠疫情也是一样。疫情的爆发除了危及公众安全和生命健康以外,站在民法的视角下,也会对各类合同的履行造成相应的障碍。而疫情对合同的履行障碍,非典疫情看似给了我们一定经验,但是司法判决并未形成一个统一的标准。在许多学者的论述中,疫情或构成不可抗力,或构成情势变更,能否免责亦不可一概而论。故,无论是不可抗力还是情势变更,都不是当事人不履行合同抗辩的“安全阀”。而是应从民法解释理论出发,辨明不可抗力与情势变更的适用规则和法律效果、统一司法裁判规则,从而建立民法关于突发公共卫生事件调整的一般性规则。本文分为以下四个部分:第一部分从民法解释的角度分析不可抗力和情势变更的关系,指出不可抗力只是造成情势变更的一个原因,但非唯一原因。第二部分对新冠疫情期间出现的典型案例进行分析,知悉法院在各类典型合同中认定不可抗力与情势变更的考虑因素,为下文做好铺垫。第三部分对域外关于不可抗力与情势变更的理论基础进行考察,并通过相关案例分析国外法院对此次新冠疫情的司法经验。最后则是通过前文国内外比较研究,总结出民法在调整突发公共卫生事件中的一般性规则,争取为今后的司法实践尽一份绵薄之力。

关键词：民法解释合同履行障碍不可抗力情势变更

新冠疫情下海上货物运输合同履行障碍比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新冠疫情下海上货物运输合同履行障碍比较研究

作者：尉鹏大连海事大学

学位级别：硕士

2019年末,新冠疫情的爆发给航运业带来巨大冲击,海上货物运输合同受疫情影响大范围的不能履行、部分履行或延期履行。由于海上货物运输合同的当事人除了约定适用中国法,更多的会约定适用英国法,因此受疫情影响的当事人普遍关注中英法下... 详细信息

2019年末,新冠疫情的爆发给航运业带来巨大冲击,海上货物运输合同受疫情影响大范围的不能履行、部分履行或延期履行。由于海上货物运输合同的当事人除了约定适用中国法,更多的会约定适用英国法,因此受疫情影响的当事人普遍关注中英法下如何选择救济方式提出履约抗辩,从而得以全部或部分免责。针对这一问题,本文在梳理两国相关法律规定的基础上,分析对比中国法下的不可抗力、情势变更与英国法下的合同受阻,探讨相关制度在适用中遇到的问题,通过理论和案例的研究给可能受到不利影响的海上货物运输合同当事人提出有针对性的应对建议。本文除引言和结论外,共分为四个部分:第一章主要对新冠疫情及其防控措施对海上货物运输合同履行的影响以及法律定性进行分析。中国法下,宏观上宜将新冠疫情认定为不可抗力,但在具体个案中给情势变更和公平原则的适用留有空间。英国法下,宜认定新冠疫情构成不可抗力事件。然而海上货物运输合同的当事方能否以疫情构成不可抗力事件为由抗辩宜在各自的国内法律下进行分析。第二章对中英两国法律下的相关制度进行比较分析。首先,对中国法下的不可抗力与情势变更的含义、构成要件以及法律后果进行明晰,并介绍我国学术界对两者关系的三种观点,对立关系、因果关系以及交叉关系。其次,对英国法下合同受阻的相关概念进行解读。再次,对英国法下的不可抗力条款的设定以及与合同受阻的关系进行说明。最后,对两国法律下的相关制度进行比较,得出中国法下的不可抗力对应英国合同受阻中的履行不能,而情势变更则对应履行不现实和目的落空。第三章通过分析具体案例,总结中英法律下相关制度在适用于海上货物运输合同时的问题。中国法下,当事人普遍依赖法定不可抗力免责;不可抗力构成要件标准高;当事人举证难度大;法院审判时一案一议,费时费力。英国法下,合同受阻通常难以成立,而且根据1943年《(受阻合同)法律改革法》规定,合同受阻不适用于海上货物运输合同,当事人往往只能依赖于不可抗力条款。第四章在前文分析基础上对合同当事人提出应对策略、对我国相关法律在适用中的不完善之处提出建议。建议在中国法下当事人在疫情发生后及时审查修订合同条款、根据受疫情影响的程度选择救济方式、妥善收集保管证据并及时履行告知义务;在英国法下,应当注意订立有效的不可抗力条款以补充合同受阻的适用范围。建议在未来可以适当降低我国不可抗力的构成要件标准并鼓励完善不可抗力条款的设定。

关键词：新冠疫情海上货物运输合同不可抗力情势变更合同受阻

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

突发公共卫生事件中合同解除制度适用研究

突发公共卫生事件中合同解除制度适用研究

作者：陆茜安徽财经大学

学位级别：硕士

依照被普遍接受的契约必守原则,合同生效后,双方当事人均应受到严格约束,契约即是当事人之间的法律。然而当今社会瞬息万变,尤其是近些年来突发公共卫生事件在世界范围内频发,在严重危及生命健康安全、经济秩序稳定的同时,也对契约必守... 详细信息

依照被普遍接受的契约必守原则,合同生效后,双方当事人均应受到严格约束,契约即是当事人之间的法律。然而当今社会瞬息万变,尤其是近些年来突发公共卫生事件在世界范围内频发,在严重危及生命健康安全、经济秩序稳定的同时,也对契约必守原则提出了挑战。突发公共卫生事件的发生及为应对突发事件采取的政府干预措施使得合同的履行深受其负面影响。一方面当事人的履行义务明显加重,从而破坏了合同的实质正义,继续履行显失公平;另一方面在突发公共卫生事件使得合同标的灭失,合同目的无法实现时,因得失无法平衡的契约双方陷入合同僵局。合同解除制度作为解决因突发公共卫生事件导致的合同纠纷的途径之一,对其进行学理研究的价值,不仅限于能够完善合同解除体系,更有利于为突发公共卫生事件背景下的司法实践提供清晰且操作性强的审判路径。在对我国在突发公共卫生事件时期的司法案例进行整理归纳后发现,合同解除制度在实务中仍存在适用上的困境。主要表现在:对突发公共卫生事件缺乏统一判断标准,使得司法实务的操作尤为艰难;合同解除时所援引的法律规则千差万别,裁判者的选择因突发公共卫生事件的类型、影响程度等因素而有差异;适用情势变更规则解除合同存在程序方面的争议;法院在证据的采信和认定上适用单一性的证明标准,使得遭受损失的合同当事人得不到妥当的救济,反而要承担违约的不利后果。通过借鉴大陆法系与英美法系国家在突发公共卫生事件中法律规则的选择和适用中的经验,可以为我国在同一背景下合同解除制度适用的完善提供有益参考。首先,制定统一的突发公共卫生事件认定标准,要从规范层级和明确责任主体两方面入手;其次,援引正确的法律规则的前提是厘清突发公共卫生事件的法律属性,对事件法律性质的判断要坚持“结果论”原则;再次,援引情势变更规则解除合同时,应当肯定特殊社会背景下,合同当事人选择通知的方式解除合同的效力,突发事件发生后,当事人既可以就合同的未来走向进行协商,也可以直接请求法院或仲裁机构进行变更或解除合同;最后,在证据认定中,法官应坚持高度可能性证明标准为原则,在适用高度可能性标准仍无法对待证事实做出认定或裁判有失公允时审慎适用优势证据证明标准。

关键词：突发公共卫生事件合同解除不可抗力情势变更

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政协议中行政机关变更权与解除权构成研究

行政协议中行政机关变更权与解除权构成研究

作者：马建国吉林大学

学位级别：硕士

行政协议是公法行政因素与私法合同因素的创造性结合,其在尽可能消减传统行政行为高权色彩的基础上为行政机关与行政相对人创设了意思表示合致下的对话平台,从而就实现行政管理目标与优化公共服务供给进行平等对话,使得行政相对人在协... 详细信息

行政协议是公法行政因素与私法合同因素的创造性结合,其在尽可能消减传统行政行为高权色彩的基础上为行政机关与行政相对人创设了意思表示合致下的对话平台,从而就实现行政管理目标与优化公共服务供给进行平等对话,使得行政相对人在协议关系下得以突破传统行政法律关系的地位形塑,拥有了同作为社会管理者角色的行政机关就约定事项平等对话的机会。然而,行政协议缔约于行政机关对优化行政管理、提高公共服务效益的追求之下,是行政机关在检视既有治理工具达到治理目标效益的基础上所作出的理性选择,这就意味着一旦协议中的约定内容存在疏漏亦或协议在履行过程中出现偏差,行政机关选择这一治理工具的期待便落空了,此时便产生了行政机关更正或摆脱协议约定之需要。为使协议运行回归增进公益的正轨,法理上赋予行政机关对协议约定内容进行变更或对行政协议进行整体或部分解除的权能,此即行政协议行政性的应有之义。但在运用协议工具进行治理的过程中,行政机关运用变更权与解除权修正行政协议缔约基础与合意内容毕竟是对原有协议关系的突破,若不对其加以必要的控制与约束,则容易导致行政权的无序扩张。因此,我国现有行政协议制度体系从控权思路出发,通过限缩行政机关变更、解除行政协议的正当事由的范围,降低行政机关滥权的可能性。然而不可否认的是,我国以司法解释为主体架构起来的行政协议规范体系,并无法满足实务中协调公益与私益张力的现实所需:一方面,现有规范仅以国家利益、社会公共利益严重受损作为行使要件的规定使得实践中蕴含着行政机关对公共利益概念进行泛化解释的风险,进而任意行使变更权或解除权以突破协议的场域束缚,侵害相对人的信赖利益;另一方面,面对实务中出现因意思表示瑕疵、情势变更等原因致使行政协议无法履行或者履行将导致背离行政机关签订行政协议的初衷时,在既有规范框架与“两造恒定”的行政诉讼框架之下,行政机关通过合法路径解决争议以寻求救济的路径并不通畅,可能导致其转而通过扩张变更权或解除权以摆脱协议的形式束缚。这不仅背离了行政协议解构行政管理高权色彩、创新社会治理模式的制度功能,背离了政府依法行政的原则,损害了政府的社会公信力,亦瓦解了行政协议的制度根基。在此基础上,本文从行政机关变更权与解除权的规范现状出发,对当前行政机关单方变更、解除权规定进行了理论溯源,并基于行政协议的双重属性对当前规范模式进行了法理反思。进而通过对司法案例的梳理,总结现行规范体系下法院对行政机关变更、解除协议的正当性进行司法认定时的基本思路,并反思其中存在的问题。面对司法实务中出现的行政机关不满足单方变更、解除权行使的公益要件但存在合理的权益救济需要的问题,基于协议契约性的考量,尝试在公私法有序衔接基础上对行政机关变更、解除协议的类型进行划分,从而扩展行政机关变更权与解除权的体系构成,并从明确构成要件、确定法律适用规则、完善救济机制等方面探求行政机关变更权与解除权规范运行的制度路径。

关键词：行政协议行政优益权协议变更权协议解除权情势变更

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政协议变更解除权的性质与类型

中外法学 2021年第2期33卷 465-483页

作者：章程浙江大学光华法学院

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了基于行政优益权的变更解除权,并以此为中心设置了相应的诉讼请求和判决类型。但行政优益权的规定在本身要件不明的同时,还缺少从协议性出发观察变更解除类型的视角,此种规定... 详细信息

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了基于行政优益权的变更解除权,并以此为中心设置了相应的诉讼请求和判决类型。但行政优益权的规定在本身要件不明的同时,还缺少从协议性出发观察变更解除类型的视角,此种规定方式不仅可能导致司法实践中协议的自治性受到不当限制,也会形成公益保护的漏洞。欲矫正此一偏误,须完整构建行政协议变更解除权体系,区分不同的类型和层次,适用相应法域的实体法与诉讼法规范。

关键词：行政协议单方变更解除行政优益权情势变更诉讼类型