检索结果-南通市图书馆

作者：王子懿中央财经大学

学位级别：硕士

2009年末，正值重庆“打黑除恶”行动进行之时，原北京康达律师事务所律师李庄涉嫌触犯辩护人伪造证据、妨害作证罪一案，成为我国法学理论界和司法实务界，乃至全社会关注的热点。2010年2月，重庆市第一中级人民法院二审判决李庄构成... 详细信息

2009年末，正值重庆“打黑除恶”行动进行之时，原北京康达律师事务所律师李庄涉嫌触犯辩护人伪造证据、妨害作证罪一案，成为我国法学理论界和司法实务界，乃至全社会关注的热点。2010年2月，重庆市第一中级人民法院二审判决李庄构成辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。媒体、公众和学界将此一时期的李庄案称为“李庄第一季”。2011年4月，李庄在重庆服刑期间因同一罪名再次被提起公诉，经法院审理后检方撤回起诉。此一时期的李庄案也被称为“李庄第二季”。李庄出狱后，于2011年12月向原审法院提出申诉，拉开了“李庄第三季”的帷幕。截至论文完成之际，“李庄第三季”尚无结果。但毫无疑问的是，由上述一系列事件所组成的李庄案是近几年我国法律界关注的焦点，也被公认为我国法治进程中的标志性案件。今天，李庄案的风波尚未平息，但该案中的公安机关违法办案、审判程序存在瑕疵、司法受到干预等现象，皆可折射出我国法治环境令人忧虑的现状、法律及相关司法制度的不完善。在充分认识上述问题的基础上，论文以李庄案为素材，对该案的案情和涉及的法律问题进行了全面梳理和思考，将李庄案上升到国家法治层面进行了研究。通过对此案的研究，揭示了法治对于今日中国的重要意义。论文共有五章：第一章概述了李庄案的来龙去脉、法律界对该案的基本认识及笔者自己的理解。第二章以李庄案为视角，分析了律师伪证罪存在的问题，并提出了立法上的修改建议。第三章通过分析由李庄案折射出的我国律师在执业当中遇到的困难，探讨了我国律师制度的不足之处以及如何使其更加完善。第四章以李庄案为例，剖析了我国刑事诉讼制度存在的缺陷和2012年《刑事诉讼法》修改的部分内容，并探讨了我国刑事诉讼制度的发展方向。第五章讨论了李庄案和中国法治建设的关系，重点阐述了律师对我国法治建设的作用和司法改革的方向。

关键词：李庄案法治律师伪证罪刑事诉讼制度律师制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

辩护律师刑事豁免权研究

辩护律师刑事豁免权研究

作者：李伟山东大学

学位级别：硕士

首先,导论部分讨论的是李庄案的启示。随着一大批刑事案件的开庭审理,轰动全国的重庆“打黑”现在正式告一段落,在这次活动中,同时被被追究刑事责任还有龚刚模的辩护律师李庄,李庄最终被重庆市第一中级人民法院以辩护人伪造证据、妨害... 详细信息

首先,导论部分讨论的是李庄案的启示。随着一大批刑事案件的开庭审理,轰动全国的重庆“打黑”现在正式告一段落,在这次活动中,同时被被追究刑事责任还有龚刚模的辩护律师李庄,李庄最终被重庆市第一中级人民法院以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处一年六个月。而李庄案之所以在全国引起轰动,不仅与在轰轰隆隆的重庆“打黑”中为龚刚模担任辩护律师有关,而且与理论界和实务界诟病的刑法第306条有关,刑法第306条即理论界和实务界俗称的“律师伪证罪”,自从1997年新刑法实施以来,中国有许多律师因律师伪证罪被追究刑事责任,如张建中、陈一冰等。律师伪证罪俨然成了辩护律师头上的一把“达摩克利斯之剑”,时时刻刻在威胁着辩护律师的人身安全,造成了严重的执业风险,刑事辩护率急剧下降。李庄案再一次引起了律师、专家学者的反思,如何保障辩护律师的人身权利?辩护律师在刑事诉讼中是否享有刑事豁免权?如何构建律师的刑事豁免权?……等等一系列问题呼之欲出。本文试从李庄案入手,对我国目前的律师刑事豁免权做一个系统而深入的理论研究,以完善我国律师的刑事豁免权,保障辩护律师的人身权利,进而保障辩护律师的各种诉讼权利,使他在保障自身人身安全的前提下能更好的履行辩护职责,维护当事人的合法权利,最终实现司法公正。第一章讨论什么是辩护律师的刑事豁免权?首先阐述辩护律师及辩护制度,辩护权是宪法规定的公民的一项基本权利。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人除了自己辩护,还可以请辩护律师,辩护律师的职责是根据事实和法律,为当事人作无罪、罪轻的辩护。但是,由于刑法第306条的存在,辩护律师稍有不慎,就有可能被追究刑事责任,正所谓“泥菩萨过江——自身难保”,律师连自身的人身权利都保障不了,怎么能更好的为当事人辩护呢?所以,要使辩护职能的作用得到更好的发挥,必须赋予辩护律师各种执业权利,如刑事豁免权。接着讨论律师刑事豁免权的概念和特征,由于律师刑事豁免权是舶来品,所以,要借鉴国外的有关规定,国外主要选取了大陆法系和英美法系的代表性国家,如英国、美国、法国、日本等,然后,从两个方面讨论我国的律师豁免权,一是法律规定,二是理论争议。法律规定主要是我国新修订的律师法第37条,新律师法第37条第一次规定了律师的执业权利——法庭言论豁免权。理论争议部分主要围绕三个问题展开,一是刑事豁免权是否仅限于法庭之上?二是刑事豁免权是否仅包括言论豁免?三是刑事豁免是否仅豁免刑事责任? 第二章讨论的是为什么要赋予辩护律师刑事豁免权?首先讨论的是赋予辩护律师刑事豁免权的理由,即价值基础或理论依据。豁免权首先是一种权利,在人权保障日益加深的今天,刑事诉讼中的人权保障也在进步,赋予辩护律师刑事豁免权不仅是律师诉讼权利之一人权的完善,而且赋予律师刑事豁免权后,律师能更好的履行辩护职能,进而能够更好的保障犯罪嫌疑人、被告人的各种诉讼权利,客观上保障了当事人的人权。由于我国的刑事诉讼模式呈现出职权主义偏重的特点,控辩双方的力量及其不对等,所以,要想真正达到控辩平衡,必须强化辩方的力量,这其中就包括赋予辩护律师的刑事豁免权。司法公正是司法的基本目标和价值之一,司法公下包括实体公正和程序公正,而实体公正和程序公正的实现都离不开律师刑事豁免权,接下来,讨论的是赋予辩护律师刑事豁免权的现实意义,主要有四个方面：有利于促进律师职业定位,改进律师职业性质的认识;有利于维护律师合法权益,降低律师执业风险;有利于深化控辩平衡理念,改进和完善刑事诉讼模式;有利于明确辩护律师的诉讼地位,使律师成为真正的诉讼主体。第三章讨论的是我国辩护律师刑事豁免权的完善。要讨论律师刑事豁免权的完善,前提是必须搞清楚我国律师刑事豁免权缺失的原因,原因是多方面的,总的来说,最明显的表现在两个方面：一是传统法律文化的缺陷,二是刑事诉讼模式的弊端。在搞清楚豁免权缺失的基础之上,笔者对我国刑事豁免权提出一些理论构想,接着讨论如何完善我国辩护律师的刑事豁免权：一是首先要转变对辩护律师的看法,摒弃一些偏见和歧视,要认识到律师制度是我国司法制度和刑事诉讼中不可或缺的重要角色,它推动着中国的法治进程;二是完善相关立,包括律师法、刑法、刑事诉讼法等：三是要厘清律师刑事豁免权与律师伪证罪的界限,司法实践中最突出的问题就是没有分清二者的界限,造成了许多律师被追究刑事责任;四是要严格区分律师业务中的道德问题和法律问题,区分律师的行业责任和刑事责任,不要忙盲目的追究律师的刑事责任,完善律师刑事责任的惩戒程序,使得律师刑事责任的惩戒更加公正合理,为律师执业创造一个良好的司法环境。

关键词：刑事诉讼辩护律师豁免权律师伪证罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法第306条的反思与重构

刑法第306条的反思与重构

作者：王延安广西民族大学

学位级别：硕士

针对97刑法修改后辩护律师因涉嫌第306条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”(统称“律师伪证罪”)被司法机关追诉数量的增加,国内律师界和法学界要求废除刑法第306条呼声日高。本文对该法条进行了理论辨析,结... 详细信息

针对97刑法修改后辩护律师因涉嫌第306条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”(统称“律师伪证罪”)被司法机关追诉数量的增加,国内律师界和法学界要求废除刑法第306条呼声日高。本文对该法条进行了理论辨析,结合法学理论和实务界对律师伪证罪的不同反响,对刑法第306条的立法理念、立法技术、配套程序、中国律师的地位作了独立的思考,认为该法条确实存在问题和弊端,但是简单地废除刑法第306条并不能从根本上改变中国律师的命运和辩护制度萎缩的现实。通过对刑法第306条的反思,本文进一步剖析了律师伪证罪出台的深层次原因和废除的困难,认为在修改刑法第306条的同时,必须完善诉讼程序,改革司法体制,以保障辩护律师合法权利,维护犯罪嫌疑人和被告人的权利。

关键词：律师伪证罪辩护权正当程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

伪证罪研究

伪证罪研究

作者：管伟东厦门大学

学位级别：硕士

伪证罪是一个历史悠远的罪名,也是当前各国刑法中都有规定的一个罪名,我国刑法也不例外。然而,由于目前关于伪证罪规定缺乏足够的科学性,使得人们对该罪理解和把握存在诸多差异和分歧,所以,对伪证罪做一番系统的理顺和研究实有必要。 ... 详细信息

伪证罪是一个历史悠远的罪名,也是当前各国刑法中都有规定的一个罪名,我国刑法也不例外。然而,由于目前关于伪证罪规定缺乏足够的科学性,使得人们对该罪理解和把握存在诸多差异和分歧,所以,对伪证罪做一番系统的理顺和研究实有必要。文章分引言、主体和结论三大部分,通过对当前伪证罪立法的理论分析和实践把握,最终提出了完善伪证罪的建议。主体部分分为四章。第一章为伪证罪的历史研究。通过对中外伪证罪的历史梳理,了解伪证罪的来龙去脉以及不同历史时期处罚伪证罪的依据,并通过比较中外伪证罪的异同点,了解不同文化背景下伪证罪规定的差异,以资我国借鉴。第二章为伪证罪的犯罪构成研究。本章通过对伪证罪犯罪四要件的分析,厘清伪证罪在理论和司法实践中的一些争议。笔者认为,伪证罪仅侵犯了国家司法审判活动这一单一客体;伪证行为中的“虚假证明”应理解为证人所陈述的内容与其记忆中的事实不相符合,伪证只能由作为方式构成;在伪证的主体方面,笔者特别提出重新诠释证人的含义,通过采用广义证人说,将被害人纳入到证人的范畴。第三章为伪证罪与相关罪名的区别。本章主要阐述了伪证罪与相关证据类犯罪的异同以及伪证罪与包庇罪和诬告陷害罪的区别,以求为司法实践中更好的认定犯罪提供帮助。第四章为伪证罪的立法完善。本章在前面论述的基础上,提出了如何完善伪证罪的建议。在本章中笔者重点提出了取消律师伪证罪、包庇罪的规定,增设顶替人犯罪。

关键词：证人律师伪证罪顶替人犯罪

刑事诉讼律师执业困境研究 ——以“北海律师维权案”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼律师执业困境研究 ——以“北海律师维权案”为例

作者：师鹏飞兰州大学

学位级别：硕士

辩护律师在刑事诉讼中承担着准确适用法律与维护当事人合法权益的责任。辩护律师的执业权利能否顺利实现,直接关系到犯罪嫌疑人或者被告人的权利能否得到切实有效的保障。虽然我国在1979年就已确定律师的法律地位,2007年和2013年更是对... 详细信息

辩护律师在刑事诉讼中承担着准确适用法律与维护当事人合法权益的责任。辩护律师的执业权利能否顺利实现,直接关系到犯罪嫌疑人或者被告人的权利能否得到切实有效的保障。虽然我国在1979年就已确定律师的法律地位,2007年和2013年更是对《律师法》和《刑事诉讼法》中的辩护制度做出重大修改,以保障辩护律师的权利。但囿于我国传统思想、历史文化和群众法律意识等各方面因素的影响,法律赋予刑事辩护律师的权利不能得到保障,其执业环境的发展趋势亦不容乐观。在司法实践中,许多律师谈“刑”色变,不愿为刑事案件提供辩护,即使代理刑事诉讼,也不愿主动、积极地为犯罪嫌疑人或被告人提供法律服务。这种行为严重侵害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,损害了辩护律师的职业形象,一定程度上反映出我国辩护律师权利保障制度的不足。因此,有必要通过完善辩护律师执业权利保障制度,免除辩护律师的后顾之忧,从而使辩护律师能够充分实现辩护权利,进而达到维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的目标。本文试图从北海律师维权案这一典型案例出发,对我国辩护律师在执业过程中遇到的问题进行总结和分析,并对这些问题的解决做出初步的思考。除引言和结语外,本文由四部分组成。第一章：案情回顾及所引发的问题。本章首先详细分析“北海律师维权案”;其次对案例中关于辩护律师的相关问题进行总结,涉及公众对律师的误解、辩护律师权利得不到保障、律师伪证罪对辩护律师的影响三个方面。第二章：刑事诉讼律师执业困境的原因分析。本章首先从中国传统法制观念的影响、部分公众对律师职业的错误认识和律师的职业素养进行详细论述;其次从律师职业共同体和刑事辩护律师执业豁免权两方面详细论述制度层面的缺陷;再次分析律师伪证罪在立法层面对律师执业造成的困境;最后从公检法权力滥用上论述刑事诉讼律师执业困境的原因。第三章：国外刑事诉讼律师权利保障措施。本章分三节论述国外对辩护律师权利的保障措施,都是以保持控辩双方地位平等,保障律师权利为目的。通过对其他国家律师权利保障制度的分析,试图探索适合我国的辩护律师制度。第四章：我国刑事诉讼律师执业保障机制的完善。本章针对辩护律师执业权利保障中存在的问题,从强化律师队伍、提高自身建设、完善相关法律法规、加大对司法机关监督力度、加强辩护律师权利保障体系方面提出一些不成熟的思考和建议。

关键词：律师伪证罪律师职业共同体豁免权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑辩业务涉罪问题研究

刑辩业务涉罪问题研究

作者：阴丹阳郑州大学

学位级别：硕士

随着依法治国理念的深入,国家对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障越来越重视,刑事辩护律师地位和重要性也愈加明显。他作为与控方一起发现客观事实,又与控方有对抗权利,可以帮助他人实现公平,维护他人正义的一方,刑事辩护律师在执业过程中... 详细信息

随着依法治国理念的深入,国家对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障越来越重视,刑事辩护律师地位和重要性也愈加明显。他作为与控方一起发现客观事实,又与控方有对抗权利,可以帮助他人实现公平,维护他人正义的一方,刑事辩护律师在执业过程中存在着各种风险,甚至有高升之势,特别是打黑除恶和高压反腐运动中,其刑事涉罪风险突出。本文主要采用论文写作常用的方法,比如,文献分析法等方法,以我国刑法理论为基础,对刑事辩护在不同阶段可能涉及到犯罪问题进行分析,结合实践中的一些疑难问题进行探讨,同时提出自己的建议。本文主要分为四个部分进行写作:第一部分主要结合中立帮助行为理论,分析刑辩业务中的有些行为,是否具有应受刑法处罚。首先,总结并列举了刑法理论界关于“中立帮助行为应受刑法处罚”的论述后,又结合实践司法案例,按照刑事诉讼程序的逻辑,探讨了个别刑辩业务行为不具有可罚性。主要针对辩护律师向被追诉人及亲属提供法律咨询的行为和辩护律师收取代理费行为是否具备可罚性问题,并通过相关实践案例提出了自己不成熟的看法,认为提供法律咨询行为是正当业务行为,比如来说,辩护律师为被追诉人及亲属提供法律咨询服务是其职业要求,即使犯罪嫌疑人因法律咨询而产生或坚定了犯意的,其行为原则上不具具有可罚性;还有在辩护人未与犯罪嫌疑人串通情况下,不论收取多少代理费用都属于正常交易行为,至于其收取超出标准代理费行为应承担相应的行政责任。第二部分主要是刑辩律师在会见、调查取证过程中,可能涉及的罪名、存在的问题进行讨论。比如,在侦查阶段,犯罪嫌疑人如果经教唆,他就改变供述,并指认是律师指示,此时律师的行为是否会构成犯罪?律师在调查取证过程中用引导式发问获得证人证言使得被追诉人减轻刑罚是否属于犯罪?这两个问题是本节主要讨论和要解决的事情。虽然法律有明确赋予了辩护律师会见和调查取证的权利,但却未进行解释说明权利范围,导致律师在实践中由于教唆翻供被定罪。还有因为“诱导性发问”得出与事实相反的证言,被认定为诱使证人提供虚假证词,即作伪证;故在该部分主要针对教唆翻供不属于犯罪、如何对“引诱”限制解释以及提出应用具体危险犯对第306条进行限缩适用。第三部分主要针对庭审阶段,辩护律师在庭审上的言行举止可能会造成扰乱法庭秩序,进而讨论了刑九增加扰乱法庭秩序罪的必要性。但是,该罪在立法上存在的问题也是不容忽略的,例如:将一些言语行为入罪,忽略辩护律师在法庭上属于发言较多的一方,不仅有规范律师发言的作用,还有限制发言的作用;“有毁坏法庭设施,……等扰乱法庭秩序行为”中的“等”不明确,可能会导致扩大解释,使得辩护律师在法庭上不敢作为。为了在司法实践中可以更好的适用该罪名,笔者认为应该对上述问题进行限制解释。通过阅读其他文献和查找相关案例总结出对扰乱法庭秩序罪非刑事措施限制适用的建议,希望可以更好保障刑辩律师庭审权利,在庭审中发挥出应有的辩护水平。第四部分是刑辩律师泄露执业秘密涉罪问题,律师的执业规范中明确规定了,对案件中的国家秘密、商业秘密、个人隐私等,律师需要予以保密。但是,在司法实践中存在,将审查起诉书等刑事文书在事后认定为国家秘密后,认定辩护律师向家属透露该文书的行为,构成犯罪。这也是引出本部分想要探讨的问题,比如:刑事卷宗材料属于国家秘密的范围、国家秘密的司法审查、故意泄露国家秘密罪的主体等问题。翻阅我国现行法律规定,对于上述问题都是模糊,无法得出清晰的界限,使得刑辩律师在涉及到家属要求看卷时,不知该如何回应,这也导致许多辩护律师身陷囹圄。因此,我们有必要结合相关司法实践案例,分析刑事卷宗材料属于国家秘密的范围,是否能够被事后鉴定,才能进一步分析刑辩律师泄露卷宗材料行为是否构成犯罪;而另一方面,国家对于辩护律师在庭外言论的发表规制也愈来愈严,特别是刑九增加了泄露不应该公开案件信息罪。该罪由于法条规定存在模棱两可的问题,导致辩护律师无法找到发表庭外言论的界限。笔者通过阅读文献,参考司法实践中的做法,提出自己的解决方案,以期限定范围,划清罪与非罪的界限。

关键词：中立帮助行为律师伪证罪掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所收益罪扰乱法庭秩序罪故意泄露国家秘密罪泄露不应公开案件信息罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

律师刑事责任若干问题研究

律师刑事责任若干问题研究

作者：王宏黑龙江大学

学位级别：硕士

律师刑事责任问题是我国刑法理论界和实务界关注的热点问题之一，其关系到我国律师业的发展，反响最大的1997年修改后的刑法第306条第一款“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证... 详细信息

律师刑事责任问题是我国刑法理论界和实务界关注的热点问题之一，其关系到我国律师业的发展，反响最大的1997年修改后的刑法第306条第一款“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该规定涉及辩护人、诉讼代理人毁灭证据罪、伪造证据罪、妨害证据罪三个罪名，在立法和司法适用中存在很大争议，被受法律界的关注，尤其在律师界对该条规定的反对呼声强烈。本文分三章对律师的刑事责任的涵义和特征及形成律师刑事责任的犯罪罪名分析;刑法第306条“律师伪证罪”的评析;我国刑事辩护律师执业权利的保障等若干问题加以论述。笔者通过对“律师伪证罪”中西立法比较研究，分析了我国刑法第306条存在的弊端，建议取消我国刑法第306条的规定，将其并入刑法第307条，同时建议完善我国刑事辩护律师的执业权利保障制度，在立法上规定律师刑事责任豁免权，以充分保障律师的权益，促进律师业的发展。

关键词：律师刑事责任律师伪证罪辩护律师执业权利保障律师刑事责任豁免

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国律师的刑事辩护问题思考

中国律师的刑事辩护问题思考

作者：高志强兰州大学

学位级别：硕士

无可否认刑事辩护是一个国家法制的晴雨表，标志着一个国家对人权的保护程度。可以说刑事辩护制度的完善与否，直接体现着一个国家的人权保障机制是否健全。刑事辩护业务是律师法定的重要业务，也是整个律师行业的根本基石。然而，199... 详细信息

无可否认刑事辩护是一个国家法制的晴雨表，标志着一个国家对人权的保护程度。可以说刑事辩护制度的完善与否，直接体现着一个国家的人权保障机制是否健全。刑事辩护业务是律师法定的重要业务，也是整个律师行业的根本基石。然而，1996年《刑事诉讼法》修改实施至今，我国律师的刑事辩护问题比较突出，比如，会见难、取证难、阅卷难，还面临着“律师伪证罪”指控的惧怕。本文首先以一个真实的刑事案件作为出发点，分析了律师参与刑事诉讼遇到的种种困难，揭示了当前中国律师刑事辩护中的诸多问题。然后分析了影响律师刑事辩护业务的原因，如立法理念、立法缺陷等因素，其中“国家权力本位”观是深层次的原因。最后，结合司法实践和借鉴国外的刑事辩护制度，提出完善我国刑事辩护制度的若干建议。正确认识当前中国律师刑事辩护存在的弊病，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权等诉讼权利，有利于为人权保障机制的完善和健全打下坚实的基础，有利于我国刑事诉讼构建控诉、辩护、审判三方“正三角形”的合理的诉讼结构。尽管我国律师刑事辩护环境的改善需待时日，但是随着“国家尊重和保障人权”被载入宪法，人权观念的日益深入人心，刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的辩护权将会得到更加充分的保障，刑事辩护将更加民主、更加科学。

关键词：刑事辩护律师伪证罪诉讼结构辩护权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义下辩护律师调查取证权研究

庭审中心主义下辩护律师调查取证权研究

作者：雷美全石河子大学

学位级别：硕士

辩护律师调查取证权是律师辩护权中一项最基本也是最核心的权能,它对保障被追诉人的相关合法权益,实现程序正义和实体正义以及提高诉讼效率几个方面都有很大价值。我们国家的辩护律师调查取证权是经过了几个发展阶段才逐渐被确定成型的... 详细信息

辩护律师调查取证权是律师辩护权中一项最基本也是最核心的权能,它对保障被追诉人的相关合法权益,实现程序正义和实体正义以及提高诉讼效率几个方面都有很大价值。我们国家的辩护律师调查取证权是经过了几个发展阶段才逐渐被确定成型的。从1979年的第一部《刑事诉讼法》中未确立辩护律师拥有调查取证权,到1996年修订版的《刑事诉讼法》认可并确立了辩护律师享有调查取证权,再到之后的2012年版的《刑事诉讼法》确定了侦查环节辩护律师的辩护人身份。这一变化过程反映出辩护律师的调查取证权在不断地延伸,而且受到了法律的认可与保障。但不可否认,辩护律师调查取证权虽然逐渐被重视起来,但是在具体的实践操作中依旧很难实现。不仅难以通过自行调查和申请调查获取相关证据,而且在侦查环节是否享有调查取证权也不明确,同时,被称为“306大棒”的律师伪证罪也时时刻刻威胁着辩护律师。调查取证难是长期以来我国律师辩护工作中的一个痛点,从“旧三难”到“新三难”,它的问题始终没有被解决。这致使诉讼中控辩双方力量严重失衡,被追诉人的合法权益无法得到保障,从而在司法实践中滋生了大量的冤假错案,损害了我国的司法权威。庭审中心主义的思想理念及现实意义是我们国家在长期的法律实践中总结出来的成果。它从最初的一种不成熟的创新理念到最终被我国作为一项司法原则和司法制度运用于司法实践中,它是我国司法改革的方向和目标。庭审中心主义要求所有涉及案件认定的事实和证据必须在法庭上进行调查、定罪和量刑必须在法庭上辩论、最终的案件处理结果也必须是从法庭审理活动中得出的。而这一系列要求的实现都是以证据为前提的。我国长期以来陷入侦查中心主义的泥潭中,代表国家的控方和代表被追诉人的辩方在实力上相差悬殊。所以这里的证据更多的是指被追诉人提供的证据。而能够帮助被限制人身自由、辩护能力欠缺的被追诉人的只有辩护律师。因此对辩护律师的调查取证权的实质性保障是达到庭审中心主义要求的最关键的一个环节。庭审中心主义对辩护律师调查取证权提出的要求最终所要达到的目的就是要使控辩双方具有平等的诉讼地位从而可以进行有效辩护。尽管目前有部分地方法院在庭审中心主义的改革试点中对辩护律师的调查取证权给予了一定程度上的保障,但是这仅仅是局部性的也不彻底,这些保障措施仍然无法满足庭审中心主义对辩护律师调查取证权的要求,辩护律师调查取证的困境依然没有被解决。受我国司法体制及诉讼观念的影响,这一难题不会在短时间内被化解。因此,本人在有限的知识结构下,通过剖析和总结现实中辩护律师调查取证权存在的困境,并依据庭审中心主义对辩护律师调查取证权的发展要求及带来的发展契机,相应地提出从完善辩护律师调查取证权本身、庭审中落实辩护律师调取的证据、在刑事诉讼领域引入委托调查模式及重新规制律师伪证罪几个方面来保障辩护律师调查取证权的落实,希望通过这些做法能够在一定程度上缓解辩护律师调查取证的难题。

关键词：庭审中心主义辩护律师调查取证权律师伪证罪委托调查模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从李庄案探析我国律师的执业困境

从李庄案探析我国律师的执业困境

作者：庄雪娉西北师范大学

学位级别：硕士

律师执业环境的好坏反映着一个国家的法治进程，对法治进程的进退有着举足轻重的影响。1997年，我国新《律师法》的颁布虽然使我国律师的执业环境有所改善赋予了律师许多前所未有的权利，也确定了律师的合法地位，为深受古代讼师不良影... 详细信息

律师执业环境的好坏反映着一个国家的法治进程，对法治进程的进退有着举足轻重的影响。1997年，我国新《律师法》的颁布虽然使我国律师的执业环境有所改善赋予了律师许多前所未有的权利，也确定了律师的合法地位，为深受古代讼师不良影响的现代律师正了名;但在司法实践中，律师的处境依然很困难，很难充分发挥其特有的功能。2009年，随着重庆“打黑”运动轰轰烈烈的开展，李庄案成为了众矢之的，引发了一直以来为大家所关注的关于律师执业困境存在着许多阻碍律师发挥其重要作用的因素大讨论。虽然李庄案并不是我国第一起维护律师权利的案件，但它却全面的反映了我国律师在司法实践中的执业困境。它反映出了我国律师在执业过程中遭受的种种不公的待遇，得不到公众的信任，控辩双方权利严重失衡，辩护变成了“白辩”，仅有的几项可怜的权利也动不动就会被无缘无故的剥夺，还深受《刑法》306条的威胁，自己和犯罪嫌疑人就是一墙之隔，律师的种种尴尬的处境值得进行研究。本文运用实证分析法、综合分析法和文献分析法对我国律师目前尴尬的执业处境进行了全面的考察，结合了《刑法》、《刑事诉讼法》和新《律师法》的相关法律条文，分析了导致我国律师执业困境的各种原因，分析现阶段我国的立法缺陷和法治环境的缺陷，并借鉴了国外专家的一些观点，提出了自己的一些建议以期能对改善我国律师执业的环境的司法实践带来一些启发。本文分为三个部分：第一部分是李庄案的案情回顾以及案件所反映出来的一些问题;第二部分是对李庄案所反应出来的一些列问题产生的危害及其产生的原因进行分析;最后一部分是笔者就上述问题所提出的一点自己的建议。

关键词：李庄案诚信律师伪证罪控辩失衡法律职业共同体政法委员会