检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当然解释的思维机理及操作规则

法商研究 2018年第3期35卷 105-114页

作者：魏治勋山东大学法学院

当然解释是一种看似简单的常规法律解释方法,但法学界现有的论述对其基本结构与思维机理尚未达成共识,甚至可以说还没有一种理论阐释能够真正把握当然解释的本质属性。作为一种法律解释方法,当然解释的进行不但受到既定前提条件的制约,... 详细信息

当然解释是一种看似简单的常规法律解释方法,但法学界现有的论述对其基本结构与思维机理尚未达成共识,甚至可以说还没有一种理论阐释能够真正把握当然解释的本质属性。作为一种法律解释方法,当然解释的进行不但受到既定前提条件的制约,而且必须遵守严格的应用条件的限制,法的规范宗旨始终是钳制当然解释的方向性要素,同时要遵循以"事物本质"为中介的对应性结构这一思维路径的规训,按照规范的解释步骤逐步推进,才有可能得出合理妥当的解释结论。因而,当然解释是一种以当然推理为基础的严格的论理解释方法。

关键词：当然解释应用前提应用条件思维机理操作规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当然解释的依据与思维进路

法律适用 2015年第2期 111-114页

作者：吕曰东山东法官培训学院

当然解释的规则通常总结为举重以明轻或举轻以明重。轻重比较的依据和理由应是依据立法目的、法理和事理作出的能够为人们所接受的否定性评价。法律明文规定处罚一个被否定性评价的事实,另一个法律虽然没有明文规定但被更重地否定性评... 详细信息

当然解释的规则通常总结为举重以明轻或举轻以明重。轻重比较的依据和理由应是依据立法目的、法理和事理作出的能够为人们所接受的否定性评价。法律明文规定处罚一个被否定性评价的事实,另一个法律虽然没有明文规定但被更重地否定性评价的事实更应处罚;一个法律明文规定被否定性评价的事实可以减轻或免除处罚,另一个法律虽然没有明文规定但被更轻地否定性评价的事实更可以减轻或免除处罚。当然解释是对事实而非法律后果的解释。适用当然解释首先要准确界定待决事实与基准事实,其次对待决事实与基准事实作出否定性评价,最后进行比较,得出能否进行当然解释的结论。当然解释要借助于解释对象之外的大量信息,是立体的、三维的解释方法。

关键词：当然解释否定性评价待决事实基准事实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

厘清刑法当然解释的适用界限

法制博览 2023年第20期 36-38页

作者：黄祥伟青岛科技大学

未经解释的法律不得适用于具体的个案中，只有经过解释的法律才能够被适用，为了解决法律滞后性与不断发展变化的犯罪现象之间的问题，需要我们对其加以解释，从而稳定该现象。本文将会对刑法解释中的当然解释进行系统的研究和分析。

关键词：《刑法》刑法解释当然解释 “举重以明轻” “举轻以明重”

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法学中的当然解释

现代法学 2012年第4期34卷 3-17页

作者：张明楷清华大学法学院北京100084

一般来说,当然解释是法条的适用方法,但在刑法中,当然解释应当作为一种解释理由。举重以明轻,是就出罪、处罚轻而言;举轻以明重,是就入罪、处罚重而言。当然解释的依据是事物的本质与法条的旨趣。由于刑法并不禁止有利于被告人的类推解... 详细信息

一般来说,当然解释是法条的适用方法,但在刑法中,当然解释应当作为一种解释理由。举重以明轻,是就出罪、处罚轻而言;举轻以明重,是就入罪、处罚重而言。当然解释的依据是事物的本质与法条的旨趣。由于刑法并不禁止有利于被告人的类推解释,故在适用举重以明轻的原理得出有利于被告人的解释结论时,不需要刑法的明文规定,但不能将刑法的处罚漏洞作为举重以明轻的根据。罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释,故在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后,还要求案件事实符合刑法规范,但是,不能将对案件事实的缩小评价当作对刑法规范的类推解释。

关键词：当然解释概念性质依据规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑法中的当然解释及其限度

法学 2014年第5期 139-145页

作者：李翔华东政法大学法律学院

所有的解释学都是对文本加以理解的技术,一切法律解释都必须基于文本规范。当然解释是在刑法规范没有"明确"规定的情况下,以事理之当然与逻辑之当然的统一为解释依据的刑法解释方法。当然解释所追求的个案实质正义与罪刑法定原则暗含的... 详细信息

所有的解释学都是对文本加以理解的技术,一切法律解释都必须基于文本规范。当然解释是在刑法规范没有"明确"规定的情况下,以事理之当然与逻辑之当然的统一为解释依据的刑法解释方法。当然解释所追求的个案实质正义与罪刑法定原则暗含的形式正义价值内核之间存在着必然的紧张关系。但当然解释与类推解释不同,其依然是在罪刑法定原则的制约下进行的刑法解释,案件事实在刑法规范中存在"落脚点"是当然解释成立的关键,其以待解释事项能够包含在刑法规范的语义之内为限。

关键词：刑法当然解释限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法当然解释论

中国刑事法杂志 2005年第3期 24-27页

作者：欧阳竹筠杨方泉中山大学法学院中南财经政法大学法学院

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法当然解释研究

刑法当然解释研究

作者：袁珍四川大学

学位级别：硕士

法治并非机械性地“依法办事”,但也绝非脱缰的马任意驰骋。法律解释本身具有一定的开放性,但法治主义要求法律解释方法在呈现自由姿态的同时保持相对封闭的模式。按照伽达默尔的观点只要存在理解,理解就会有所不同。这种观点虽然有一... 详细信息

法治并非机械性地“依法办事”,但也绝非脱缰的马任意驰骋。法律解释本身具有一定的开放性,但法治主义要求法律解释方法在呈现自由姿态的同时保持相对封闭的模式。按照伽达默尔的观点只要存在理解,理解就会有所不同。这种观点虽然有一定的道理但也不能否认在众多的理解中有且只有一种是最为理想的理解,如果我们放弃了对最佳理解的探寻,不承认解释的标准,漠视法律解释方法的引导,法治便成了镜中月水中花。或许法律解释学区别于哲学解释学对法治的独特意义就在于此。虽然方法并不一定能百分之百导出正义的结论,但方法具有天然的排除任意的属性,因而其能大概率的增大审判结果的合法性与正当性,并能为审判结果的反思与检验留下“蛛丝马迹”。刑法学理解释若脱离了解释方法便有说“空话”的嫌疑,刑事司法实践需要从理论上探索出法律解释的一般方法,当然解释作为传统法律解释方法中的重要组成部分理应受到关注。本文的视角从重点关注刑法解释的宏观层面转移到刑法解释方法微观层面,体现了对“纸面意义的法”到法律真正实现的中间环节的重视,直面刑法解释学的重心问题。本文分为三大部分,引言部分主要通过回溯梳理研究现状和概要介绍研究思路引出正文,结语是正文的总结缩影,对本文的中心思想与脉络走向进行了概括、重申。具体而言正文部分分为三个章:第一章分析铺垫当然解释的基础原理,在对当然解释的概念进行梳理与解读重构之后直接表明对当然解释属性的思考。当然解释的适用前提不是刑法规范“没有明确规定”,而是“没有明示”,当然解释在刑法领域既是“解释理由”,也是“解释技巧”,“解释理由”是适用当然解释结论的必要条件,而“解释技巧”是适用当然解释结论的充分条件。三依据要素中,形式逻辑与事物属性之间是“或”的关系,而形式逻辑或事物属性和规范目的之间是“且”的关系。当然解释与文义解释、扩大解释、类推解释之间虽然有时“模棱两可”,但也有路可寻去揭开神秘面纱。第二章主要围绕“举轻以明重”和“举重以明轻”这两种典型的当然解释的类型展开。首先着重解释说明了轻重相较,轻重相较向外展现为违法本质相同前提下可罚性高低的比较,轻重相较向内体现为“情理”或“事理”的比较,“情理”或“事理”的比较必须是在目的方向性下的考察。接着对这两种类型的当然解释都从定罪和量刑方面结合法条进行了一定的分析,然后分别通过论证和例证阐述了当然解释在“理由层面”和“技巧层面”对罪刑法定的考量,回应了对当然解释的质疑。第三章为当然解释的适用规则,结合案情和司法实例进行了简要的分析与论述,先后明确了当然解释适用规则的具体可行“模型”与“路径”,本文在吕曰东教授学术理论的基础上进行了“修补”,融入了新的思路,分总体规则和具体规则两个层面展开,总体规则为举轻以明重之定“型”规则和举重以明轻之定“型”规则,五个具体规则分别为:定“性”规则、定“位”规则、“轻重比较”规则、定“向”规则、排除适用规则。

关键词：当然解释举轻以明重举重以明轻解释规则否定性评价

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的当然解释

刑法中的当然解释

作者：谢艺萍吉林大学

学位级别：硕士

法律不经过解释就无法在个案中对其进行适用，因为法律一经制定就已经开始滞后于社会生活了，为了解决立法者能力的有限性与犯罪现象的无穷性以及法律规定的稳定性与犯罪现象的变动性这样的冲突，我们必须对其加以解释，以确保在新的法... 详细信息

法律不经过解释就无法在个案中对其进行适用，因为法律一经制定就已经开始滞后于社会生活了，为了解决立法者能力的有限性与犯罪现象的无穷性以及法律规定的稳定性与犯罪现象的变动性这样的冲突，我们必须对其加以解释，以确保在新的法律制定出来之前现有法律可以很好地规制犯罪行为。刑法解释就是法律解释中非常重要的一个部分，对其进行全面的研究有着相当的必要性。而当然解释作为刑法解释方法之一，在刑法适用的实践当中具有非常重要的作用。本文从我国的基本国情出发，对当然解释进行一个系统的分析，探究其对于刑法适用的影响及适用中所应注意的问题并阐明作者自己的观点，以期能够对当然解释在刑法适用中的运用起到完善的作用。本文分为引言、正文和结语三部分。引言部分将对问题的提出、选题背景及意义和主要研究方法进行简要说明。正文部分由三个部分构成，首先是对当然解释进行概述，这部分内容包括当然解释的概念、性质及价值。笔者认为，当然解释表达的是一种不言自明、理所当然的解释寓意，当然解释之当然的依据是刑法规范目的的期待可能性，其具体判断的标准是事物属性及人之理性，而推理过程则是三段论式的演绎推理。当然解释的概念是在刑法规范中虽然没有明确规定某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然之道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。当然解释在性质上应该是作为法律解释方法的一种。文章还对当然解释与一些相关理论的关系及区别进行了全面的梳理，因为在刑法解释过程中必须首先遵循罪刑法定主义的原则，所以对于如何使当然解释能够在罪刑法定原则的框架内进行是至关重要的一个问题，也是通过当然解释得出的结论能否得以真正适用的一个衡量标准，笔者对这二者的关系进行了有效的分析。而对于在刑法解释方法中容易使人混淆的当然解释与类推解释与扩大解释，笔者也进行了详细的阐述，将这些概念的区别叙述的较为清楚。这个部分是文章中的重点部分。其次，笔者系统的分析了当然解释的依据及适用规则，这个部分主要是为了明确当然解释能够得以存在的一种合理性的探究，以及在适用中应该遵循的规则，这部分也是文章的一个重点，用了较大的一个篇幅进行了详细的阐述。当然解释的依据应该是形式逻辑、规范目的与事物属性三者的有机统一。最后，文章还对当然解释在适用中的典型情形以及实践中的具体应用的条件以及“举重以明轻”和“举轻以明重”进行了介绍。在司法实践中，经常出现越权刑法司法解释，为了避免当然解释的适用过程中出现这样的问题，我们对当然解释的适用进行了严格的限定，以期能够通过当然解释这一方法，得出一个更加公正合法的结果。在结语部分，这部分是对全文中心思想的概括与总结，希望能够对当然解释这一方面的研究起到添砖加瓦的作用。本文的不足之处是对国外文献收集得偏少，理论研究不够全面;其次对于刑法文本语词含义的研究不够深入。考虑得也不够周全，尚未形成完整的思维模式。对此不足之处，将在以后学习中继续研究和思考。

关键词：刑法当然解释举重以明轻举轻以明重

当然解释个案适用的批判性反思——从夫妻间见死不救案件谈起

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏警官学院学报 2008年第6期23卷 69-75页

作者：张瑞孺南京大学法学院

对于夫妻之间见死不救的案例,有人认为既然《婚姻法》规定了夫妻双方有相互扶助的义务,那么从当然解释的角度出发,夫妻之间肯定也应该有相互救助的义务,所以构成不作为犯罪;也有人提出,虽然刑法不作为犯罪的构成要件规定不作为的要件之... 详细信息

对于夫妻之间见死不救的案例,有人认为既然《婚姻法》规定了夫妻双方有相互扶助的义务,那么从当然解释的角度出发,夫妻之间肯定也应该有相互救助的义务,所以构成不作为犯罪;也有人提出,虽然刑法不作为犯罪的构成要件规定不作为的要件之一就是"其他法律规定的义务",但是这个"其他法律"是否可以直接适用到《刑法》中,存不存在不作为犯罪是一个需要商榷的问题。真正意义上的当然解释,应是在结果未知的情况下作出的能体现其作用价值和意义的解释,而不是对公众舆论、道德、法律工具主义等因素的妥协。

关键词：夫妻见死不救当然解释不作为犯罪刑法