检索结果-南通市图书馆

公共场所当众猥亵儿童中“情节恶劣”的理解与认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公共场所当众猥亵儿童中“情节恶劣”的理解与认定

作者：贾一博西南大学

学位级别：硕士

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》对性侵未成年犯罪中“公共场所”的开放性、“当众”感知可能性进行了扩大化解释,导致某些司法机关认为只要符合“公共场所当众猥亵儿童”的形... 详细信息

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》对性侵未成年犯罪中“公共场所”的开放性、“当众”感知可能性进行了扩大化解释,导致某些司法机关认为只要符合“公共场所当众猥亵儿童”的形式要件即可升格法定刑,使得部分猥亵儿童案件中出现行政违法与刑事犯罪难以分清、基本犯与加重犯相混淆的判罚两极化乱象。为加强法律适用的统一性,《刑法修正案(十一)》在公共场所当众猥亵儿童之后新增“情节恶劣”,意在限制加重刑的适用。首先,在明确本款罪兼顾保护儿童“性健康”与公共“性秩序”法益的前提下,未侵害该双重法益的行为不宜适用加重刑。其次,猥亵儿童罪相比奸淫幼女罪、强制猥亵罪的入罪界限较为模糊、基本犯易转化为加重犯,法定刑升格空间过于宽松,需要进行合理的限缩。再次,司法解释将以往要求众人目击猥亵儿童行为才能构成的“当众”实害犯,拟制为只要行为人猥亵儿童时众人在场就可推定为“当众”的抽象危险犯,应增加实质判断来限制刑罚打击范围。最后,从我国刑法的情节立法体例来看,其他情节加重犯及情节犯中的“情节”大都起到了限制刑罚适用的作用,也可窥探出本款罪“情节恶劣”限制加重刑适用的立法价值取向。在确立新增“情节恶劣”意在限制加重刑适用的理念基础上,还应总结出一般性的情节判断要旨,这有利于指导个案中“情节恶劣”的研判。第一,应从法益保护的角度对“情节恶劣”进行具象化阐释,将抽象的“情节恶劣”转化为公共场所当众猥亵儿童行为客观可认定的外在表征。第二,“情节恶劣”指的是综合所有犯罪情节后所作出的全面性认定。不仅仅只考虑“公共场所当众”情节,还需关注“猥亵儿童行为”本身的情节,方才能判断公共场所当众猥亵儿童行为是否达到“情节恶劣”的程度。第三,应考虑主观要素给予行为人合理的出罪空间。当行为人主观上没有公共场所当众猥亵儿童的故意,客观上确实也无法认识到其行为属于公共场所当众猥亵儿童时,不能强行施加刑责。第四,必须摈弃前科劣迹、恶劣社会影响等定罪前后产生的情节要素,不得超越刑责的量刑上限,避免对我国的量刑结构、一事不再罚原则与罪刑法定原则产生冲击。具体而言,公共场所当众猥亵儿童后新增“情节恶劣”的认定应就猥亵儿童罪的法条设置而分情况讨论,可以仅就“本款加重情节”进行认定,也可围绕“本款加重情节”与猥亵儿童罪其他加重情节的关系进行认定。一方面,就“本款加重情节”而言,可分为实害犯与危险犯。当猥亵儿童行为确已被公共场所的众人感知时,对法益已造成实际严重侵害,理应属于“情节恶劣”;当猥亵儿童行为未被公共场所的众人感知时,但是在儿童学习、生活的特殊地点或有照护职责的特殊主体猥亵儿童的、猥亵地点人流量较大或三人及以上同时在场等严重侵害法益风险的行为,也应属于“情节恶劣”。另一方面,就“本款加重情节”与猥亵儿童罪其他加重情节的关系来说,当猥亵儿童行为其本身情节较为恶劣时,即恶劣程度高于本款罪轻微情节又低于猥亵儿童罪其他加重情节,“猥亵儿童两人或两次”、“造成儿童较重伤害或者其他较为严重后果”、“猥亵手段较为恶劣或者有其他较为恶劣情节”,在与“公共场所当众猥亵儿童”情节结合后,对法益侵害的严重程度骤然上升,也应当构成“情节恶劣”。

关键词：猥亵儿童罪情节恶劣公共场所当众

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

当众说话如何克服胆怯?

语文学刊(教育版) 2014年第9期 130-131页

作者：阮春梅江西抚州职业技术学院

生活中我们在熟悉的环境或熟人面前,我们可以很轻松进行交流。但当我们在公共场合,面对众人时却容易紧张,不敢说话。因为胆怯,我们不敢跟周围的人进行交流沟通,影响我们正常的学习和生活。

关键词：当众说话胆怯

猥亵儿童案件中“公共场所当众”的认定及适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

青少年犯罪问题 2020年第1期 114-120页

作者：钟芬金昀上海市人民检察院第九检察部

近年来,频发于校园等公共场所的猥亵儿童犯罪案件在引起社会广泛关注的同时,也引发了司法实务部门关于如何认定"公共场所当众"这一问题的诸多争议。猥亵儿童罪中的"公共场所",除包含《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条明... 详细信息

近年来,频发于校园等公共场所的猥亵儿童犯罪案件在引起社会广泛关注的同时,也引发了司法实务部门关于如何认定"公共场所当众"这一问题的诸多争议。猥亵儿童罪中的"公共场所",除包含《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条明确列举的校园、游泳馆、儿童游乐场之外,还应涵盖其他在性质、功能、使用对象上与校园、游泳馆和儿童游乐场等相同或相似的场所,如学校教室、学生集体宿舍、学生食堂、民办培训班等;在此基础上,"当众"只要求行为人实施猥亵行为时有3人以上在场且行为有被发现的可能性,至于"众人"是否同时在场、行为是否被实际发现并无影响;对"公共场所当众"猥亵这一情节的适用,并不能简单地将其作为入罪情节或量刑情节,而是应当在具体案件中结合行为人的作案时间、地点、次数、持续时长、猥亵部位及猥亵人数等因素进行综合评价。

关键词：猥亵儿童公共场所当众性侵未成年人司法认定

实施侵犯性自由犯罪中“公共场所当众”的认定规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2019年第14期 22-27页

作者：孔忠愿华东政法大学法律学院

对“公共场所当众”的理解应该以其加重处罚的理论根据为出发点,从该加重构成要件的特点与机能,结合二元的行为无价值论的立场展开分析。在侵犯性的决定权的罪名中,作为加重构成要件要素的“公共场所”与“当众”两个要素缺一不可,应相... 详细信息

对“公共场所当众”的理解应该以其加重处罚的理论根据为出发点,从该加重构成要件的特点与机能,结合二元的行为无价值论的立场展开分析。在侵犯性的决定权的罪名中,作为加重构成要件要素的“公共场所”与“当众”两个要素缺一不可,应相互结合起来对其内涵进行规范界定。对“公共场所当众”核心用语的解释与认定应秉持法教义学的立场与方法,解释的边界不能超出法条用语的可能含义,违背一般国民的规范意识。对于该法定刑升格条件的适用,既要符合“公共场所”与“当众”的形式判断规则,也要满足加重处罚根基的实质要求,实现法益保护和人权保障的统一。

关键词：公共场所当众加重处罚根据法教义学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“公共场所当众实施”情节的认定

中国检察官 2015年第22期 10-12页

作者：郭芮李龙跃天津市河北区人民检察院公诉科助理检察员300142

《刑法》关于性侵害犯罪的规定中,均将"在公共场所实施"作为加重情节。但社会形态的多样化以及法律条文本身的不确定性导致上述规定在适用时存在较大的争议,有时个人空间和公共空间边缘呈现模糊状,因此在公共性和个体封闭性共存的情况下... 详细信息

《刑法》关于性侵害犯罪的规定中,均将"在公共场所实施"作为加重情节。但社会形态的多样化以及法律条文本身的不确定性导致上述规定在适用时存在较大的争议,有时个人空间和公共空间边缘呈现模糊状,因此在公共性和个体封闭性共存的情况下,怎样对"公共场所当众"进行判断极为重要。站在被害人的权益保障立场上,司法机关应对司法解释进行扩张适用。

关键词：公共场所当众司法认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

猥亵儿童罪中“公共场所当众”的理解和认定

中国检察官 2015年第22期 3-6页

作者：缪树权国家检察官学院职务犯罪研究所国家检察官学院职务犯罪侦查教研部主任教授102206

《刑法》第237条第2款把在"公共场所当众"猥亵儿童的行为规定为加重处罚的情节。但是,如何理解"公共场所当众"在实践中存在较大争议。本文在分析了该加重处罚情节立法宗旨的基础上,提出"公共场所"是供不特定或者多人使用的场所,具有涉... 详细信息

《刑法》第237条第2款把在"公共场所当众"猥亵儿童的行为规定为加重处罚的情节。但是,如何理解"公共场所当众"在实践中存在较大争议。本文在分析了该加重处罚情节立法宗旨的基础上,提出"公共场所"是供不特定或者多人使用的场所,具有涉众性、社会性的特征;"当众"并不要求在场的人员看见,只要在场人员具有随时可能发现、可以发现的可能即可;同时,这里的"众"不限于多人,其他1人在场就已经损害了儿童性活动的私密性,具备了加重处罚的条件。此外,"公共场所"和"当众"只能同时具备才能加重处罚。

关键词：猥亵儿童罪公共场所当众

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当众说话如何克服胆怯？

语文学刊 2014年第5期 130-131页

作者：阮春梅江西抚州职业技术学院

生活中我们在熟悉的环境或熟人面前,我们可以很轻松进行交流.但当我们在公共场合,面对众人时却容易紧张,不敢说话.因为胆怯,我们不敢跟周围的人进行交流沟通,影响我们正常的学习和生活.

关键词：当众说话胆怯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制猥亵罪问题研究

强制猥亵罪问题研究

作者：吴小霞沈阳师范大学

学位级别：硕士

虽然《刑法修正案(九)》第13条对原《刑法》第237条进行了修改,将强制猥亵罪的保护对象扩大到“他人”,并增加了“其他严重情节”,但该罪的其他方面由于各种原因的限制,并没有做出详细规定,对该罪只做了比较简单的概括,司法解释上也没... 详细信息

虽然《刑法修正案(九)》第13条对原《刑法》第237条进行了修改,将强制猥亵罪的保护对象扩大到“他人”,并增加了“其他严重情节”,但该罪的其他方面由于各种原因的限制,并没有做出详细规定,对该罪只做了比较简单的概括,司法解释上也没有对该罪的具体客观要求进行说明。因此,在相关案件的认定上,由于对“猥亵行为”、“强制”手段以及“公共场所当众”的理解不同,而存在较大争议。为此,本文通过三个案例引出主要争议问题,并对争议问题进行进一步研究与探讨,再通过理论对案件进行具体分析,最后提出笔者对案件的看法。第一部分以三个案例为切入点,具体介绍案件基本情况以及争议问题,然后对三个案例争议问题进行总结提出主要争议问题是:第一,“猥亵”行为的认定以及“强制”手段的认定;第二,“在公共场所当众猥亵的”认定。同时对这两个主要争议问题予以探讨、研究。第二部分是具体讨论对该罪的“强制猥亵”行为的认定。首先,对何为“猥亵”行为从理论和实践两个方面来探讨,并对猥亵行为与其他相关行为的关系进行讨论,然后,从三个方面对该罪的“强制”手段进行讨论,并进一步明确该罪中“强制”与“猥亵”的关系。第三部分论述强制猥亵罪中“公共场所当众”的认定问题。对一般的公共场所不言而喻,但对一些人员相对固定、相对开放的场所在该罪中是否也可以认定为“公共场所”。还有对“当众”的理解,是否需要在场的多数人亲眼看到,以及“公共场所”与“当众”的关系是并列的还是只要出现一种情况就符合该罪的法定升格处罚情节。第四部分是对第一部分列举的三个案例进行简单评析并得出结论。

关键词：猥亵行为强制公共场所当众

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于实证的强制猥亵罪难点问题探究

基于实证的强制猥亵罪难点问题探究

作者：纪青江西财经大学

学位级别：硕士

性自主权作为现代社会公民的一项基本权利,已经得到了人类社会的广泛认可。猥亵型犯罪是刑法中性犯罪下面的一个分支,刑法将非性交行为的猥亵行为定性为犯罪体现了文明的进步和对人权更深度的保障。在司法实务中猥亵罪的办理往往困扰承... 详细信息

性自主权作为现代社会公民的一项基本权利,已经得到了人类社会的广泛认可。猥亵型犯罪是刑法中性犯罪下面的一个分支,刑法将非性交行为的猥亵行为定性为犯罪体现了文明的进步和对人权更深度的保障。在司法实务中猥亵罪的办理往往困扰承办法官和检察官,主要的问题有什么样的行为是猥亵行为?猥亵行为和强奸行为区别点在何处?强制猥亵罪是否要求以追求性刺激为目的?猥亵男性犯罪应当注意哪些方面?公共场所当众猥亵该如何认定?这些问题在实务中往往争议不断,导致出现犯罪情形一致,但判决结果不同的情况。笔者认为产生这样的问题,有很多认识方面的问题,是我们的刑事思想落后于时代的发展和进步。本文针对上述问题,逐一展开论述,力求能为解决实务问题,提供参考。需要特别说明的是,本文在描述猥亵罪时主要针对的是强制猥亵罪,如果是针对猥亵儿童的犯罪,将特别指明。

关键词：强制猥亵罪强奸罪性刺激当众