检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

渔船域外扣留法律救济的强制程序研究

渔船域外扣留法律救济的强制程序研究

作者：张晓兴大连海事大学

学位级别：硕士

海洋捕捞技术的迅速发展让中国近海渔业呈现枯竭趋势,越来越多的渔民走出国门,开展远洋捕捞,在获得经济利益的同时,也经常发生误入或在他国专属经济区非法捕捞的事件,加之中国周边海洋环境复杂,与8个海上邻国都存在海洋划界争端,这就使... 详细信息

海洋捕捞技术的迅速发展让中国近海渔业呈现枯竭趋势,越来越多的渔民走出国门,开展远洋捕捞,在获得经济利益的同时,也经常发生误入或在他国专属经济区非法捕捞的事件,加之中国周边海洋环境复杂,与8个海上邻国都存在海洋划界争端,这就使得渔民的捕捞作业有被沿海国执法的危险,并由此引发渔船被沿海国扣留的事件。近几年扣船事件非常频繁,如何更迅速的解救船员,保护船员和船东的利益就具有非常重要的意义。外交谈判方式是中国当前解决渔船域外扣留事件的首要方式,在维护渔民利益方面发挥了重要作用但也存在一些不足,有时为达到争端各方利益平衡状态,需要花费过长时间,由此导致船员被长时间羁押损害人权,如果正处于捕捞高峰期,也会给渔船船主带来巨大的经济损失。船只和船员的迅速释放程序和临时措施是《联合国海洋法公约》规定的强制性法律救济程序。迅速释放程序是专门解决船只和船员释放问题的强制程序,而临时措施以实体争端提起为前提,是实体问题的附带程序,虽然可采取的措施不限于释放船只与船员,但它也经常被用来解救船只和船员,与迅速释放程序一起构成了船舶域外扣留法律救济的强制程序,同时也是渔船域外扣留法律救济的强制程序。船只和船员的迅速释放程序与临时措施都具有强制性、迅速性和非实质性的特点,高效率、专业化的裁判方式在解决扣船问题上弥补了外交谈判方式的不足,能在更短的时间内解救船员,维护船员利益。外交谈判的方式能适用于任何争端的解决,具有很大的灵活性,但是要达到争端双方都满意的程度需要一定时间,法律救济的强制程序则恰好弥补了这一点。本文从这点出发,意图通过研究,为中国渔船的域外扣留提供更广的解决途径。文章一共分四个部分,第一部分是渔船域外扣留概述,对其概念、情形、解决方式做简要叙述,以期对渔船域外扣留有一个完整认识;第二部分是渔船域外扣留法律救济强制程序的比较分析,目的是通过研究对这两个程序有一个较深刻的认识;第三部分,分析渔船域外扣留法律救济的强制程序的利弊,第四部分探讨我国渔船域外扣留对这两种程序的适用,最后得出结论:目前中国过于单一的争端解决方式有时并不能很好的维护船员利益,应参考法律救济强制程序的相关实践拓宽渔船域外扣留的解决途径,并谨慎适用该程序,在涉及到主权和领土争端的扣船事件中,只能通过外交方式解决。

关键词：渔船扣留强制程序迅速释放临时措施

《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究

作者：冯芳芳海南大学

学位级别：硕士

《联合国海洋法公约》(本文以下均简称《公约》),是目前最权威的海洋法公约,现今海洋争端类型多样而且涉及各国主权权利和利益,对子海洋争端的解决途径,《公约》允许争端各方选择和平协商的方式解决争端。但是,《公约》第十五部分和附... 详细信息

《联合国海洋法公约》(本文以下均简称《公约》),是目前最权威的海洋法公约,现今海洋争端类型多样而且涉及各国主权权利和利益,对子海洋争端的解决途径,《公约》允许争端各方选择和平协商的方式解决争端。但是,《公约》第十五部分和附件所构成的争端解决机制,则具有一定程度的强制性,但这强制性并不是绝对的,《公约》第298条第1款就是适用强制程序的任择性例外条款。它规定了缔约国可以适用强制程序进行任择性例外的争端事项,其中包括海洋划界、历史性权利、军事活动等争端事项。本文对《公约》的适用强制程序任择性例外的问题进行解读,并应用于我国目前的海洋争端实践,共分为四部分。本文第一部分介绍《公约》适用强制程序任择性例外的立法背景,从国际利益和国家利益两个方面进行分析。本文第二部分是《公约》适用强制程序任择性例外的争端类型,缔约国可以对以下三类共五项争端做出声明进行例外,第一种争端类型是对划定海洋边界(包括领海、专属经济区和大陆架划界)进行解释或适用的争端,第二种是有关历史性海湾或所有权的争端,第三种是军事活动争端,第四类是渔业执法和科学研究执法争端,最后一种是正由联合国安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端。本文的第三部分为《公约》适用强制程序任择性例外的特殊情形,即缔约国对以下两项争端类型不可以进行声明例外,第一种是符合三项限制条件的强制调解事项争端,第二种是涉及到主权权利或已有依据的争端。这两种情况均不可声明例外,不可以对强制程序进行排除。本文第四部分为适用强制程序任择性例外在我国的实践,结合我国对《公约》的任择性例外,和目前我国面临的海洋争端事项比如在海洋划界、历史性权利等问题上的运用,包括中国与菲律宾、韩国、日本等国家的争端现状,对以上实践进行指导意义,从而说明这些事项属于可以做出声明进行任择性例外的争端类型,进而排除对强制程序的应用。

关键词：《公约》第298条第1款任择性例外强制程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际海洋争端解决强制程序的初步程序研究

国际海洋争端解决强制程序的初步程序研究

作者：李倩海南大学

学位级别：硕士

本文除了导言和结语外,分为五个部分,共3.5万余字符。初步程序是《联合国海洋法公约》所规定的国际海洋争端解决强制程序的附带程’序,该程序用于确定法院或法庭对某一案件是否享有管辖权,其适用涉及沿海国在专属经济区主权权利的行使... 详细信息

本文除了导言和结语外,分为五个部分,共3.5万余字符。初步程序是《联合国海洋法公约》所规定的国际海洋争端解决强制程序的附带程’序,该程序用于确定法院或法庭对某一案件是否享有管辖权,其适用涉及沿海国在专属经济区主权权利的行使。目前国内尚无著作和学术论文专门就此程序进行论述。本文的研究方法主要采用文献分析法、条文释义法和比较分析法。第一部分对初步程序的概况进行介绍,首先从其立法背景着手研究,分析初步程序的性质、起源,其次采用条文分析法对初步程序进行条文释义,总结出初步程序的概念及价值、特征。第二部分对初步程序在实施过程中所涉及的各个环节和问题进行具体分析。包括初步程序的主体、初步程序的适用范围、审理程序以及初步程序的适用结果。第三部分着重分析初步程序与相关制度之间的关系。本部分采用比较分析法,将初步程序与强制解决争端机制中的其他附带程序、前置义务、限制性规定进行比较,进一步明确初步程序的概念特点。第四部分分析初步程序的运用情况。本部分采用判例分析法,对《公约》第287条所规定的法院和法庭所审理的相关案件进行梳理,着重分析其中可能涉及初步程序的运用的情形,对初步程序在运用中涉及的具体问题进行探讨。第五部分是关于初步程序的运用对解决我国海洋争端的启示。我国在处理海洋争端时,可以参考和借鉴初步程序所涉及的判例,对相关的争端进行分类,区别处理。同时应当在现有的法律框架下,完善和明确国内法中关于专属经济区和大陆架内生物资源开发和海洋科学研究等的规定。初步程序的设计目的是国际海洋争端解决强制程序对某一具体争端有无管辖权的问题。初步程序一方面防止争端当事方滥用导致具有拘束力的强制程序,另一方面防止沿海国滥用主权权利。我国作为沿海国,在专属经济区和大陆架行使主权权利发生争议时,有必要了解运用初步程序的应对方式。

关键词：联合国海洋法公约争端解决强制程序初步程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《联合国海洋法公约》强制程序问题研究

《联合国海洋法公约》强制程序问题研究

作者：赵凯悦黑龙江大学

学位级别：硕士

随着国际交流日益频繁,人类海洋经济的日益发展,海洋争端也日益频繁。《联合国海洋法公约》第十五部分的争端解决机制中最重要的特点就是其强制程序。《公约》强制程序的规定既有自主选择性又有强制性,因此十分复杂,其理解和适用十分重... 详细信息

随着国际交流日益频繁,人类海洋经济的日益发展,海洋争端也日益频繁。《联合国海洋法公约》第十五部分的争端解决机制中最重要的特点就是其强制程序。《公约》强制程序的规定既有自主选择性又有强制性,因此十分复杂,其理解和适用十分重要。分析《公约》第十五部分条款得知《公约》强制程序包括其适用和限制及例外具有强制性,独立性,保底性,程序后置性和结果非强制执行性。在其适用方面,要注意其启动条件,只有满足了其启动条件才可进入《公约》强制程序。在《公约》强制程序适用方面,不得不说到菲律宾南海仲裁案,它是中国被提起《公约》强制程序第一案。文章分析了《公约》强制程序对于菲律宾南海仲裁案的适用问题,得出了并不适用的结果,批判了该程序的非法性。因此中国要吸取这次吃亏的经验,掌握好《公约》强制程序的本质,利用好《公约》强制程序,为创造新的国际海洋新秩序而努力。

关键词：联合国海洋法公约强制程序海洋争端解决机制南海仲裁案

论能否将“不危害或阻碍义务的争端”排除强制程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国海洋大学学报（社会科学版） 2021年第4期 99-109页

作者：董世杰厦门大学法学院福建厦门361005

《联合国海洋法公约》中的“不危害或阻碍义务”本身与海洋划界无关。如果“不危害或阻碍义务的争端”的处理只涉及“不危害或阻碍义务”的解释或适用,那么便无法排除适用强制程序。但当“不危害或阻碍义务”适用的争议海域范围存在争议... 详细信息

《联合国海洋法公约》中的“不危害或阻碍义务”本身与海洋划界无关。如果“不危害或阻碍义务的争端”的处理只涉及“不危害或阻碍义务”的解释或适用,那么便无法排除适用强制程序。但当“不危害或阻碍义务”适用的争议海域范围存在争议时,处理该义务的争端涉及海洋权利的确定,所以该争端就属于“关于海洋划界的争端”,可以排除适用强制程序,但应提防裁判机构为了扩大管辖权而否定确定海洋权利与海洋划界的联系。对于日本就中国在“中间线”中国一侧的油气开发活动违反“不危害或阻碍义务”而单方面提起仲裁的问题,按照中国和许多国际司法实践的做法,由于中、日对“不危害或阻碍义务”适用的争议海域范围存在争议,使得该争端转变为“关于海洋划界的争端”,所以仲裁庭无管辖权,但仲裁庭也可能为了扩大管辖权而否认该争端属于“关于海洋划界的争端”。

关键词：《联合国海洋法公约》不危害或阻碍义务的争端关于海洋划界的争端强制程序

谈判与强制程序在解决国际海洋争端中的法律关系辨析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南海学刊 2018年第2期4卷 45-53页

作者：高婧如邹立刚海南大学法学院海南海口570228

在《联合国海洋法公约》中,谈判与导致有拘束力裁判的强制程序都属于和平解决争端的方法。在适用上,谈判与强制程序存在两种法律关系:取代性法律关系与累积性法律关系。国际法庭对于两种法律关系的判定是确立自身管辖权的前提,同时也是... 详细信息

在《联合国海洋法公约》中,谈判与导致有拘束力裁判的强制程序都属于和平解决争端的方法。在适用上,谈判与强制程序存在两种法律关系:取代性法律关系与累积性法律关系。国际法庭对于两种法律关系的判定是确立自身管辖权的前提,同时也是保障裁决有序性的要求。在两种法律关系中,谈判对法庭管辖权的影响不同:一旦取代性关系得以证成,那么法庭将自始不具有管辖权;而在累积性关系中,谈判的履行则是法庭行使管辖权的前提要件。

关键词：谈判强制程序取代性关系累积性关系履行标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

菲律宾南海仲裁案裁决程序问题评析

吉林大学社会科学学报 2017年第2期57卷 5-31页

作者：马新民中华人民共和国外交部条法司

《联合国海洋法公约》确立了当事方自愿选择程序优先与第三方强制程序补充的双层争端解决框架,包括附件七仲裁在内的强制程序要确立其管辖权,必须以《公约》的解释或适用的争端为属事管辖范围,以优先适用当事方自愿选择程序为前提,并以... 详细信息

《联合国海洋法公约》确立了当事方自愿选择程序优先与第三方强制程序补充的双层争端解决框架,包括附件七仲裁在内的强制程序要确立其管辖权,必须以《公约》的解释或适用的争端为属事管辖范围,以优先适用当事方自愿选择程序为前提,并以不存在法定排除、当事方声明排除两类排除强制程序的情况为限。南海仲裁案仲裁庭违反了属事管辖原则,错误地定性和认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端,并对《公约》之外由一般国际法所规范的在本质上属于南海岛礁领土主权问题、中国在南海的历史性权利的争端以及南沙群岛作为大陆国家远海群岛的法律地位的争端,错误地行使了管辖权。同时,仲裁庭违反了优先适用当事方自愿选择程序原则,错误解释了《公约》第281条关于协议选择争端解决办法与第283条关于就争端解决办法履行交换意见义务的条款,侵犯了中国依据协议选择通过谈判协商解决争端的权利,错误裁定了菲律宾就仲裁事项所涉争端的解决方式与中国履行了"交换意见"的义务。此外,仲裁庭违反了《公约》第297条法定排除和第298条当事方声明排除强制程序的规则,错误否定中国在南海相关海域的活动属于沿海国在其专属经济区内行使渔业权利等主权权利的事实,错误解释了关于海域划界的争端和涉及历史性所有权争端的条款,错误地对已被中国排除适用强制程序的事项行使了管辖权。

关键词：《联合国海洋法公约》南海仲裁案强制程序领土主权争端历史性权利海域划界

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟与国际海洋争端解决

欧洲研究 2018年第6期36卷 106-130,157,158页

作者：刘衡中国社会科学院欧洲研究所武汉大学国家领土主权与海洋权益协同创新中心

得益于欧盟法和国际法的发展,欧盟作为一个国际组织处理国际海洋争端,无论是欧盟基础条约还是《联合国海洋法公约》都提供了明确的法律依据可以援引。采用和平方法解决国际争端,包括国际海洋争端,是欧盟一贯坚持的基本立场。总体上,欧... 详细信息

得益于欧盟法和国际法的发展,欧盟作为一个国际组织处理国际海洋争端,无论是欧盟基础条约还是《联合国海洋法公约》都提供了明确的法律依据可以援引。采用和平方法解决国际争端,包括国际海洋争端,是欧盟一贯坚持的基本立场。总体上,欧盟在早期更习惯通过谈判协商解决国际争端,对强制程序持谨慎态度,20世纪90年代之后才开始逐渐推崇强制程序。但它对公约规定的海洋争端解决强制程序还是心存疑虑,相关言行时有矛盾之处。对于涉华东海、南海相关争端的解决,欧盟作为局外人的态度更加复杂、摇摆。在南海仲裁案期间,它对解决东海、南海相关争端的立场和主张受到政治因素的明显影响,言行表现出"站队"逻辑。在实践中,欧盟都是通过谈判协商来解决国际海洋争端。即使在强制程序启动之后,它仍然力求通过谈判协商解决争端并能达致这一目标。这完全符合公约优先适用当事方自行选择的和平方法以解决争端的规定,符合和平解决国际争端的基本精神。

关键词：欧盟国际争端解决《联合国海洋法公约》谈判协商强制程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治视野下的公安行政程序问题研究

政法学刊 2011年第5期28卷 110-114页

作者：吴晓方洪声广东警官学院法律系广东广州510232 广东省公安厅广东广州510000

我国公安机关办理治安案件存在的问题大多集中在程序上,重实体,轻程序的执法习惯在法治呼声高涨的社会中很容易制造社会矛盾。关注和研究公安行政执法程序问题,解析公安行政执法程序执行上的困难,从加强行政执法程序性训练,完善法律规... 详细信息

我国公安机关办理治安案件存在的问题大多集中在程序上,重实体,轻程序的执法习惯在法治呼声高涨的社会中很容易制造社会矛盾。关注和研究公安行政执法程序问题,解析公安行政执法程序执行上的困难,从加强行政执法程序性训练,完善法律规制以及发挥调解、听证等程序的法律价值等几方面着手,积极回应社会对公安行政执法的程序法治要求。

关键词：法治公安行政程序强制程序沟通程序法律规制