检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事缺席审判程序中的异议权

中国法学 2021年第5期 102-123页

作者：邵劭杭州师范大学沈钧儒法学院

2018年《刑事诉讼法》增设缺席审判程序,赋予外逃型缺席审判的罪犯要求法院重新审理的异议权,以满足引渡的需求,并弥补可能的公正性缺失。事实上,异议权的设置虽然对引渡有一定的积极作用,但引渡的需要并不足以单独说明异议权设置的正... 详细信息

2018年《刑事诉讼法》增设缺席审判程序,赋予外逃型缺席审判的罪犯要求法院重新审理的异议权,以满足引渡的需求,并弥补可能的公正性缺失。事实上,异议权的设置虽然对引渡有一定的积极作用,但引渡的需要并不足以单独说明异议权设置的正当性。异议权的正当性更多的是源于其权利救济功能、对裁判可接受性的促进作用以及与出庭的"权利+义务"属性的契合性。异议权的设置应遵循一些基本规则,包括恪守异议权作为权利救济途径的根本定位、坚守公正与效率动态平衡的底线。我国有关异议权的内容不尽合理,可从异议权适用的案件范围、异议的理由、异议权的行使期限、效力、异议后的重新审理程序等方面进一步完善。

关键词：刑事缺席审判异议权重新审理救济

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信用信息异议权保护研究

征信 2024年第9期42卷 37-43页

作者：胡兰玲刘淑敏天津师范大学法学院天津300387

个人信用信息异议权在保障个人信用信息权益层面发挥着重要作用,但在个人信用信息异议权的立法中存在异议处理程序不完善、不良信息保存规则不合理、信息处理者事先告知义务缺失以及举证责任规定不一致等问题。为解决上述问题,应在结合... 详细信息

个人信用信息异议权在保障个人信用信息权益层面发挥着重要作用,但在个人信用信息异议权的立法中存在异议处理程序不完善、不良信息保存规则不合理、信息处理者事先告知义务缺失以及举证责任规定不一致等问题。为解决上述问题,应在结合我国实际情况的基础上借鉴域外有益经验,完善异议处理程序,细化异议处理机制,确保个人信息主体能够充分行使个人信用信息异议权。

关键词：个人信用信用信息异议权异议处理信用信息主体

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对督促程序异议权的实践认识

中央政法管理干部学院学报 1994年第2期 37-39页

作者：邓自力四川省德阳南中级人民法院研究室

对督促程序异议权的实践认识邓自力我国民事诉讼法第１９２条规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。”可见此条既是债务人提出异议的法定依据，又是支付令失效的法定原... 详细信息

对督促程序异议权的实践认识邓自力我国民事诉讼法第１９２条规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。”可见此条既是债务人提出异议的法定依据，又是支付令失效的法定原因，但是如何认识债务人的异议，众说...

关键词：督促程序异议权债务人异议支付令提出异议债务人的异议债权人书面审查实质性审查社会冲突

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼职能管辖异议权研究

刑事诉讼职能管辖异议权研究

作者：高峰湖南师范大学

学位级别：硕士

刑事诉讼职能管辖异议权,亦称刑事诉讼立案管辖异议权,是当事人在刑事诉讼中应当享有的一项重要的救济性程序权利,也是刑事诉讼职能管辖权异议制度的重要内容之一,它是指法律赋予当事人在刑事诉讼中,对公安司法机关违反关于刑事诉讼法... 详细信息

刑事诉讼职能管辖异议权,亦称刑事诉讼立案管辖异议权,是当事人在刑事诉讼中应当享有的一项重要的救济性程序权利,也是刑事诉讼职能管辖权异议制度的重要内容之一,它是指法律赋予当事人在刑事诉讼中,对公安司法机关违反关于刑事诉讼法关于职能管辖权限分工的规定,管辖了其无权管辖的案件或不适当的案件,在法定的期限内提出要求有立案管辖权的机关予以立案管辖的权利或主张。赋予当事人刑事诉讼职能管辖异议权不仅是正当法律程序的要求,亦是保障人权、公正司法法治思想的体现,更是使当事人获得公正审判的重要保障。然而,如此重要的一项诉讼权利并未在我国刑事诉讼法中得到应有的体现和重视。立法上的空白和司法实践中当事人刑事诉讼职能管辖异议权的缺失和相关机制的虚无,极大地损害了当事人的合法权益。我们应该从行使刑事诉讼职能管辖异议权的主体、期间、法定事由、方式、效力、救济程序等方面来构建刑事诉讼职能管辖异议权。

关键词：刑事诉讼职能管辖异议权异议权主体

合同解除异议权性质的厘清与定位——兼论《合同法》司法解释(二)第24条的理解与完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2015年第3期 68-72页

作者：沈红李益松江苏省扬州市中级人民法院

《合同法》司法解释(二)第24条,明确了异议权的行使期限,目的是要激活《合同法》第96条第1款规定的异议权。应该基于督促非解约人及时行使异议权的思路,借鉴德国法上的形成反对权,重塑异议权的性质:异议权并不反对解除权的成立,只是针... 详细信息

《合同法》司法解释(二)第24条,明确了异议权的行使期限,目的是要激活《合同法》第96条第1款规定的异议权。应该基于督促非解约人及时行使异议权的思路,借鉴德国法上的形成反对权,重塑异议权的性质:异议权并不反对解除权的成立,只是针对已经成立的解除权,提出抗辩,以此来阻碍、阻止或是消灭该解除权存在。当异议期徒过后,非解约方丧失的是提出抗辩事由反对解除权的权利,而非反对解除权成立的权利。

关键词：合同解除异议权解除权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判程序中被告人异议权研究

刑事缺席审判程序中被告人异议权研究

作者：杨煜恒甘肃政法大学

学位级别：硕士

刑事缺席审判程序是2018年我国《刑事诉讼法》修改的重要内容。现代刑事诉讼程序的价值是多元的,刑事缺席审判程序的确立正是对效率与公正价值平衡的追求。打击贪腐犯罪,实现有效追逃追赃,同时解决其他类型刑事案件诉讼程序的不当拖延... 详细信息

刑事缺席审判程序是2018年我国《刑事诉讼法》修改的重要内容。现代刑事诉讼程序的价值是多元的,刑事缺席审判程序的确立正是对效率与公正价值平衡的追求。打击贪腐犯罪,实现有效追逃追赃,同时解决其他类型刑事案件诉讼程序的不当拖延是我国刑事缺席审判程序设立的主要目的,因此,刑事缺席审判程序针对的案件类型也较为特殊。该程序的设计总体上符合我国国情,现行法律对刑事缺席审判的规定仍有不足,特别是关于被告人异议权的相关规定。被告人异议权是刑事缺席审判制度中被告人救济权利的重要组成部分,是关乎刑事缺席审判制度合理性与合法性的重要保证。通过对现行刑事缺席审判程序中关于被告人异议权的研究,在对比国外研究的相关成果,提出我国刑事缺席审判制度中关于被告人异议权中存在的不合理之处,并提出完善建议,以促进对被告人权利的救济与保障,推动刑事缺席审判制度的良好运行,更好的实现程序正义。本文分为四个部分。第一部分是关于我国刑事缺席审判程序的简要介绍,并从异议权的性质、主体、具体行使规则、效力、适用理由等方面对异议权进行了评析;此外,也对其他相关权利进行了对比介绍,比如不同诉讼程序中异议权的辨析、与上诉权、申请再审权的区别等,以此来表明我国刑事缺席审判程序中被告人异议权的立法现状。第二部分,首先通过对法国、荷兰、德国、美国、英国、日本等国家刑事缺席被告人权利救济途径的介绍,进而对比各国对刑事缺席被告人权利救济的差异及其原因,通过对比分析,得出对我国的借鉴意义。第三部分,通过前两部分对我国刑事缺席被告人异议权的分析和对比,引出我国刑事缺席审判被告人异议权在立法上、具体运行中以及异议权程序保障方面存在的问题。立法上的缺陷主要包括:异议权的行使规则不完善、行使理由过于宽泛,容易导致滥用;具体运行程序中的缺陷主要有效力过于绝对、侵害后缺乏救济手段;被告人异议权程序保障主要是通过异议权行使后,重新审理程序的展开实现的。重新审理程序主要存在的问题就是定位不清、具体规定不完善等。第四部分,就是针对第三部分提出的问题给出以下建议:完善异议权的行使规则、明确异议权的适用理由、建立异议审查程序、完善对异议权的再救济、明确刑事缺席审判重新审理机制的程序定位、完善重新审理程序等。笔者希望通过这些建议可以完善我国刑事缺席审判程序中被告人异议权的相关规定,构建完善缺席审判救济程序,更好的实现我国设置刑事缺席审判程序的价值。

关键词：刑事缺席审判异议权审判监督重新审理程序保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

推定课税中的纳税人异议权制度研究

推定课税中的纳税人异议权制度研究

作者：王杨炼浙江财经大学

学位级别：硕士

所谓推定课税中的纳税人异议权是指在推定课税过程中,纳税人或扣缴义务人针对税务机关在推定课税中的各项实体、程序性事项,如推定课税程序的启动、通知义务的履行,通过书面方式向异议审查主体提交证据,形成异议的一项证据证明活动。这... 详细信息

所谓推定课税中的纳税人异议权是指在推定课税过程中,纳税人或扣缴义务人针对税务机关在推定课税中的各项实体、程序性事项,如推定课税程序的启动、通知义务的履行,通过书面方式向异议审查主体提交证据,形成异议的一项证据证明活动。这一概念的背后蕴含着三层含义:其一,推定课税中的纳税人异议权是诉权在推定课税中的表现形式。其二,推定课税中的纳税人异议权建立在纳税人知情权、参与权的基础之上。其三,推定课税中的纳税人异议权符合合法性原则,是一项拥有法律渊源的权利,其具体规定在《税收征收管理法实施细则》第四十七条第三款,符合税收法定原则。纵观我国推定课税发展历程,结合各自时代背景,推定课税中的纳税人异议制度大致可划分为三大阶段:推定课税萌芽时期、推定课税发展时期、推定课税滞后时期。推定课税中的纳税人异议权相比于复议等现有纠纷解决机制,能够更早的介入推定课税程序,及时有效地提出自己的意见。若税务机关采纳其异议意见,能够极大地加速进程,若不采纳,较之复议、诉讼繁琐的程序,纳税人异议的后续程序无疑更为简短,大大提高效率、压缩征税成本。此为推定课税中纳税人异议权与现有纠纷解决机制的主要区别。因此,若赋予推定课税中的纳税人以异议权,其积极作用显而易见。首先,纳税人拥有了参与途径,能够就自己企业的个体特殊性进行发声举证。其次,赋予无法“清税”的纳税人一个牢实可靠的救济途径。其三,推定课税中的纳税人异议权可争取在推定课税过程中及时解决相关争议,促进纳税人与税务机关的有效沟通,有效阻隔部分简单、“无效”的争议进入诉讼程序,避免司法资源的浪费。其四,推定课税中的纳税人异议权可以挽救纳税人在推定课税中的弱势地位,在如今税务机关与纳税人之间过度倾斜的权利义务“跷跷板”中,为纳税人权利义务加大砝码,开创一个良好的开头。现阶段,推定课税中的纳税人异议权行使障碍主要表现在实体和程序两个方面。实体方面表现为:异议主体不适格、基本原则不明、异议事由含糊不清、第三人异议权存疑。程序上的障碍主要有:启动标准不明、通知义务遭忽视、举证责任分配不均及证明标准不明、程序衔接不畅等问题。国外推定课税中纳税人中异议权制度,如德国异议审查制度、日本行政不服审查制度、美国行政上诉制度,已有较长的历史并取得了丰富的经验,值得我国借鉴。如何完善纳税人异议权制度,需要我们作以下两大方面的制度构建。在实体层面设立第三人异议权制度、建立纳税人权利保护办公室。同时要求我国在行使异议权遵循以下基本原则:其一,诚实纳税推定原则。所谓诚实纳税推定原则是指税务机关无法证明纳税人在纳税申报、设置账簿等行为中存在违法行为且经依法裁决,应当首先认定纳税人诚实、无过错,是一项对纳税人充分信任的原则。这一原则可以是降低税收征管成本,提高纳税人遵从度;有利于举证责任的分配;限制或避免税务机关权力滥用。其二,疑税从无原则。当税务机关无法举证证明某项纳税事实时,应当认定该纳税事实不实,不能归结于纳税人。核心在于限制税务机关的权力。在程序层面,首先要明确启动程序的条件;其次要完善通知义务分类、内容及效力;完善举证责任分配及证明标准。举证责任的分配应以“证据距离”为准。分析异议事由中具体事项与双方当事人的“证据距离”,由距离近者承担证明责任;而证明标准则应以“高度盖然性”标准为准,既避免了“排除合理怀疑”标准的高要求,又兼顾合理性。其三要做好程序衔接。“清税前置”与“复议前置”这“两大前置”无疑限缩了纳税人寻求救济的覆盖面,阻碍纳税人寻求救济,故应赋予纳税人寻求救济的自由选择权,且将纳税人异议前置,尽量在异议阶段解决纠纷,避免案件流入复议或诉讼程序,减轻司法机关负担。此外,推定课税中的纳税人异议权制度还需要配套的监督机制,通过内部监督、社会监督、司法监督三大方式加以规制,通过引入第三方评估渠道,发展税务代理等方式均可有效制衡税务机关,缓解纳税人弱势地位带来的劣势。

关键词：推定课税纳税人异议异议权核定征收

论破产债权确认中异议权的行使 ——以《破产法司法解释（三）》为切入点

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产债权确认中异议权的行使 ——以...

作者：彭春霞中南财经政法大学

学位级别：硕士

破产债权确认是由管理人先对已申报债权（或无需申报债权）进行调查与初步确认,再由法院最终确认相应债权能否参与破产分配的制度。债权确认的结果不仅关系着债权人的破产财产分配权、债权人对后续破产程序的参与权,还可能关系到破产程... 详细信息

破产债权确认是由管理人先对已申报债权（或无需申报债权）进行调查与初步确认,再由法院最终确认相应债权能否参与破产分配的制度。债权确认的结果不仅关系着债权人的破产财产分配权、债权人对后续破产程序的参与权,还可能关系到破产程序中其他人的利益。因而,债权确认过程成为了破产程序中异议的高发地带。相关主体在破产债权确认中的异议权,亦即对权力主体确认债权情况提出不同意见的权利,理应被给予特殊的关注。然而,在我国《企业破产法》（以下简称《破产法》）中,直接关涉破产债权确认中异议权的法条寥寥无几。而从我国破产债权确认的实践看,异议人可以在管理人审查债权阶段、债权人会议核查债权阶段与管理人复核债权阶段行使异议权,也可以通过提起破产债权确认诉讼的方式行使异议权。但从《破产法》的规定看,法律规定的着眼点仍在于破产债权确认诉讼这一异议权的行使方式,而未给予其他异议权行使方式足够的重视,也未明确异议权行使的其他要件。通过对我国异议权相关规范的法条分析、对我国破产债权确认实践的考察以及对破产债权确认相关文献的分析,我国目前存在着异议权行使主体、行使对象、行使阶段、行使方式与滥用规制不明等问题。在明确我国破产债权确认中异议权现存问题的基础上,通过对异议权行使的法理基础分析、对破产债权确认现行规范历史渊源的考察、对我国与域外国家破产债权确认制度的比较研究以及对我国各地破产债权确认实践的考察,可以发现,异议人除了以诉讼方式行使异议权外,在管理人负责的债权确认阶段行使异议权与解决异议可以降低异议人行使权利需耗费的时间成本与经济成本,亦可减轻法院的负担,帮助债权确认主体更准确高效地理清债权债务关系,并推动后续破产程序的高效有序进行。联系我国司法实践并借鉴他国经验,完善我国破产债权确认中异议权的行使应明确权利的行使主体、行使方式、行使对象、行使时间与配套措施。在权利行使主体上,我国异议权的主体应仅限于债权人与债务人;在权利行使方式上,异议权既可以在管理人审查债权阶段向管理人行使,可以在债权人会议核查债权阶段向管理人行使,可以在管理人复核债权阶段向管理人行使,又可以通过破产债权确认诉讼的方式向法院行使;在权利行使对象上,在破产程序开始前已经生效法律文书确定的债权以及诉讼、仲裁未决债权均在异议权的适用范围内,而已经破产债权确认程序确认的债权则排除在异议权的适用范围外;在权利行使时间上,我国异议权的适用贯穿破产债权确认全过程但应有期限限制,亦即异议权可以从管理人作出初步确认债权的结论时开始行使,直至异议人提起破产债权确认诉讼的截止日为止,而在破产债权确认的不同阶段,异议权的行使时间也会有相应的限制;此外,为了保障异议权的行使,还必须完善权利主体的知情权、完善能够促进管理人忠实勤勉履职的法律制度以及对异议权的滥用予以防范,从而确保破产债权确认工作准确高效地进行,彰显我国破产法公平清理债权债务、保护债权人与债务人合法权益的宗旨。

关键词：破产债权确认异议权债权管理人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

逾期行使合同解除异议权问题研究

逾期行使合同解除异议权问题研究

作者：韩旻汐福建师范大学

学位级别：硕士

为维护合同双方当事人权利平等,法律设置了与解除权相对应的异议权,并在司法解释中对异议权的行使期限进行规定。但由于对《合同法解释(二)》第二十四条出现了“形式理解”与“实质理解”两种分歧的理解方式,实践中不同法官在审理逾期... 详细信息

为维护合同双方当事人权利平等,法律设置了与解除权相对应的异议权,并在司法解释中对异议权的行使期限进行规定。但由于对《合同法解释(二)》第二十四条出现了“形式理解”与“实质理解”两种分歧的理解方式,实践中不同法官在审理逾期行使合同解除异议权的案件时,产生了“形式审查”与“实质审查”两种差异性的审理思路。产生实践分歧的主要原因在于法官对逾期行使合同解除异议权案件的审理标准不同,这种差异性揭示了司法实务中对该类问题的关注各有侧重。采形式审查的审理方式注重市场交易效率,然实质审查更关注交易公平和诚实信用。形式审查之下,以异议期限经过作为合同解除的唯一判决理由,将会产生诸多负面影响,且与《合同法》原则相违背。对逾期异议的案件进行实质审查,以合同解除的实际效力作出判决,才是体现法律价值、实现交易公平的正途。面对现今审判已经产生的问题,宜尽早消除形式审查带来的影响,为保障合同双方经济交往的公平稳定,可以通过立法与司法两个角度加以解决。立法上,对合同解除异议制度进行完善,消除相关规定的表述歧义,填补立法空白。司法上,统一法院对逾期行使合同解除异议权案件进行实质审查的审理方式,规避可能出现的恶意解约行为,维护市场交易秩序的良性发展。

关键词：异议权形式审查实质审查