检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心视角下我国民事审前程序之完善

庭审中心视角下我国民事审前程序之完善

作者：邓莎妮广州大学

学位级别：硕士

庭审中心主义是我国民事审判方式改革中的核心内容,为了防止庭审虚化,反复开庭,审判效率低下局面的发生,在此背景下完善民事审前程序的框架性构造对保障庭审的集中进行具有重要的意义。目前立法并没有规定完整的审前程序,只规定了庭前... 详细信息

庭审中心主义是我国民事审判方式改革中的核心内容,为了防止庭审虚化,反复开庭,审判效率低下局面的发生,在此背景下完善民事审前程序的框架性构造对保障庭审的集中进行具有重要的意义。目前立法并没有规定完整的审前程序,只规定了庭前准备会议制度,其仅具备单一的准备功能,服务于庭审活动的及时、有效开展。然而,随着案件数量爆炸,法院压力急增,设置独立于庭审程序的审前程序,发挥其独立解决纠纷的功能、确保诉讼效率,本身是符合现代民事诉讼发展规律的。对庭审中心视角下审前程序的研究,我们首先应当明确传统审判模式下审前与庭审程序的关系。以此为基础,重新认识审前程序与庭审程序的关系。庭审中心主义的实现要求审前程序能够独立于庭审程序,发挥推动当事人合意化解纠纷的功能,过滤部分案件,满足日益增长的案件需要,又要求审前程序充分发挥准备功能,促进庭审程序集中高效审理。审前程序的独立性是我国长期以来所忽视的,但是肯定审前程序的独立性对于实现庭审实质化、完成诉讼目的意义非同小可,因此在完善审前程序中必须予以重视。同时我们需要把握完善审前程序应该坚持的原则以及诉讼模式上的选择,明确法官释明责任和当事人主体地位。完善审前程序的前提是理顺我国审前程序的不足之处,从答辩程序和证据收集两方面出发,引入强制被告答辩制度,强制律师代理制度、确立审前程序法官、完善审前调解制度。立法上的完善及实践中的严格执行,使我国民事诉讼科学的、完善的审前程序雏形可具。

关键词：庭审中心主义审前程序协同主义

审判中心主义背景下刑事案卷移送制度的完善研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义背景下刑事案卷移送制度的完善研究

作者：孔文飞兰州大学

学位级别：硕士

在整个刑事诉讼运行程序中,刑事案卷移送作为其中一项细微的制度,有着广义和狭义之分:广义的刑事案卷移送存在于诉讼的全过程中,是指在整个刑事诉讼程序中案卷材料在不同的诉讼阶段间的传递过程;狭义的刑事案卷移送仅仅指的是公诉机关... 详细信息

在整个刑事诉讼运行程序中,刑事案卷移送作为其中一项细微的制度,有着广义和狭义之分:广义的刑事案卷移送存在于诉讼的全过程中,是指在整个刑事诉讼程序中案卷材料在不同的诉讼阶段间的传递过程;狭义的刑事案卷移送仅仅指的是公诉机关向审判机关的案卷移送。刑事案卷的移送制度设计以及运行的好坏直接影响刑事诉讼的全过程。基于其重要性,我国自建国以来历次刑事诉讼法修改均对刑事案卷移送制度作了相应改动,其目的就是为了使刑事案卷移送制度能够更好地服务于司法实践,促进刑事诉讼程序的有序运行。党的十八届四中全会确立了以审判为中心的司法改革,其目的就是要全面推进依法治国,建设社会主义法治国家。那么如何确立以审判为中心?以审判为中心与刑事案卷移送又有何种联系?本文就是在以审判为中心的司法改革大背景下,通过浅析我国历次刑事案卷移送制度修改后所体现出的利与弊,结合当前刑事诉法中全案移送方式的回归,来探究这种回归究竟是立法的倒退还是符合我国国情的必然选择?是对我国司法改革的有力地促进还是背道而驰?最后,在分析不同刑事案卷移送方式的利弊,简要介绍域外刑事案卷移送相关制度的基础上,结合我国当前以审判为中心的司法改革大背景,试图提出一些保障现行全案移送制度有效运行的简单建议。全文共分为五个部分:首先是对一些基本概念的厘清;然后通过分析我国历次刑事案卷移送制度修改后的实践效果,寻找出产生弊端的根源;随后通过简要介绍域外国家对于刑事案卷移送制度的规定,从中汲取一些有利部分;最后为我国当下的刑事案卷全案移送制度提出一些保障其合理运行的建议。

关键词：案卷移送审判中心主义起诉状一本主义庭审中心主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心视野下的侦查制度改革研究

审判中心视野下的侦查制度改革研究

作者：张磊郑州大学

学位级别：硕士

侦查与审判之间的关系在我国刑事司法领域备受关注,其实质是侦查中心主义与审判中心主义之间的博弈抗衡。长期以来,囿于社会现实所逐渐衍生并偏离刑事诉讼价值的侦查中心主义在推动我国法治事业发展的同时,不可避免地带来一系列问题,无... 详细信息

侦查与审判之间的关系在我国刑事司法领域备受关注,其实质是侦查中心主义与审判中心主义之间的博弈抗衡。长期以来,囿于社会现实所逐渐衍生并偏离刑事诉讼价值的侦查中心主义在推动我国法治事业发展的同时,不可避免地带来一系列问题,无论是高屋建瓴的刑事诉讼制度,抑或是鲜活可见的刑事案件,不被学界认可却无处不在适用的侦查中心主义带来的弊端受人诟病。党的十八届四中全会通过并发布了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,其中有一项重要内容就是要“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则,严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。”(1))审判中心主义即审判居于中心和核心地位,整个刑事诉讼制度和活动围绕审判建构和开展,由此须要求侦查机关,公诉机关,执行机关在开展各自业务之时,必须要严格围绕和服务于审判活动。笔者认为,审判中心主义的引入与建构对于我国刑事诉讼制度带来了新的机遇和挑战,尤其是在冲击传统的侦查中心主义方面,更是颠覆性的变革。我们从本国实际情况出发,学习国外先进的法治理念,希望建立审判中心主义。而西方法治国家的先进经验也在不断变化发展。笔者在本文中,立足于我国的司法实际,宏观上论述现代意义上的审判中心主义,微观上剖析我国近年来的典型冤假错案,二者共同支撑起“审判中心视野下的侦查制度”这个命题,进而对建立以审判为中心的侦查制度改革提出相应的措施。

关键词：侦查中心主义审判中心主义卷宗移送中心主义庭审中心主义

直接言词原则的双重价值维度及其在我国的适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2014年第10期35卷 121-130页

作者：初殿清北京航空航天大学法学院北京100191

直接言词原则不仅与发现真实密切相关,更在宏观层面上影响刑事诉讼的权力配置。双重价值维度使得该原则对刑事诉讼构造、庭审中心主义、审判公开实质化、刑事错案防范等问题具有重要意义。反对使用庭外笔录是该双重价值维度的主要制度... 详细信息

直接言词原则不仅与发现真实密切相关,更在宏观层面上影响刑事诉讼的权力配置。双重价值维度使得该原则对刑事诉讼构造、庭审中心主义、审判公开实质化、刑事错案防范等问题具有重要意义。反对使用庭外笔录是该双重价值维度的主要制度体现。我国刑事审判制度中证人到庭作证与庭前询问笔录、被追诉人当庭陈述与庭前讯问笔录等问题应以直接言词原则的双重价值维度为视角加以剖析。在落实直接言词原则的过程中,三个问题值得思考:一是该原则的范畴边界,厘清其"界外"、"例外"、"违反"三者间的界分;二是正确理解该原则的相对性;三是该原则应成为当前制度的解释指南。

关键词：直接言词原则双重价值维度庭审中心主义

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事诉讼庭审功能的发挥及完善

论我国民事诉讼庭审功能的发挥及完善

作者：王偲华中师范大学

学位级别：硕士

民事诉讼庭审是指在法庭上,由双方当事人提出自己的主张并就其主张进行调查与辩论,整个过程由法官主持,并最终由法官作出裁判的过程。民事诉讼庭审活动是整个民事诉讼活动的核心,是整个民事诉讼的关键环节。因此,充分的发挥民事诉讼庭... 详细信息

民事诉讼庭审是指在法庭上,由双方当事人提出自己的主张并就其主张进行调查与辩论,整个过程由法官主持,并最终由法官作出裁判的过程。民事诉讼庭审活动是整个民事诉讼活动的核心,是整个民事诉讼的关键环节。因此,充分的发挥民事诉讼庭审的各项功能对我国民事诉讼的发展至关重要。总体来说,民事诉讼庭审有着公平正义、定分止争、民主自治以及阐明法理这四项功能。我国的民事诉讼庭审经历了解放初期的改革、庭审形式化改革、庭审实质化改革以及现在正在进行的以庭审为中心的民事诉讼庭审改革。通过这一系列的民事诉讼庭审改革,我国的民事诉讼庭审制度的各方面都得到了较大的改善,改革取得了一定的成果,民事诉讼的庭审功能也随之得到了进一步的发挥。但是,改革所取得的成果与预期仍然有着一定的差距,我国的民事诉讼庭审功能的发挥还存在着一些问题与阻碍。由此可见,我国的民事诉讼庭审功能的改革还需要进一步深化。从目前民事诉讼庭审功能的发挥现状上看,我国的民事诉讼庭审依然存在着一系列问题,其中法庭调查与法庭辩论的两阶段化划分、争点整理程序不健全以及忽视当事人权利这三个问题更加严重,这些问题阻碍了我国民事诉讼庭审功能的有效发挥。为了使我国民事诉讼功能能够得到充分的发挥,民事诉讼庭审改革还需要进一步的深化。究其原因,这一系列问题的出现与我国民事诉讼的文化渊源、制度渊源以及人为影响息息相关。在当前形势下,随着新一轮司法体制改革的开展,“以审判为中心”的诉讼体制改革成为目前司法体制改革的重中之重,民事诉讼改革也应该以庭审为中心。为了使民事诉讼庭审功能得到最大限度的发挥,我们应该从我国国情出发,对法庭调查与法庭辩论的阶段性划分进行再改造,改变以往法庭调查与法庭辩论隔离开来的做法,充分发挥庭审各个阶段的功能。与此同时,建立健全我国的民事诉讼争点整理制度也是促进我国民事诉讼庭审功能发挥的重要一环。除此之外,我国还应该从人才方面着手,加强法官精英化队伍建设,通过优化法官鼓励机制、加大法官培训力度、完善司法辅助人员相关的各项制度等方式,培养出一个“职业化、专业化、精英化”的法官队伍。通过以上措施,力求在新一轮司法体制改革的背景下,对我国民事诉讼庭审制度作出适当优化与完善,进而促进民事诉讼庭审功能的进一步发挥。本文总共分为四个部分。在本文的第一部分,首先从理论出发,在第一章对民事诉讼庭审相关理论进行分析分析。在此基础上,在本文第二章中具体描述目前我国庭审诉讼庭审的历史发展以及民事诉讼庭审功能发挥的现状,希望通过对历史与现状的分析深入了解我国民事诉讼庭审的功能。进而在本文第三章中,通过上文对历史与现状的分析,进一步总结出阻碍我国民事诉讼庭审功能发挥的几大顽疾,在具体阐述几大顽疾之后结合我国国情分析其成因,为之后探讨解决措施做铺垫。最后,在本文第四章中,笔者提出对完善我国民事诉讼庭审功能发挥机制构建的几点建议,希望为日后的民事诉讼庭审改革贡献出自己力量。

关键词：民事诉讼庭审功能庭审中心主义司法改革制度构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

审判公开背景下刑事庭审实质化的进路

法律适用 2014年第12期 2-6页

作者：程雷中国人民大学法学院

针对长期以来刑事案件审判中普遍存在的庭审走过场、庭审审理庭下定案等痼疾,第六次全国刑事审判工作会议提出了追求庭审中心主义的改革方向。落实这一改革方向,需要一系列若干机制完善为支撑。首先应当推动关键证人出庭,健全证人出庭... 详细信息

针对长期以来刑事案件审判中普遍存在的庭审走过场、庭审审理庭下定案等痼疾,第六次全国刑事审判工作会议提出了追求庭审中心主义的改革方向。落实这一改革方向,需要一系列若干机制完善为支撑。首先应当推动关键证人出庭,健全证人出庭的配套实施机制与程序制裁措施;其次应当明确质证原则的例外,落实质证原则;再次面对全卷移送制度的法律修改,健全各种防止先入为主、先定后审的工作机制,最大限度地让裁判形成于法庭;最后还应当正确利用庭前会议制度,实现程序性裁判的当庭作出。

关键词：庭审中心主义卷宗移送质证原则庭审实质化

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假供述诱发冤案现象及对策研究

虚假供述诱发冤案现象及对策研究

作者：朱思苒苏州大学

学位级别：硕士

近几十年来,我国刑事司法领域冤案频现的,不仅严重侵害了无辜被告人的人权,还严重动摇了民众对公正司法裁判的信心,造成了一系列的不良影响,为了杜绝此类现象的发生建立完备的冤案防范机制,我们必须追溯源头找到冤案发生的原因及其作用... 详细信息

近几十年来,我国刑事司法领域冤案频现的,不仅严重侵害了无辜被告人的人权,还严重动摇了民众对公正司法裁判的信心,造成了一系列的不良影响,为了杜绝此类现象的发生建立完备的冤案防范机制,我们必须追溯源头找到冤案发生的原因及其作用条件。通过对资料数据的查阅和分析,我们可以发现虚假供述是中国当下造成冤案的最重要、最直接的原因。因此要防止冤案,就必须治标治本,以虚假供述为突破口,探讨矫治枉法的重要途径。笔者以刑事诉讼中虚假供述对冤案的作用力及其防治对策为题,在阅读了大量相关文献,和司法实例的基础上,对虚假供述的概念、特点,虚假供述对冤案发生的作用力等问题进行探讨,并提出可行性改革建议,并希望对司法实践有所裨益。本文除了引言部分之外分为五部分,第一部分主要是对虚假供述的概述。首先,通过西方学者对于虚假供述概念的界定,引出虚假供述的内涵和外延,并结合中国的具体法律语境,对虚假供述应有的范畴进行界定。其次,对虚假供述的类型进行划分。最后,对我国虚假供述的存在和排除的现实情况进行了概述,以明确当前情况下研究虚假供述的价值和必要。第二部分主要是围绕虚假供述对催生刑事冤案的作用力进行分析,先分析了虚假供述导致冤案的形成过程,包括:证据匮乏、证明力有限,口供成为案件最终定性的关键;司法工作人员的有罪假设和诉讼心理偏见;诉讼程序中的识别困难。论证了在三重因素的共同作用下,警检方和犯罪嫌疑人、被告人的互动合作下最终形成了冤案的过程。第三部分主要结合之前部分的虚假供述原因力探讨成果和具体案例中暴露出来的共性问题,总结出我国现有司法环境下,非法虚假供述排除之不能性的原因,分析了目前庭审形式化、卷宗中心主义现状,以问题形式进行呈现,对虚假供述难以排除的原因,进行了全面的分析,明确了需要改革的目标,理清了现实的障碍。第四部分为借鉴其他国家在非法供述证据排除方面的先进做法,主要介绍了美国、英国和德国的现有制度和可借鉴之处,为我国后续改革提供参照。第五部分系针对第三部分提出的问题,结合当下中国的具体情况,和外国的立法经验,提出了相应的改革对策和建议,对法院庭审环节的审查提出了更高的要求。提出完善庭审中心主义,建立独立庭前非法证据排除程序、重视翻供现象、注重口供真实性审查并与此同时完善相关配套制度的希冀,为我国的司法实践改革,提出了具有参考价值的解决方案。

关键词：虚假供述冤案庭审中心主义对策研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事审判庭前会议制度研究

刑事审判庭前会议制度研究

作者：祝仰辉吉林大学

学位级别：硕士

刑事审判庭前会议制度是我国2012年新修订的刑事诉讼法的一项重要制度。刑事审判庭前会议制度是指在开庭审理刑事案件前,人民法院召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对与审判相关的问题,了解情况、听取意见,以为开庭审判程序作准... 详细信息

刑事审判庭前会议制度是我国2012年新修订的刑事诉讼法的一项重要制度。刑事审判庭前会议制度是指在开庭审理刑事案件前,人民法院召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对与审判相关的问题,了解情况、听取意见,以为开庭审判程序作准备的预备性程序。经过在中国裁判文书上进行搜索,自刑事审判庭前会议制度确立以来至2016年8月,在公开的2959252件案件中仅有359件案件召开了庭前会议。由此可见,刑事审判庭前会议在实践中并非一帆风顺。通过分析司法实践中遇到的种种问题,笔者希望能够就刑事审判庭前会议制度在实践中达成最大程度的共识,以期能够发挥庭前会议制度的优势,服务于审判,改善各诉讼参与人的司法感受,最终促进审判高效进行。第一章介绍刑事审判庭前会议制度的渊源和该制度在我国设立的背景,并通过比较刑事审判庭前会议和庭前准备程序的关系引出刑事审判庭前会议的概念。刑事审判庭前会议是我国借鉴奉行当事人主义的英美法系设立的制度,通过分析国外的类似制度,并对我国1996年刑事诉讼法存在的问题进行探究,可以引出我国设立该制度的背景:现行刑事诉讼法缺少诉讼参与人参与,缺少对证据的整理,引进当事人主义的制度设计,可以增强控辩对抗性,从而提高庭审的针对性。第二章介绍刑事审判庭前会议制度的功能和价值。刑事审判庭前会议制度能够保障庭审活动集中、高效进行,能够促使控辩双方充分庭审准备,确保平等对抗,还能够改善群众司法感受,提升司法权威。刑事审判庭前会议的价值从不同主体的角度出发,认知存在差异,从法的价值角度来看,有效率价值和正义价值。第三章介绍现行刑事审判庭前会议制度存在的问题。该制度的法律规定不够详细,影响着司法实践的效果。从实践中来看,目前庭前会议的适用率较低,各地、各审级适用也不均衡,对于该制度的适用范围、启动方式、参加人员、研究内容及效力认识也不统一。第四章介绍完善刑事审判庭前会议制度的思考。在第三章对现行刑事审判庭前会议制度存在的问题进行分析的基础上,就刑事审判庭前会议的适用范围、启动方式、参加人员、研究内容、效力、证据整理及明确争议焦点方面进行思考。

关键词：刑事审判庭前会议制度庭审中心主义当事人主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以审判为中心视角下的有效辩护

以审判为中心视角下的有效辩护

作者：李楠中央民族大学

学位级别：硕士

十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国重大若干问题的决议》提出:“公正是法治的生命线,司法公正对于社会公正有着重要的引领作用,司法不公对于社会公正具有致命的破坏作用”。我国目前正在进行以审判为中心的诉讼制度改革... 详细信息

十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国重大若干问题的决议》提出:“公正是法治的生命线,司法公正对于社会公正有着重要的引领作用,司法不公对于社会公正具有致命的破坏作用”。我国目前正在进行以审判为中心的诉讼制度改革,其基本依据是审判中心主义理论。一方面,有效辩护要求保障律师各项执业权利,提高律师法律服务的质量,因此有效辩护能够促进审判中心主义的实现。另一方面,辩护有效性的终局性体现在辩护律师的辩护活动对审判结果的实质性影响,因此审判中心主义又是有效辩护的前提。因此,以审判为中心的诉讼制度改革对有效辩护制度的构建与完善存在重大意义。结合我国当前辩护制度的存在的问题,笔者认为,宜应从以下几方面加以完善。一是立法层面确立有效辩护相关原则并完善相应制度,同时逐步探讨无效辩护制度在我国适用的可能性。二是在司法层面积极保障辩护律师在审判实践中的权利;三是律师行业致力于改善律师执业环境,完善职业激励机制、保障机制,律师群体宜应提升执业技能,为辩护的实效化提供智力支持与能力基础。

关键词：审判中心主义侦查中心主义庭审中心主义有效辩护无效辩护