检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权客体研究

法学论坛 2019年第3期34卷 69-78页

作者：崔立红曹慧山东大学法学院

广播电视产业中广播组织生产“节目”与“受众注意力”双重商品。广播组织利用取得的频谱资源对特定信息的传播途径进行垄断,产生受众注意力商品,成为其获取经济利益和社会影响力的直接来源。受众注意力是广播组织从事广播活动所创造的... 详细信息

广播电视产业中广播组织生产“节目”与“受众注意力”双重商品。广播组织利用取得的频谱资源对特定信息的传播途径进行垄断,产生受众注意力商品,成为其获取经济利益和社会影响力的直接来源。受众注意力是广播组织从事广播活动所创造的具有财产价值的产品,是广播组织利益的载体,因而构成广播组织权的客体。将广播电视节目同步进行网络转播会导致受众注意力的分流,因此转播权应当分阶段扩张至网络转播行为。

关键词：广播组织权民事权利客体邻接权客体受众注意力网络转播

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权客体的规范解释

中国出版 2024年第23期 51-56页

作者：严波中央广播电视总台

对广播组织权客体的理解，主要存在信号说、节目说两种对立的观点。文章立足于解释论，充分运用文义解释、体系解释、历史解释、目的解释、比较法解释等方法，提出广播组织权的客体应为经过广播组织选择、编排、加工后播出的广播、电视... 详细信息

对广播组织权客体的理解，主要存在信号说、节目说两种对立的观点。文章立足于解释论，充分运用文义解释、体系解释、历史解释、目的解释、比较法解释等方法，提出广播组织权的客体应为经过广播组织选择、编排、加工后播出的广播、电视节目。

关键词：广播组织权客体信号说节目说

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权的保护制度探析

新闻界 2009年第1期 145-147页

作者：牛静华中科技大学新闻学院、管理学院博士后流动站武汉430074

在新的技术条件下如何对广播组织权进行保护成为争论的焦点,世界知识产权组织曾多次讨论此问题。分析广播组织权的国际保护制度,并对《世界知识产权组织保护广播组织条约基础提案草案》进行探讨,可以为我国广播组织权的保护提供借鉴。

关键词：邻接权广播组织权转播国际公约

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权制度扩张的必要性探析

青年记者 2017年第13期 74-76页

作者：赵双阁艾岚河北经贸大学人文学院河北经贸大学学报编辑部

信息传播技术的日新月异推动了人们利用广播电视获取信息途径的多样性，这些新情况既带来了广播组织权制度难以适应技术发展的困境，又从深层次改变了广播组织的生存状态，于是广播组织寻求权利的扩张也就成为顺删成章的事情。

关键词：广播组织权制度信息传播技术获取信息广播电视技术发展多样性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权的保护期制度研究

青年记者 2021年第12期 91-92页

作者：艾岚河北经贸大学学报编辑部

广播组织权的保护期限就是对广播组织权的时间限制。由于广播组织播放的电视节目对娱乐公众、繁荣文化、促进技术、开化民主具有重大作用,若给予广播组织对广播信号的永久保护,那么上述功能就会很难发挥。为此,国际条约及很多国家国内... 详细信息

广播组织权的保护期限就是对广播组织权的时间限制。由于广播组织播放的电视节目对娱乐公众、繁荣文化、促进技术、开化民主具有重大作用,若给予广播组织对广播信号的永久保护,那么上述功能就会很难发挥。为此,国际条约及很多国家国内著作权法都对广播组织权设定了保护期限,超过这个期限后就进入公共领域。

关键词：广播组织权保护期国际条约扩张

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权保护研究

广播组织权保护研究

作者：宰淑媛山东大学

学位级别：硕士

我国的电视广播组织最早始于1923年创办的中国无线电公司广播电台,经过近百年的发展,我国的广播事业取得了令人瞩目的成绩,建成了世界上覆盖人口最多,有线、无线、卫星等多种技术手段并用,中央和地方结合的广播影视网,形成了规模宏大、... 详细信息

我国的电视广播组织最早始于1923年创办的中国无线电公司广播电台,经过近百年的发展,我国的广播事业取得了令人瞩目的成绩,建成了世界上覆盖人口最多,有线、无线、卫星等多种技术手段并用,中央和地方结合的广播影视网,形成了规模宏大、门类齐全、混合覆盖的广播影视体系,走出了中国特色的广播影视发展之路。如今,广播影视已成为我国最为普及、最为便捷的宣传工具、信息工具和娱乐工具,是人们获取资讯信息、享受文化娱乐的主要渠道,是人们日常生活中不可缺少的组成部分。但是盗播广播信号等侵犯广播组织权的行为也层出不穷,特别是随着数字技术、网络技术等新技术的发展,盗播广播信号的行为不断增多,广播组织的权益屡受威胁,在最近几年国内乃至国际上的重大赛事中——如2006年的世界杯、2008年的奥运会等,广播信号都遭到了大范围的盗播,给广播组织造成了很大的损失,也给民众接受广播信号带来了混乱和不便,极大地影响了正常广播播放秩序。因此,进一步加强对广播组织权保护的研究,不断完善我国广播组织权保护制度己然刻不容缓。本文即从广播、广播组织和广播组织权的概念着手,分析广播组织权保护的发展渊源,探讨、思考国际上和西方先发展国家对广播组织权的理论研究和保护实践,析其利弊,继而重点研究我国广播组织权保护的现状及存在的问题,深入剖析原因,分析新形势下（网络环境下）广播组织权制度面临的挑战及国际变革,最后提出相应的措施构想,以期为我国的广播组织权保护制度建设和完善提供些许可供参考的建议。从现有研究成果来看,无论是英美法系国家还是大陆法系国家,都通过丰富和完善其本国著作权制度来保护广播组织的权益。但由于两大法系著作权保护理念的差异,在对广播组织权的保护上也不尽相同：英美法系国家关于广播组织权保护的理论研究主要构筑在其“激励论”理论上,将广播组织权视为著作权制度的延伸,以美国、英国等为典型;而大陆法系国家的著作权制度构筑在自然权利理论之上,因此他们通过在著作权法中增加了“邻接权”制度,将广播组织的权利看作是一种与著作权相邻近的或有关的权利,以德国、法国为典型。从实践上来看,西方国家关于广播组织权的保护实践大致可以分为如下三个阶段：一是《罗马公约》产生前阶段,这一阶段国际社会尚未形成统一的广播组织权保护规范,一些国家为保护广播组织的权益而在国内法中授予了广播组织一定的权利;二是《罗马公约》产生后到20世纪90年代,《罗马公约》确立了广播组织享有的权利,并得到国际社会的普遍认可,世界各国纷纷在本国立法中借鉴吸收了公约的规定;三是20世纪90年代后期至今,随着互联网技术的发展,广播组织权保护不断呈现多样化、复杂化,国际社会纷纷对本国法律进行完善,规避新出现的侵权行为。在国际公约方面,国际上公认的主要条约有《罗马公约》、《卫星公约》和《与贸易有关的知识产权协议》;区域性条约主要包括欧盟系列条约、《北美自由贸易协定》、《卡达赫纳协定》等。本文的研究内容共分为五个部分。第一部分是广播组织权概述。该部分从广播技术的发展谈起,界定了广播、广播组织的概念,分析了大陆法系国家、英美法系国家及国际公约关于广播组织权保护的历史。随后,论述了广播组织权制度的主要内容。第二部分是国际社会关于广播组织权保护的理论研究。分别探讨了英美法系国家和大陆法系国家关于广播组织权保护的理论,并对两大法系国家关于广播组织权保护的立法体例进行了比较分析。第三部分是国际社会关于广播组织权保护的实践。主要是国际社会在广播组织权保护方面的立法比较,以及西方国家在广播组织权保护方面的实践工作和思考。第四部分是我国的广播组织权保护现状分析。该部分首先讨论了我国广播电视业的发展现状和侵权现状,然后对我国广播组织权的立法和保护现状作了分析。随后讨论了我国广播组织制度存在的问题,和网络环境下广播组织权面临的挑战。第五部分是完善我国广播组织权保护制度的建议。该部分提出了完善广播组织权制度的原则,即保护广播组织正当利益的原则,保护社会公众信息获取权的原则,兼顾广播组织和社会公众利益的原则,适当学习和借鉴国际立法经验的原则,尊重我国国情.和保护我国利益的原则等。从主体、客体、权利内容、限制制度等方面提出了完善广播组织权保护的建议。

关键词：广播组织权保护法律建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权客体研究

广播组织权客体研究

作者：马小焱广东外语外贸大学

学位级别：硕士

近年来,随着数字技术和网络技术的广泛应用,盗播广播信号的行为日益猖獗,严重损害了广播组织的利益。从1998年到2017年,世界知识产权版权及相关权常设委员会（SCCR）召开多次会议,拟制定《世界知识产权组织保护广播组织条约》以应对网... 详细信息

近年来,随着数字技术和网络技术的广泛应用,盗播广播信号的行为日益猖獗,严重损害了广播组织的利益。从1998年到2017年,世界知识产权版权及相关权常设委员会（SCCR）召开多次会议,拟制定《世界知识产权组织保护广播组织条约》以应对网络环境下的广播组织权利保护问题,但迄今为止各国无法就条约内容达成一致。尤其是对于广播组织权的客体究竟为何,一直以来争论不休。广播组织权的设定最早源于对其劳动成果的保护,防止别人“搭便车”即盗播信号的行为,广播组织呼吁立法以期维护自身的权益。广播组织权保护的合理性主要源自英美法系的“激励论”以及大陆法系“自然权利理论”、“劳动价值理论”等。广播组织权客体的概念并不明确,一般被理解为广播组织权利或义务指向的对象或利益或行为。广播组织权的客体对于广播组织立法原意的精确表达,区别广播组织权的性质与权利范围,协调广播过程中的多重关系等方面都有重要意义,在整个广播组织权制度的建构与完善中都扮演着重要角色。广播组织权客体主要有两种理论学说,即“广播节目说”与“广播信号说”。“广播节目说”主要由于其节目的多义性饱受诟病,但也因为其符合传统的广播组织的立法初衷而被多国沿用。而由于WIPO最新讨论结果,“广播信号说”似乎成为当前世界的主流观点。“广播信号说”的提出虽然从其制度内部理论解释上具有完满性,但信号是物质,其从根本上动摇了广播组织权一直以来的立法基础,存在颇多问题。目前世界上广播组织权客体的立法模式主要有三种,以英国为代表的“节目保护模式”,以印度为代表的“伪信号保护模式”和以美国为代表的“信号保护模式”,三种模式实际上是对广播组织权客体两种理论的实践。“节目保护模式”遵照“广播节目说”理论,但不可避免存在节目定义引发的多重主体的利益纠葛,“信号保护模式”则是遵循“广播信号说”,但无疑突破广播组织权的立法基础,“伪信号保护模式”则是在遵循“广播信号说”的基础上实际上呈现出以“广播节目说”立法的倾向,反映出“广播信号说”投入实践的不适应性。结合两种理论以及三种立法模式的利弊考量,从广播组织,广播组织的劳动成果、广播利益三个方面分析,广播组织权的客体应当坚持“广播节目说”,但其具体内涵应有所调整,明确为“选择、编排的节目”。通过对广播组织权客体的明确,以期完善广播组织权制度,促进广播事业以及文化事业的发展。

关键词：广播组织权客体广播节目说广播信号说

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权扩张的合理性研究

广播组织权扩张的合理性研究

作者：张晓莉华东政法大学

学位级别：硕士

自《罗马公约》首次确立广播组织权以来，广播组织权的范围经历了在主体、客体、权利内容、技术保护措施等方面的扩张。权利扩张意味着利益的重新划分，广播组织作为内容传播者，其权限范围关系到社会公众以及著作权人等相关权利人的权... 详细信息

自《罗马公约》首次确立广播组织权以来，广播组织权的范围经历了在主体、客体、权利内容、技术保护措施等方面的扩张。权利扩张意味着利益的重新划分，广播组织作为内容传播者，其权限范围关系到社会公众以及著作权人等相关权利人的权益，因此必须对广播组织权扩张的合理性进行审慎的研究，以确保权利边界重新划定后各方利益的平衡。本文试图在梳理广播组织权扩张的具体表现的基础上探求广播组织权扩张的内在原因，进而对具体扩张现象的合理性进行分析，从而厘定广播组织权的合理边界。本文共分为三章：第一章通过参考国际条约及国内外立法例中关于广播组织保护的规定，梳理从《罗马公约》缔结以来，广播组织权在主体、客体、权利内容以及技术保护措施方面的扩张现象。第二章对广播组织权扩张的原因进行探求。本章共分为三节，第一节介绍自无线广播诞生以来广播技术经历的变迁。第二节介绍新技术背景下人们对广播的利用方式的变化，尤其是在数字技术和网络技术环境下对信号及信号录制品利用方式的变化。第三节介绍新技术背景下广播组织生存样态的变迁。最后得出广播组织权之所以不断扩张的原因。第三章从广播组织权立法的宗旨出发，对广播组织权中各要素扩张的具体表现进行分析，进而得出广播组织权扩张的应然界限。本章共分为三节，第一节从保护广播机构投入的角度分析保护网络广播组织以及规制利用信号录制品行为的合理性。第二节从适应新技术发展的角度分析了扩张信号传输方式、保护广播前信号、扩张转播权保护范围以及规制向公众提供行为的合理性。第三节从平衡相关人利益的角度分析规制破解技术措施行为以及规制利用信号录制品行为的合理性。文章结论部分在对全文进行总结的基础上分析了我国《著作权法》第三次修订中的相关问题，并提出对我国广播组织权立法的一些建议。

关键词：广播组织权权利扩张合理限度

广播组织权内容扩张的解释论——基于《著作权法》第47条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广播组织权内容扩张的解释论——基于《著作权法》第47条

作者：李智超山东财经大学

学位级别：硕士

自无线广播技术诞生以来,广播电台、电视台逐渐成为社会公众获取信息的重要平台。为了保护广播组织等邻接权人的合法权益,规制不法分子的侵权行为,《罗马公约》《TRIPS协定》等现行国际公约建立起了包含广播组织权的邻接权保护框架。随... 详细信息

自无线广播技术诞生以来,广播电台、电视台逐渐成为社会公众获取信息的重要平台。为了保护广播组织等邻接权人的合法权益,规制不法分子的侵权行为,《罗马公约》《TRIPS协定》等现行国际公约建立起了包含广播组织权的邻接权保护框架。随着信息技术的发展,新兴技术对旧有的广播组织权保护制度提出了挑战,国际社会开始尝试讨论制定新的国际公约——《保护广播组织条约》以规制新兴技术条件下形成的侵权行为。为顺应国际社会立法趋势、维护网络环境下广播电台、电视台的利益,我国《著作权法》第三次修订工作扩张了广播组织权的权利内容。总的来说表现在以下几个方面:一是将广播组织转播权的调整范围扩张到网络环境,允许规制未经许可利用互联网进行的同步转播行为;二是取消了广播组织录制复制权中“音像载体”的限制;三是赋予了广播组织信息网络传播权,使其有权禁止侵权人通过网络进行交互式传播的行为。除此之外,为了平衡广播组织者与著作权人和其他邻接权人的利益,平等维护各项权利,新《著作权法》还增设了限制性条款以规范广播电台、电视台行使广播组织权。本文结合国内外立法概况,尝试对广播组织权内容的扩张进行合理性分析,并对因广播组织权权利内容扩张引发的争议进行阐释,以期深入透彻理解我国《著作权法》第47条。文章的研究内容主要分为三部分:第一部分是关于广播组织转播权的研究。在该部分,首先对国际条约、域外典型国家的相关立法进行研究,并结合时代背景阐释了我国不同版本《著作权法》对广播组织转播权的规定。然后对广播组织转播权的扩张进行了合理性分析,认为随着网络市场的发展,司法实践要求扩张广播组织转播权,我国应顺应国际社会立法趋势扩张广播组织的转播权以激励广播组织保持活力。最后对《著作权法》第47条的相关规定进行理解,并阐释因广播组织转播权扩张引发的争议。第二部分集中讨论了广播组织的信息网络传播权。现行国际公约存在缔约国数量少、影响范围有限、内容滞后的局限性,部分发达国家和地区已尝试赋予广播组织信息网络传播权。在此国际背景下,设立广播组织信息网络传播权既能顺应国际立法趋势,也能满足广播组织的实践需要。对于因赋予广播组织信息网络传播权引发的争议,本文经研究分析并最终认为广播组织的客体应是广播组织播放的节目;赋予广播组织信息网络传播权不会侵蚀公有领域。第三部分围绕广播组织权的行使展开论证。首先探讨了广播组织权行使的相关规范,然后论证了广播组织权与著作权或其他邻接权的关系,并得出广播组织权与著作权和其他邻接权是平等并行的结论。进而尝试理解《著作权法》第47条第2款的相关规定。

关键词：广播组织权转播权信息网络传播权著作权法