检索结果-南通市图书馆

作者：罗静华东政法大学

学位级别：硕士

文章第一部分主要论述并存的债务承担与连带保证相区分之必要性。笔者首先对司法实务中部分观点表示反对,其次主要从权利义务、债务存续期间、债务承担三大方面分析二者于法律效果上相异之处,目的在于通过阐述责任性质的认定必然对系争... 详细信息

文章第一部分主要论述并存的债务承担与连带保证相区分之必要性。笔者首先对司法实务中部分观点表示反对,其次主要从权利义务、债务存续期间、债务承担三大方面分析二者于法律效果上相异之处,目的在于通过阐述责任性质的认定必然对系争当事人权利产生实质性影响这一事实,说明区分的必要性。论文第二部分则从“文义解释”以及“推定标准”两方面出发,将司法实践中已出现的区分标准予以归纳总结。论文第三部分以第二部分为分析基础,探析实务过程中,债务加入与连带保证难以区分的原因。该原因主要有四:担保效果与保证合同目的重合、二者成立要件相似、连带保证的补充性争议以及债务人抑或是债务加入人。正因为通过分析本文得出了二者混淆之原因,而原因的明确正是完成债务加入与连带保证区分作业的基础,因此该部分称为区分之可行性。论文第四章节从从属性、原债务的确定性、债务加入可否类推适用保证的规定以及推定标准四个部分,完成了债务加入与连带保证的概念比较。前述四个部分内容主要包括国内外学者对并存的债务承担以及连带保证概念的认识,以及比较法的列明。论文第五、六两章为本文核心内容。该部分首先肯定文义解释方法优先适用规则,提出若当事人在协议中明确定义自身行为为“债务加入”以及约定“共同还款”或“由我清偿”的,法院原则上认定其债务加入人的身份。行为人与原债务人之间存在责任分担份额的约定的,可以排除债务加入;而对于当事人写明“保证”一词的,应结合整体理解条款含义,注意存有实际上并非意在承担担保责任之情况,以及本质上为债务加入的“保证”约定;民法领域内法不禁止即自由,根据意思自治原则,加入人完全可做出同为加入人亦为保证人的承诺。其次,行为人约定清偿条件,但条件内容使得表意系承担独立性债务还是从属性的债务发生模糊的,笔者认为应先后适用推定标准以及存疑推定。若行为人做出“不能约定”的,此表述与《担保法》第17条所规定的一般保证人承担债务清偿责任的前提一致。主债务履行在前,从债务履行在后,此履行顺序为债务从属性的重要体现。故该意思表示原则上应被认定为一般保证。但与此同时应注意合同条款的整体审视,谨慎可以做出偏离文义解释的例外情况;加入之债为独立债务,行为人做出的“抗辩权抛弃”承诺必定生效。因此笔者更倾向于将该种清偿方式的约定认定为债务加入;以“不能按期付款”做债务加入的停止条件的,我们难以根据“不能按期付款”约定直接排除连带保证。原因在于在债务届期时,就履行序位而言,实际上连带保证人与债务加入人之间并无区别。然而我们可先根据这一约定排除一般保证的可能性,再结合其他情事对债务加入与连带保证进行区分。不过在探索其他情事之前,法院应先关注系争责任性质所依托的合约形式、合约成立的时间、系争合约在合同整体中所处的地位。原因在于,原合同中可同时成立主债务和保证债务,却无法同时缔结原债务与加入债务,有条件的债务加入除外。通过合同当事人身份观察有利于查明责任承担是否具有前提条件。债务人外观区分标准具有合理性和可行性。在债务加入之中,债务加入人往往是在追求自身利益,具有独立承担债务的意愿,也因此更愿意承担与之相应的风险。面对债务加入,法律无须对加入人进行特别保护。笔者认为并存的债务承担与利益第三人契约虽存有性质差异,但后者经债权人同意的,其与前者在实质法律效果上并无差别。因此不妨对“行为人自身利益”进行扩大解释,以此减轻诉讼负担。目前我国司法实践中的直接和实际利益标准,本质上并非仅限于搭建利益存在与债务加入的桥梁。而是以利益为媒介,重在观察行为人为实现此种利益而付出的代价,或者说对原合同的态度。个案中,法院以行为外观为依据,判断行为人是否意在为此种利益独立承担债务的做法,一方面表明我国法院并不认为利益内容直接决定着责任性质,另一方面也规避了利益定义之争。且该行为法院本质上系在探求着行为人是否具有承担独立债务的意思表示,与德国法院就如何解释究系债务加入抑或保证的问题上,将几乎所有有疑义的情形都倾向认定为保证的行为,存有一致性。笔者认为,对存在加入债务缔结动机以及原债务履行期限届满前清除行为的加入人,应对债务加入予以认定。然,债务人外观区分标准亦有不完善之处。第一,在许多法人担保案例中我们可以发现,法院往往第一时间否定法人意在债务加入,因为二者独立的关系与公司法所下的有限责任在此问题上发生冲突,以关系存在为重要根据得出结论,极易导致公司法上有限责任制度的架空。第二,容易忽略当事人主观,直接从客观行为对意思表示进行解释,有变相运用保护债权人利益原则之嫌。我们难以通过保证的排除,从而得出行为系债务加入的确定性判定。在履行期限届满前,保证人可以主债务人未履行为由拒绝承担清偿责任。但,保证债务的确定性并不代表着行为人否定自身的次履行地位。承诺偿还过期债务的意思表示中无与保证责任承担方式的相反约定。我们无法因此而得出行为人本意是承担独立债务,切不可凭空臆想;在我国司法实务中,长期存在一种普遍性认识,即保证不得推定。不过,在债务

关键词：并存的债务承担连带保证文义解释意思表示推定

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担之认定——以其与保证之区分为讨论核心

引用

东方法学 2016年第3期 46-57页

作者：朱奕奕华东政法大学法律学院

保证与并存的债务承担具有担保债权相似之表象,然究其本质,两者具有不同之机理。保证债务附从于主债务而存在,保证人仅于主债务履行期届满后始补充性地承担债务;承担人在承担债务后获得独立债务人之地位,其与原债务人承担连带债务。两... 详细信息

保证与并存的债务承担具有担保债权相似之表象,然究其本质,两者具有不同之机理。保证债务附从于主债务而存在,保证人仅于主债务履行期届满后始补充性地承担债务;承担人在承担债务后获得独立债务人之地位,其与原债务人承担连带债务。两者在债务属性、债务存续期间、抗辩事由援引及债务移转等方面大相径庭,保证债务轻于承担人债务,故在两者之认定上甚具实益。适用保证抑或并存的债务承担之规定,应依照以下规则:当事人有约定从其约定;无约定或约定不明时,应以对价给付利益为认定标准;若无对价给付利益时,应区分一般民事行为与商事行为而分别判断。

关键词：并存的债务承担新债务负担行为保证从行为对价给付利益

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担司法认定问题研究

并存的债务承担司法认定问题研究

引用

作者：冯程斌华中科技大学

学位级别：硕士

我国对并存的债务承担制度研究尤其是和类似制度之区分研究尚欠系统,虽然实务界在适用的过程中也有些有益探索,但这些探索多针对个案、主观性强,不够系统全面。在面对实务中涉及并存的债务承担案件存量大、增量大这一现状,就造成了并存... 详细信息

我国对并存的债务承担制度研究尤其是和类似制度之区分研究尚欠系统,虽然实务界在适用的过程中也有些有益探索,但这些探索多针对个案、主观性强,不够系统全面。在面对实务中涉及并存的债务承担案件存量大、增量大这一现状,就造成了并存的债务承担制度在法律适用过程中捉襟见肘的局面。本文中笔者通过类案研究的方式来分析我国目前约定并存的债务承担法律适用的现状、问题以及原因,通过文献综述的方式重新架构并存的债务承担制度理论体系,寻找理论和实务中常见的区分标准,进而揭示实务操作的难点和对策,以期对并存的债务承担法律适用问题作出贡献。本文第一部分,重新梳理并存的债务承担制度理论,并存的债务承担既有第三人代为履行之履行表象,也有保证制度中担保的性质,同时符合免责的债务承担制度之构成要件,因此仅从其定义、性质和构成要件方面不足以区分并存的债务承担制度与类似制度之差异。第二部分,笔者对并存的债务承担案件进行检索和分类整理,用数据的方式从量上呈现出我国涉债务承担案件存量大、增量大的现状;通过个案研析,从质的层面上分析出:并存的债务承担制度在法律适用中存在内涵和界限模糊、法律适用混乱、上诉率、改判率居高不下、案结事不了等裁判质量不佳的结论。结合理论梳理和类案分析,笔者总结出并存的债务承担制度在法律适用中存在当事人意思表示不明、各种制度之间相互转化、个案中价值判断冲突较大等操作难点。第三部分,为解决法律适用中存在的难题,笔者通过类案研究,汇总出实践中探索出来的、大量存在的区分标准并对其进行分析,而后在个案中检验、去伪存真,得出本文的结论:应限缩解释适用《合同法》第65条,当第三人向债权人为明确意思表示的,应适用并存的债务承担制度,只有第三人以默示的方式单纯的向债权人履行而没有做出承诺的时候,才适用《合同法》第65条;免责的债务承担和保证法律关系的成立要求第三人明确的意思表示;并存的债务承担制度作为该两种制度的“兜底性”制度,应谨慎适用。

关键词：并存的债务承担代为履行保证司法认定

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担制度研究

并存的债务承担制度研究

引用

作者：胡钰寒华东政法大学

学位级别：硕士

并存的债务承担制度并未在我国实证法上得到规定,但是学理和司法实践均对该项制度予以承认,并且在司法实践中大量适用。从学理上而言,并存的债务承担被放入债务承担部分,与免责的债务承担一起作为债之移转的下位概念,此种安排实际上是... 详细信息

并存的债务承担制度并未在我国实证法上得到规定,但是学理和司法实践均对该项制度予以承认,并且在司法实践中大量适用。从学理上而言,并存的债务承担被放入债务承担部分,与免责的债务承担一起作为债之移转的下位概念,此种安排实际上是对并存的债务承担的误解,这就形成了本文的第一个问题,即并存的债务承担的本质与体系再定位问题。本文的第二个问题在于并存的债务承担的成立论与效力论,由于学理上对于并存的债务承担的本质存在认识上的偏差,因此相关的权利义务关系需要进行一定的修正。本文的第三个问题在于并存的债务承担因其功能特性以及效力规则,与其他制度即保证、第三人负担契约、第三人利益契约、履行承担和免责的债务承担存在相似性,因此需要加以甄别。本文的第四个问题在于考察司法实践对于并存的债务承担制度的适用情况,由于实证法的缺席,司法实践在适用该制度上存在困难,法官在裁判文书中的说理情况不容乐观,极少有符合大陆法系三段论推理特征的文书出现,因此需要对裁判的情况进行整理分析,明确存在的问题以及实践对于并存的债务承担的理解,进而思考解决之道。本文的最后一个问题在于并存的债务承担的解释论,由于本文对于并存的债务承担进行了体系上的再定位,因此合同法第八十四条无法作为该制度可能的请求权基础,在存在法律漏洞的情况下,需要从实证法出发,在解决并存的债务承担的理论争议之后进行解释论的研究,从而使司法实践对该制度的适用符合大陆法系的三段论推理模式。具体而言,本文的论述除导论外,分为三章展开。第一章为并存的债务承担制度的基本问题。所谓基本问题,即该制度的本质、在体系中的定位以及成立要件。本文从对债之移转这一概念的澄清入手,论证了并存的债务承担在本质上并不属于债之移转,从而在体系上无法与免责的债务承担并列,该行为实际上属于产生多数债务人的负担行为,并且使得承担人负担与原债务具有同一性的新债务。在成立方面,并存的债务承担可由四种模式成立,分别为第三人、原债务人和债权人订立三方契约,第三人与原债务人订立契约,第三人与债权人订立契约以及第三人单方允诺。四种模式的成立要件基本一致,除了满足作为法律行为的一般要件之外,原债务必须不具有专属性,能够由第三人进行承担,并且原债务人不得脱离原债之关系,同时,承担人为并存的债务承担行为时原债务须有效存续。承担人既可承担部分债务,亦可承担全部债务。承担债务时亦可附条件。此外,因并存的债务承担产生新的债务,该债务只要不失去与原债务具有的同一性,在内容及形态上无需与原债务一致。第二章为并存的债务承担制度的效力问题。并存的债务承担既然得产生于四种情形,则必产生四种形态的法律结构。这四种法律结构由于源自不同性质的法律行为(契约以及单方允诺),在效力上既有共通之处(均为并存的债务承担),也有特殊的内容(不同的成立方式有不同的成立要求)。共通之处在于,债务人的地位不因此而改变,仍向债权人负原来之债;承担人因并存的债务承担而新负担债务,成为多数债务人之一,债权人得向承担人直接请求履行承担契约所约定之债务;承担人得援引原债务人对债权人的抗辩事由对抗债权人,因此相对于原债之关系而言,并存的债务承担具有因性;由于并存的债务承担所具有的担保性质,该行为所产生的法律关系相对于承担人与原债务人之间的基础关系应当具有效力上的独立性——即无因性——为宜,因此,承担人不得援引其基于基础关系对于原债务人所享有的抗辩权来对抗债权人。特殊效力内容方面,基于尊重意思自治原则的考虑,单方允诺所形成的并存的债务承担中法律赋予受益人(债权人以及原债务人)拒绝权;在承担人与原债务人成立并存的债务承担的场合,虽然无需债权人同意即可成立,但是债权人若无同意之表示,则其并未取得对于承担人的直接请求权,并存的债务承担对其并不发生效力。并存的债务承担中,承担人与原债务人之间适用不真正连带债务的规则。并存的债务承担与保证、第三人负担契约、第三人利益契约、履行承担以及免责的债务承担具有相似之处,但是本质上是不同的制度,在理论上有加以区分的必要。第三章为并存的债务承担的解释论研究。司法实践是解释论的主战场,并存的债务承担在实践中大量出现,但由于实证法存在法律漏洞,法官裁判时的说理情况不容乐观。在司法裁判中,法官说理的类型可分为法理型、标准型、伪标准型和简单型,不符合大陆法系三段论推理模式的占了大多数。尽管如此,整理裁判文书仍然可以看出并存的债务承担制度在实践中如何被适用以及如何被理解。法院对于该制度的理解基本与理论上一致:制度的目的在于担保债权;成立方面也可以由四种方式成立;承担人与原债务人负连带责任,但是可约定份额,然而也存在用词不规范、概念体系不准确等问题。最后,结合本文对于并存的债务承担的认识对原有的解释路径进行修正,并结合实例加以阐述。在结语部分,总结论述了本文对于并存的债务承担制度的认识与理解。

关键词：并存的债务承担债务加入债务承担解释论研究

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担制度研究

并存的债务承担制度研究

引用

作者：何文强湖南大学

学位级别：硕士

在现代市场经济时代,债权、债务等无形的财产已经成为市场交易的重要对象。传统的债权债务形式已经不能满足人们的需求,因此一些新的交易方式应运而生。并存的债务承担就是其中一例。然而在理论界,对于并存的债务承担的构成要件、性质... 详细信息

在现代市场经济时代,债权、债务等无形的财产已经成为市场交易的重要对象。传统的债权债务形式已经不能满足人们的需求,因此一些新的交易方式应运而生。并存的债务承担就是其中一例。然而在理论界,对于并存的债务承担的构成要件、性质、效力等都存有争议。同时,我国法律也未作出明确规定。因此怎样认定并存的债务承担和如何适用法律就成为司法实践中的难题。可见,构建一套完整的理论体系和适用规则显得尤为重要。首先,在对并存的债务承担进行界定时,应该充分尊重当事人的意思自治,将第三人向债权人单方允诺加入债务视为一种新的产生方式。目前,由于我国并没有采纳物权行为理论,因此不应该将并存的债务承担视为一种准物权行为,而应该在债法、合同法的领域内理解其性质。其次,关于并存的债务承担的效力。由于并存的债务承担突破了传统的债之表现形式,第三人加入而与债务人共同向债权人承担清偿责任。因此,其涉及到了三方当事人,故在明确并存的债务承担的效力时应该合理衡量三方当事人之间的利益关系。最后,在司法适用上,由于法律并没有对并存的债务承担作出规定,因此在具体认定时,应该在排除相类似制度的基础上,并结合其构成要件以及客观利益等因素进行综合判定。同时,法院应该根据法理以及通过发布指导性和参考性案例来弥补立法漏洞,以解决法律适用上的困难。

关键词：并存的债务承担并存的债务承担合同司法适用

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担制度研究

并存的债务承担制度研究

引用

作者：路美静中央民族大学

学位级别：硕士

随着商品经济的发展,实务当中关于并存的债务承担制度的应用越来越多,但是在我国并存的债务承担制度还没有被纳入到法律体系当中,世界上大多数的国家也没有立法规定,但是有些国家在理论和实践当中是认可该制度的。在司法实践中,并存的... 详细信息

随着商品经济的发展,实务当中关于并存的债务承担制度的应用越来越多,但是在我国并存的债务承担制度还没有被纳入到法律体系当中,世界上大多数的国家也没有立法规定,但是有些国家在理论和实践当中是认可该制度的。在司法实践中,并存的债务承担出现的频率越来越高,而我国法律又没有明确的规定,所以在立法和运用上的空白就导致越来越多的矛盾和困境的出现,遇到此类案件,由于没有明确的法律规定,法官只能根据主观的判断作出判决,所以就会出现不同的判案标准,导致各种各样的判决结果的出现,引发司法混乱。面对这种情况,本文通过对其他国家的借鉴并且根据我国的国情,对并存的债务承担的相关理论进行研究,在理论和立法实践中构建和完善我国并存的债务承担制度。本文主要运用了实证分析、逻辑分析、比较研究和文献研究等研究方法,并且分四个部分来论述此项制度：第一部分主要是引言部分,引入案例,分析案情及其存在的争议,再结合实践当中出现的一些问题,由案例引出我国并存的债务承担所存在的困境和矛盾。第二部分即第一章,介绍并存的债务承担的基本理论,使其对并存的债务承担有一个系统的了解,主要是介绍并存的债务承担的概念、特征、分类、构成要件以及并存的债务承担当中债务承担协议的几种类型,并重点分析了并存的债务承担的性质,各国学界对并存的债务承担的性质存在争议,通过分析争议,对其进行取舍,找到适合我国的并存的债务承担制度。第三部分即第二章主要是把并存的债务承担与相关相近似的制度进行比较区分,并且比较了德、意、日、台湾地区的并存的债务承担制度,以供借鉴。第四部分即第三章主要是结合前三部分的论述,在理论和立法上对我国并存的债务承担制度提出构建和完善的建议。

关键词：债务承担并存的债务承担同一性构建完善

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担制度研究

并存的债务承担制度研究

引用

作者：张毓敏西南科技大学

学位级别：硕士

并存的债务承担制度是在原债务人不脱离债权债务关系的情况下,第三人加入到债权债务关系中,与债务人共同承担债务的一种制度。该制度的根本存在价值在于更好的保障债权的实现,但该制度尚未纳入我国现行法律体系中。实践中的高频率运用... 详细信息

并存的债务承担制度是在原债务人不脱离债权债务关系的情况下,第三人加入到债权债务关系中,与债务人共同承担债务的一种制度。该制度的根本存在价值在于更好的保障债权的实现,但该制度尚未纳入我国现行法律体系中。实践中的高频率运用与立法上的空白使得矛盾越来越尖锐,直接引发司法实践中各式各样判决结果的出现。我国学者大多将注意力集中在已形成通说的概念、特征、构成要件等问题上,对实务中如何区别认定并存的债务承担与保证等相似制度以及债务承担人与原债务人应承担何种责任则较少提及,这些都是值得研究的课题。本文从保证的构成要件,并存的债务承担的概念、构成要件等基本理论问题出发,结合具体案例围绕本案争议焦点展开论述。首先分析本案中《承诺函》所涉的具体理论问题并对其进行最终的法律定性,而后进一步分析了债务承担人与原债务人之间应承担何种责任,最后针对并存的债务承担立法的学理争议提出了相关建议,以期完善该制度并更好的解决此类纠纷。

关键词：并存的债务承担保证连带责任

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“并存的债务承担”抑或“连带保证”

“并存的债务承担”抑或“连带保证”

引用

作者：路雅慧西南政法大学

学位级别：硕士

并存的债务承担制度是民法中重要但不被重视的制度,在我国现行的民商事法律中并没有有关并存债务承担的专门规定,在学者的论著当中往往都是做简单的介绍,没有更多的理论分析,更没有与相似制度的比较。本文通过以下四个部分对并存的债务... 详细信息

并存的债务承担制度是民法中重要但不被重视的制度,在我国现行的民商事法律中并没有有关并存债务承担的专门规定,在学者的论著当中往往都是做简单的介绍,没有更多的理论分析,更没有与相似制度的比较。本文通过以下四个部分对并存的债务承担和连带保证进行分析,总结出司法实践中对二者的区分标准,以及对并存的债务承担准用连带保证的态度。本文第一部分从几个典型的案例入手,总结出在我国的司法判例中对并存的债务承担和连带保证的几点区分标准。第一,承诺书中是否有较为明确的保证的意思表示;第二,原债权债务关系是否真实客观存在;第三,对承诺条款内容有歧义的,应先根据当事人的约定进行判断;第四,已经明确具体的还款期限、还款计划的。第二部分从理论上对并存的债务承担和连带保证进行比较。在构成要件方面,并存的债务承担要求原债务必须是有效存在的、具有可转移性,而连带保证债务并非如此;并存的债务承担有四种情形,而连带保证必须有债权人和保证人的合意。在法律效果方面,并存的债务承担中第三人承担的债务与原债务具有同一性,而在连带保证中保证合同是从合同,原债务和保证债务是主从债务关系;并存的债务承担中当事人仅受诉讼时效的限制,而连带保证中有保证期间的限制;并存的债务承担中债务具有无因性,而连带保证中的保证合同的效力受主合同的影响;并存的债务承担和连带保证具有相似的抗辩权和追偿权。第三部分论述并存的债务承担可否准用保证。司法实践中的情况多种多样,并不像理论上区分的那么简单,如果我们死板得套用理论上的条条框框来区分二者,则会显得太过学究。因为无论是二者的制度功能还是三方当事人之间的权利义务结构都极具相似性,实践中处理并存的债务承担当事人间的权利义务纠纷时可以类推适用连带保证的相关规定。第四部分是对全文的总结。

关键词：并存的债务承担连带保证区分标准准用

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担之效力分析

并存的债务承担之效力分析

引用

作者：陈文波中国政法大学

学位级别：硕士

债务承担与债权让与一样，都是从根本上否定了债的人身色彩，赋予了当事人更加广泛的合同自由。然而，在法学理论不断完善债权让与制度的同时，债务承担，尤其是并存的债务承担制度的研究却止步不前，究其原因大体与债权支配债务的研究... 详细信息

债务承担与债权让与一样，都是从根本上否定了债的人身色彩，赋予了当事人更加广泛的合同自由。然而，在法学理论不断完善债权让与制度的同时，债务承担，尤其是并存的债务承担制度的研究却止步不前，究其原因大体与债权支配债务的研究定式有关。然应当明确的是，并存的债务承担无论从债权的担保还是债务承担的体系化发展的需要来讲，均不是制度的鸡肋，一方面它提供了现有法律体系内最高效力的担保样态;另一方面它完善了债务承担的体系，与免责的债务承担一起，两者共同作用，为民商事主体提供了周到而细致的制度选择。对于并存的债务承担之成立，目前学界的观点基本趋同，但在效力规则的探讨上学者着墨不多，造成了司法实务上的困惑。本文拟从并存的债务承担之效力的分析入手，试图建立和完善我国并存的债务承担之效力规则。文章共分五个部分，其中第二、三部分是核心和立论的主体，概述如下：第一章：重点分析了影响并存的债务承担之效力的有关理论。以二分法的形式分角度观察了并存的债务承担在要因行为和无因行为下不同的效力表现。原因理论对并存的债务承担之效力的影响主要表现为抗辩权的行使和债务加入行为的效力。另外，利益第三人合同虽与并存的债务承担具有某种程度的相似性，但本质上的差异表现在，前者是债务产生机制而后者则是债务移转规则。因此，利益第三人合同的效力规范不能无区别的适用于并存的债务承担。第二章：并存的债务承担对主体的效力。对债权人来讲，并存的债务承担没有损害债权人的利益，反而扩张了债权可供实现的财产范围。其中，重点论述了债权人请求权的产生以及不当得利的返还和双重得利的禁止。对原债务人来讲，其与债务承担人之间承担不真正连带责任，并对承担人的债务履行负担保责任。对债务承担人来讲，其享有原债务人对债权人的抗辩，但专属于原债务人的除外，在无相反约定的情况下，享有对原债务人的追偿权。第三章：并存的债务承担在内容方面的效力表现。并存的债务承担在效力上对主债务的要求是有效存在且具有可转移性，并与承担人之债务保持内容上的同一性。此外，承担人之债务与主债务之间是不真正连带债务关系。虽然从权利、从义务随同主债务移转是一般原则，但在并存的债务承担中却有不同的效力表现。第四章：各国立法、理论学说和近似制度的比较。横向比较了德国法系以及法国法系各国在并存的债务承担效力上的立法和法学理论，重点部分是先行立法的《意大利民法典》。此外，通过与免责的债务承担、保证、由第三人履行合同、契约承担以及契约加入在效力上的对比分析，得出上述规则无法全部适用于并存的债务承担的结论。第五章：立论部分。通过制度定位的说明，详细阐述了并存的债务承担效力规则确立的重要性。此外，以实务案例分析为论据，论证了我国司法实践中在并存的债务承担问题上存在的不足，以此提出了本文在并存的债务承担效力规则上的意见和建议。

关键词：并存的债务承担效力基础效力表现

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

并存的债务承担制度研究

并存的债务承担制度研究

引用

作者：宋艳红华东政法大学

学位级别：硕士

第三人介入债权债务关系保障债权的更好实现已经成为现代经济生活中日益普及的形式,并存的债务承担、免责的债务承担、履行承担、保证是其中比较常见的方式,也是经常被混淆的概念。并存的债务承担制度作为第三人介入债权债务关系的一种... 详细信息

第三人介入债权债务关系保障债权的更好实现已经成为现代经济生活中日益普及的形式,并存的债务承担、免责的债务承担、履行承担、保证是其中比较常见的方式,也是经常被混淆的概念。并存的债务承担制度作为第三人介入债权债务关系的一种方式已经越来越多为人们所接受,所采纳,我国法律目前对除了并存的债务承担以外的其他方式均有了或多或少的规定,恰恰并存的债务承担还没有纳入法律体系,甚至在世界上大多数国家也没有立法规定,实践中的普遍运用与立法上的空白导致越来越多的矛盾及困境产生,也引发了司法实践中众多争议及各种各样的审判结果。并存的债务承担制度与免责的债务承担制度一起构成了债务移转制度,两者存在诸多不同,体现了当事人不同的意思表示,也由此产生不同的法律后果。我国法律仅对免责的债务承担制度作了规定,而并存的债务承担制度仍是空白,并存的债务承担为经济秩序的稳定与发展提供了一种全新的模式,对其进行深入的研究有利于促进经济的发展,保障债权人的利益,维护司法公正。本文共分三个部分。第一部分主要介绍并存债务承担的基本原理,通过对并存债务承担的概念、性质、构成要件及法律效力的详尽阐述,从而对并存的债务承担有了清晰的认识和深入的理解。第二部分通过与免责的债务承担、连带保证、履行承担的比较,将司法实践中容易混淆的方面做了全面的比较,详细阐述了它们之间的联系与区别。该部分还通过案例的方式来分析辨别并存的债务承担与类似制度,这些制度均是第三人介入债权债务关系,但是债权人、债务人、第三人所要承担的法律后果却是完全不同的。通过比较研究,便于实践中的判断、认定,有利于准确适用。第三部分通过中西方国家地区对该制度的认可程度以及我国司法实务中遇到的问题,反映出我国民法对并存的债务承担制度构建的必要性。进一步提出对并存债务承担制度的基本设想,提出明确规定该制度的概念、性质及表现形式等基本理论,规定各方享有的权利,并且在出现难以认定时以保障债权人利益为出发点,兼顾债务人、承担人利益为认定原则,用法律的形式予以固定认可,以此保障并存债务承担制度的正确运用。

关键词：债务承担并存的债务承担无因性连带责任

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：