检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论履行承担

人民司法 2001年第5期 39-42页

作者：张钢成北京市海淀区人民法院

一、问题之提出履行承担研究目前在我国民商法学中没有得到足够的重视,民法通则和合同法对此也无明确规定,在实务上常与债务承担、债务加入相混淆.兹举例说明之.

关键词：履行承担债务人第三人契约构成要件债务承担债务加入

我国首例赡养义务转让案质疑——兼论专属义务的性质及债务履行承担

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

鸡西大学学报（综合版） 2004年第6期4卷 29-30,33页

作者：王长发稽中安鸡西大学文法系鸡西158100

权利有专属权与非专属权之分,义务亦有专属义务与非专属义务之别,赡养义务属于专属义务,具有不可转让性,赡养义务人之间只能达成赡养义务履行承担协议,不能达成赡养义务转让协议。赡养义务履行承担与赡养义务转让是不同的,其根源在于债... 详细信息

权利有专属权与非专属权之分,义务亦有专属义务与非专属义务之别,赡养义务属于专属义务,具有不可转让性,赡养义务人之间只能达成赡养义务履行承担协议,不能达成赡养义务转让协议。赡养义务履行承担与赡养义务转让是不同的,其根源在于债务履行承担不同于债务承担。

关键词：权利义务债务转让履行承担

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《合同法》第84条(债务承担规则)评注

法学家 2018年第2期 175-190页

作者：肖俊上海交通大学凯原法学院

《合同法》第84条规定了债务人和承担人缔结的债务承担合同,它在交易习惯和逻辑结构上都与债权人直接参与的承担方式有所区别。对于第84条的基础理论,必须整合无权处分和第三人利益合同等不同的制度进行建构。在此基础上,对第84条运作... 详细信息

《合同法》第84条规定了债务人和承担人缔结的债务承担合同,它在交易习惯和逻辑结构上都与债权人直接参与的承担方式有所区别。对于第84条的基础理论,必须整合无权处分和第三人利益合同等不同的制度进行建构。在此基础上,对第84条运作中涉及的各个要素,包括债务承担合同、债权人同意、承担的原因、承担人的抗辩权、担保的存续等问题进行阐释,以保障良好的法律适用。

关键词：债务承担履行承担债权人同意无权处分第三人利益合同

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论增信措施法律性质之识别

西华师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第5期 16-23页

作者：关涛熊峰烟台大学法学院山东烟台264005

增信措施可能构成保证、债务加入或履行承担,其法律性质在实务中难以准确识别。在现有识别标准中,书面要式、或然性和利益标准均不足采。对其法律性质的识别应当综合形式标准、实质标准和推定规则:首先,通过文字措辞可区分保证与债务加... 详细信息

增信措施可能构成保证、债务加入或履行承担,其法律性质在实务中难以准确识别。在现有识别标准中,书面要式、或然性和利益标准均不足采。对其法律性质的识别应当综合形式标准、实质标准和推定规则:首先,通过文字措辞可区分保证与债务加入,第三人未参与协议订立构成履行承担;其次,履行顺序标准可确定一般保证或债务加入,债务范围标准可确定保证,合同关系标准可排除履行承担,债务同一性标准可确定履行承担;最后,当穷尽上述标准仍不足以区分时,争议类型为保证、债务加入时应推定为保证,争议类型为保证、债务加入或履行承担时应推定为履行承担。

关键词：增信措施法律性质保证债务加入履行承担

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

债务转移协议的效力研究

债务转移协议的效力研究

作者：高清浅西南政法大学

学位级别：硕士

债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相... 详细信息

债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相关的立法和司法,可知现有法律关于债务转移协议效力的规定未臻完善,各级法院对相应纠纷的裁判也不尽统一,由此给债务转移协议的效力认定带来难题。第二部分,对债务人和第三人双方订立的债务转移协议的效力进行探讨。基于协议的性质,“债权人同意”这一要件具备正当性,同时债务转移与债务加入之区别亦可佐证该正当性。在债权人表示前,债务转移协议对于债务人和第三人已然生效,该效力仅尚未及于债权人而已。在债权人拒绝以后,协议将确然不对债权人产生效力,而于债务人和第三人之间则产生履行承担的效力。仅在债权人同意的情况下,债务转移协议方可对各方当事人皆有约束力。在此部分一并对债务转移协议究为有因性还是无因性的“因”之内容和影响进行了梳理。就“因”之内容而言,尽管学者们表述有别,但实则皆指第三人愿意为债务人担负偿债义务的原因所在,或为偿付买卖价金,或为抵销原本所欠付的债务,或为赠与等,即第三人与债务人之间的基础关系。就“因”之影响而言,债务转移是债务转移协议的直接效果,债权人得对第三人为偿债请求乃基于债务转移协议的有效性,因而基础关系正是通过影响债务转移协议才影响到债务转移,亦即有因性与无因性是通过基础关系对债务转移协议的效力而得以直接体现的。而在债务人和第三人订立债务转移协议的场合,债务转移协议具有有因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将致债务转移协议效力之瑕疵。第三部分,对债权人和第三人双方订立的债务转移协议的效力进行探讨。对于在债权人和第三人之间订立的转移债务的协议,向债务人进行通知即已足矣,而不需取得债务人的同意。那么在通知债务人之前,债务转移协议在成立时即已生效,即可约束债权人和第三人;但基于债务人尚不知情,其向债权人所进行的清偿仍旧是有效的。而在通知债务人后,债务人即不再负有对债权人的义务,不可以接到通知后向债权人所为之履行对抗承担其债务的第三人对其的求偿权。在债权人和第三人双方以协议约定转移债务的场合,该协议具有无因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将不能影响债务转移协议的效力。此外,债权人和第三人之间的债务转移协议往往涉及第三人对债务人的求偿权,在债务人和第三人存在基础关系时,双方间的求偿权应按相应的基础关系处理;在不存在基础关系时,若第三人与债务之清偿有利害关系,可产生法定的债权让与的效果;若第三人与债务清偿无利害关系,则可基于无因管理进行处理。第四部分,对债权人、债务人和第三人三方共同订立的债务转移协议的效力进行探讨。实务中常在此场合发生债务转移和第三人代为履行的协议定性争议,但该二制度区别甚显。于排除该定性争议、确然属于债务转移协议的场合,协议一经成立即生效,且该拘束力同时及于三方主体。在三方共同订立债务转移协议的场合,债务转移协议亦具有无因性,债务人和第三人之间基础关系的瑕疵将不至影响到债务转移协议的效力。第五部分,基于前文论述,梳理总结本文关于不同类型下债务转移协议效力的相关结论。

关键词：债务转移协议债务转移履行承担效力有因性无因性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

旅游服务合同转让研究

西部旅游 2023年第20期 84-87页

作者：杨旖旎复旦大学文物与博物馆学系/科技考古研究院

旅游服务合同转让区别于委托履行或履行承担，旅游者转让合同原则上不需要旅行社同意。而旅行社转让合同应经旅游者同意，擅自转让的，若受让的旅行社明显没有资质，让与人和受让人可成立共同侵权；旅游者知情这一转让而未及时主张损害... 详细信息

旅游服务合同转让区别于委托履行或履行承担，旅游者转让合同原则上不需要旅行社同意。而旅行社转让合同应经旅游者同意，擅自转让的，若受让的旅行社明显没有资质，让与人和受让人可成立共同侵权；旅游者知情这一转让而未及时主张损害赔偿或解除合同等违约责任的，可解释为构成并存的合同承担，受让人和让与人连带地对合同履行负责；旅游者根本不知情这一转让的，受让的旅行社构成通谋侵害第三人债权，应对让与人的违约行为承担连带责任。旅游合同不当履行同时构成侵权行为的，应允许受害人选择之。

关键词：旅游服务合同合同承担履行承担擅自转让

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》第552条(债务加入)评注

吉林工商学院学报 2021年第5期37卷 84-90页

作者：蔡少婷南开大学法学院天津300071

我国关于债务加入的首次规定出现在《〈民法典〉草案(一审稿)》中,后经过两次修改变得更加完善。债务加入的规范意旨是提高债权实现的可能性,设立依据是合同变更自由原则。依照《民法典》第552条的表述,债务加入的成立存在两种情形:一... 详细信息

我国关于债务加入的首次规定出现在《〈民法典〉草案(一审稿)》中,后经过两次修改变得更加完善。债务加入的规范意旨是提高债权实现的可能性,设立依据是合同变更自由原则。依照《民法典》第552条的表述,债务加入的成立存在两种情形:一为第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,且债权人未在合理期限内明确拒绝;二为第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝。关于债务加入的法律性质的争议主要体现在第二种情形中,债权人未在合理期限内表示拒绝则推定为“同意”是否合理也有待考究。债务加入的适用范围广泛,只需债务不因此失去同一性即可。债务加入即为并存的债务承担,其内涵与免责的债务承担、第三人保证、履行承担、第三人单方允诺存在一定的差异。债务加入的法律效果为在原债务人不脱离债务关系的情况下,第三人加入到债务中成为另一债务人,债务人与第三人共同对债权人负连带责任。

关键词：债务加入债务承担履行承担单方允诺连带责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人代为履行若干问题研究

第三人代为履行若干问题研究

作者：周剑一吉林大学

学位级别：硕士

我国司法实务中有大量第三人参与的合同案件，而现行民事法律中关于涉他合同的分类以及第三人代为履行制度的规定却寥寥无几。如此单薄的法律规定与我国台湾地区、外国的立法,尤其是与我国现实的需要相比,差距颇大。当代司法实践中对... 详细信息

我国司法实务中有大量第三人参与的合同案件，而现行民事法律中关于涉他合同的分类以及第三人代为履行制度的规定却寥寥无几。如此单薄的法律规定与我国台湾地区、外国的立法,尤其是与我国现实的需要相比,差距颇大。当代司法实践中对于“第三人代为履行”制度的认识模糊导致司法裁判依据不清，说理不强。“第三人代为履行”在传统民法中被称为“代位清偿”，通过对德、意、日等国家的比较法研究，发现各国均在立法中规定了第三人代为履行制度，这种制度有着很大的优势，既可促进交易，提高效率，同时并不使合同当事人承担更大的风险。第三人代为履行中的“第三人”，应当是指广义上的“第三人”，应包括“不可分债务人、连带债务人及保证人”。根据与债权人与债务人是否有“利害关系”，第三人可被划分为两种类型，这样做的意义在于：在法定代位下，是否存在利害关系是法定代位的成立前提;另外，在第三人代为履行时，债务人与债权人的态度以及第三人是否与之有利害关系，也可能会得到不同的法律评价。第三人代为履行得由两种方式实现，一种称之为“履行承担合同”，另一种为“第三人自愿履行”。在自愿履行的情况下，第三人不能够反于债务人的意思为履行，在债务人没有做出表态之前，第三人的履行行为属于一种“单方赠与”行为，唯债务人同意第三人的履行时，第三人与债务人之间始得成立“赠与合同”。第三人代为履行制度与“由第三人履行的合同”以及“债务承担”极其相似，但确有区别。首先，第三人代为履行与由第三人履行的合同之间，从缔结模式来看前者参与的模式多样（订立履行承担合同或自愿代为履行），而后者在债权人、债务人双方缔结合同时便已然将第三人确定下来。而从担责方式上来看，第三人代为履行的场合下，第三人不为履行，债务人要对债权人承担违约责任，而在由第三人履行的合同中，第三人不为履行时，债务人则侵害了债权人的履行利益但并无义务向债权人履行，故而承担损害赔偿责任。其次，第三人代为履行与债务承担之间最根本的区别在于前者无需债权人同意而后者则必须债权人同意才能对其发生效力。值得一提的是，“履行承担”作为一种对内的债务承担，其实质是一种成立第三人代为履行的途径。在实务当中，往往难以全面考虑加以判断，但若是从合同当事人角度入手，则容易得多。如果债务人在第三人参与后退出原债权债务关系，那么此时可判定为免责的债务承担;如果第三人加入到原债权债务关系中，那么可判定为并存的债务承担;如果原债权债务关系双方没有发生变化，则可判定为是第三人代为履行或是由第三人履行的合同，再通过缔结主体加以判断即可。对于我国《合同法》第65条，应当是对“第三人代为履行”制度的规范，但条文规范过于简明，不够精准。所以在现阶段，应该通过其他大陆法系国家的比较法研究对该条文制定司法解释，而从长远来看，我国以后在民法典的编纂过程中一定要将“第三人代为履行”制度以及与之相似的制度予以明确规定，以清除现有的弊端。

关键词：合同的相对性涉他合同第三人代为履行履行承担