检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

判决书公布少数意见之利弊及其规范

中国法学 2006年第2期 182-191页

作者：张泽涛中南财经政法大学

对于判决书中是否应该公布少数人意见,两大法系相异的作法以及相关的学术争论对我国有可资借鉴之处。在我国,公布少数人意见有较大的现实意义可以克服合议庭评议过程中的“合而不议”和流于形式化,有助于强化法官的责任制,增强法院审判... 详细信息

对于判决书中是否应该公布少数人意见,两大法系相异的作法以及相关的学术争论对我国有可资借鉴之处。在我国,公布少数人意见有较大的现实意义可以克服合议庭评议过程中的“合而不议”和流于形式化,有助于强化法官的责任制,增强法院审判活动的公开性和透明度,提高司法的权威和公信力。在修改三大诉讼法时,应该明确规定判决书中公布少数人意见时所应该注意的问题。

关键词：少数意见利弊现实性法官独立规范

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论合议庭少数意见的公开

河南大学学报（社会科学版） 2017年第6期57卷 44-49,84页

作者：杨月萍南京师范大学法学院江苏南京210023

少数意见的产生是合议庭论辩特质的逻辑结果。在我国,合议庭少数意见公开具有作为法官自我表演的媒介、培养法官职业尊荣感、提升司法裁判的准确性、促进司法公正和司法权威的提升等诸多制度利益,而当前的司法改革也为少数意见公开提供... 详细信息

少数意见的产生是合议庭论辩特质的逻辑结果。在我国,合议庭少数意见公开具有作为法官自我表演的媒介、培养法官职业尊荣感、提升司法裁判的准确性、促进司法公正和司法权威的提升等诸多制度利益,而当前的司法改革也为少数意见公开提供了必要的环境支持。因此,在推动裁判文书实质公开的过程中,应推行合议庭少数意见的公开,但为保障法官自由独立地发表评议意见,不宜通过公开合议庭评议笔录的方式公开少数意见。

关键词：合议庭少数意见制度利益司法环境

社会网络环境下保护少数意见的风险性大群体应急决策方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

运筹与管理 2020年第10期29卷 49-58页

作者：徐选华张前辉中南大学商学院湖南长沙410083

大群体决策过程中,少数意见十分重要,但考虑少数意见又有一定风险性,本文提出了一种社会网络环境下保护少数意见的风险性大群体应急决策方法。首先,利用自然语言处理技术对社交媒体中公众对突发事件的传播信息进行关键词提取,再采用TF-... 详细信息

大群体决策过程中,少数意见十分重要,但考虑少数意见又有一定风险性,本文提出了一种社会网络环境下保护少数意见的风险性大群体应急决策方法。首先,利用自然语言处理技术对社交媒体中公众对突发事件的传播信息进行关键词提取,再采用TF-IDF技术提取公众关心的事件属性并确定属性权重;其次,将专家之间的联系考虑到决策当中,构建决策专家之间的社会网络关系;然后,建立少数意见的识别和风险测度机制,并定义了两个风险系数:信任风险系数和偏好风险系数,通过少数意见聚集的信任风险系数调节少数意见聚集的权重,通过偏好风险系数调节群体共识,以得到共识水平较高的大群体决策方案;最后,通过“7.1”宁乡洪灾案例分析,验证了所提方法的可行性和有效性。

关键词：社会网络少数意见大群体风险应急决策

裁判文书中引入少数意见的价值体认与实践构想

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

郑州大学学报（哲学社会科学版） 2016年第1期49卷 46-49页

作者：刘昀晟中国政法大学刑事司法学院北京100088

司法公开进程的加快对司法裁判文书说理改革提出了更高的要求,但目前我国裁判文书公开所达到的效果与提高司法权威性和公信力的预期目标尚有一段距离。少数意见制度虽诞生于美国,繁荣于英美法系,却在近世不断向大陆法系移植,这显示了少... 详细信息

司法公开进程的加快对司法裁判文书说理改革提出了更高的要求,但目前我国裁判文书公开所达到的效果与提高司法权威性和公信力的预期目标尚有一段距离。少数意见制度虽诞生于美国,繁荣于英美法系,却在近世不断向大陆法系移植,这显示了少数意见存在的必然性和制度优越性。在我国司法公开的进程中引入少数意见制度,能够有效提升裁判文书的说理价值,进而促进我国司法裁判文书说理改革。

关键词：裁判文书少数意见司法公开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合议庭评议少数意见研究

合议庭评议少数意见研究

作者：徐旭曦华侨大学

学位级别：硕士

合议庭成员在评议时难免形成不同的意见,根据现有的少数服从多数评议规则,裁判文书按照多数意见的结论定案,少数意见则通过记录在评议笔录的方式予以附卷。由于我国目前的评议机制较为简单,对于合议庭的评议规则散落于不同的法律文件中... 详细信息

合议庭成员在评议时难免形成不同的意见,根据现有的少数服从多数评议规则,裁判文书按照多数意见的结论定案,少数意见则通过记录在评议笔录的方式予以附卷。由于我国目前的评议机制较为简单,对于合议庭的评议规则散落于不同的法律文件中,相关规定也比较原则性,可操作性不强,导致合议庭评议的效率不高,也影响了案件的审理质量。司法实践中,承办法官在合议庭评议时沦为少数意见的情况屡见不鲜,然而,作为少数意见的承办法官却需要根据多数意见来制作裁判文书。作为案件的承办法官,虽持少数意见而未能左右案件,但当案件被认定为错案时,却需要承担相应的错案责任。笔者并通过所审理的一个案件,试图剖析目前合议庭评议少数意见的现状,并对其成因进行分析,以比较分析、实证分析的方法对域外某些合议庭评议制度综合评析,最后为合议庭少数意见的弥合提出粗浅的看法。全文除引言和结束语外,共分为4章:第1章是合议庭评议机制的基本理论,主要对合议制度及合议庭评议机制的基本理论进行阐述。第2章是合议庭评议少数意见的现状分析,主要提出少数意见的裁判价值弱化、承办人少数意见责任负担、少数意见救济机制缺失等合议庭评议少数意见等问题,并从主观与客观两个方面,分析少数意见的形成有法官间的“知识谱系”差异、评议机制缺陷与承办人责任扩张等两大原因。第3章是比较法维度下的合议庭评议制度借鉴,主要对域外相关合议庭制度进行考察,并通过比较分析的方式,对相应制度进行了评析并提出借鉴的可行性。第4章是合议庭评议少数意见的制度提倡,主要针对我国目前合议庭评议的现状,借鉴域外相关国家的评议制度,为合议庭少数意见的弥合提出了建设性意见。

关键词：合议庭评议机制少数意见

论我国判决书中少数意见公开制度的建立 ——以法院司法实践为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国判决书中少数意见公开制度的建立 ——以法院司法实践为视角

作者：宋大疆云南大学

学位级别：硕士

当前,正在大力推行的司法改革的核心问题是“让审理者裁判,由裁判者负责”,这一问题的实质就是要落实司法裁判者的责任。然而笔者在司法实践中,却发现我国现有的一些司法制度运作方式并不符合司法改革的精神,比如合议庭制度,确立该项制... 详细信息

当前,正在大力推行的司法改革的核心问题是“让审理者裁判,由裁判者负责”,这一问题的实质就是要落实司法裁判者的责任。然而笔者在司法实践中,却发现我国现有的一些司法制度运作方式并不符合司法改革的精神,比如合议庭制度,确立该项制度的目的是落实民主集中制原则和确保司法高效、廉洁、民主。但从实际执行效果来看,多流于形式,合议庭中法官真正独立发表意见的情形并不多见。长期以来,受传统法律思维和司法“行政化”的影响,合议庭评议案件时往往变成“一言堂”,加之最后的判决书中只是公开多数意见,持少数意见的法官不会也不情愿把自己真实的观点表达出来,这就使得为最大限度体现司法民主的合议庭制度的功能大打折扣。公开判决理由是体现司法权威和提高司法公信的一项重要手段,这一观点已得到司法实务界和理论界的共同认可。同样,通过合议庭审理的案件,除了公开多数意见以外,少数意见是不是也应该得到公开呢?“陈述判决理由是公平的精髓”,在判决书中,判决理由是支撑法官观点的逻辑起点,也是衡量法官是否尽责的一把标尺。笔者认为,在判决书中公开少数意见将促使法官进一步提升自身素质,对促进司法民主、维护司法公信、落实法官责任有着积极的促进作用。因此,本文将结合司法改革落实裁判者司法责任这一背景,从法院司法实践中存在的合议庭“合而不议”现象入手,通过剖析现有合议庭制度流于形式的原因,阐述判决书中少数意见的内涵与性质,分析判决书中公开少数意见制度对法官、当事人及社会公众的影响及建立此项制度的必要性和可行性,以期对完善我国的判决书公开制度有所帮助。

关键词：合议制度少数意见司法公开

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

判决书公布少数意见的哈姆雷特难题

判决书公布少数意见的哈姆雷特难题

作者：陈璐琼北京大学

学位级别：硕士

判决书公布少数意见制度作为判决书改革和合议庭改革的联接点,具有重要的现实意义,并且在实践中已经有了试点。本文的中心是探讨中国在现有的制度条件下全面引进该制度可能产生的正面和负面的影响,从“法政策”的角度分析移植该制度的... 详细信息

判决书公布少数意见制度作为判决书改革和合议庭改革的联接点,具有重要的现实意义,并且在实践中已经有了试点。本文的中心是探讨中国在现有的制度条件下全面引进该制度可能产生的正面和负面的影响,从“法政策”的角度分析移植该制度的可行性。本文通过运用制度比较法,历史分析法和国情分析法,一定程度上借鉴社会学、经济学和社会心理学等研究成果,基于美国、德国和台湾地区的实践,构建出一个“理想模型”,借以分析中国的现有实践和制度条件,认为在中国现有的制度约束下,对移植该制度,和实现该制度的独特的法律发展的预示性功能持谨慎的态度。文章的引言部分指出研究的主题、意义和研究方法。第一部分介绍美国的异议意见制度和德国的不同意见制度,加上台湾大法官会议的不同意见公布制度。从它们具体的制度设计中,找到这个制度的共同因素,构建出一个“公布少数意见制度”的“理想模型”。第二部分,通过“理想模型”和“普通法院”的对比,分析美国,特别是大陆法系传统下的德国和台湾地区对实行该制度的正面和负面影响的争议。其中包括对法官个人的影响:如是否损害法官确信与良心之自由,是否加强法官的职责的自我认识,是否提高法官的责任心;其次对合议庭的影响:如是否违背合议庭的秘密评议原则,是否不利于合议庭内部合作和合议庭的现实运作;再加上它对判决书质量的影响,对法院的权威的影响,还有它是否体现民主原则;最后是对法律的理解的影响。通过“理想模型”的制度预设,提出该制度的法律发展的预示性的特殊功能。第三部分,基于中国现有相关文献的梳理,结合实践中的具体运作,实证地分析“中国式”判决书公布少数意见制度的现实状况。同时,结合“理想模型”,揭示中国的制度背景和国情条件下中国学者对该制度的误解和论证的缺失,包括相关论证中因果关系倒置,论证理由和对应措施相互冲突,制度手段和现实目的的错位,具体的影响的两可性和无法证实性。第四部分,结合合议庭的评议制度的现状的定位,错案追究制度的要求,加上法官考核奖惩制度的考察,对制约中国少数意见公布制度的现有制度因素做关联性分析,得出现有制度对该制度的功能发挥有排斥作用。第五部分,通过“理想模型”和中国法学的现有制度条件的对比,如在职能上的“规则制定”对“纠纷解决”,功能上“宪法解释”对“法律适用”,影响上的“法律发展”对“个案解决”,具体手段上的“价值判断”对“事实认定”,指出“现有条件”与“理想模型”的差异,得出中国全面引进少数意见公布制度持谨慎的态度的结论。

关键词：少数意见不同意见理想模型法律发展

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际司法裁决少数意见公开研究

国际司法裁决少数意见公开研究

作者：杜天玉哈尔滨工业大学

学位级别：硕士

在国际司法实践中,大多数国际司法机构的法官均可以在判决文书后附随不同意见,这也是国际司法裁决的一大特色。从理论上看,少数意见对于法官、合议庭、判决结果以及法律理解都具有重要的价值,而从实践来说,国际法院、前南斯拉夫问题国... 详细信息

在国际司法实践中,大多数国际司法机构的法官均可以在判决文书后附随不同意见,这也是国际司法裁决的一大特色。从理论上看,少数意见对于法官、合议庭、判决结果以及法律理解都具有重要的价值,而从实践来说,国际法院、前南斯拉夫问题国际刑事法庭、欧洲人权法院的裁判文书中都附有持不同意见的少数法官撰写的个人意见,此外,国际刑事法院、国际海洋法法庭的判决中也对少数意见予以公开。可见少数意见是国际司法实践中不可忽视的部分,也是国际司法制度发展的一大趋势,这说明对少数意见价值的研究很有必要。对于少数意见是否应当公开的问题,存在不同的观点,大部分国内学者所关注的多为少数意见对中国司法制度的作用和影响,而国外学者对此的研究成果中多为对美国国内法院系统中法官的少数意见研究,对国际司法机构则鲜有研究。因此,本文着眼于国际司法裁决本身,具体研究起来仍然有很大的空间。文章首先对少数意见的含义、性质、类型、公开方式进行了介绍。其次对国际司法机构采纳少数意见公开制度进行了研究,分析了它作为一个英美法系的司法制度,却被国际司法制度所采纳的原因,同时也对国际社会在少数意见公开问题上存在的争议进行了梳理。在研究中总结出少数意见公开的价值,它不但确保了法官的独立性,增强了法官的责任心,而且有助于合议庭在评议过程中寻求更公正、更正确、更周延的判决,并带动了法学界对新问题的发掘和探讨。虽然该制度价值很高,而且被国际司法机构吸纳并广泛使用,但在实践中仍有国家并未采用,可见其实施需要满足特定的条件,首先,法官独立性需要有所保障;其次,需要在级别较高的法院使用;第三,在那些具有宪法性意义的判决文书中公开少数意见才更有助于发挥该制度的重要作用。希望通过对少数意见公开所需条件的分析,为没有移植该制度的国际司法机构和国家提供一个有效地参照。文章最后一部分在前文研究的基础上,分析国际司法机构引入少数意见公开制度的启示,在国际层面的影响在于它推动了欧盟法院的改革进程,联系大陆法系国家的制度设置,可以发现在德国和日本,分别在联邦宪法法院和最高法院吸收了该项制度。我国也可以从中得到有益的启示,在具体操作时应积极稳妥,分布实施,逐步推开,目前可先从最高人民法院和高级人民法院受理的知识产权、金融、商事、海事以及涉外案件开始实施。文章采用文献分析法和比较分析法,前者着眼于国际司法机构的基础性文件——公约或规约,以及国内外学者的相关理论;后者在文章中多次采用,对少数意见公开的背景、方式和程度进行比较,使分析对象的性质更加明确,对该领域的发展也有着诸多的借鉴意义。法律全球化的背景决定了法律一致的必然性,作为国际司法发展趋势的少数意见公开制度也逐渐由英美法系国家扩展到大部分国际司法机构,并渗透至尚未采纳该制度的国际司法机构及大陆法系相关国家,有理由相信该制度将会对国际国内的司法实践产生积极地影响。

关键词：国际司法机构裁决少数意见

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合议庭少数意见研究

合议庭少数意见研究

作者：周一杰广西师范大学

学位级别：硕士

合议庭少数意见是合议庭评议中出现的为数不多的情况,是每个法官对庭审发表的自己的看法和意见,又是法庭对案件裁判结论形成的前提要求。合议庭评议中,是否存在少数意见,直接关系到判决书的公正合理性,从而影响到整个诉讼目的的实现,只... 详细信息

合议庭少数意见是合议庭评议中出现的为数不多的情况,是每个法官对庭审发表的自己的看法和意见,又是法庭对案件裁判结论形成的前提要求。合议庭评议中,是否存在少数意见,直接关系到判决书的公正合理性,从而影响到整个诉讼目的的实现,只有在彻底实行了有法必依,违法必究的情况下,才能跟好的维护法律的权威性。虽说合议庭的少数意见只是合议庭评议过程中的一小部分,但是却关系到构建合理科学、公正民主的合议庭评议制度。然而,由于我国制度建设落后,而且在实践操作中存在许多不合法的地方等多种因素,导致我国公布合议庭少数意见的制度仍然处于初步试点阶段,这不仅引发了诸多问题,严重的甚至还减缓了我国司法改革进程,放慢了我国建设社会主义法治社会的脚步。鉴于此,本文在对我国合议庭评议相关现状分析的基础上,结合国外和区际对少数意见的研究,探讨我国合议庭少数意见公布的可能性。全文由引言、正文、结语、参考文献四部分构成,其中就正文部分阐述合议庭少数意见。为此正文内容主要分为三大部分：第一部分为合议庭评议的概述,合议庭评议机制主要由三要素构成,即：评议主体、评议内容、评议规则,在这三要素下分析我国合议庭评议出现的问题：在明确了合议庭评议主体的权利和义务之后,加强合议庭的功能建设,让合议庭评议人员更好、更正确的行使合议庭的权利,在明确了合议庭评议对象的情况下,遵守合议庭评议民主评议、秘密评议、集中评议、少数服从多数四大规则,作出公平公正、令人信服的的判决。有助于我国法治社会的建设,更加能够改善合议庭少数意见在“少数服从多数原则”的尴尬地位。第二部分在第一部分的基础上,由合议庭评议的纰漏引出我国合议庭少数意见在司法改革中的处境。在对合议庭的少数意见进行界定的基础上,明确合议庭少数意见的含义,进而分析我国合议庭少数意见的现状,清楚的认识到我国合议庭少数意见产生的主要原因：(1)相关规则的粗陋(2)合议庭权责利配置的不合理(3)法官自身的素养不同(4)社会历史影响。在了解了我国的合议庭少数意见的前前提下,将眼光放的长远些,分析国际上一些典型国家的合议庭少数意见,取长补短。在世界两大法系中,分析我国合议庭少数意见存在和发展的理论价值和实践价值,使得合议庭的少数意见也能成为判决的理由,直到在全国实施合议庭少数意见公布制度。第三部分在前两部分的基础上,提出了如何完善我国合议庭少数意见的一些初步构想：(1)案件范围有限原则,以申请则公开,无申请则不公开,这里面就包括案件范围、主体的有限。 (2)合理确定合议庭少数意见的表达方式。(3)改革裁判文书,确定少数意见记载的位子。同时还构思了一些配套的健全相应的配套措施,即保障合议庭成员掌握案件决策信息：改革合议庭的裁判文书,积极尝试在裁判文书中公开少数人的意见：继续推行法官职业化。

关键词：合议庭评议少数意见法官素质