检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

俄罗斯联邦宪法法院的释宪机制

法律方法 2018年第2期24卷 101-112页

作者：王海军华东政法大学法律史研究中心、科学研究院

苏联解体之后的俄罗斯再一次经历社会转型,《俄罗斯联邦宪法》在最大程度上奠定了国家转型所需要的制度供给基础,然而由于转型期俄罗斯央地权力纷争所导致的宪法危机和宪法实施不佳的情况,宪法运行一度陷入困境。1994年宪法法院正式运... 详细信息

苏联解体之后的俄罗斯再一次经历社会转型,《俄罗斯联邦宪法》在最大程度上奠定了国家转型所需要的制度供给基础,然而由于转型期俄罗斯央地权力纷争所导致的宪法危机和宪法实施不佳的情况,宪法运行一度陷入困境。1994年宪法法院正式运行之后,开始根据《俄罗斯联邦宪法》和《俄罗斯联邦宪法法院法》实践宪法解释权,并在一体化原则下运用多种方法对宪法条文进行解释,有效地抑制了宪法实施中的缺陷,并推动了俄罗斯宪法理论和实践的发展。

关键词：俄罗斯转型期宪法法院释宪机制宪法解释

从政治竞争看宪法法院在亚洲的不同命运——对韩国、印尼和泰国的比较分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南亚研究 2020年第1期 89-111,157页

作者：朱学磊中国社会科学院法学研究所

作为西方国家法治进步的产物,宪法法院在20世纪后期陆续进入亚洲国家,成为民主转型过程中重要的制度设计,但其实际效果却存在差异。韩国宪法法院在功能上呈现"多点开花"的态势,在民主、法治和人权等领域均表现良好。印尼宪法法院成功解... 详细信息

作为西方国家法治进步的产物,宪法法院在20世纪后期陆续进入亚洲国家,成为民主转型过程中重要的制度设计,但其实际效果却存在差异。韩国宪法法院在功能上呈现"多点开花"的态势,在民主、法治和人权等领域均表现良好。印尼宪法法院成功解决了总统选举过程中的争议,维护了基本的民主规则。相比之下,泰国宪法法院则经历了"高开低走"的蜕变。它在成立初期相对较好地履行了宪法赋予的职责,2006年之后却越来越深入地卷入到政治斗争之中,丧失了独立品格,做出了一系列明显违反法治精神的判决。对此,既有解释存在"西方中心主义"的弊端,而且难以同时解释宪法法院在建立和运行两个阶段的不同情况。作为一种以民主转型国家实践经验为基础的学说,政治竞争理论因其内生性、系统性的视角而具有更强的解释力。以该理论视角观察宪法法院在韩国、印尼和泰国的不同命运,在验证其科学性的同时,可以发现其中隐含的前提条件及其适用范围的有限性。

关键词：宪法法院政治竞争宪法审查政党政治韩国印尼泰国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西班牙宪法法院初探

西班牙宪法法院初探

作者：赵学慧上海外国语大学

学位级别：硕士

宪法,作为国家的根本大法,是由一个国家制定的,并能够体现国家意志的,而由国家强制保证实施的,且具有普遍约束力的一种社会规范。宪法的作用主要体现在对国家权力的组织和规范、对公民基本权利和自由的设置和保障。然而,宪法的首要意义... 详细信息

宪法,作为国家的根本大法,是由一个国家制定的,并能够体现国家意志的,而由国家强制保证实施的,且具有普遍约束力的一种社会规范。宪法的作用主要体现在对国家权力的组织和规范、对公民基本权利和自由的设置和保障。然而,宪法的首要意义不应局限于规范,而应重在实践。而违宪审查的作用就体现在保障宪法实施、维护宪法权威、保障公民的基本权利和自由。借助违宪审查,可以平衡各方利益,解决国家机关之间的权限纠纷,裁决选举争议,救济公民受侵犯的基本权利,维护国家的长治久安。所谓违宪审查是指被宪法赋予违宪审查权的国家机关,根据宪法,通过法定程序,以特定的方式,审查和裁决法律及其他规范性法律文件,以及特定的国家机关及其成员的行为是否与宪法相冲突。1978年,在与中国改革开放的同一年,西班牙实现了从专制到民主的和平过渡,成功制定了现行宪法,并由此产生了西班牙宪法法院。事实上,西班牙早在1931年宪法中,就已经学习奥地利宪法法院,设置了宪法保障法院,但最终没有实施。宪法保障法院是西班牙现行宪法法院的前身。本文希望通过对西班牙宪法法院的历史沿革、运行机制、判例研究,以及与德国联邦宪法法院的比较,分析西班牙宪法法院的运行特点。本文通过探究西班牙宪法法院,提出两个问题:第一,西班牙宪法法院的机构特点;第二,西班牙宪法法院的运行特点。本文分四个部分进行论述,主要内容分别如下:第一部分:主要追溯探究西班牙宪法法院的历史发展,分析西班牙宪法法院产生的背景,以及西班牙宪法法院的历史变迁。受奥地利宪法法院的影响,西班牙1931年宪法设置了宪法保障法院,由宪法保障法院负责审查法律的合宪性。1978年《西班牙宪法》第九条专门规定了现行宪法法院。西班牙1979年颁布《宪法法院组织法》,1980年任命宪法法院法官,宪法法院由此正式开始运作。西班牙宪法法院成为维护公民基本权利和公共自由,以及维护宪法至高地位的最后一道防线。在西班牙宪法法院成立初期,其受理案件数量繁多,尤其以宪法保护上诉案件为最。第二部分:主要介绍西班牙宪法法院的机构特点,即宪法法院的地位、结构、职能及作用。西班牙宪法法院,同时兼具宪法机关和司法机关的特性,具有独立性和唯一性。它不受司法机关管辖,也独立于所有的宪法机关。它是宪法的最高解释者,仅服从于《西班牙宪法》和《宪法法院组织法》。西班牙宪法法院的职能主要包括三个方面:一是审查法律规范的合宪性;二是审理宪法保护上诉案件;三是解决国家机关之间的权力冲突问题。宪法法院作为宪法机关之一,规范国家行为的合宪性,旨在建设法治国家,保障宪法分配权力的有效性。第三部分:通过选取西班牙宪法法院不同诉讼类型的判例,包括宪法保护上诉案件、宪法诉讼案件和宪法权力冲突案件,分析其案件事实和判决理由,研究宪法法院在实践中的运行特点。第四部分:从宪法法院的地位和结构、违宪审查的范围和方式及判决效力等方面,将西班牙宪法法院与德国联邦宪法法院进行比较,分析西班牙宪法法院的特点,以及存在的优势和不足。

关键词：西班牙宪法法院规范分析实证分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

强势司法的政治逻辑:匈牙利宪法法院的启示

环球法律评论 2017年第4期39卷 147-160页

作者：赵丹国家检察官学院

二十世纪九十年代初期匈牙利建立的宪法法院一度被誉为世界上最强大的宪法法院,它主动介入政治、社会、民生保障等热点问题,成为匈牙利转型过程中不可小觑的政治力量。匈牙利宪法法院的强势并不是产生于制度真空中,而是宪法制度和具体... 详细信息

二十世纪九十年代初期匈牙利建立的宪法法院一度被誉为世界上最强大的宪法法院,它主动介入政治、社会、民生保障等热点问题,成为匈牙利转型过程中不可小觑的政治力量。匈牙利宪法法院的强势并不是产生于制度真空中,而是宪法制度和具体政治力量复杂交互作用的产物。建立宪法法院是各派政治力量寻求"政治保险"的结果;修宪赋予了宪法法院较高的宪法地位;而宪法的不完善又迫切需要宪法法院弥补疏漏并赋予宪法全新的内涵;同时,转型阶段的匈牙利迫切需要获得国际承认,宪法法院成为该国在西方首要的国际关系资产,各派政治力量接受了宪法法院的强势;匈牙利转型初期多党格局稳定但民主治理效能低下的政治生态,也构成了宪法法院强势运行的政治需求。

关键词：宪法法院政治逻辑政治保险政治需求

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南非宪法法院“人的尊严”判例研究

南非宪法法院“人的尊严”判例研究

作者：郭苏湘潭大学

学位级别：硕士

“人的尊严”的概念最早出现在西方文化、宗教和哲学的领域。随着二战后国际政治秩序新格局的重新确立,以“人的尊严”为核心的基本人权逐渐成为国际人权法的主流范式并深刻影响到各国的宪法框架和结构。作为一个深受殖民主义和种族主... 详细信息

“人的尊严”的概念最早出现在西方文化、宗教和哲学的领域。随着二战后国际政治秩序新格局的重新确立,以“人的尊严”为核心的基本人权逐渐成为国际人权法的主流范式并深刻影响到各国的宪法框架和结构。作为一个深受殖民主义和种族主义压迫的转型国家,南非共和国在上个世纪90年代经历了一场旨在恢复“人的尊严”的法律革命。这个革命的重要标志是在南非共和国临时宪法中引入了“人的尊严”条款。该条款的引入不仅标志着与过去的彻底决裂,而且还试图防止过去的人为悲剧卷土重来。为此,南非的宪法文本除了将“人的尊严”规定为一项基本权利外,更明确指出共和国建立在“人的尊严”的价值之上,并要求以“推进以人的尊严、平等和自由为基础的开放民主社会的价值观”来解释权利法案的内容。在南非的政治结构中,南非宪法法院发挥了重要的宪法实施作用。它做出许多重要的“人的尊严”的宪法判例,不仅有力捍卫了南非公民所应享有的基本权利保障,而且丰富并深化了“人的尊严”的认识和理解。在南非的宪法实践中,人的尊严不仅可以作为保障公民基本权利的基础价值,以引导相关基本权利的解释,而且有时还可以直接作为限制其他基本权利的正当理由。与此同时,作为一项可诉的宪法权利,“人的尊严”要求国家不仅以保障人的尊严为基础,以尊重公民的基本权利为准则,排除一切对人的尊严有损害的行为,而且要尽可能地创造出保障“人的尊严”的良好环境。尽管“人的尊严”概念本身缺乏一定的模糊性,但是,南非宪法法院通过自身的宪法裁判功能,不仅弘扬了“人的尊严”的宪法价值,更取得了良好的社会效果与反响,极大地改善了南非国内的人权状况,也更加深化丰富了“人的尊严”的理论认识。

关键词：南非宪法宪法法院人的尊严判例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

波兰宪法法院制度初探

波兰宪法法院制度初探

作者：刘淑静山东大学

学位级别：硕士

上世纪八十年代,社会主义波兰引入宪法裁判所制度。宪法裁判所作为宪法法院的前身,波兰宪法法院迄今已走过三十余年的历程。波兰宪法法院通过自身的宪法实践,在波兰国家机构及民众之间树立起权威地位,在波兰民主政治建设过程中发挥着越... 详细信息

上世纪八十年代,社会主义波兰引入宪法裁判所制度。宪法裁判所作为宪法法院的前身,波兰宪法法院迄今已走过三十余年的历程。波兰宪法法院通过自身的宪法实践,在波兰国家机构及民众之间树立起权威地位,在波兰民主政治建设过程中发挥着越来越重要的作用。本文分别从历史源流、制度内容以及运行特点等方面对波兰宪法法院进行研究。第一章在介绍波兰的宪政历史的基础上,阐述波兰波兰宪法法院制度植根于波兰悠久的宪政传统。宪法法院制度非凭空产生,而是在特定的历史条件下、特定的政治环境中才得以扎根。对波兰违宪审查制度的产生和发展进行梳理,能够加深对波兰宪法法院的认识。第二章分析了波兰宪法法院的地位、组织构成,以及职责权限。宪法法院制度是对传统三权分立政治体制的发展与突破。波兰现行宪法赋予宪法法院在国家体制中比较超然的地位,以明确的宪法条文阐述其管辖权,包括对规范性法律文件的审查权、解决中央国家机关的权限争议、审查政党行为的合宪性、涉及侵害宪法权利的诉愿,反映了波兰民主政治建设的现实需求。第三章较详细地梳理了波兰宪法法院适用的审查程序,包括审查程序的启动、审查方式、审判组织、审理期限、判决效力等内容。宪法法院的审查程序是法律技术问题,而法律技术的存在提供了将价值转化为可操作的规范的路径。第四章从运行实效的角度,分析波兰宪法法院实际运行的特点。宪法法院违宪审查程序的启动主体主要是特定国家公权力主体。波兰宪法法院通过其审查实践丰富了民主法治、平等、合比例等宪法原则的内涵。但波兰宪法法院也经历了从司法积极主义向司法自制主义的转变,需要在履行违宪审查职能和尊重其他国家机关的权限之间寻找平衡点。结语部分,在总结前文的基础上,作者提出三点启示性结论:第一,我们必须以本国的政治体制为背景,建设有中国特色的违宪审查制度;第二,我们也应在本国审查制度的框架内,更加注重程序的公开透明,加强公众对审查程序的参与;第三,我们应当培养一批高水平的具备"宪法精神"的审查队伍,由此才能真正保证宪法审查的公正性与权威性。

关键词：波兰违宪审查宪法法院

从“政治司法化”到“司法政治化”——论泰国宪法法院的功能退化及原因

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

南洋问题研究 2017年第4期 45-56,96页

作者：朱学磊北京大学法学院北京100871

民主转型的最终目标是让民主成为"小镇里唯一的游戏"。在"政治司法化"的过程中,法院成为解决政治争议的主要场所。但是,对司法审查机关的错误定位可能导致其沦为政治斗争的工具,"司法政治化"色彩会愈加浓厚。泰国民主转型从"政治司法化"... 详细信息

民主转型的最终目标是让民主成为"小镇里唯一的游戏"。在"政治司法化"的过程中,法院成为解决政治争议的主要场所。但是,对司法审查机关的错误定位可能导致其沦为政治斗争的工具,"司法政治化"色彩会愈加浓厚。泰国民主转型从"政治司法化"到"司法政治化"的退化,说明司法权并非存在于政治真空中。司法权与民主政治的发展水平呈现出正相关性。健康稳定的政治环境可以为司法权的发展创造必要的空间,法院对规则和秩序的守护又可以避免竞争的无序状态。发展司法权应当重视其所具有的政治属性,科学的谋划和积极稳妥的推进均是不可缺少的工作。

关键词：宪法法院政治司法化司法政治化泰国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

泰国宪法法院的法治角色

河北法学 2014年第1期32卷 163-168页

作者：龙晟黄杰广西大学法学院广西南宁530004

泰国违宪审查机制经历了一个初建、发展到完善的过程。在此过程中,泰国违宪审查机制呈现出与其他国家或地区违宪审查机构迥异的发展脉络、宪法地位及功能。因地制宜与因时制宜地完善违宪审查制度是泰国宪法法院建设给予我国法治建设的... 详细信息

泰国违宪审查机制经历了一个初建、发展到完善的过程。在此过程中,泰国违宪审查机制呈现出与其他国家或地区违宪审查机构迥异的发展脉络、宪法地位及功能。因地制宜与因时制宜地完善违宪审查制度是泰国宪法法院建设给予我国法治建设的基本经验。

关键词：泰国宪法宪法法院违宪审查制度法治

传统中的变革与变革中的传统——德国宪法法院的诞生

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

交大法学 2017年第1期 38-50页

作者：郑戈上海交通大学凯原法学院

德国联邦宪法法院是当今世界最成功的宪法实施机构之一,在宪法学界被视为"集中式合宪性审查"模式的典范。在其六十多年的历史中,德国宪法法院用自己的实践回答了"谁是宪法的守护者"这个魏玛时代遗留下来的重大问题。德国宪法法院丝毫也... 详细信息

德国联邦宪法法院是当今世界最成功的宪法实施机构之一,在宪法学界被视为"集中式合宪性审查"模式的典范。在其六十多年的历史中,德国宪法法院用自己的实践回答了"谁是宪法的守护者"这个魏玛时代遗留下来的重大问题。德国宪法法院丝毫也不回避宪法所具有的政治和法律双重属性,但它坚持把政治问题带入到基本法的文本结构之中来考量,发展出了一套独特的从文本中发现价值、以价值来统摄文本的宪法解释方法。本文通过考察德国宪法法院奠基时期(1951—1955)巩固自身宪法地位的举措和两个关键案例,分析了宪法有效实施所需要的基本条件。

关键词：宪法法院宪法实施德国魏玛基本法