检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客观预备合并之诉的构成及审理

客观预备合并之诉的构成及审理

作者：刘兆上海财经大学

学位级别：硕士

客观预备合并之诉是当事人在起诉时预先考虑到最先提出的诉讼请求无法得到法院的认可,而准备其他诉讼请求,在主位请求不被法院认可时,请求法院审理备位请求的一种起诉方式。客观的预备合并之诉是客观的诉的合并的一种,既区别于单纯的合... 详细信息

客观预备合并之诉是当事人在起诉时预先考虑到最先提出的诉讼请求无法得到法院的认可,而准备其他诉讼请求,在主位请求不被法院认可时,请求法院审理备位请求的一种起诉方式。客观的预备合并之诉是客观的诉的合并的一种,既区别于单纯的合并、选择的合并、竞合的合并,也区别于必要共同诉讼中的主观预备合并之诉。相对于主观个体的聚合在诉讼制度中的广泛承认,这种诉的合并形式在制度与理论上都未能得到足够的重视,但并不能因此而忽略预备合并之诉在司法实践中的意义与价值。从诉讼经济的角度观之,客观预备合并之诉将当事人的数个诉讼请求集中于一个诉讼之中予以同时解决,对提升审判效率及优化司法资源配置均有所裨益。本文从微观入手,结合中国裁判文书网近年公开的预备合并之诉案例,从案件发生时间与地域对之进行比照,就案件审级及其所解决问题、法院认可情况及法律依据等进行了定量分析,然后根据相应的分析总结我国预备合并司法实践中存在的诸如理论指导的不足性、地域发展的不均衡性、所解决问题的初级性、无法可依与有法不依的情况以及强职权主义模式的干扰等问题。导致这些问题的源头最终指向了客观预备合并之诉的构成要件在我国民事司法制度上的缺失,例如实践上并无统一的构成要件得以适用、构成要件实际上是法院审查程序的重点,并且预备合并案件有法可依与有法不依现状的成因也植根于构成要件的缺失,因此,为解决上述问题亟待确立客观预备合并的构成要件。在确立客观预备合并之诉的构成要件时,首先须确认预备合并之诉在我国现行法下的合法性,其次阐明法院在预备合并之诉案件中通常持有的观点,明确法院在审理时主要关注的要素。然后再从合理性与管辖权限、顺位性与附条件性、关联性与同一性三个维度提出客观预备合并之诉构成要件。但是,基于对我国预备合并之诉司法实践所处阶段滞后性的考量,也基于对前文内容的相应扩充与对预备合并之诉的展望,预备合并之诉须借助于相应的审理程序方能实现。借助于同大陆法系主要国家及地区预备合并之诉审理的做法,就与被合并之诉可能遇到的法庭辩论是否应当允许合并、通过反诉提起的诉讼请求以及第二审请求中增加诉讼请求的问题,提出了具体的应对思路。

关键词：客观预备合并之诉案例梳理构成要件预备合并审理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论客观预备合并之诉

论客观预备合并之诉

作者：王喆中南财经政法大学

学位级别：硕士

民事活动的错综复杂催生了多元化的民事纠纷解决方式,以满足社会主体投入较低成本化解多重矛盾之意图。尤其在民事诉讼领域,纠纷主体愈发渴求以简驭繁的矛盾化解机制。由此,利用同一程序处理相同主体间互斥请求的客观预备合并之诉应运... 详细信息

民事活动的错综复杂催生了多元化的民事纠纷解决方式,以满足社会主体投入较低成本化解多重矛盾之意图。尤其在民事诉讼领域,纠纷主体愈发渴求以简驭繁的矛盾化解机制。由此,利用同一程序处理相同主体间互斥请求的客观预备合并之诉应运而生。需要立足当下的理论和实践基础并有效借鉴大陆法系的先进经验,以便预设本土化的客观预备合并之诉。其既是满足社会客观需求的有力手段,也是近年来在学术界和实务界引起广泛兴趣的一个主题。首先,展开对客观预备合并之诉的基本认识。从实体和程序之维解读客观预备合并之诉,产生初步认识。借助与其他客观合并形态的辨析,进一步加深理解,以达准确识别和物尽其用之目的。而诉的要素令诉有一无二,诉讼标的之重要性又班班可考,因而梳理相关理论确有必要。并通过阐述客观预备合并之诉的实践功能,证实该项制度的实用性。其次,他山之石可以攻玉,对大陆法系客观预备合并之诉进行比较研究。先是从立法规定、理论发展和实践变迁,对德国、日本和我国台湾地区的客观预备合并之诉开展宏观分析。再而从主位之诉和备位之诉的关系模式、客观预备合并之诉的类型划分以及审判规则三个层面,对具体操作加以比较,并择优借鉴。再者,客观预备合并之诉效用的证实绝非坐而论道,应将目光投向现实之需求。从现有规定出发,仅少量的地方规范性文件略有涉及,并且显露出忽略始发性的客观合并、混用诉讼请求与诉讼标的等系列问题。从司法实践出发,按照时间、地区、案由等角度分析案例数据,以表现实之需求。并借由具体案例,整合最高人民法院的司法观点,以点带面反映法院处理的转变过程。而法官对“诉讼请求须具体”的错误解读、当事人的不当认识,都使得预备合并的适用呈现受阻的一面。故对该项制度适用受限的成因进行剖释,以便针对性地解决问题。同时从适用的现实意义出发,进一步验证建构该项制度的必要性和可行性。最后,为规范客观预备合并之诉的处置流程,对程序规则加以构想。通过界定诉讼标的与诉讼请求、选择主位之诉和备位之诉的关系模式以及优化合法性认知,体现规则设计之理念。明晰适用情形、诉讼要件以及庭前审查,强化对客观预备合并之诉的识别基准。按照一审、二审程序的脉络,对争议点和可能出现的情况分别讨论,以确定合适的审判规则。与此同时,补充诉讼费用缴纳和法官释明权行使的配套规则。

关键词：客观预备合并之诉主位之诉备位之诉

客观预备合并之诉研究——以储敏与舒叶委托理财合同纠纷一案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客观预备合并之诉研究——以储敏与舒叶委托理财合同纠纷一案为例

作者：张路路西南政法大学

学位级别：硕士

客观预备合并之诉是客观合并之诉的一种,由德国学者最先提出相关的概念,并逐渐在其他国家和地区实务界和学术界得到应用和认可。但关于客观预备合并之诉的界定及审判程序,学术界和实务界都存在着很大的分歧。由于我国法律相关规定的缺失... 详细信息

客观预备合并之诉是客观合并之诉的一种,由德国学者最先提出相关的概念,并逐渐在其他国家和地区实务界和学术界得到应用和认可。但关于客观预备合并之诉的界定及审判程序,学术界和实务界都存在着很大的分歧。由于我国法律相关规定的缺失,导致在实务中法院对于当事人以客观预备合并的形式提起的诉讼处理办法莫衷一是。本文运用理论联系实际的研究方法,以客观预备合并之诉自身的法律构造为基础,对实践中关于客观预备合并之诉的界定以及审理程序中的诸多争议进行法理分析,进而得出客观预备合并之诉不但具有合法性,而且可以被我国司法实践所应用。通过对本文所引用的客观预备合并之诉的案例进行分析讨论,笔者认为在司法实践中当事人以客观预备合并之诉的形式提起的诉讼,只要满足客观预备合并之诉的提起条件,法院就应当受理并进行裁判。在案件的审理过程中,若法官认为当事人主张的法律关系与法官根据案件事实认定的不同时,可以向当事人释明在保留本位之诉的基础上,于同一个诉讼程序中提起一个备位之诉。本文以我国司法实践中的客观预备合并之诉的相关案例为依托,运用相关法学理论对客观预备合并之诉的合法性及其法律构造进行分析,同时参考我国台湾地区及外国的先进做法,对完善客观预备合并之诉在我国法律规定和司法实践中相关程序的提出一些拙见。除前言和结语外,本文共有四个部分:第一部分,通过对案例的简单介绍,总结出关于本案处理意见的不同观点;第二部分,对客观预备合并之诉涉及的相关法学理论进行分析,包括客观预备合并之诉的概述、合法性分析,另外还包括客观预备合并之诉的审理程序分析;第三部分,应用相关的法理就本文选题案例的争议焦点及分析意见进行分析并得出结论;第四部分,在我国民事诉讼现有的体系内,就客观预备合并之诉的完善提出一些笔者的构想,包括完善相关法律规定、相关问题的界定以及配套规定的完善。

关键词：客观预备合并之诉本位之诉备位之诉释明权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客观预备合并之诉研究

客观预备合并之诉研究

作者：陈俊中西南政法大学

学位级别：硕士

客观预备合并作为诉之合并类型的一种形式,德国和日本的法学界进行了颇为长期的探索,形成了比较全面的理论体系并应用于实践。然而,在我国的法律体系中,一方面关于诉之合并的理论并未统一,适用的规则过于简单和笼统,另一方面对客观预备... 详细信息

客观预备合并作为诉之合并类型的一种形式,德国和日本的法学界进行了颇为长期的探索,形成了比较全面的理论体系并应用于实践。然而,在我国的法律体系中,一方面关于诉之合并的理论并未统一,适用的规则过于简单和笼统,另一方面对客观预备合并之诉缺乏更加深入地探讨,其直接后果是实践中的司法适用无章可循,多重因素共同作用导致了客观预备合并之诉前景堪忧的局面。合同纠纷作为客观预备合并之诉主要表现领域,其透视出来的弊端尤其明显。在转型时期的中国,法律的适用必然呈现出多样化的趋势,建立客观预备合并之诉制度不仅是对民事诉讼法体系的进一步完善,也是为我国现代化法治建设提供必要的法律支撑。对现有的学术成果进行综合分析,在不同学说中对比差异,构建符合我国法律传统的诉之客观预备合并制度,不仅是必要的,也是可能的。按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路,本文对客观预备合并之诉的探讨主要分成五个部分:第一部分为引言,主要介绍了客观预备合并之诉在学界当前的研究地位及大致成果,从理论和实践的角度表明研究意义;第二部分为客观预备合并之诉的基础理论,通过分析其特征、条件及意义,对目前公认的理论成果简要归纳总结;第三部分为诉的客观预备合并之疑难透析,笔者尝试着对学界存在相应的质疑逐个给出合理的解释,为法律层面的具体适用创造条件;第四部分为客观预备合并之诉的识别标准及确立原则,通过对主诉与备诉的分别讨论,旨在从整体和局部上对客观预备合并之诉实现预期效果的方式适当优化;第五部分为客观预备合并之诉的审判程序的设置,这是理论化身实践力量尤为关键的一环,也是本文主张建立客观预备合并之诉制度的关键所在,需要分为不同的情形分别予以讨论;最后一部分为结语,对全文进行总结。

关键词：诉的合并客观预备合并之诉主位诉讼请求备位诉讼请求诉讼标的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

客观预备合并之诉研究

客观预备合并之诉研究

作者：赵宝露尔内蒙古大学

学位级别：硕士

诉的客观预备合并具有防止矛盾裁判、一次性解决纠纷等诸多功能,当前在大陆法系国家和地区均已通过判例明确认可其合法性。但是,在我国客观预备合并之诉没有得到应有的重视。因此,在客观预备合并之诉的建构初期,应当通过立法或者司法解... 详细信息

诉的客观预备合并具有防止矛盾裁判、一次性解决纠纷等诸多功能,当前在大陆法系国家和地区均已通过判例明确认可其合法性。但是,在我国客观预备合并之诉没有得到应有的重视。因此,在客观预备合并之诉的建构初期,应当通过立法或者司法解释对于诉的客观合并制定统括性的规定,并以客观预备合并的相斥性、条件性为基础,初步理顺客观合并各形态之间的区分关系,最高人民法院可以发布指导性案例对预备合并之诉作初步规范以指导审判实践。诉讼进行过程中,法官须不断整理诉讼发展过程中的争点,交由当事人辩论,并在必要时予以释明,同时还要灵活搭配诉的预备合并、选择合并、单纯合并等制度,针对起诉时未提起客观预备合并之诉的案件,释明当事人可以变更诉讼请求,也可以在保留原诉讼请求的基础上提出预备性的诉,由当事人自行选择。对于一审主位之诉胜诉后因被告上诉进入二审,二审法院若认为主位之诉不能成立的,依照辩论主义和处分原则的要求,二审法院无权超出上诉人的上诉范围作出审判,只能在改判主位之诉败诉后,指令一审法院就备位之诉进行审理。对客观预备合并之诉进行研究,有助于扩大当事人救济途径,提高诉讼效率。

关键词：客观预备合并之诉诉讼标的诉讼请求主位之诉备位之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论客观预备合并之诉相斥性原理

河南科技大学学报（社会科学版） 2022年第5期40卷 66-74页

作者：李海鑫西南政法大学法学院重庆400014

诉的客观预备合并系不可并存且具有先后顺位之请求的合并。我国未确立客观预备合并之诉制度,但实践中该种诉讼被广泛适用。法官错解主备位请求相斥性原理,悖离处分权主义,错用客观预备合并之诉理论审理案件,对当事人权益造成侵害。审视... 详细信息

诉的客观预备合并系不可并存且具有先后顺位之请求的合并。我国未确立客观预备合并之诉制度,但实践中该种诉讼被广泛适用。法官错解主备位请求相斥性原理,悖离处分权主义,错用客观预备合并之诉理论审理案件,对当事人权益造成侵害。审视大陆法系国家及地区客观预备合并之诉的历史演进历程,相斥性原理历经了“肯定—否定”的变迁过程。我国对相斥性原理不宜一概否定,而应采取肯定观点。在此基础上,须明确相斥性原理的立足点不在于诉讼请求不可并列之表象,而在于诉讼请求所依托法律关系状态异位性之实质。我国具备客观预备合并之诉的实践基础,应当以相斥性为理论内核明确客观预备合并之诉的若干构成要素,以此构建本土化的客观预备合并之诉制度。

关键词：客观预备合并之诉诉之客观合并相斥性原理诉讼请求法律关系

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

客观预备合并之诉研究

客观预备合并之诉研究

作者：陈婷武汉大学

学位级别：硕士

客观预备合并之诉制度是这样一种制度:原告在行使诉权向法院起诉时,考虑到其请求有可能不被法院所认可,而预备性地提出另一请求,以备前者无理由时就后者请求法院进行审判。一般称第一个请求为主位请求,称第二个请求为预备请求、备位请... 详细信息

客观预备合并之诉制度是这样一种制度:原告在行使诉权向法院起诉时,考虑到其请求有可能不被法院所认可,而预备性地提出另一请求,以备前者无理由时就后者请求法院进行审判。一般称第一个请求为主位请求,称第二个请求为预备请求、备位请求。原告最希望法院支持的是其主位请求,因此在其主位请求获得支持时,法院无需再审理其预备请求,诉讼暂时告一段落;反之,若法院不支持其主位请求,意味着诉讼还未结束,法院需要接着审理原告的预备请求。如在买卖的民事法律关系中,卖方已按照合同约定向买方交付标的物,而买方迟迟不支付价款,很明显买方构成违约。协商不成的情况下,卖方向法院起诉买方。原告(卖方)首先假定买卖合同有效,请求法院判令被告支付价款,而由于考虑到买卖合同有可能无效,同时请求法院在认为买卖合同无效时判令被告返还标的物。此案中原告(卖方)提出了两个诉讼请求,分别是支付价款、返还标的物。其中支付价款的请求为主位请求,返还标的物的请求为预备请求。客观预备合并之诉制度在德国、日本、我国台湾地区等大陆法系国家及地区的民事诉讼理论中占据着重要的地位,并在司法实务中发挥着较大的作用。相较而言,该制度并未引起我国民事诉讼学者的重视,相关学术研究刚刚起步,成果较少而且不成熟。但是司法实务中已经出现相关案例,这说明该制度有较大的适用价值,它在保障当事人充分行使处分权、防止裁判冲突、符合诉讼经济原则等方面具有重大的现实意义。本文将采用横向比较法,梳理该制度在其发源地及传播地——德国、日本、我国台湾地区等传统大陆法系国家和地区的立法与实践变迁状况,对该制度产生与发展的来龙去脉有一个全面的了解。另外,本文还采用实证分析法,选取我国司法实务中的大量案例进行评析,总结我国实务运用的特点及弊端,在此基础上探讨如何将该制度本土化以更好地在我国生根发芽。鉴于此,本文拟采以下写作思路。首先概括客观预备合并之诉的概念、要件、功能等基本理论,其次考察该制度在德国、日本、我国台湾地区等国家和地区的立法与实践变迁状况,并对其进行比较分析。然后回到我国的相关规定、司法现状,总结我国实务中存在的问题,探讨如何设计该制度,以期对我国的民事诉讼理论及司法实务有所贡献。

关键词：客观预备合并之诉主位请求预备请求

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代民事诉讼理念下的客观预备合并之诉研究

现代民事诉讼理念下的客观预备合并之诉研究

作者：冯莉莉华东政法学院

学位级别：硕士

从主体与客体的角度可以将诉的合并形态分为诉的客体合并和诉的主体合并两大类,与此相对应,诉的预备合并可以分为客观的预备合并与主观的预备合并两种类型。客观预备合并之诉是指在同一民事诉讼程序中,原告由于担心其所提出的诉讼请求... 详细信息

从主体与客体的角度可以将诉的合并形态分为诉的客体合并和诉的主体合并两大类,与此相对应,诉的预备合并可以分为客观的预备合并与主观的预备合并两种类型。客观预备合并之诉是指在同一民事诉讼程序中,原告由于担心其所提出的诉讼请求不被法院支持,因而同时针对同一被告提起一个与前诉不能同时存在或不能同时实现的另外一诉,首先请求法院就前诉为审判,如果法院支持前诉则不要求就后诉为审判,如果法院不支持前诉则要求对后诉为审判的一种诉讼合并形态。其中原告首先提出的前诉称为主位之诉,作为预备的后诉称为备位之诉。诉的客观预备合并制度在大陆法系的德国、日本以及我国台湾地区都已多有深入的理论探讨,并且其理论成果已经促进司法实践的发展。虽然各国的法律环境不同,并且学者们对这一理论本身的认识也存在很多分歧,但这一制度具有保护当事人诉权行使、提高诉讼效率、彻底解决纠纷和防止产生矛盾裁判等一系列特质,这些特质与强调当事人主体地位、追求公正与效率并重的现代民事诉讼理念极度吻合,并且可以在很大程度上促进现代民事诉讼所追求价值的实现。因此诉之客观预备合并制度具有极强的实践意义,对它的研究决非学者们在象牙塔中的自娱自乐。尽管争论一时难以完全消弥,但正所谓瑕不掩瑜,客观预备合并之诉本身的优秀品质并不能为理论上的一点分歧所掩盖,我国应引入这一制度。文章主体分为五部分,第一部分通过列举案例方式,介绍了按照我国现行法律规定,遇到案件需要预备合并审理时的处理方法及其弊端,由此引出客观预备合并之诉制度,并介绍其内在优秀品质及在解决此类问题时的优势。第二部分通过分析客观预备合并之诉的概念、适用情形、分类、特征和提起条件等问题介绍了客观预备合并之诉的基本构成和作用机理。因为要探讨诉的客观预备合并就不能回避诉讼标的的问题,所以第三部分着力讨论诉讼标的理论。现存的各种诉讼标的理论都或多或少地存在缺陷,基于我国法律规定和司法实践中法官、律师等法律职业者的既有观念考虑,笔者认为传统诉讼标的理论有其实践价值。第四部分阐释了客观预备合并之诉中主位之诉与备位之诉的诉讼系属以及二者一审和上诉审中会遇到的难题,关键问题在于如何保持二者审级的一致性。第五部分探讨客观预备合并之诉制度与我国民事诉讼法律规定的契合问题。本文力图在以下几个方面有所创建:首先是力图厘清主位之诉与备位之诉之间的关系,明确了所谓“排斥关系”的实际上包含“不能同时存在”和“不能同时实现”两种情况;其次是指出我国对需要客观预备合并案件的做法——通过法官行使释明权来促使当事人变更诉讼请求——及其弊端,由此得出应该代之以客观预备合并之诉制度的结论;第三是通过诉讼标的概念分析如何区分不同的诉,借以明确怎样才能构成合并之诉以及客观预备合并之诉;最后是分析了客观预备合并案件的诉讼系属问题并力图解决此类案件的一审和上诉审中遇到的难题。

关键词：客观预备合并之诉主位之诉备位之诉诉讼标的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国客观预备合并之诉的程序构建

我国客观预备合并之诉的程序构建

作者：周玥华东政法大学

学位级别：硕士

在诉讼合并制度领域中,客观预备合并之诉作为一种客观诉讼合并类型,还未在我国民事诉讼法上予以明确,但对公开裁判文书进行检索之后笔者发现司法实践中已经出现了部分直接运用该制度的诉讼。对这些案例的裁判文书进一步研究发现该制度... 详细信息

在诉讼合并制度领域中,客观预备合并之诉作为一种客观诉讼合并类型,还未在我国民事诉讼法上予以明确,但对公开裁判文书进行检索之后笔者发现司法实践中已经出现了部分直接运用该制度的诉讼。对这些案例的裁判文书进一步研究发现该制度在目前实践中已经形成了不少通用的程序,但是各法院之间也存在对该制度合法性、具体模式和启动程序等方面的分歧,这些裁判文书的调研体现了该制度在司法实践中的运行现状,为该制度的确立和程序的设置提供了思路和参考。客观预备合并之诉在大陆法系国家和地区的民事诉讼体系中早已确立,主要包括德国、日本及我国台湾地区,该诉讼合并类型在不同国家和地区的发展状态也不尽相同。客观预备合并之诉的共同发展规律为从严到宽,这些比较法的视角也为我国涉及客观预备合并之诉的程序与制度构建提供了参考。没有理论的实践是盲目的,实践中亟需能够指导和帮助构建客观预备合并之诉的理论研讨和梳理总结,需要通过理论界的充分讨论形成客观预备合并之诉的基础理论和基本程序。随着理论界的探讨和对相关司法案例的研究,客观预备合并之诉建立的必要性已经毋庸置疑,需要讨论的就是该诉讼合并类型应当确立的方式和相关的程序设计。该制度的建构需要在民事诉讼制度与理论上处理好客观预备合并之诉与既有民事诉讼制度与理论的体系性关系,并设计出较具体的可操作性程序规则。首先便是明确客观预备合并之诉的合法性,并在将来立法予以确认;其次就是设置好客观预备合并之诉的一审和二审制度的诉讼程序并处理好该制度与其他理论体系衔接中的延伸问题。因此,本论文旨在分析客观预备合并之诉的研究现状和司法实践现状,对比梳理大陆法系日本、德国和我国台湾地区的客观预备合并之诉制度,给我国客观预备合并之诉制度的程序构建提供比较法上的参考,通过研读60分裁判文书考察客观预备合并之诉在我国司法实践中的运行现状,总结实践经验、解决实践分歧,进而探索具体的程序构建,充实目前学界对客观预备合并之诉程序构建的研究和探讨。

关键词：民事诉讼诉讼合并客观合并预备合并诉讼客观预备合并之诉