检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

裁判文书公开与审判权威维系的多维解读

上海政法学院学报（法治论丛） 2015年第4期30卷 112-122页

作者：余秀宝浙江省舟山市岱山县人民法院

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》拉开了新一轮司法体制改革的大幕,本刊一向关注司法体制改革的研究动态,曾经多次组织刊发专题研讨文章,及时反映相关最新研究成果。时至《上海市司法改革试点... 详细信息

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》拉开了新一轮司法体制改革的大幕,本刊一向关注司法体制改革的研究动态,曾经多次组织刊发专题研讨文章,及时反映相关最新研究成果。时至《上海市司法改革试点工作方案》获中央批准一年之际,再次编发此组文章,表明了本刊对当前司法改革重点问题的关注。这里刊发的6篇文章的作者都是一线法官,他们的文章既有切身工作的体悟、扎实的数据分析,也有深入的理论思考,论题接近实际,内容包括:基层法院审判资源管理现状分析及优化路径探索、司法改革语境下司法辅助事务管理模式的构建、实行法官职务序列单独管理的现实困境和路径选择、裁判文书公开与审判权威维系的多维解读和司法体制改革背景下社会力量参与法院执行的试点研究等,希望反映当前司法改革进程的一个侧面。

关键词：裁判文书审判权威多维解读公开司法正义法律精神裁判结果程序运作

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中立、审判权威与司法独立探析

锦州师范学院学报（哲学社会科学版） 2003年第5期25卷 47-48,137页

作者：徐阳辽宁大学法学院辽宁沈阳110036

审判中立和审判权威是司法公正的要求,也是刑事诉讼中国家权力之间形成必要制约的需要。审判中立与审判权威是互相促进的两方面。科学公正的诉讼结构是审判中立和审判权威的内在制度保障,而司法独立则是外部的制度保障。

关键词：审判中立审判权威司法独立司法公正刑事诉讼

余金平交通肇事案事实认定与法律适用争议评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2020年第3期 109-117页

作者：卢建平北京师范大学法学院

一起看似普通的交通肇事案件,引发了广泛持久的讨论,而其中的事实认定是否准确,证据是否确实充分?法律适用是否有违“上诉不加刑”原则?检察院的量刑建议是否可以忽略?认罪认罚案件中,追求精准量刑的检察院和全力彰显审判权威的法院为... 详细信息

一起看似普通的交通肇事案件,引发了广泛持久的讨论,而其中的事实认定是否准确,证据是否确实充分?法律适用是否有违“上诉不加刑”原则?检察院的量刑建议是否可以忽略?认罪认罚案件中,追求精准量刑的检察院和全力彰显审判权威的法院为何会起冲突?个案纷争能给犯罪治理的法律完善和制度进步带来哪些启示?

关键词：事实认定上诉不加刑交通肇事案件犯罪治理量刑建议确实充分审判权威检察院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审中心主义的理念阐释与实现路径

江苏行政学院学报 2015年第4期 124-129页

作者：秦策许克军南京师范大学法学院南京210023

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来自于司法改革实践的提炼,需要在学理上加以系统阐释。庭审中心主义直面的现实问题主要体现在四个方面,即杜绝庭审虚化、防范冤假错案、树立审判权威和推进司法改革。庭审规则体系的完善、直接言词... 详细信息

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来自于司法改革实践的提炼,需要在学理上加以系统阐释。庭审中心主义直面的现实问题主要体现在四个方面,即杜绝庭审虚化、防范冤假错案、树立审判权威和推进司法改革。庭审规则体系的完善、直接言词原则的贯彻、控辩平等对抗的落实、庭前程序与庭审程序的有效衔接、非法证据排除程序的妥善设置、裁判文书说理应围绕庭审活动展开等是实现庭审中心主义的有效路径。

关键词：庭审中心主义审判中心主义庭审实质化审判权威

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以审判为中心的刑事诉讼纵向构造研究

以审判为中心的刑事诉讼纵向构造研究

作者：宋飞广西民族大学

学位级别：硕士

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)中明确提出要“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。但“推进以审判为中心的诉讼制度改革”并不是要提升法院的权利削弱公安和检察院的权利... 详细信息

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)中明确提出要“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。但“推进以审判为中心的诉讼制度改革”并不是要提升法院的权利削弱公安和检察院的权利,不是厚此薄彼、此消彼涨的关系,而是要在现有侦查、起诉、审判三机关分工负责、相互配合、相互制约的框架下提升审判的权威、司法的公信力。形成以审判为中心的刑事诉讼模式,使相关诉讼程序围绕审判而展开。中国现行公安机关侦查、检察机关审查起诉、法院开庭审判的结构是一种刑事诉讼纵向结构。我国传统的刑事诉讼机制是一种流水作业式的诉讼机制,审判并没有被置于整个诉讼程序的中心,这是一种典型的“侦查中心主义”的诉讼结构。审判机关的能动性明显不足,对庭审前的诉讼程序没有任何控制与审查,庭审所依据的证据基本源于侦查环节获取的证据,法官独立审判案件凭心证裁判案件的能力不足,审判结果过分依赖于侦查结果,法官根据移送的卷宗预判案件的现象严重,庭审流于形式,仿佛一场庭审表演秀。这种现状不符合我国依法治国精神和法律原则,与法制发展规律相违背,因此我们要在现有构造基础上推进以审判为中心的诉讼制度改革,使判决只能由作为中立方的法院根据控辩双方在庭审的对抗结果做出。审判成为整个诉讼过程的核心,审前程序与执行程序完全围绕庭审而展开,受审判程序的审查与约束。推动以审判为中心的诉讼制度改革不仅要改革审判现状也要改革审前程序,将中立的司法裁判权纳入到审前程序。

关键词：纵向构造侦查中心主义审判中心主义审判权威

试论“以审判为中心”的改革要义及其合理路径

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2020年第26期 58-60页

作者：惠江平江苏益邦律师事务所

本文通过剖析"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革核心内涵,指出它针对司法实践中存在的"侦查中心主义"现象弊病,贯彻促进审判活动、完善庭审机制、塑造审判权威、尊重保障人权的基本内涵,并从当前面临的现实挑战出发,阐释不断推进司法体... 详细信息

本文通过剖析"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革核心内涵,指出它针对司法实践中存在的"侦查中心主义"现象弊病,贯彻促进审判活动、完善庭审机制、塑造审判权威、尊重保障人权的基本内涵,并从当前面临的现实挑战出发,阐释不断推进司法体制综合配套改革、深入贯彻司法责任制、充分发挥律师的诉讼作用的改革有效路径。

关键词：公检法关系庭审审判权威司法公正

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心实现的双重路径

河南财经政法大学学报 2017年第5期32卷 74-83页

作者：刘用军河南财经政法大学刑事司法学院河南郑州450046

审判中心制度的构建定位于诉讼制度的改革与完善,相关举措是在保持现行司法体制不变情形下展开的,这只是一种技术路径的改革。技术路径的改革由于缺乏系统环境的支持,往往难以收到预期效果,实践中的困难正印证了这一点。审判中心的本质... 详细信息

审判中心制度的构建定位于诉讼制度的改革与完善,相关举措是在保持现行司法体制不变情形下展开的,这只是一种技术路径的改革。技术路径的改革由于缺乏系统环境的支持,往往难以收到预期效果,实践中的困难正印证了这一点。审判中心的本质是确立审判权威,而审判权威的树立仅靠审判环节难以实现,需要放在更大的司法体制系统视野下,在三机关职权关系上做出调整,即确立法院中心、树立法院权威,这是审判中心乃至审判权威得以实现的外在基础。未来审判中心或者审判权威的真正建立需要在对相关原则、制度加以修改完善基础上,围绕系统和技术双重路径立体化、复合式展开,方能真正实现审判中心。

关键词：审判中心法院中心审判权威系统路径技术路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义与刑事诉讼构造革新

河南科技大学学报（社会科学版） 2015年第6期33卷 96-103页

作者：许克军南京师范大学法学院南京210023

审判中心主义是现代法治国家公认的刑事司法基本准则,也是今后我国刑事司法程序改革的基本方向。它强调的是审判程序在整个刑事诉讼过程中的中心地位和决定作用,其内在机理在于分权制衡理论和无罪推定原则,其最主要的价值追求是树立司... 详细信息

审判中心主义是现代法治国家公认的刑事司法基本准则,也是今后我国刑事司法程序改革的基本方向。它强调的是审判程序在整个刑事诉讼过程中的中心地位和决定作用,其内在机理在于分权制衡理论和无罪推定原则,其最主要的价值追求是树立司法权威和保障公民人权。当下,我国重提审判中心主义的主要原因在于防范冤假错案、树立审判权威和推进司法改革。为了实现审判中心主义,应革新我国的刑事诉讼构造:一要重申并贯彻决定刑事诉讼构造的基本原则,二要重新理解并定位公检法三机关之间的关系与职能,三要强化犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。

关键词：审判中心主义庭审中心主义审判权威刑事诉讼

“庭审中心主义”内涵新释——基于学理视角的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中共南京市委党校学报 2015年第6期 70-75页

作者：许克军秦策南京师范大学法学院江苏南京210023

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的... 详细信息

作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的若干属性,包括法庭审理的集中性,庭审程序的正当性,裁判形成的庭上性,审理、裁判的合一性以及庭审对侦查、起诉的导向性,它们共同构成了庭审中心主义的实质内涵。

关键词：庭审中心主义实质内涵庭审实质化审判权威