检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价的内在标准

山西大学学报(哲学社会科学版) 2017年第5期40卷 4-4页

作者：刘庆昌

学术评价对学术发展的影响不言而喻,而把学术评价和管理激励组合起来,已经成为学术管理部门促进学术发展的通用方法。这种方法整体上是行之有效的,但也不可否认其一定程度上的困难与无奈,而其根源则在于学术评价中内在标准和外在标准的... 详细信息

学术评价对学术发展的影响不言而喻,而把学术评价和管理激励组合起来,已经成为学术管理部门促进学术发展的通用方法。这种方法整体上是行之有效的,但也不可否认其一定程度上的困难与无奈,而其根源则在于学术评价中内在标准和外在标准的难以有机融合。相对而言,外在标准容易操作,内在标准难以把握。在实际的学术评价中,尽管从未有人否定内在标准的价值,但起主导作用的仍然是"刊物""出版社""课题来源""获奖级别"等外在的标准。学术评价好像走进了一个死胡同,所有与此有关的追问与质疑似乎都成为无解的难题。现在看来,随着社会风气和行业风气的改善,各种干扰因素正逐渐消退,留下的问题就是学术评价内在标准的确立了。

关键词：学术评价以刊评文内在标准研究者学术期刊

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价与学术考核奖励机制的辩证观

西南民族大学学报(人文社会科学版) 2017年第9期38卷 1-5页

作者：苏新宁南京大学信息管理学院

学术评价与学术奖励都是以促进学术发展、激励学者创新、加强学术规范为目的,但这种良好的愿景,在实施过程中并没有获得理想的结果,反之引起许多非议。本文针对学术评价和学术奖励中存在的问题,以辩证的视角来考察这两者之间的关系。特... 详细信息

学术评价与学术奖励都是以促进学术发展、激励学者创新、加强学术规范为目的,但这种良好的愿景,在实施过程中并没有获得理想的结果,反之引起许多非议。本文针对学术评价和学术奖励中存在的问题,以辩证的视角来考察这两者之间的关系。特别指出将学术评价体系与学术奖励机制捆绑一起,对学术发展带来的不良影响。并呼吁要辩证的运用评价体系,科学的实施奖励机制,真正通过学术评价和奖励机制的科学实施,促进我国科学研究沿着正确的轨道健康繁荣发展。

关键词：学术评价奖励机制辩证分析学术乱象定量评价定性评价

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价、学术期刊与诚信制度

首都师范大学学报（社会科学版） 2012年第3期 129-133页

作者：石新中北京大学经济学院银杏资本管理有限公司首都师范大学学报编辑部

学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊。当前中国学术评价的主要弊端有:浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑。为解决这些弊端,"核心期刊"、"来源期刊"等在相当程度上承担了学术评价的职能。但... 详细信息

学术评价的两种方法——定性评价与定量评价各有其利弊。当前中国学术评价的主要弊端有:浓厚的行政主导色彩;量化评价的过分使用;同行评议的公信力受疑。为解决这些弊端,"核心期刊"、"来源期刊"等在相当程度上承担了学术评价的职能。但这种以刊评文的荒谬是显而易见的。解决中国学术评价的痼疾,除了要把行政权力与学术评价隔离,建立以质量为导向的评价机制外,更为关键的是要建立、完善科研人员的学术诚信制度,重建学人的诚信。

关键词：学术评价学术期刊诚信制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价中的语言因素及影响机制

语言战略研究 2022年第5期7卷 25-35页

作者：张天伟北京外国语大学中国外语与教育研究中心/国家语言能力发展研究中心北京100089

学术评价是学术话语权的重要组成部分,对学术活动起着导向作用。语言对学术研究的影响越来越受到学界重视,但中国现有学术评价研究较少关注语言因素的影响。考察国内外4种权威的大学排名体系中与语言相关的评价指标和国内不同类型高校... 详细信息

学术评价是学术话语权的重要组成部分,对学术活动起着导向作用。语言对学术研究的影响越来越受到学界重视,但中国现有学术评价研究较少关注语言因素的影响。考察国内外4种权威的大学排名体系中与语言相关的评价指标和国内不同类型高校对教师学术能力的考核标准,从机构和个体两方面研究语言因素在现有学术评价体系中的显性和隐形作用及其传导机制,发现:学术评价中的语言政策是一种隐性的语言政策,受到经济、政治、文化等语言外因素和语言管理、语言信念等语言内因素的影响;显性的量化评价指标在传导机制中起主要作用;语言政策在学术评价中的动态调整体现了能动性与客观世界的互动关系。为提升中文的国际学术影响力,落实《深化新时代教育评价改革总体方案》,建议建立学术评价中合理的语言政策传导机制,优化评价体系改革,掌握评价话语权。

关键词：学术评价学术语言学术话语权大学排名语言政策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价与人文学者的职业生涯

开放时代 2009年第5期 46-53页

作者：陈春声中山大学历史系 510275

三十余年来,中国学术研究的制度发生了翻天覆地的变化,但真正可以在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,其更本质的理由在于学术从业者本身。在人文学科的各个学术领域中,出身77、78级者并未显示出更大的优势,或有... 详细信息

三十余年来,中国学术研究的制度发生了翻天覆地的变化,但真正可以在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,其更本质的理由在于学术从业者本身。在人文学科的各个学术领域中,出身77、78级者并未显示出更大的优势,或有更突出的贡献;在下一辈人文学者眼中,许多出身77、78级的所谓"大牌学者",已渐渐被视为学术发展的绊脚石。经过加权的论著数量和写作的规范性成为评价研究水准的不二法门,本应以学者间的"清议"为臧否标准的人文学科,所受冲击尤为严重。而后一辈学者成名较迟,除了各种社会性原因之外,由于成长在较为正常,从而也相对"平庸"的时代,导致学术上的"政治企图心"偏弱,也可能是值得考虑的重要因素。

关键词：人文学者学术评价职业生涯人文学科社会性原因学术研究学术领域不二法门

无权重非线性学术评价方法权重迷失与失灵研究--以学术期刊评价为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情报理论与实践 2022年第5期45卷 37-45页

作者：俞立平符茵茵浙江工商大学统计与数学学院浙江杭州310018 浙江工商大学统计数据工程技术与应用协同创新中心浙江杭州310018 广州商学院数字人文与计量科学研究院广东广州511363

[目的/意义]文章针对无权重非线性学术评价方法,提出了权重迷失与权重失灵问题。[方法/过程]以JCR2019管理学期刊评价为例,在理论分析的基础上,以主成分分析、因子分析、TOPSIS评价为例,将评价指标分为高相关指标、低相关指标、全部指... 详细信息

[目的/意义]文章针对无权重非线性学术评价方法,提出了权重迷失与权重失灵问题。[方法/过程]以JCR2019管理学期刊评价为例,在理论分析的基础上,以主成分分析、因子分析、TOPSIS评价为例,将评价指标分为高相关指标、低相关指标、全部指标分别进行评价,采用岭回归间接得到各无权重非线性评价方法的模拟权重,进而分析权重迷失与权重失灵问题。[结果/结论]研究结果表明:无权重非线性评价方法存在权重迷失现象;高相关指标的权重迷失现象有所减轻;高相关指标之间存在权重失灵,并且有等权重倾向;权重失灵会降低高相关指标权重迷失问题;对于低相关指标一定要重视权重迷失问题。

关键词：学术评价权重迷失权重失灵无权重非线性评价方法

一种消除指标信息重叠的学术评价方法——以学术期刊评价为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情报理论与实践 2022年第11期45卷 49-53页

作者：俞立平常州大学商学院江苏常州213159

[目的/意义]在学术评价中,由于评价指标之间相关导致信息重叠,会产生重复计算问题,进而扭曲评价结果,传统的基于删减指标和降维的方法难以解决这个问题。[方法/过程]在理论分析的基础上,提出一种新的解决思路——线性独立信息赋权评价... 详细信息

[目的/意义]在学术评价中,由于评价指标之间相关导致信息重叠,会产生重复计算问题,进而扭曲评价结果,传统的基于删减指标和降维的方法难以解决这个问题。[方法/过程]在理论分析的基础上,提出一种新的解决思路——线性独立信息赋权评价法。基于多元回归测度评价指标独立信息的原理,重新调整权重进行评价,并以学术期刊评价为例,对中国知网农业经济期刊进行实证。[结果/结论]线性独立信息赋权评价法提供了一种有效的消除指标相关方法,凸显了若干“独立信息”特征,但当样本量较低时不适合采用该方法。

关键词：学术评价信息重叠独立信息期刊评价独立信息赋权评价法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术评价的内涵、异化及本真回归

高教发展与评估 2016年第6期32卷 26-33页

作者：杨兴林北京信息科技大学高等教育研究室北京100192

学术评价是学术同仁立足相应学科要求,凭借精深的学术素养、宽阔的学术视野、高尚的学术良知对学术活动或学术成果的学术价值、研究不足以及学术伦理等进行的学术评判。学术评价具有五个方面的重要特点:由学术同行所开展的评价;对学术... 详细信息

学术评价是学术同仁立足相应学科要求,凭借精深的学术素养、宽阔的学术视野、高尚的学术良知对学术活动或学术成果的学术价值、研究不足以及学术伦理等进行的学术评判。学术评价具有五个方面的重要特点:由学术同行所开展的评价;对学术活动或学术成果所开展的评价;对学术活动或学术成果的创新价值所开展的评价;依靠评价者的学术水平与学术良知所开展的评价;以推进学术创新和学术繁荣为根本价值追求所开展的评价。当下国内学术权力的扭曲和异化可以概括为八种形式:工分式评价、应付式评价、吹捧式评价、自说自话式评价、压制式评价、一刀切式评价、外在式评价以及身份式评价。学术评价是学术活动的根本目的,是通过对相应学术成果或学术活动的学术评判,肯定高水平学术成果或学术活动的学术价值或应用价值,激发学者发奋探究的学术激情和志趣,促进学术活动高质量开展和学术事业蓬勃兴旺。实现学术评价的根本价值追求,回归学术评价本真,必须为其创造社会条件,重塑学术评价的健康环境:明晰行政权力与学术权力的各自边界,为学术评价回归本真提供首要前提;加强学术道德建设,增强学者自律意识,为学术评价回归本真提供内在保证;注重学术制度建设,将权力关进制度"笼子",为学术评价回归本真提供重要的规范支撑。

关键词：学术活动学术评价同行评价学术权力

线性学术评价中权重扭曲危害、成因及对策研究——最小均值指标权重修正法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情报理论与实践 2024年第3期47卷 62-66页

作者：俞立平王延芳浙江工商大学统计与数学学院浙江杭州310018 浙江工商大学统计数据工程技术与应用协同创新中心浙江杭州310018 中国软科学研究会北京100045

[目的/意义]在线性学术评价中,普遍存在初始权重与实际权重不一致问题。[方法/过程]文章以学术期刊评价为例,在对其产生机制进行理论分析的基础上,研究了其危害,并对现有的几种解决方法的不足进行了剖析,提出一种新的最小均值指标权重... 详细信息

[目的/意义]在线性学术评价中,普遍存在初始权重与实际权重不一致问题。[方法/过程]文章以学术期刊评价为例,在对其产生机制进行理论分析的基础上,研究了其危害,并对现有的几种解决方法的不足进行了剖析,提出一种新的最小均值指标权重修正法,并进行了实证检验。[结果/结论]研究结果表明:最小均值指标权重修正法可以彻底解决自然权重问题;要重视自然权重问题对学术评价科学带来的影响;最小均值指标权重修正法也适用于所有的线性评价。

关键词：学术评价线性评价学术期刊最小均值指标权重修正法