检索结果-南通市图书馆

论“存疑推定为保证”——以债务加入与保证的区分为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2021年第3期24卷 5-17页

作者：王利明中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

我国《民法典》第552条第一次在法律上规定了债务加入制度,弥补了合同立法的不足,但由于该制度与保证具有相似性且在实践中第三人做出的意思表示经常模糊不清,从而给法律适用带来了极大的困难。因此,在第三人意思表示不明时,应当首先依... 详细信息

我国《民法典》第552条第一次在法律上规定了债务加入制度,弥补了合同立法的不足,但由于该制度与保证具有相似性且在实践中第三人做出的意思表示经常模糊不清,从而给法律适用带来了极大的困难。因此,在第三人意思表示不明时,应当首先依据《民法典》第142条进行意思表示的解释,仍不能确定真实含义时,方可适用“存疑推定为保证”的规则。该规则弥补了意思表示解释规则的不足,有效平衡了各方当事人的利益,符合私法自治的基本精神,并将为《民法典》相关规则的贯彻实施发挥重要作用。

关键词：债务加入保证存疑推定意思表示解释

保证与债务加入的识别——基于审判实践的展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南大学学报（哲学社会科学版） 2022年第S1期24卷 67-73页

作者：阚浩波华东政法大学法律学院上海200042

实践中增信措施的大量出现,导致法律适用上出现困难。具有担保目的的增信措施在选择适用保证制度或是债务加入制度时,首先需要对其意思表示进行解释,同时结合利益标准以及其他辅助标准予以确定。经过意思表示解释后仍无法确定当事人意思... 详细信息

实践中增信措施的大量出现,导致法律适用上出现困难。具有担保目的的增信措施在选择适用保证制度或是债务加入制度时,首先需要对其意思表示进行解释,同时结合利益标准以及其他辅助标准予以确定。经过意思表示解释后仍无法确定当事人意思的,则需要援引存疑推定规则。关于存疑推定规则尚需注意与保证方式推定规则的衔接问题。同时,在民商合一的立法例下,如何解决严格书面要式之观点与推定规则之间的冲突,亟待进一步探讨。

关键词：增信措施债务加入保证合同意思表示解释存疑推定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“存疑推定为保证”

民商法学 2021年第10期

作者：王利明

我国《民法典》第552条第一次在法律上规定了债务加入制度，弥补了合同立法的不足，但由于该制度与保证具有相似性且在实践中第三人做出的意思表示经常模糊不清，从而给法律适用带来了极大的困难。因此，在第三人意思表示不明时，应当... 详细信息

我国《民法典》第552条第一次在法律上规定了债务加入制度，弥补了合同立法的不足，但由于该制度与保证具有相似性且在实践中第三人做出的意思表示经常模糊不清，从而给法律适用带来了极大的困难。因此，在第三人意思表示不明时，应当首先依据《民法典》第142条进行意思表示的解释，仍不能确定真实含义时，方可适用“存疑推定为保证”的规则。该规则弥补了意思表示解释规则的不足，有效平衡了各方当事人的利益，符合私法自治的基本精神，并将为《民法典》相关规则的贯彻实施发挥重要作用。

关键词：债务加入保证存疑推定意思表示解释

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

债务加入与保证的区分标准研究

债务加入与保证的区分标准研究

作者：曹若楠河北经贸大学

学位级别：硕士

长期以来,“债务加入”这一制度,一直游离于法典之外,我国未有明确的法律对此加以规定,只在司法实务中加以运用。随着我国《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的出台,其增设的第五百五十二条首次在立法层面上确立了该项制度,... 详细信息

长期以来,“债务加入”这一制度,一直游离于法典之外,我国未有明确的法律对此加以规定,只在司法实务中加以运用。随着我国《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的出台,其增设的第五百五十二条首次在立法层面上确立了该项制度,弥补了原《合同法》的漏洞。然而,该条规定并没有明确提出区分债务加入与保证的法律准则,仍未从根本上解决实务中二者常常混淆的难题,且因二者对当事人产生的法律效果千差万别,故仍有区分之必要。对此,该文章从实务案例出发,从以下四个层面对二者区分问题进行分析论述,以期厘清二者之间的问题,建立一套有益于司法实践判定和有效平衡当事人之间利益的裁判标准。首先,从当前立法和司法中遇到的问题入手,立法上分析了债务加入的制度功能定位和现存制度不足对区分其与保证的阻碍,随后总结了在司法实务中,两制度通常出现的区分难点,即未形成权威统一的裁判标准及当事人的内心真实意图难以厘辨的困境,以此提出区分二者的必要性与重要性。其次,对债务加入与保证在学理上的适用差异进行梳理,比较分析二者在法律特性和法律效果上的差异,从构成要件、从属性、责任追偿、抗辩权等方面说明债务加入人与保证人承担风险之不同,强调二者不能混淆对待的原因。再次,介绍域外国家在债务加入与保证区分问题上的立法倾向与实务研究,通过分析、研判域外立法及判例在区分二者上的智慧,讨论适合中国司法实践本土化的参考标准。其中,对经济利益标准的反思与修正为后文标准的构建提供一定的理论依据。最后,在提炼出实务中亟待解决的问题基础上,理顺二者在学理上之差异,提出构建区分二者的系统性标准,即该文以《民法典》第一百四十二条的意思表示解释规则为建构中心,优先以文义解释为出发点,结合体系解释等解释各要素对当事人约定不明,用语不明确的情况进行解释;在无当事人意思解释的情形下,不再拘泥于文本本身含义,在结合合同目的与当事人实际履约行为的情况下,探究当事人订立契约的真实意图。然则,在穷尽上述两条途径后仍存有疑义时,应以《担保制度的解释》第三十六条为出发点,在合理兼顾契约各方利益的基础上,允许审判者通过推定为一般保证来认定当事人的真实意思表示。

关键词：债务加入保证意思表示解释存疑推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务加入与保证区分标准研究

债务加入与保证区分标准研究

作者：张雯西南大学

学位级别：硕士

在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行之前,债务加入制度仅作为学说上的概念呈现,随着司法实务的大量运用,《民法典》对此作出了回应。我国《民法典》第五百五十二条首次以立法的形式确立了该制度,明确了债务加入的形式... 详细信息

在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行之前,债务加入制度仅作为学说上的概念呈现,随着司法实务的大量运用,《民法典》对此作出了回应。我国《民法典》第五百五十二条首次以立法的形式确立了该制度,明确了债务加入的形式,而对于司法实践中债务加入制度与保证的区分难点该条没有给出具体的回应。因此,通过对债务加入与保证区分标准的类型化研究,以期能够在《民法典》生效的背景下统一债务加入与保证的司法适用,以此为司法实践提供有效借鉴,使得法院做到同案同判。正是由于债务加入与保证制度存在特定方面的相似性、当事人之间意思表示的模糊性及两者可以并存的特征,从而导致二者在司法实践中的区分标准并不明晰,司法实践适用存在差异。但是法律将其分别确立为两项不同的法律制度,各有其制度特性,效果差异极大,因此有必要对两者进行梳理。为精准应对司法适用的难题,以《民法典》生效为时间界限,统计、筛选生效后的裁判文书,以此为基础研究司法实践中对于债务加入与保证区分的理由,归纳总结出实践中存在的问题。同时针对同案不同的判裁判分歧进行类型化分析,了解实践中认定何时为债务加入何时为保证所考量的因素。在司法认定分歧的基础上构建债务加入与保证区分标准的建议,希望能够帮助法官破解区分的难题。建立从宏观上把握区分两者的总体原则,首先以意思表示为前置的解释路径,当意思表示失效时则进入第二场合存疑推定规则,以存疑推定为保证规则作为补充。在总体原则的基础上细化具体规则,厘清债务加入与保证区分的标准不但可以更好地认识债务加入制度,同时也能够为法官在具体的案件审理中提供有益思路,能够在一定程度上减少实践中同案不同判的现象,统一司法实践在该问题上的裁判标准,提升司法公信力。论文将从五个部分展开阐述:首先是通过典型案例的引入,提出文章所需研究的问题,即债务加入与保证的区分难题,其次是从制度本身出发分析关于债务加入与保证制度区分障碍的成因,以及债务加入与保证制度差异性的体现。然后对司法实务中的案例进行实证考察,统计分析各种判决在实务运用中的困境。再次在实证分析的基础上将人民法院对债务加入与保证区分的分歧点进行类型化分析,筛选出法院将债务加入与保证的认定作为争议焦点的案件,基于人民法院裁判理由、裁判结果的对比,整理出当前个案审理过程中的难点、焦点及分歧点。最后以此为基础提出构建债务加入与保证区分标准的思路。

关键词：债务加入保证意思表示存疑推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论债务加入的认定与责任承担

论债务加入的认定与责任承担

作者：李想河北经贸大学

学位级别：硕士

随着我国市场经济的不断发展,信用增进措施越来越受到债权人的关注,其中一种应用较为广泛的就是债务加入。虽然《民法典》第522条首次以立法的形式将债务加入法典化,为债权人实现自身权利提供了保障。但是,由于债务加入涉及三方主体,不... 详细信息

随着我国市场经济的不断发展,信用增进措施越来越受到债权人的关注,其中一种应用较为广泛的就是债务加入。虽然《民法典》第522条首次以立法的形式将债务加入法典化,为债权人实现自身权利提供了保障。但是,由于债务加入涉及三方主体,不同主体之间的权利义务关系也较为复杂,因此进一步明确认定债务加入的具体规则是一项亟待解决的任务。本论文除了引言和结论之外,共分为四个部分:第一部分是关于债务加入制度的一般问题,主要是对其概念的剖析。与其他相似概念不同,债务加入是一种保障债权人权利实现的措施,一旦第三方主体加入债务,那么就必须履行自己应当偿还的债务,并且这种责任与原债务人的责任之间是连带关系。第二部分对债务加入的构成要件进行了分析,从法律条文中提取出意思要件与其他要件,不仅要求原始债务必须是真实存在的,而且要做到通知债权人或使其接受,为下文准确认定这一制度提供了基础。第三部分是关于债务加入制度在我国的立法现状以及存在的问题。本文以《民法典》第552条为基础,对债务加入制度的基本问题进行了分析,立足于该制度的立法现状,发现了如下不足之处:比如作为一种相似的制度,连带保证与债务加入区分不容易,债务加入的撤销机制仍处于立法空白,以及债务加入人承担连带责任的适用规则不具体等。第四部分是为了更好的规制债务加入行为,提出的相关建设性意见。首先,清晰的标准是区别债务加入和保证的基础,要在两者之间建立明确的区分标准,能够解释清楚当事人的意思表示,此外还要注意判断当事人偿还的债务是否为从债务,在解释方法上优先使用文义解释,如果无法从字面意思理解,再从体系解释、目的解释、习惯解释等多个角度进行分析,如果以上方式均不能认定,才有“存疑推定为保证规则”的适用余地。其次,建立债务加入制度的撤销机制并限制行使期间,同时不强制当事人必须以提起诉讼或者申请仲裁的方式行使撤销权。最后,细化债务人与第三人之间承担连带责任的相关规则,涉及到债务加入与其他担保方式并存时可以根据具体情况的不同分别处理,必要时可以类推适用保证与其他担保方式并存时的规则,从而为实现我国债务加入制度进一步具体化、体系化提出了完善路径。

关键词：债务加入连带责任存疑推定保证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务加入与保证的区分认定

债务加入与保证的区分认定

作者：刘倩天津师范大学

学位级别：硕士

我国《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第552条确立了债务加入制度,首次从民法典层面对这一制度予以明确,弥补了我国先前相关立法的漏洞,但是,由于此制度与保证常常容易混淆,类似“亲兄弟”,而且实务中当事人做出意思表示... 详细信息

我国《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第552条确立了债务加入制度,首次从民法典层面对这一制度予以明确,弥补了我国先前相关立法的漏洞,但是,由于此制度与保证常常容易混淆,类似“亲兄弟”,而且实务中当事人做出意思表示时往往表达不够明确,从而对二者进行区分判定时面临不小的困难。不过,保证与债务加入虽然相似,但两者的法律效果差异巨大,对当事人的利益影响亦巨大,实有区分的必要。本文针对司法实践中债务加入与保证界分之困境,从四个方面分析论述债务加入与保证的界分,以助益于司法实践判定和当事人利益保护。首先,分析债务加入与保证的不同法律效果,两者在债务是否具有从属性、追偿权的有无、抗辩权的范围、债务存续期间等方面有很大差异,且保证人和债务加入人所承担的责任风险不同,故在两者之区分认定上实有必要。总结债务加入和保证在司法实务中的两个区分难点,即当事人意思表示不明晰和经济利益标准不明确,并在后文具体展开分析讨论。其次,探究债务加入与保证的司法判定的形式标准,以文义解释规则优先适用,往往合同的文字用语最能直接反映当事人的真实意愿,但有时一句话也可能有多种理解方式,甚至会出现完全不同的解读,所以不能完全拘泥于文义解释来判断。还要从合同内容、形式和各方当事人实际履行行为等方面入手,进行意思表示推定,探究当事人真意。再次,探究债务加入与保证的司法判定的实质标准。在区分标准上,实务中已经抛弃了债权人利益保护原则,转向经济利益标准,此标准固然有一定的合理性和参考价值,但经济利益往往抽象且难以认定,有时强调经济利益标准很容易忽视意思表示解释,其弊端较为明显。故可将对价给付利益作为认定标准,在第三人对该债务的履行无对价给付利益的情况下,应区分一般民事行为与商事行为分别判断。最后,由于实务中的案情复杂多样,运用上述判断方法之后可能也无法在债务加入和保证之间做出明确的区分,此时在存有疑义的情况下,应运用推定规则。通过对法益的价值判断和分析,适用存疑推定为保证的规则更合乎情理与法理。

关键词：债务加入保证意思表示经济利益存疑推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务加入与保证的区分问题研究

债务加入与保证的区分问题研究

作者：刘莹上海财经大学

学位级别：硕士

作为均具有保障债权实现功能的制度,债务加入与保证被广泛适用于各类民商事活动中用于增加债权清偿的机会。由于二者在功能和制度方面具有相似性、承载当事人意思表示的文字词句具有天然的模糊性,加之当事人法律专业知识、文字词句用语... 详细信息

作为均具有保障债权实现功能的制度,债务加入与保证被广泛适用于各类民商事活动中用于增加债权清偿的机会。由于二者在功能和制度方面具有相似性、承载当事人意思表示的文字词句具有天然的模糊性,加之当事人法律专业知识、文字词句用语等差异,以及出于规避法律等目的的影响,债务加入与保证在实践中难以有效区分,从而影响当事人的权利义务与责任承担,实有必要对如何区分债务加入与保证、如何对相关意思表示予以解释明确等问题作出探讨研究。本文分为四个部分,整体思路为在明确债务加入与保证的联系和区别的前提下,针对债务加入与保证的意思表示解释路径和因素展开研究。第一部分主要基于目前的司法实践,总结得出区分二者存在的问题,并研究原因。在债务加入与保证存在区分困境的大问题下,基于实践案例,本文研究发现实践中区分债务加入与保证的路径不尽一致、各区分标准之间存在重叠、不能有效识别等问题,且各案例适用的区分标准不尽相同导致同案不同判,以此总结出债务加入与保证存在区分路径尚待明晰、区分标准混乱未成体系、裁判标准不统一等问题。在此基础上,后文分析了产生以上问题的原因,包括债务加入与保证功能的相似性导致适用领域重合、自身制度存在相似性以及文字词句的模糊性等原因。第二部分通过对比债务加入与保证制度,主要从法律性质、成立要件及法律效果三个方面分析了二者制度的差异。在法律性质上,相较于债务加入,保证具有从属性、补充性的特征。在成立要件上,二者在意思表示受领人范围、债务是否具有可移转性等方面存在差异。同时,二者在行使期间的限制、第三人享有的抗辩权、是否能追偿等方面存在法律效果上的差异,这也说明债务加入与保证具有区分的必要性。第三部分主要阐述了对相关债务加入与保证的意思表示解释时需要遵循的路径和方法。首先,针对《民法典》第142条的适用从适用对象、意思表示是否成立、规定的解释方法等方面展开讨论,明确意思表示解释时的基础和路径。其次,介绍法律关系方法以适用于构建区分债务加入与保证的实质标准体系。在构建区分债务加入与保证的实质标准时,应当遵循法律关系方法,从概念、法律性质、构成要件等方面入手,分层分析各区分因素的识别有效性及适用,形成体系化的区分标准。第四部分主要致力于构建债务加入与保证的识别体系。首先,以《民法典》第142条为基础、以法律关系方法为指导构建区分二者的意思表示解释体系。对此,应以文义解释为优先,考察当事人的意思表示;在文义解释不能或明显不合理的情形下,适用体系、目的等其他解释方法,从法律性质方面判断意思表示中是否存在履行顺位、是否具有债务人不履行的前提条件的因素,从构成要件方面根据意思表示受领人不同、债务是否具有可移转性等实质标准区分债务加入与保证,同时可辅之以利益标准,综合判断当事人的意思表示。其次,在意思表示解释不能的情形下,应具体分析个人意思表示来适用存疑推定规则,对此本文重点讨论了其适用前提、适用情形及具体的推定结果。

关键词：债务加入保证意思表示解释存疑推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

检察官能动阅卷的理路

中国检察官 2022年第9期 68-71页

作者：肖红革邰桂艳北京市平谷区人民检察院检委会 101200 北京市平谷区人民检察院第一检察部 101200

阅卷是检察官办案的首要方式,阅卷是案件审查的切入点和起点,能动阅卷要求对案卷进行存疑推定、片面推定,对程序性事实进行“书面审”,对实体性事实进行“望、闻、问、切”式地能动审查,发现、补正、排除瑕疵证据、非法证据、矛盾证据,... 详细信息

阅卷是检察官办案的首要方式,阅卷是案件审查的切入点和起点,能动阅卷要求对案卷进行存疑推定、片面推定,对程序性事实进行“书面审”,对实体性事实进行“望、闻、问、切”式地能动审查,发现、补正、排除瑕疵证据、非法证据、矛盾证据,从而保证法律正确实施,以诉源治理化解社会矛盾,实现能动阅卷撬动案件呈现的良性走势。

关键词：能动司法存疑推定诉源治理