检索结果-南通市图书馆

大数据证据:一种数字生态对证据法学方法论的变革体现

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大连海事大学学报（社会科学版） 2024年第3期23卷 48-54页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

证据法学作为具有技术性特征的法学分支,受到客观物质基础的影响。大数据技术在给社会发展带来重大变革的同时,也对证据法学的变革与发展产生重大影响。在方法论上,大数据证据是一种新型的证据形式,推动证据法学方法论朝着一般科学方法... 详细信息

证据法学作为具有技术性特征的法学分支,受到客观物质基础的影响。大数据技术在给社会发展带来重大变革的同时,也对证据法学的变革与发展产生重大影响。在方法论上,大数据证据是一种新型的证据形式,推动证据法学方法论朝着一般科学方法论主导的趋势发展,具体表现在同一认定理论适用的弱化、信息论与系统论的强化,以及辩证法的强化这三个方面的方法论变革中。证据法学的方法论已受到前沿科技与数字生态潜移默化的影响,面对新兴科技革命带来的法治变革,在协调法治主义与技治主义冲突的同时,更需要坚守法治对技治的指导。

关键词：大数据证据间接证据同一认定理论信息论辩证法

证据方法视阈下大数据证据诉讼应用及正当程序保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京警察学院学报 2024年

作者：倪春乐陈博文西南政法大学

证据方法的作用在于通过从客观上揭示证据内含的信息内容，联接证据与刑事证明。大数据证据表现出独特的建构性与质素多样性特征，使得现有证据的证据方法无所适从，需要依托融合性证据方法为其诉讼应用提供可操作性指引。而在刑事诉讼... 详细信息

证据方法的作用在于通过从客观上揭示证据内含的信息内容，联接证据与刑事证明。大数据证据表现出独特的建构性与质素多样性特征，使得现有证据的证据方法无所适从，需要依托融合性证据方法为其诉讼应用提供可操作性指引。而在刑事诉讼中运用融合性证据方法，可能对现有诉讼构造构成挑战。对此，可以从证据方法的工具与程序二维属性出发，建构正当程序保障：在工具属性维度，发挥法官庭外调查的能动、兜底性作用；在程序属性维度，构造“对等”性权利保障，弱化微观权力。

关键词：证据方法大数据证据融合性证据方法正当程序权利保障

司法大数据证据运用中律师有效辩护的困境及其化解路径

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

太原理工大学学报（社会科学版） 2024年第1期42卷 12-20页

作者：付静宇中国政法大学刑事司法学院北京100088

随着大数据时代的到来,大数据证据在侦破犯罪等方面的独特优势,令其应用已然成为刑事司法实践中无法回避的环节。同时,大数据证据的运用也使得律师的有效辩护面临挑战,主要表现为:一方面,大数据证据的应用对律师阅卷权、质证权、取证权... 详细信息

随着大数据时代的到来,大数据证据在侦破犯罪等方面的独特优势,令其应用已然成为刑事司法实践中无法回避的环节。同时,大数据证据的运用也使得律师的有效辩护面临挑战,主要表现为:一方面,大数据证据的应用对律师阅卷权、质证权、取证权等传统权利造成冲击,律师有效辩护的空间和可能性被不断压缩和降低;另一方面,大数据证据算法运作过程的不可知引发了“算法黑箱”“算法歧视”“算法失灵”等问题,加大了律师的有效辩护难度。针对于此,有必要从有效辩护的前提、重点、保障入手,增加控方数据开示义务以保障律师全面而有效阅卷;合理改造律师对大数据证据的质证、取证思路以实现有针对性的有效辩护;赋予控方有限度的算法公开义务以确保律师在知情前提下实现有效辩护。

关键词：大数据证据有效辩护算法黑箱质证算法歧视

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事大数据证据适用规则的完善

中共青岛市委党校青岛行政学院学报 2024年第2期 115-121页

作者：孙明泽张潇冰山东科技大学文法学院山东青岛266590

大数据的分析应用技术给各领域带来了巨大变化。刑事诉讼大数据证据具有高度专业性和技术隐蔽性,难以适用传统证据规则。当前大数据证据在使用过程中存在技术漏洞、易产生证据资格缺失、易受法官消极对待以及控辩双方质证能力存在差距... 详细信息

大数据的分析应用技术给各领域带来了巨大变化。刑事诉讼大数据证据具有高度专业性和技术隐蔽性,难以适用传统证据规则。当前大数据证据在使用过程中存在技术漏洞、易产生证据资格缺失、易受法官消极对待以及控辩双方质证能力存在差距等问题。应强化大数据证据的预防功能、完善大数据证据的程序审查规则、建立大数据证据的证明力补强规则、形成大数据证据质证中心模式以完善证据适用规则,确保大数据证据的适用符合法律要求。

关键词：刑事诉讼大数据证据使用禁止数字司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国刑事诉讼中大数据证据合法性问题之探讨

人民检察 2024年第7期 66-71页

作者：褚侨施鹏鹏中国政法大学

大数据证据目前在德国被视为信息技术法庭科学的产物,是指经由数据收集和分析措施获得的大数据调查报告。德国刑事诉讼法对于大数据证据的合法性问题已形成一套较为完善的审查机制,包括形式合法性、证据调查程序合法性和证据使用禁止三... 详细信息

大数据证据目前在德国被视为信息技术法庭科学的产物,是指经由数据收集和分析措施获得的大数据调查报告。德国刑事诉讼法对于大数据证据的合法性问题已形成一套较为完善的审查机制,包括形式合法性、证据调查程序合法性和证据使用禁止三个方面。在这一合法性审查框架下,德国大数据证据应用面临的最大问题是缺乏数据自动分析措施的法律授权依据,这一问题有待立法根据联邦宪法法院相关判例的要求作出完善。

关键词：大数据证据证据使用禁止数据收集数据分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信息网络犯罪中大数据证据的定位与运用

上海公安学院学报 2024年第1期34卷 77-88页

作者：李宁梁勐中国海洋大学山东青岛266000 日照经济技术开发区人民检察院山东日照276800

大数据时代,信息网络犯罪频发且更具隐蔽性,大数据证据的出现对此类案件的事实认定具有重要价值。考虑到大数据证据自身属性和实践情况,中国当前的司法实践应当将其暂时归入鉴定意见的法定证据种类,等时机成熟时再通过修改法律将其单列... 详细信息

大数据时代,信息网络犯罪频发且更具隐蔽性,大数据证据的出现对此类案件的事实认定具有重要价值。考虑到大数据证据自身属性和实践情况,中国当前的司法实践应当将其暂时归入鉴定意见的法定证据种类,等时机成熟时再通过修改法律将其单列为独立证据种类。关于大数据证据在信息网络犯罪中的运用,通过考察发现存在真实性、可采性、证明力的适用困境,并有针对性地探索未来大数据证据的发展出路,包括探索专业人员辅助审查机制、以控权和赋权保障控辩平衡、规制算法歧视与构建相关性规则。

关键词：信息网络犯罪大数据证据真实性可采性证明力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据证据适用的三重困境及出路

重庆大学学报（社会科学版） 2022年第3期28卷 207-218页

作者：郑飞马国洋北京交通大学法学院北京100044 中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

大数据证据是对海量数据进行筛选、汇总、提炼、形成结论并在审判中使用的证据。大数据证据不同于“运用大数据技术分析收集的证据”,后者并未对传统证据规则形成明显挑战,而前者将导致大数据证据与传统证据规则产生明显冲突,进而引发... 详细信息

大数据证据是对海量数据进行筛选、汇总、提炼、形成结论并在审判中使用的证据。大数据证据不同于“运用大数据技术分析收集的证据”,后者并未对传统证据规则形成明显挑战,而前者将导致大数据证据与传统证据规则产生明显冲突,进而引发大数据证据在法庭适用中的三重困境。第一重困境是大数据证据种类与法定证据种类的不适应,这一困境应通过不同阶段的“三步走”策略逐渐解决。第一阶段,应将大数据证据作为一种鉴定意见;第二阶段,应将大数据证据作为独立的证据种类;第三阶段,应放弃将证据种类作为证据门槛的做法。第二重困境是因可靠性质疑而导致的相关性困境,这一困境产生的原因是大数据的黑箱化运行以及大数据技术的复杂性。对此,最为简单直接的办法便是公开算法的历史准确率。其中,算法历史准确率公布的主体应是算法开发者(或改进者),因为开发大数据算法的一个组成部分便是计算(改进)正在进行的算法的准确性。同时,为了保障算法开发者(或改进者)公布的历史准确率具有可信度,还应由政府部门牵头,依托具有相应专业人才、技术支撑和监管能力的行业自律组织负责算法的监管。除此之外,必要时还应寻求鉴定人、专家辅助人进行解释,使一般人能够理解基于“数据经验”产生的关联,从而进一步对大数据证据的可靠性进行判断。第三重困境是因对隐私权的侵犯和“证据偏在”的影响而导致的可采性困境,该困境应通过构建“原则+制度+技术”的融合规制路径来加以解决。从原则角度出发,大数据证据的应用原则包括数据有限使用原则、数据主体“弱同意”原则和数据甄别原则;从制度的角度出发,一方面,应构建大数据技术风险评估系统,对大数据技术的应用进行风险等级评定;另一方面,应引入大数据技术应用的审查机制,这包括大数据监管机构的审查和司法审查。从技术角度出发,应尝试通过“数据脱敏”等更加先进的技术完善隐私保护机制。除此之外,大数据证据第三重困境的化解还需要通过完善证据开示制度等方法增强诉讼的对抗性。

关键词：大数据大数据证据证据适用事实认定三重困境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据证据的刑事诉讼应用机理研究

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2022年第2期38卷 37-49页

作者：倪春乐陈博文西南政法大学刑事侦查学院重庆401120

随着犯罪结构的变迁,大数据证据应用于刑事司法的证明效用愈发显著,成为证据规则转型的契机。大数据证据的认识论强调以数据相关性为核心,以镜像论为证明基点,通过司法真实的事实认知实现大数据侦查路径下案件事实的因果关系证明。但由... 详细信息

随着犯罪结构的变迁,大数据证据应用于刑事司法的证明效用愈发显著,成为证据规则转型的契机。大数据证据的认识论强调以数据相关性为核心,以镜像论为证明基点,通过司法真实的事实认知实现大数据侦查路径下案件事实的因果关系证明。但由于大数据证据相关规范仍处于空白,理论与实务对大数据证据的种属定位众说纷纭。基于大数据证据的独特性和证明的法理基础,通过对大数据证据与法定证据种类的对比剖析,明确了大数据证据独立的证据地位。在诉讼应用的语境下,大数据证据以融合性证据方法发挥证明作用,针对大数据证据可能造成控辩“权力—权利”失衡的风险,应当构建对等性权利保障,实现大数据证据的贯通式应用。

关键词：大数据证据证据形式融合性证据方法整体证明程序权利

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据证据真实性审查规则的建构

苏州大学学报(法学版) 2023年

作者：洪涛浙江大学光华法学院

囿于海量基础数据的混乱性与算法的专业性、复杂性，大数据证据的真实性审查难以适用传统证据的审查规则，而处于无规则可循的窘境，亟需建构符合其特性的真实性审查规则，以实现其证明价值。具体来讲，作为基础的海量数据在“数量”上... 详细信息

囿于海量基础数据的混乱性与算法的专业性、复杂性，大数据证据的真实性审查难以适用传统证据的审查规则，而处于无规则可循的窘境，亟需建构符合其特性的真实性审查规则，以实现其证明价值。具体来讲，作为基础的海量数据在“数量”上需满足采集全量性规则，确保分析挖掘出的潜在信息、规律的正确性和稳定性。同时，在“质量”上需满足大数据整体真实性规则，避免虚假数据产生虚假结果，减损大数据证据的真实性;作为分析工具的算法模型应具备准确性、适配性与可解释性，满足法律与技术双重面向的科学性要求，为大数据证据的真实性提供支撑;从印证的普遍适用性、数据经验的强客观性以及间接证据定罪的规范要求来看，建构分析结果的可印证性规则存在充足理由。通过引入故事模型理论，可发现分析结果的可印证性规则包括内部面向的基础数据印证与外部面向的分析结果印证，其中前者为其他规则提供保障，后者契合大数据证据的证明逻辑。

关键词：大数据证据全量性科学性内外部印证