检索结果-南通市图书馆

多元利益平衡下的大学城城中村更新方向与规划对策研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多元利益平衡下的大学城城中村更新方向与规划对策研究

作者：张程亮重庆大学

学位级别：硕士

大学城城中村是依靠大学城高校发展的城中村,是我国大学城建设过程中出现的一种特殊现象。大学城城中村现状是多方利益主体博弈的结果,这些利益主体包括村集体、村民、政府、租户等。目前,大学城城中村对周边高校的发展产生了极大... 详细信息

大学城城中村是依靠大学城高校发展的城中村,是我国大学城建设过程中出现的一种特殊现象。大学城城中村现状是多方利益主体博弈的结果,这些利益主体包括村集体、村民、政府、租户等。目前,大学城城中村对周边高校的发展产生了极大的影响,包括积极和消极的方面。如何发挥大学城城中村带来的积极影响、避免和消除消极影响,使大学城与周边环境和谐发展成为了政府和高校的困扰。针对大学城城中村在发展中出现的各种矛盾和社会问题,改造主导者及规划者应该权衡政府、村民、村集体、开发商、大学城、租户等多方利益主体的利益关系,采取适宜的更新改造方式及策略,建设大学城社区,实现共赢:村中居民赢得现代文明生活方式和良好的居住环境;政府赢得优美的城市环境,提升城市品位;开发商赢得合理的利润;大学城赢得良好的教学科研环境,促进大学城健康发展;租住在村中的蚁族及外来务工人员获得更好的居住条件及发展机会。在这一背景下,本文试图通过对大学城城中村的概念界定、特点总结、现状调研,分析其与高校的关系,并通过建立利益博弈模型,得出利益均衡状态下的五种城中村改造模式,提出相应的改造规划策略以引导大学城城中村与大学城协调发展。论文分为六个章节: 第一章主要论述了论文的研究背景、研究意义、研究内容、研究对象的概念界定及内涵、论文框架等。第二章为论文的基础理论研究,总结了国内外相关研究成果及相关理论基础。第三章至第五章为大学城城中村现状及更新改造的相关研究。第三章首先分析了现状条件下的利益相关者及其利益,总结了多元利益冲突下的大学城城中村现状问题及特点,并分析了更新改造的必要性,提出了有关改造的关键问题。第四章在充分分析改造状态下的利益相关者及其利益关系的基础上,提出了博弈理论下的规划更新机制,通过建立博弈模型,分析各利益主体的博弈效用,得出多元利益平衡下的五种更新改造模式。第五章具体分析了五种更新改造模式的运作方式、改造规划策略、优劣势及适用条件,并辅以相关案例支撑。最后一章为论文的结语,概括了论文研究的主要结论及创新之处,并对大学城城中村改造的后续研究做出展望,指出开发商和高校合作主导型模式是未来研究的重点。

关键词：多元利益平衡大学城城中村更新改造规划策略博弈论

多元利益平衡下社区管理与物业管理有效结合的路径选择

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

企业改革与管理 2018年第1期 201-202页

作者：彭杏芳中山职业技术学院经济管理学院广东中山528400

切实采取有效措施,做好城市居民小区内部社区管理活动与物业管理活动之间的相互结合,是确保我国现代居民小区管理活动,在实际组织开展过程中顺利获取到最佳预期效果的基本途径,文章针对多元利益平衡下社区管理与物业管理有效结合的路径... 详细信息

切实采取有效措施,做好城市居民小区内部社区管理活动与物业管理活动之间的相互结合,是确保我国现代居民小区管理活动,在实际组织开展过程中顺利获取到最佳预期效果的基本途径,文章针对多元利益平衡下社区管理与物业管理有效结合的路径选择论题,择取三个具体方面展开了简要的分析论述。

关键词：多元利益平衡社区管理物业管理有效结合路径选择

容积率管控思维下多元利益平衡更新策略研究——以佛山市某村更新改造为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

容积率管控思维下多元利益平衡更新策略研究——以佛山市某村更新...

2020/2021中国城市规划年会暨2021中国城市规...

作者：袁云飞岳晓琴广州市城市规划设计有限公司

伴随以人民为中心的城市发展理念不断深入推进,为满足人民日益增长的美好生活需要,城市发展逐步进入高质量发展阶段,解决城市中绿地空间匮乏、公共服务设施紧张、生活品质差等问题成为首要问题。在国土空间规划体系"约束指标、分区准入... 详细信息

伴随以人民为中心的城市发展理念不断深入推进,为满足人民日益增长的美好生活需要,城市发展逐步进入高质量发展阶段,解决城市中绿地空间匮乏、公共服务设施紧张、生活品质差等问题成为首要问题。在国土空间规划体系"约束指标、分区准入"理念引领下,结合城市更新对城市空间重塑的发展机遇,容积率管控成为解决存量城市高质量发展的首要途径。本论文以佛山市某村城市更新为例,以容积率为主要管控手段,探索"建筑面积—人口数量—公共空间"的联系关系,通过建立相应数学关系模型,寻找"政府—开发主体—村民"多元利益的平衡点,形成一种良性的政策机制,调节住宅、公服空间和公共设施等占比,提升存量时代城市中公共空间品质和人民生活水平。

关键词：存量时代容积率城市更新多元利益平衡

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

多元利益平衡下的股东知情权

法制与社会 2007年第9期 365-365页

作者：项丽君刘东辉天津师范大学法学院天津师范大学法学院天津300387

股东知情权是保护股东权利的一个重要的手段性权利,在公司中多元利益互相冲突与制衡,造成公司股东在获取经营管理信息上的弱势地位,并导致股东权益受损的事件经常发生。《公司法》最新修订对股东知情权进行了完善,本文结合新修订的《公... 详细信息

股东知情权是保护股东权利的一个重要的手段性权利,在公司中多元利益互相冲突与制衡,造成公司股东在获取经营管理信息上的弱势地位,并导致股东权益受损的事件经常发生。《公司法》最新修订对股东知情权进行了完善,本文结合新修订的《公司法》来探讨股东的知情权问题。

关键词：多元利益平衡股东知情权公司法

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公立医院补偿机制改革研究

卫生经济研究 2022年第4期39卷 79-82页

作者：唐芸霞覃田华中师范大学公共管理学院湖北武汉430079

随着药品加成政策的全面取消,我国公立医院的补偿渠道、主体、途径、水平和结构发生了重大变化。当前公立医院补偿机制改革存在着财政直接补偿不足、医保间接补偿激励约束有限、医疗服务价格形成与调整机制不健全、公立医院自我补偿能... 详细信息

随着药品加成政策的全面取消,我国公立医院的补偿渠道、主体、途径、水平和结构发生了重大变化。当前公立医院补偿机制改革存在着财政直接补偿不足、医保间接补偿激励约束有限、医疗服务价格形成与调整机制不健全、公立医院自我补偿能力较弱等问题。对此,应依据补偿主体多元化、补偿方式多样化、补偿标准清晰化、补偿效应积极化原则,加大财政补助力度,深化医保制度改革,完善医疗服务价格形成机制,提高医院自我补偿能力。

关键词：公立医院补偿机制多元利益平衡医保支付方式医疗服务价格

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网新型不正当竞争行为认定法律问题研究

互联网新型不正当竞争行为认定法律问题研究

作者：刘荣彪安徽财经大学

学位级别：硕士

以互联网技术为基础的新型不正当竞争行为具有技术手段高、隐蔽性强等特点,通常给市场造成的损害比传统不正当竞争行为更大。为了应对这个问题,我国《反不正当竞争法》2017年增设了“互联网专条”。但是这仍不能满足司法实践的需要,主... 详细信息

以互联网技术为基础的新型不正当竞争行为具有技术手段高、隐蔽性强等特点,通常给市场造成的损害比传统不正当竞争行为更大。为了应对这个问题,我国《反不正当竞争法》2017年增设了“互联网专条”。但是这仍不能满足司法实践的需要,主要原因是,对互联网新型不正当竞争行为的研究在我国尚且处于起步发展阶段,相关法律条文及制度并不完善,存在许多的问题。在司法实践中,存在对行业惯例和一般条款利用不当的情形。一方面是直接将行业惯例作为商业道德进行裁判,没有区分商业道德与行业惯例的差别,不当地将部分不属于商业道德的行业惯例纳入其中。另一方面是,司法者在裁判案件的时候过度引用一般条款,使得“互联网专条”长期处于虚置的状态,要知道“有法者不用,与无法等。”另外,法院往往习惯基于个案,以“用户、经营者利益”等角度中的一点来理解竞争关系,缺乏统一的认定标准,但这种理解难免会存在一定的局限性。还有就是认定是否属于互联网新型不正当竞争的标准失衡,忽略了优胜劣汰的自由市场基本竞争规则,过分考量竞争者利益。为了解决这些问题,要完善行业惯例的适用路径,这需要从持续时间等方面正确认定什么是行业惯例,以及准确评价行业惯例作为商业道德需要具备什么样的条件。要明确规范互联网新型不正当竞争行为的兜底条款的适用条件,严格遵守立法法规定的特殊条款与一般条款的适用顺序,避免法条虚置的情况发生。要确定竞争关系存在的意义,将竞争利益作为竞争关系的认定标准。并且要摒弃“非必要不干扰”原则,充分发挥“多元利益平衡”原则的作用,要以公正、公平和有效的方式协调各方之间的利益来达到多个利益主体的均衡。当前,《反不正当竞争法》的第三次修改已经拉开序幕,研究该问题可以在新法生效之前为“互联网专条”的适用进行指引,同时为新法的完善提出相关建议,从而促进对网络中新型不正当竞争行为的法律认定研究,推动互联网经济良性发展。

关键词：不正当竞争互联网专条行业惯例竞争利益多元利益平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网领域屏蔽广告行为的法律规制研究

互联网领域屏蔽广告行为的法律规制研究

作者：汪悦东北农业大学

学位级别：硕士

目前,随着互联网数字化经济的繁荣发展,形成了新的商业运行模式,同时,互联网经营者之间的利益纠纷也不断产生。互联网产业的兴起与发展,互联网广告的数量的正比上升,互联网屏蔽广告行为的纠纷也随之出现。屏蔽广告方经营者制造可以屏蔽... 详细信息

目前,随着互联网数字化经济的繁荣发展,形成了新的商业运行模式,同时,互联网经营者之间的利益纠纷也不断产生。互联网产业的兴起与发展,互联网广告的数量的正比上升,互联网屏蔽广告行为的纠纷也随之出现。屏蔽广告方经营者制造可以屏蔽广告的软件,在一定范围内影响到网站经营者及广告主的经济效益,随之产生了一连串的诉讼。到目前为止,我国的法律规范并没有互联网屏蔽广告行为的概念进行明确界定,2017年修订的《反不正当竞争法》第十二条设立了互联网专款,然而其内容太过抽象模糊,不能直接适用到互联网屏蔽广告行为的案件审判过程。在互联网屏蔽广告行为的纠纷案件中,该行为被最终判决为不正当的竞争行为。理论界存在较多的争论,争议焦点主要表现为:对互联网屏蔽广告行为的认定是否应以经营者间的竞争关系为前提;商业运行模式中的“免费视频+广告”模式和“付费视频+免广告”模式是否应被赋予法律地位;互联网屏蔽广告行为是否与诚实信用原则相违背;是否应当把消费者利益列入到竞争行为的判定因素等,对上述争议焦点的研究分析有助于加深我们对互联网屏蔽广告行为的理解。对于互联网屏蔽广告行为,不能一概而论,直接将其认定为正当的或不正当的行为,需要结合具体案件适用多方利益平衡的理念,结合网站经营者、屏蔽方经营者与消费者的利益关系,在追求社会总体福利最大化的目标下对互联网屏蔽广告行为进行判定。本文从互联网广告及互联网屏蔽广告行为的概念界定出发,并分析总结国内外的典型案例中的裁判理念,研究互联网屏蔽广告行为的正当性司法判断标准,构建我国对互联网屏蔽广告行为的规制策略。本文大体分为七个部分,第一部分是绪论。第二部分对互联网广告与互联网广告行为的相关概念进行界定并对理论内容进行阐述。第三部分,对典型案例进行案情介绍,归纳总结其争议焦点及裁判观点,并以法院的角度评析正当性司法判断标准,具体表现竞争关系、诚实信用原则、商业道德、主观故意及多方利益主体等因素。第四部分,分析互联网屏蔽广告行为的法治现状及困境。第五部分引用美国、德国的经典审判案例,分析域外国家的审判原则和裁判观点,并进行对比,结合我国国情形成具有中国特色的司法理念。第六部分,从实践角度构建我国对互联网屏蔽广告行为的规制策略,一方面通过统一细化法律规范,引入惩罚性赔偿机制,另一方面选择利益平衡理念,综合衡量经营者、消费者与社会公共利益间的关系。第七部分:提出本论文的结论,维护司法的公平公正,以实现社会总福利最大化的目标。

关键词：互联网广告互联网屏蔽广告行为商业运行模式多元利益平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

企业数据利用不正当行为之法律规制

企业数据利用不正当行为之法律规制

作者：徐志娇中南财经政法大学

学位级别：硕士

伴随着数字经济发展进入深水区,企业数据利用行为逐渐专业化,企业角色逐渐由自身数据持有者转向用户数据中介服务者再转向数据集大成者的卖方平台。司法实践中,企业数据也出现诸多分类,如原始数据与衍生数据,数据产品与数据集合等。企... 详细信息

伴随着数字经济发展进入深水区,企业数据利用行为逐渐专业化,企业角色逐渐由自身数据持有者转向用户数据中介服务者再转向数据集大成者的卖方平台。司法实践中,企业数据也出现诸多分类,如原始数据与衍生数据,数据产品与数据集合等。企业数据的利用样态也由带有技术中立性的浅层链接转向逾越中立边界的深层链接,由数据链接转向数据抓取、盗取,由抓取数据转向替代数据服务。其可以被类型化为使用非法手段获取其他企业数据和利用非法收集的数据提供替代性产品或服务两类行为。企业数据利样态逐渐复杂,并已严重损害经营者利益、消费者权益及竞争秩序。然而,目前规范层面缺乏企业数据利用不正当行为的专项法律规范,《民法典》规定了详细的个人信息保护规则却未规定数据保护和利用规则,与数据保护相关的《数据安全法》和《网络安全法》也并未规定数据利用规则,而其他相关法律规范中也未见专项的数据利用规则。实证层面分析,司法实践中规制模式并未统一,比较混乱,司法实践经验提供了企业数据利用不正当行为的个人信息规制模式、著作权规制模式、商业秘密条款规制模式及反不正当竞争法规制模式。比较而言,反不正当竞争法的行为规制法属性和竞争法逻辑更加契合企业数据利用不正当行为的规制,其背后多元利益平衡理念也更助于平衡经营者数据权益、消费者权益(用户数据权益)、市场竞争秩序等多方利益。反不正当竞争法一般条款和互联网专项条款为目前的企业数据利用不正当行为提供了暂时规制之策,国内司法实践中有较为成熟的经验,日本增设“限定提供数据”条款和美国禁止盗用规则也提供了可行经验。反不正当竞争法无疑是规制企业数据利用不正当行为的最优规制模式。反不正当竞争法规制企业数据利用不正当行为目前还存在亟需修正的问题。第一是企业数据权益的界定规则不明晰,主要包括企业数据权益的界定标准不明确、司法实践中未区别保护企业数据权益等问题。第二是既有的侵权法认定范式不符合行为规制法逻辑,主要体现在竞争关系认定空泛化、实质性替代要件引入逻辑混乱、竞争秩序损害判断流于形式、司法裁判利益平衡理念缺失等问题。第三是反不正当竞争法现有规制条款仍需修正,主要体现在《反不正当竞争法》一般条款及互联网专项规制条款等存在竞合现象,《反不正当竞争法》与《著作权法》出现交叉规制,使得法官在选择企业数据利用不正当行为的规制法条时出现混乱。针对反不正当竞争法规制模式的现存问题,需从三个方面进行修正和完善。第一,应当建立明确的企业数据权益界定规则,将实质性投资标准作为企业数据权益的界定标准,并针对具体情形采用情境化分析的方法对企业数据权益区分保护。第二,应当遵循反不正当竞争法的行为规制法属性,从侵权行为法范式转向行为规制法范式,将行为不正当性判定集中在竞争行为本身分析,结合数据产业发展考量消费者利益、经济效率、远期创新理念及市场竞争秩序,对司法实践中出现的各个问题进行解决,分别在竞争关系、竞争行为判定、竞争秩序损害等进行法律分析。第三,从数据产业长期发展来看,需要从立法层面构建较为完善的法律规则体系,厘清与其他条款的关系,增设企业数据利用不正当行为规制专项条款。从现实生活来看,企业数据利用专项规制条款尚未出台,因此需从司法规制发力,重在规范企业数据利用不正当行为的判断步骤,遵循“存在需保护的企业数据权益—企业数据利用行为不正当性判定—法条适用”的逻辑。并针对企业数据利用不正当行为纠纷中的常见问题给出较为明确的建议。如此,以期构建完善的企业数据利用不正当行为的规制体系。

关键词：企业数据利用不正当性多元利益平衡实质性替代

数字经济背景下数据爬取行为的不正当竞争规制--以司法裁判路径为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

福建金融管理干部学院学报 2022年第4期 47-52,64页

作者：林静华东政法大学经济法学院上海长宁200042

当前司法实践对数据爬取纠纷采取静态的权利路径规制,从数据控制者享有的数据权利出发,以是否违反数据爬虫协议作为判定爬取行为正当性的关键因素,存在利益保护单向化问题,无法应对不断涌现的数据市场新型行为这一认定困境。鉴于国内外... 详细信息

当前司法实践对数据爬取纠纷采取静态的权利路径规制,从数据控制者享有的数据权利出发,以是否违反数据爬虫协议作为判定爬取行为正当性的关键因素,存在利益保护单向化问题,无法应对不断涌现的数据市场新型行为这一认定困境。鉴于国内外数据爬取行为不正当竞争的裁判思路转变,司法机关在适用反不正当竞争法第2条规制数据爬取不正当竞争纠纷时,需要以公平、效率等竞争法基本价值为导向,转向以数据利益权衡为路径的结果导向型裁判思路。

关键词：爬虫协议竞争法规制多元利益平衡竞争发展协同治理