检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络型诈骗罪的拟制处分行为

中外法学 2019年第3期31卷 692-712页

作者：姜涛南京师范大学法学院中国法治现代化研究院

处分行为是诈骗罪的教义学核心,被骗人信以为真并"自愿"处分财产是诈骗罪有别于盗窃罪的关键。随着线上支付的发展,诈骗罪的行为构造发生变化,由此带来诈骗罪之处分行为的教义学更新:在非金融机构网络支付的情况下,诈骗罪由传统的二人... 详细信息

处分行为是诈骗罪的教义学核心,被骗人信以为真并"自愿"处分财产是诈骗罪有别于盗窃罪的关键。随着线上支付的发展,诈骗罪的行为构造发生变化,由此带来诈骗罪之处分行为的教义学更新:在非金融机构网络支付的情况下,诈骗罪由传统的二人转模式转向行为人、被骗人、被害人的三角诈骗模式,以财物的占有之转移为主轴,被骗人与被害人是分离的,第三方支付平台才是关键性被骗人,这种转移占有不是占有的弛缓,需要被骗人具有假定的处分意识。被骗人对财产的转移占有应当以第三方支付平台的支付完成为标志,这种支付是犯罪的实行行为。基于预设的同意之法理,被骗人必须有处分权限.这种处分权限是区分盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的关键。三角诈骗其实是诈骗罪的间接正犯,并无单独强调的必要。

关键词：诈骗罪处分行为处分权限三角诈骗非金融机构网络支付

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

处分行为与物权变动模式研究

处分行为与物权变动模式研究

作者：王鹏暨南大学

学位级别：硕士

王泽鉴先生将负担行为与处分行为比喻为民法上的“任督二脉”，可见处分行为理论的重要性。德国民法典诞生之后，物权、债权的划分一直为大陆法系所沿袭，此外，民事法律行为制度也成为民法总则的一项重要制度，在此背景下，负担行为与... 详细信息

王泽鉴先生将负担行为与处分行为比喻为民法上的“任督二脉”，可见处分行为理论的重要性。德国民法典诞生之后，物权、债权的划分一直为大陆法系所沿袭，此外，民事法律行为制度也成为民法总则的一项重要制度，在此背景下，负担行为与处分行为的划分似乎应为必然。但是在我国大陆，此“任督二脉”并未受到应有的重视，而作为二脉之一的处分行为，也少受学者关注，其原因可能在于学者们将焦点都放在了对物权行为或者无权处分的研究上。笔者认为，在物权形式主义物权变动模式下，处分行为主要表现为物权行为，但这并不意味着处分行为理论在其他物权变动模式下就没有存在必要，相反，处分行为不论在何种物权变动模式下都是一种客观存在。本文主要采用比较、归纳、演绎、历史等研究方法，在分析处分行为涵义的基础上，研究处分行为在不同物权变动模式下的存在形态及相关理论，并结合我国实际情况探讨该理论在我国物权法中的运用，指出处分行为理论应为我国物权法所接受。本文主体分为三个部分，第一部分分析了处分及处分行为在不同层次上的涵义;第二部分对处分行为在不同物权变动模式下的存在形态及相关理论进行了研究;第三部分主要探讨处分行为理论在我国物权法中的运用。

关键词：处分行为负担行为物权行为物权变动模式

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以物抵债之处分行为论

法学 2014年第11期 106-115页

作者：陈永强中国计量学院法学院

现有学说将以物抵债界定为契约,要么属于代物清偿,要么属于无名之诺成合同。"契约说"主张以物抵债应准用买卖之规定,抵债人应负物之瑕疵担保责任及相关违约责任。但是,以物抵债的核心是抵债而不是买卖,适用买卖之规定将违反当事人意思... 详细信息

现有学说将以物抵债界定为契约,要么属于代物清偿,要么属于无名之诺成合同。"契约说"主张以物抵债应准用买卖之规定,抵债人应负物之瑕疵担保责任及相关违约责任。但是,以物抵债的核心是抵债而不是买卖,适用买卖之规定将违反当事人意思自治原则。同时,"契约说"还存在逻辑判断矛盾、诉讼及裁判成本过高等问题。比较而言,将以物抵债界定为处分行为,适用处分行为之法律规则可以避免"契约说"存在的理论困境,并可以有效简化法律关系,是一种可供选择的较佳的解释路径。以物抵债之处分行为须满足处分权、行为能力和公示要件才能发生效力。未满足处分行为之要件,当事人不得基于以物抵债之合意而诉请履行,亦不得请求损害赔偿,而只能依据原债权债务关系主张权利。以物抵债之处分行为与原债权债务关系存在有因性,原债权债务关系无效或虚假的,以物抵债协议也为无效。

关键词：以物抵债代物清偿处分行为有因性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诈骗罪中处分行为的认定困境与机能定位

法学评论 2023年第5期41卷 154-164页

作者：付立庆中国人民大学刑事法律科学研究中心

主张以是否存在处分行为来区分诈骗罪与盗窃罪,是学说上的多数,但不容回避的是,处分行为的认定面临着一些困境。财物转移占有或者财产性利益转移归属的判断并非总是泾渭分明;纯粹客观地判断处分行为存在重大缺陷、要求处分意思时其涵摄... 详细信息

主张以是否存在处分行为来区分诈骗罪与盗窃罪,是学说上的多数,但不容回避的是,处分行为的认定面临着一些困境。财物转移占有或者财产性利益转移归属的判断并非总是泾渭分明;纯粹客观地判断处分行为存在重大缺陷、要求处分意思时其涵摄范围模糊不清,意思说与行为说的逐渐趋同意味着行为说的问题并未得到彻底解决;在财物诈骗与财产利益诈骗的场合对于处分行为是该统一理解还是采取不同的理解,存在着两难。处分行为所承担的区分机能,充其量是其合理划定诈骗罪成立范围机能的反射效果,该种区分机能不应高估。这意味着,在是否存在处分行为标准模糊、结论不清的例外场合,需要承认诈骗罪与盗窃罪间接正犯之间的法条竞合,并且按照竞合犯处理。

关键词：诈骗罪处分行为转移占有处分意思盗窃罪的间接正犯

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论诈骗罪中的处分行为

政治与法律 2012年第8期 46-60页

作者：蒋铃清华大学法学院北京100084

刑法上的处分行为不要求达到民法上的处分和转移占有的程度,而是只要有财物持有的转移就够了。所有权转移说存在瑕疵,使得凡是谎称借用的诈骗行为都成立盗窃罪或侵占罪;占有转移说存在缺陷,不仅难以解释犯罪的着手问题,混淆犯罪成立与... 详细信息

刑法上的处分行为不要求达到民法上的处分和转移占有的程度,而是只要有财物持有的转移就够了。所有权转移说存在瑕疵,使得凡是谎称借用的诈骗行为都成立盗窃罪或侵占罪;占有转移说存在缺陷,不仅难以解释犯罪的着手问题,混淆犯罪成立与既遂的关系,将"处分行为"与"占有转移"的功能混为一谈,而且有违背责任主义之嫌,进而使得谎称当场借用的诈骗行为都成立盗窃罪;持有转移说具有优越性,并能克服前述学说的缺陷。处分意思必要说具有妥当性。在处分人对财物认识程度的问题上,处分人必须对财物本身的种类、数量、重量等事实具有认识,但是当处分行为人对处分财物的价格、价值等评价存在错误时,不影响处分行为的认定。

关键词：诈骗罪处分行为处分意思错误认识

财产性利益诈骗中的处分行为与处分意识:以债的诈骗为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2023年第3期 67-80页

作者：孙运梁北京航空航天大学法学院北京100191

正是财产处分所体现出的基于意思的给予这一要素,才将诈骗罪归属于交付罪。财产性利益中一部分是物权性质利益,另一部分是债权性质利益。在诈骗债权性质利益的场合,处分行为表现为将财产性利益输送给对方的行为,即放弃某种权利或者承担... 详细信息

正是财产处分所体现出的基于意思的给予这一要素,才将诈骗罪归属于交付罪。财产性利益中一部分是物权性质利益,另一部分是债权性质利益。在诈骗债权性质利益的场合,处分行为表现为将财产性利益输送给对方的行为,即放弃某种权利或者承担某种义务。只要受骗人的行为自愿造成了被害人财产的减损,就具有了处分行为。处分行为本质上是一种输送利益行为,在涉及债权诈骗的场合,处分意识是对利益输送的认识。即使客观上存在处分事实,但主观上没有处分意识时,也不成立诈骗罪。处分意识的内容刻度,正存在于毫无认识与全面认识之间。只要受骗人认识到可能或事实上给予对方利益就可以认定为有处分意识。因为行为人的欺骗,受骗人放弃债权的当场实现可能性的,就遭受了法益侵害,故存在处分行为和处分意识。

关键词：财产性利益诈骗处分行为处分意识利益输送虚设债权

维普期刊数据库博看期刊

负担行为与处分行为区分的实务继受——以最高法院的司法解释和裁判文书为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2015年第5期33卷 144-154页

作者：黄泷一中国社会科学院研究生院法学系北京102400

在《物权法》颁布伊始,最高法院并没有严格按文义来理解《物权法》第15条,而是从中抽象出了"原因行为与物权变动"的区分原则,并将该条类推适用于整个物权变动领域。在随后数年的司法实践中,最高法院对《物权法》第15条的理解发生了微妙... 详细信息

在《物权法》颁布伊始,最高法院并没有严格按文义来理解《物权法》第15条,而是从中抽象出了"原因行为与物权变动"的区分原则,并将该条类推适用于整个物权变动领域。在随后数年的司法实践中,最高法院对《物权法》第15条的理解发生了微妙的变化,对区分原则的理解从法律事实的区分逐渐演化为法律行为的区分,最终完全接受了负担行为与处分行为的区分。

关键词：区分原则分离原则负担行为处分行为实务继受

论诈骗罪中的财产处分行为--处分意识不要说之提倡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2024年第1期46卷 175-192页

作者：王静湖南大学法学院

处分行为可谓我国当前诈骗罪的核心要件,国内传统理论过分倚重处分意识要素,且试图无差别融合德国与日本的处分行为理论,有错位与杂之嫌。诈骗罪的不法类型并非自我损害犯罪,而是利用被骗人实现财产损害的他人损害犯罪。处分行为所谓的... 详细信息

处分行为可谓我国当前诈骗罪的核心要件,国内传统理论过分倚重处分意识要素,且试图无差别融合德国与日本的处分行为理论,有错位与杂之嫌。诈骗罪的不法类型并非自我损害犯罪,而是利用被骗人实现财产损害的他人损害犯罪。处分行为所谓的自我损害标识功能与区分功能均建立在人为预设的排他信条之上,其唯一规范功能在于构建财产损害与欺骗行为之间的归责关联,从而将财产损害归责于行为人的欺骗行为。处分行为在我国语境下应表述为任何直接导致财产转移的作为、容忍和不作为,只有直接性要件才是处分行为的本质要件,自愿性要件与处分意识均是为了维持排他信条而人为增加的要素,并不可取。

关键词：处分行为处分意识直接性要件自我损害犯罪排他信条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从债的本质看负担行为与处分行为的区分

河北法学 2014年第1期32卷 184-189页

作者：陈静忠西南政法大学重庆401120

负担行为与处分行为是民事法律行为的基本类型划分,属于财产性法律行为。债权行为和物权行为的分离是意思自治和所有权神圣原则的基本要求,其本质就是负担行为和处分行为之区分。从债的本质入手分析两者的区分,有利于认识和理解物权行... 详细信息

负担行为与处分行为是民事法律行为的基本类型划分,属于财产性法律行为。债权行为和物权行为的分离是意思自治和所有权神圣原则的基本要求,其本质就是负担行为和处分行为之区分。从债的本质入手分析两者的区分,有利于认识和理解物权行为的合理性,完整把握区分原则的实质。

关键词：负担行为处分行为债权行为物权行为