检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑民交叉案件的范围、类型及处理原则

法律适用 2020年第1期 59-65页

作者：黄祥青上海市第一中级人民法院

从因果视角切入,刑民交叉案件可分为"一因多果""多因一果"与"因犯罪而继发民事诉讼"三种类型。从保护法益立场审视,"一因多果"类案件可分别提起刑民两种诉讼,有针对性地一并实施权利救济;对于"多因一果"类案件,因只涉及一个侵权损害结果... 详细信息

从因果视角切入,刑民交叉案件可分为"一因多果""多因一果"与"因犯罪而继发民事诉讼"三种类型。从保护法益立场审视,"一因多果"类案件可分别提起刑民两种诉讼,有针对性地一并实施权利救济;对于"多因一果"类案件,因只涉及一个侵权损害结果,运用刑民诉讼两种救济手段应有主次之分,共同达成填平效果。对于"因犯罪而继发民事诉讼"类案件,因犯罪行为只构成民事追责的启动因素,与民事责任程度关联度不大,民事诉讼可先行或一并进行。刑民诉讼既然关联,应当防止各自为阵,切忌冲突评价。

关键词：刑民交叉侵权损害整体协调裁判原则填平原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用

法律科学（西北政法大学学报） 2011年第4期29卷 154-163页

作者：孙良国吉林大学法学院吉林长春130012

学界通常认为获益赔偿是损害赔偿的一种计算方法,体现的是"填平"理念,而《侵权责任法》第20条确定的人身权侵权获益赔偿与损害赔偿的理念不符,其功能也绝不仅仅是填平,而更多地体现了威慑、剥夺不当得利以及保护人身权支配性。获益赔偿... 详细信息

学界通常认为获益赔偿是损害赔偿的一种计算方法,体现的是"填平"理念,而《侵权责任法》第20条确定的人身权侵权获益赔偿与损害赔偿的理念不符,其功能也绝不仅仅是填平,而更多地体现了威慑、剥夺不当得利以及保护人身权支配性。获益赔偿的适用独立于损害赔偿、不当得利与不法无因管理,也不应要求被害人必须证明损害;获益赔偿应只适用于故意行为;法律应当允许在获益计算时扣除可变成本,但对扣除项目应作严格限定。

关键词：获益赔偿人身权侵权损害赔偿填平原则威慑功能侵权责任

替代交易法的司法适用——以《合同编通则解释》第六十条第二款规定为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2024年第2期42卷 133-144页

作者：陈龙业最高人民法院研究室民事处

替代交易法作为违约损害赔偿的重要计算方法,首次被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》(以下简称《合同编通则解释》)所确认。由于市场交易的复杂性,替代交易法的内涵十分丰富,其适用需要结合... 详细信息

替代交易法作为违约损害赔偿的重要计算方法,首次被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》(以下简称《合同编通则解释》)所确认。由于市场交易的复杂性,替代交易法的内涵十分丰富,其适用需要结合具体的场景进行分析。在前提条件上,须以合同解除且实际发生替代交易为前提,价格合理与否是其适用中的关键因素。在遵循填平原则的前提下,要注意不同场景中适用替代交易法时与相关成本支出之间的关系,且要做好与市场价格的衔接适用。在多个替代交易并存、替代交易本身违约等特殊场景中要注意体系化适用意思自治原则以及可预见性规则、过失相抵规则等违约损害赔偿的一般规则。审判实践中,法官对于适用替代交易法要用好举证责任杠杆,依法科学行使裁量权。

关键词：替代交易法市场价格法填平原则可得利益实际损失

维普期刊数据库博看期刊

刑事附带民事公益诉讼惩罚性赔偿之否定与替代方案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2022年第1期 166-174页

作者：蔡虹王瑞祺中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

我国司法实践对能否在刑事附带民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿做法不一。在实体方面,由于惩罚性赔偿是替代公法措施发挥惩罚功能的手段,因此其实体功能与刑罚存在重复;又因惩罚金专用或上交,且检察机关是基于职能提起诉讼的,导致其鼓励... 详细信息

我国司法实践对能否在刑事附带民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿做法不一。在实体方面,由于惩罚性赔偿是替代公法措施发挥惩罚功能的手段,因此其实体功能与刑罚存在重复;又因惩罚金专用或上交,且检察机关是基于职能提起诉讼的,导致其鼓励起诉的程序功能无法有效发挥。在程序方面,刑事附带民事诉讼的赔偿范围以实际物质损失为限,不包含惩罚性赔偿;而惩罚性赔偿严苛的损害结果要件会阻碍附带民事公益诉讼高效解决纠纷之程序效能的实现,故不宜在刑事附带民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿。可通过强化诉前行政罚款的适用频度,增强罚金刑的制裁力度等方案替代惩罚性赔偿。

关键词：刑事附带民事公益诉讼惩罚性赔偿填平原则检察机关

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利非实施主体诉讼中损害赔偿规则的适用

知识产权 2020年第11期30卷 59-74页

作者：蒋舸清华大学法学院

作为一类特殊的权利人,NPE是否应当适用特殊的行为引导规则存有争议,对禁令问题的讨论即为争议的表现。损害赔偿也是重要的行为引导规则,探索该领域的政策空间对于处理未来可能出现的NPE诉讼具有理论指导作用。与表面所展示的客观化基... 详细信息

作为一类特殊的权利人,NPE是否应当适用特殊的行为引导规则存有争议,对禁令问题的讨论即为争议的表现。损害赔偿也是重要的行为引导规则,探索该领域的政策空间对于处理未来可能出现的NPE诉讼具有理论指导作用。与表面所展示的客观化基调相反,填平原则实际上蕴含着丰富的弹性,提供了充分的政策腾挪空间。弹性源于专利损害赔偿的高度复杂性,法院只有借助信息中介才能将损害赔偿的计算难度控制在与其精确激励相比而言适当的范围内,而信息中介的选取具有相当的开放性。如果经验表明主体身份与诉讼行为社会效果之间存在相当因果关系,那么从理论上讲主体身份未尝不能成为认定损害赔偿时的考虑因素。不过从现阶段情况观之,NPE身份与诉讼行为社会效果之间并未表现出明显相关性。在可预见的将来,这种相关性很可能也不会出现。与主体是否为"非实施主体"相比,争议客体"未被实施"的事实更适合作为计算损害赔偿的信息中介。技术方案是否实施的事实会对损失计算方法的选择和规则适用造成影响。为了实现合理认定NPE损害赔偿数额这一目标,我们应当更充分地探索利润损失与合理许可费的差别,改造现行许可费计算方法条款,并且充分发挥包括诉讼费用在内的广义经济救济工具的行为引导作用。为了维护创新的累积性,专利案件适用加重赔偿本来就需格外谨慎。NPE诉讼更是通常不考虑加重赔偿。

关键词：非实施主体损害赔偿填平原则法定赔偿惩罚性赔偿合理许可费标准必要专利禁令

民法典视阈下知识产权惩罚性赔偿与法定赔偿的司法适用关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2021年第4期31卷 67-78页

作者：孙那西安交通大学法学院北京大学国际知识产权研究中心

我国《民法典》中确立了知识产权惩罚性赔偿制度在民事立法领域的适用,在司法实践中应协调惩罚性赔偿与我国现行知识产权法定赔偿之间的关系。准确定位我国知识产权惩罚性赔偿与法定赔偿的制度功能,明确我国知识产权损害赔偿领域的司法... 详细信息

我国《民法典》中确立了知识产权惩罚性赔偿制度在民事立法领域的适用,在司法实践中应协调惩罚性赔偿与我国现行知识产权法定赔偿之间的关系。准确定位我国知识产权惩罚性赔偿与法定赔偿的制度功能,明确我国知识产权损害赔偿领域的司法二元体系。在防止惩罚性机制被滥用的同时,应当积极鼓励当事人进行举证,通过适用条件的约束等方式,限缩法定赔偿在目前司法适用中的比例。法官通过准确计算权利人的损失或侵权人的获利等方式,考量侵权人的主观恶意程度,进行相应的惩罚性赔偿的倍数适用,才能真正达到填补权利人损失,遏抑和预防侵权行为的发生的司法目标。只有不断完善知识产权法领域损害赔偿制度,与我国民事侵权基本立法相协调,才能践行严格知识产权保护政策,为实现知识产权强国战略奠定坚实基础。

关键词：民法典知识产权惩罚性赔偿法定赔偿损害赔偿填平原则主观恶意

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权损害赔偿规则的标准、困境与重构

知识产权 2021年第3期31卷 34-53页

作者：边仁君北京大学法学院

与专利侵权损害赔偿有关的司法实践中,“赔偿数额低”的问题常常为人所诟病。然而,这一评价通常以请求赔偿额或他国的平均赔偿额为标准,存在严重的逻辑缺陷。从专利法持续激励创新的制度目标出发,以填平原则为指引,对损害赔偿数额高低... 详细信息

与专利侵权损害赔偿有关的司法实践中,“赔偿数额低”的问题常常为人所诟病。然而,这一评价通常以请求赔偿额或他国的平均赔偿额为标准,存在严重的逻辑缺陷。从专利法持续激励创新的制度目标出发,以填平原则为指引,对损害赔偿数额高低的评价应当以“权利人的实际损失”为标准。适用这一新标准,对结案时间在2014—2018年的9896个专利侵权案件进行实证分析后发现:“赔偿数额低”的描述并不准确。我国专利侵权损害赔偿制度亟待解决的并不是、或者说不只是系统性偏低的问题,而是赔偿金额时高时低、无法准确弥补权利人损失的问题。

关键词：专利侵权损害赔偿法定赔偿侵权获利填平原则实证分析赔偿模型惩罚性赔偿

警惕惩罚性赔偿在知识产权法领域的泛用——以商标法及其实践为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2018年第2期28卷 42-48页

作者：冯术杰夏晔清华大学法学院北京劳动保障职业学院

知识产权侵权赔偿额的确定应当以填平原则为基础,仅对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿。在加大知识产权保护力度的政策背景下,惩罚性赔偿的适用有失宽泛。我国商标、专利和著作权法允许以侵权人的获利替代权利人的损失来计算赔偿额,而法定... 详细信息

知识产权侵权赔偿额的确定应当以填平原则为基础,仅对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿。在加大知识产权保护力度的政策背景下,惩罚性赔偿的适用有失宽泛。我国商标、专利和著作权法允许以侵权人的获利替代权利人的损失来计算赔偿额,而法定赔偿额的确定中也将侵权人的过错程度纳入考量,这都使得知识产权侵权赔偿额具有了一定的惩罚性。2013年《商标法》明确引入了三倍惩罚性赔偿规则,应以此为契机划清惩罚性赔偿与非惩罚性赔偿的界限,在有效打击恶意侵权的同时也应保护非恶意侵权人与商标侵权行为无因果关系的经济利益,避免商标侵权诉讼成为谋取他人正当利益的手段。

关键词：商标侵权知识产权损害赔偿惩罚性赔偿法定赔偿填平原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国精神损害赔偿制度的重构

我国精神损害赔偿制度的重构

作者：计正春安徽大学

学位级别：硕士

精神损害赔偿制度的确立是社会文明和社会进步的一个体现。精神损害赔偿在国内外受到很大重视,从整体上来讲,可以说,精神损害赔偿的适用范围在逐步扩大,精神损害赔偿制度的立法也在逐步发展。就我国来讲,现在精神损害赔偿制度的适用范... 详细信息

精神损害赔偿制度的确立是社会文明和社会进步的一个体现。精神损害赔偿在国内外受到很大重视,从整体上来讲,可以说,精神损害赔偿的适用范围在逐步扩大,精神损害赔偿制度的立法也在逐步发展。就我国来讲,现在精神损害赔偿制度的适用范围和赔偿标准已经在广泛地研究当中。精神损害赔偿制度在理论上已经有一些突破,比如违约适用精神损害赔偿的主张就突破了将精神损害赔偿限定适用于侵权的传统。本文主要是在前人的基础上,做出归纳和总结,以期在精神损害赔偿制度的研究上取得更大突破。论文主要分为三个部分：第一部分主要以历史的方法写精神损害赔偿的发展脉络和理论学说。论文主要通过写明精神损害赔偿产生的历史背景,尤其偏重于介绍其背后的法治理念的革新,笔者试图找寻精神损害赔偿制度产生的法理线索。这对研究精神损害赔偿很有意义,是精神损害赔偿存在的价值所在。紧接其后,笔者将对精神损害赔偿的主要理论学说加以介绍。这主要是加深对精神损害赔偿的理论认识。在前面的基础上,笔者将结合历史和理论学说试图来分析精神损害赔偿的法律精神,并提出笔者自己的见解。这也是文章的内容创新点。论文第二部分主要说明了立法缺陷在我国的司法现实中的具体体现。此部分将以实例的形式来说明精神损害赔偿制度亟待完善。否则,司法则遭遇尴尬,个案的判决则很有可能无法体现法的正义。第三部分是作者个人观点的集中整合,是文章的核心部分,也是解决问题之所在。笔者在深刻研究精神损害赔偿的法律精神和现实需要的基础上,将提出鲜明的观点,即重构我国精神损害赔偿制度。当然,此部分的内容对于学者们的观点有所继承,也有所批判。笔者所重构的精神损害赔偿制度将包括精神损害赔偿的一般原则、认定程序、适用范围和例外规定。

关键词：精神损害精神利益一般人格权填平原则