检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

帮助犯脱离的认定标准研究

帮助犯脱离的认定标准研究

作者：张毅郴东北师范大学

学位级别：硕士

帮助犯脱离是指在共犯关系存续期间,行为人退出犯罪过程,由其他共犯人继续实施犯罪并达到既遂的情形。研究帮助犯脱离首先需要对其理论定位进行明晰,应当在肯定该理论对帮助犯中止理论救济功能的同时,肯定其自身愈发独立的法律地位。在... 详细信息

帮助犯脱离是指在共犯关系存续期间,行为人退出犯罪过程,由其他共犯人继续实施犯罪并达到既遂的情形。研究帮助犯脱离首先需要对其理论定位进行明晰,应当在肯定该理论对帮助犯中止理论救济功能的同时,肯定其自身愈发独立的法律地位。在此基础上,更为核心的问题在于对其认定标准的明确,学界对此进行了诸多讨论,逐渐形成若干代表性学说,其中“因果关系切断说”已成为学界通说观点。但该学说并不能很好地处理关于行为人虽然实际产生了影响但评价为脱离更为合适的案件问题,其所要求的彻底地切断先前帮助行为与其他共犯人及犯罪结果间的因果关系,对于提供无形帮助的行为人来说不免难度过高。因此,应提倡以“修正因果关系切断说”作为帮助犯脱离的认定标准,对因果关系切断仅需依照一般社会经验达到“有效”的程度即可。在明确帮助犯脱离的认定标准之后,从时间标准、主观标准、客观标准三个层面对帮助犯脱离的认定标准进行具体化论证,具体而言:时间上帮助犯脱离存在于共犯关系形成之后、犯罪既遂之前的任意阶段;主观上脱离者需要明确放弃犯意,对外通过明示或暗示的方式表明其脱离意图,同时其脱离意图需要被其他共犯人所知晓;客观上脱离者需要作出彻底的脱离行为,同时还需要为实现脱离作出积极认真的努力,最重要的是,需要有效切断先前帮助行为与其他共犯人及最终犯罪结果间的因果关系,依照社会一般经验达到足以消除先前行为影响的程度即可。在对帮助犯脱离理论进行深入分析,明确其认定标准后,也能更为合理地解决其归责范围与归责程度的问题。

关键词：共同犯罪帮助犯帮助犯脱离因果关系切断说因果共犯论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共犯脱离的判断基准

论共犯脱离的判断基准

作者：毛荆源华中科技大学

学位级别：硕士

共同犯罪中,一部分的共犯人退出了共犯关系,这一现象可称为共犯脱离,其存在具有普遍性,无论是大陆法系国家,还是中国,均存在案例。共犯脱离被作为独立理论进行探讨始于日本学界与实务界,共犯脱离理论表达的观点为,脱离者仅对其脱离共犯... 详细信息

共同犯罪中,一部分的共犯人退出了共犯关系,这一现象可称为共犯脱离,其存在具有普遍性,无论是大陆法系国家,还是中国,均存在案例。共犯脱离被作为独立理论进行探讨始于日本学界与实务界,共犯脱离理论表达的观点为,脱离者仅对其脱离共犯关系前的行为承担责任,对于脱离后,其他共犯的行为和造成的结果不承担责任。近些年,随着我国学界对于共犯脱离现象的关注,以及对于“部分行为,全部责任”原则的机械应用之反思,也开始了对共犯脱离理论的探讨。同时,我国近年的判决、裁定也显示出对共犯脱离问题的初探。目前,学界对该理论的探讨主要集中在共犯脱离的判断上,而实务界尚处于对共犯脱离的进一步了解中。故对于以上两个不同的侧重点,均有必要进行讨论。本文主要论证和探讨的内容有两点,一是论证共犯脱离问题在我国进行讨论的必要性,二是探讨在我国,应以何种标准判断共犯脱离。对于第一点,本文结合实证研究与理论分析,从实务和理论两个层面进行了论证。对于第二点,本文对比分析了中、日两国有关共犯脱离判断基准的主要观点,主要集中在对共犯关系消解说、共谋射程理论与因果关系切断说之间关系的讨论。本文认为共犯关系消解说与共谋射程理论具有相似性,后者是对前者观点的延伸与完善,且二者均无法避免对因果关系有无的讨论,即二者并不排斥因果关系切断说。而因果关系切断说也在其观点的发展中,一定程度上解决了其在共犯脱离的判断中过于严苛的问题。最终,本文认为因果关系切断说的基本观点相对而言更符合我国理论和实务现状,并承认因果关系有无的判断需要一定的规范评价考量。同时,本文论证了心理因果关系有无本身即属于规范评价的范畴。且为了降低规范评价的不明确性,将心理因果关系存在的情况分为了单纯的犯意引起或犯意加强型和犯意现实化控制或指导型,结合案例具体讨论。而对于物理因果关系的判断,本文认为,有必要对规范评价的适用进行限制,需要结合案情谨慎适用。此外,对于某些事实上难以否定物理因果性还存在的案件,本文认为可以通过否定故意进而否定共犯关系的存在,而不必纠结于因果性有无的判断。对于以上观点,本文均结合案例进行了说明,且对于共犯脱离后可能存在的几种法律后果进行了阐述。

关键词：共犯脱离中止判断基准因果关系切断说修正说法律后果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共同正犯关系的脱离

论共同正犯关系的脱离

作者：邓莉莉中国政法大学

学位级别：硕士

共同正犯关系脱离初衷在于弥补共犯中止理论的不足，随着理论的发展，当前共同正犯关系脱离的旨趣是正确评价脱离者的“犯罪性”，即共犯关系存续阶段，部分行为人切断自己先前行为与其他共犯人后续实施的共犯行为之间的因果关系，对于... 详细信息

共同正犯关系脱离初衷在于弥补共犯中止理论的不足，随着理论的发展，当前共同正犯关系脱离的旨趣是正确评价脱离者的“犯罪性”，即共犯关系存续阶段，部分行为人切断自己先前行为与其他共犯人后续实施的共犯行为之间的因果关系，对于该部分行为人的“犯罪性”如何评价的问题。鉴于该理论源于日本，且德国刑法对于共同正犯理论研究颇深，本文将以德日刑法为理论支撑，结合我国刑法学界理论研究成果，对该问题进行比较性分析研究。首先，笔者通过比较分析的研究方法界定脱离的概念，重点把握脱离事实阶段性问题、行为人主观方面的要求及脱离与中止的区别;其次，本文着重论述了共同正犯关系脱离的理论支撑，关于这一点，理清共同正犯处罚根据的各学说至关重要，其与认定脱离的理论支撑属于源与流的关系;最后，当前我国司法实务中遇到存有脱离事实的情形，法官在综合分析后至多将其作为酌定量刑情节予以考虑，这在某种程度上扩大了法官的自由裁量权。基于罪行相适应原则的考量，应当采纳国外共同正犯关系脱离的理论，结合我国现行刑法规定，对脱离者作出适法的评价。

关键词：共同正犯关系脱离因果关系切断说机能性行为支配说真挚的努力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共犯脱离理论在我国刑法上的适用

论共犯脱离理论在我国刑法上的适用

作者：郭玮华东政法大学

学位级别：硕士

共犯脱离概念的提出是为了解决在共同犯罪既遂情形中,部分共同犯罪人实施了脱离行为(切断了与其他共同犯罪人的行为和犯罪结果之间的因果联系)的刑事责任问题。我国并没有共犯脱离理论相关的立法,因此在司法实践中对这一类问题的处理往... 详细信息

共犯脱离概念的提出是为了解决在共同犯罪既遂情形中,部分共同犯罪人实施了脱离行为(切断了与其他共同犯罪人的行为和犯罪结果之间的因果联系)的刑事责任问题。我国并没有共犯脱离理论相关的立法,因此在司法实践中对这一类问题的处理往往存在不可解决的矛盾,但该概念最初是由日本学者提出,若原封不动移植到我国刑法体系中,必然存在“水土不服”。因此,笔者将立足于我国刑法理论,在对国外共犯的脱离理论进行借鉴的基础上,将这一理论纳入到我国刑法体系中,同时对脱离者的刑事责任进行应然性探讨。论文第一节以我国现行刑法理论中共同犯罪中止所存在的问题为出发点,引入共犯的脱离概念,进而笔者将共犯的脱离概念与共同犯罪中止进行了比较分析,指出共犯的脱离在我国刑法上的适用应当定位为一项刑事政策即在犯罪形态为既遂情形之下,针对脱离者的脱离行为在量刑上予以法定从轻或减轻处罚考虑。共犯的脱离不同于共同犯罪中止,两者拥有不同的法律性格,共犯的脱离需独立于共同犯罪中止研究。论文第二节是本文的重心。笔者通过介绍日本学者关于共犯的脱离成立要件,提出适合我国的评判标准,即成立共犯的脱离必须符合时空性要件、主观性要件、客观性要件、实质性要件等四个要件。在时空性要件中,笔者认为共犯的脱离发生在犯罪过程中,包括犯罪预备阶段和实行阶段;在主观性要件中通过对“主观说”、“客观说”、“限定主观说”和“折中说”的介绍,进而提出“主观说”是合理的;在“客观性要件”中,笔者认为在审视一个案件中脱离者是否构成共犯的脱离,一定要把握刑法意义上的“脱离行为”,即客观上行为人的脱离行为要满足“彻底性”。最后,关于共犯脱离的实质性要件当以“因果关系切断说”为标准。在此论述基础之上,笔者对部分学者所支持的“共犯的脱离以真挚的努力为必要要件”及“脱离者的脱离意思须为其他共同犯罪人所认可”两种观点予以分析评判,并提出自己的观点。论文第三节笔者进一步分析了共犯的脱离制度在我国各类共同犯罪人的具体适用问题。根据我国刑法基本理论将共同犯罪人分为:组织犯、实行犯、教唆犯、帮助犯。以共犯的脱离实质性要件即“因果关系切断说”为基础,针对不同分工的行为人论述了其成立共犯脱离的条件。结论部分是对本文的基本观点进行了概括性的总结。

关键词：共犯的脱离共同犯罪中止因果关系切断说

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论共犯关系的脱离

论共犯关系的脱离

作者：刘惠敏山东大学

学位级别：硕士

基于弥补共犯中止理论不足的初衷,共犯脱离理论由日本刑法学界率先提出,但发展至今,其所涉内容已并非共犯中止理论所能完全包容。同时,共犯脱离理论在我国的“本土化”困境也造成了现实司法中相关案件处理的困惑:对于那些为阻止其余共... 详细信息

基于弥补共犯中止理论不足的初衷,共犯脱离理论由日本刑法学界率先提出,但发展至今,其所涉内容已并非共犯中止理论所能完全包容。同时,共犯脱离理论在我国的“本土化”困境也造成了现实司法中相关案件处理的困惑:对于那些为阻止其余共犯人继续实施犯罪行为,或为犯罪结果的发生作出过“真挚努力”的共犯人,往往因未能达到中止的“有效性”标准而被认定为既遂,这显然过于严格,也产生了“罪、责、刑”上的不匹配。因此,有必要构建独立的共犯脱离理论:一方面,可以维护关于共犯中止刑事责任的通说,另一方面,又能相对妥善的认定脱离共犯人的刑事责任,进一步加速共犯关系的分化和瓦解,保护法益免受侵害。本文首先从相关经典案例入手,阐述了目前我国共犯中止制度虚化导致的司法困境,并将我国相关制度的立法构造与率先提出脱离概念的日本进行对比,进一步提出有必要围绕独立的脱离理论在我国展开“本土化”探讨。其次,独立的脱离理论之构建首先需明确的就是其理论定位问题,本文通过共犯脱离与共犯中止的理论界分对脱离理论定位问题进行了概述,并进一步围绕共犯脱离与共犯中止的关系展开了辨析。对于脱离标准的构建,作为共犯处罚依据的因果共犯论提供了有效的思考路径。结合大陆法系、英美法系相关现有学说和脱离理论在我国的发展,可以看到“因果关系切断说”已经成为有关脱离标准的有力学说,然而其在具体应用中也逐渐暴露出许多问题。关于“因果关系切断与否”应当如何判断观点聚讼,难以形成统一的标准,同时对于一些提供犯罪信息、教授犯罪方法之类的帮助犯,或是产生心理性因果助援的行为人,有事实上难以彻底消除已然产生的“因果关系”的适用困境。因此,本文围绕共犯脱离的判断基准这一核心问题,分别从“物理因果性”和“心理因果性”两个层面构建其切断标准,为缓和因果关系切断的标准,同时渗透以“规范评价”层面的价值立场,进一步明晰“规范评价”的可行方案,并且结合共犯脱离中的特殊时点,分阶段进行了着手前与着手后脱离标准的微调。最后,围绕典型案例展开,对本文提出的共犯脱离判断基准的适用性进行进一步的检验;而对于共犯脱离的立法构建,首先需明晰的是我国独立脱离制度的发展空间,同时本文进行了相应的立法构想,以期推动刑法理论的进步、为司法实务中具体问题的解决提供参考。

关键词：共犯关系脱离认定标准因果关系切断说共犯中止

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯关系的消解

苏州大学学报（法学版） 2016年第4期3卷 121-133页

作者： [日]桥爪隆王昭武(译) 日本东京大学大学院法学政治学研究科苏州大学王健法学院

因果关系切断说认为,共犯关系的消解的唯一判断标准是,是否消解了自己先前的参与所给予的因果性影响。因此,在判断是否需要采取结果避免措施之际,不是考虑着手实行之前还是着手实行之后这种形式性区别,而应关注共谋的内容是否已经被部... 详细信息

因果关系切断说认为,共犯关系的消解的唯一判断标准是,是否消解了自己先前的参与所给予的因果性影响。因此,在判断是否需要采取结果避免措施之际,不是考虑着手实行之前还是着手实行之后这种形式性区别,而应关注共谋的内容是否已经被部分现实化,并由此形成了容易以此为前提继续实施犯罪的状况。不过,即便没有消解因果关系,倘若共谋者通过一定努力,消除了自己的参与行为的重要性,或者消除了与其他参与者之间的共同性,该共谋者就从共同正犯降格至帮助犯。另外,被其他共犯单方面地排除在共犯关系之外,这不过是意味着排除了自此之后的心理的、物理的因果性,但并不意味着切断了先前的参与所具有的因果性影响。

关键词：共犯关系的消解因果关系切断说心理因果性物理因果性共谋的射程