检索结果-南通市图书馆

善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2005年第4期27卷 3-16页

作者：吴国喆西北师范大学政法学院

善意取得制度为权利的非逻辑性变动提供正当性依据,解决的核心问题是无权处分情形下的权利瑕疵,而对标的物的质量瑕疵及迟延交付等问题则无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系,这构成善意取得制度的明显缺陷。而无权... 详细信息

善意取得制度为权利的非逻辑性变动提供正当性依据,解决的核心问题是无权处分情形下的权利瑕疵,而对标的物的质量瑕疵及迟延交付等问题则无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系,这构成善意取得制度的明显缺陷。而无权处分人和善意受让人之间存在的有效债权契约为补救上述缺陷提供了基础,违约责任的承担就成为恰当的手段。如此,善意取得制度的缺陷即在该制度之外找到彻底解决的途径。而由于这一契约的特殊性,违约责任也表现出自己的特色。

关键词：善意取得制度无权处分人善意受让人违约责任债权契约民法中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度的产生与发展

社会科学战线 2000年第2期 261-263页

作者：谢忱彭诵

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度初探

武汉大学学报(哲学社会科学版) 1996年第6期 49-54页

作者：余淑玲

本文仅就"善意"的本源、主体如何判断"善意"、善意取得的客体及保护善意第三人的利益等问题进行了中外比较论述。指出:善意取得制度,又称即时取得或即时时效,是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。在我国改革开放的今日... 详细信息

本文仅就"善意"的本源、主体如何判断"善意"、善意取得的客体及保护善意第三人的利益等问题进行了中外比较论述。指出:善意取得制度,又称即时取得或即时时效,是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。在我国改革开放的今日,引进与吸收外国先进的立法制度,促进我国立法的完善与发展并与国际立法接轨,具有很深远的现实意义。

关键词：善意取得制度即时时效大陆法系第三人即时取得

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度何以能圆满

中国市场 2006年第40期 74-75页

作者：何刚西南政法大学

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度若干问题探析

江西社会科学 2002年第2期22卷 207-209页

作者：吴光辉丁文黄冈师范学院政法系武汉大学

善意取得制度是民法物权编中的一项重要制度,对于确保交易的安全和便利有着极为重要的意义。文章从善意取得制度的价值取向、理论根据、适用范围及与占有改定和物权行为无因性理论的关系诸方面对善意取得制度进行了探讨,并阐述了作者自... 详细信息

善意取得制度是民法物权编中的一项重要制度,对于确保交易的安全和便利有着极为重要的意义。文章从善意取得制度的价值取向、理论根据、适用范围及与占有改定和物权行为无因性理论的关系诸方面对善意取得制度进行了探讨,并阐述了作者自己的观点。

关键词：善意取得制度价值取向理论根据适用范围占有改定物权行为无因性理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度研究

善意取得制度研究

作者：徐金金新疆师范大学

学位级别：硕士

善意取得制度作为民法中确定财产流转与归属的一项重要制度，对于保护交易安全，维护经济秩序稳定有重要作用。当今世界各国大都以立法的形式明确规定了善意取得制度，我国2007年颁布《物权法》也对其进行了明确规定，并创新性地规定善... 详细信息

善意取得制度作为民法中确定财产流转与归属的一项重要制度，对于保护交易安全，维护经济秩序稳定有重要作用。当今世界各国大都以立法的形式明确规定了善意取得制度，我国2007年颁布《物权法》也对其进行了明确规定，并创新性地规定善意取得的标的物不仅是动产，而且也包括不动产;但是，我国的善意取得制度仍有不尽完善之处。因此，运用民法理论并结合其他国家（或地区）的立法实践，对善意取得制度进行深入研究、探讨，对完善我国善意取得制度十分必要。通过对罗马法、日耳曼法相关原则及规则的考察可知，善意取得制度是以日耳曼法中的“以手护手”原则为基础，又与罗马法的时效取得制度中的善意内核相结合，加上商品经济的发展需要保护交易的安全而发展起来的，其法理基础是公示公信原则，公示原则在于使人“知”，而公信原则在于使人“信”，第三人信赖占有人和登记人为所有权人而与其交易，这种信赖应受法律保护。善意取得制度包括以下基本内容：动产所有权善意取得，由于动产的性质不同，又将其分为一般动产和特殊动产两种情况，一般动产可以适用善意取得制度，特殊动产则要视情况而定，因此并不是所有动产都一律可以适用善意取得制度;不动产所有权善意取得，鉴于传统民法理论一般认为只有动产才能适用善意取得制度，所以有必要分析不动产所有权适用善意取得制度的法律依据和法律效果;关于动产质权和留置权能否适用善意取得，《民法通则》和《物权法》虽未做出明确规定，但在我国理论界以及司法解释和司法实践中，均普遍认可，其理论基础和构成要件也较明确。我国尚未在立法层面界定“善意”，而“善意”是正确适用善意取得的前提条件，交易时善意第三人主观上是不是善意该如何判断，缺乏一个便于操作的、主客观相结合的标准;《物权法》对抵押权的善意取得、赃物的善意取得等问题也未做规定。关于抵押权的善意取得，主要是实践中常遇到需要适用抵押权善意取得来解决的案件，而立法上的空白致使判决结果不公平;赃物适用善意取得制度已是一个不可回避的问题，但《物权法》却对此未作规定。针对上述善意取得制度存在的问题，提出的完善建议是：明确“善意”的认定标准;在立法上确立动产抵押权、不动产抵押权的善意取得制度;对赃物，在一定条件下赃物可以适用善意取得制度，但必须规定较为严格的条件。

关键词：善意取得制度适用范围 “善意”的界定担保物权善意取得赃物之善意取得

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度法律研究

善意取得制度法律研究

作者：张东亚安徽大学

学位级别：硕士

善意取得制度，为大陆法系与英美法系民法中的重要法律制度之一，其起源于日耳曼法中的“以手护手”原则，并吸收了罗马法取得时效制度中的善意要件等规定而发展完善起来的，其主要解决财产所有权的静态安全保护与财产交易的动态安全保... 详细信息

善意取得制度，为大陆法系与英美法系民法中的重要法律制度之一，其起源于日耳曼法中的“以手护手”原则，并吸收了罗马法取得时效制度中的善意要件等规定而发展完善起来的，其主要解决财产所有权的静态安全保护与财产交易的动态安全保护的优先与取舍等相关问题。建立善意取得制度对于保护善意取得财产的第三人的合法权益，具有重要意义。在市场交易中，从事交易的当事人通常无法了解相对人是否有权处分财产，因交易成本等因素也很难对交易商品的权属等问题逐一调查。因此，如果在市场交易中，买受人善意取得交易物后，由于转让人无权处分而使交易无效，并要求买受人返还交易物，则不仅要破坏现有的财产法律关系，而且还使买受人产生不安全感，从而妨碍交易的进行。可见，善意取得制度虽然在一定程度上限制了所有权的追及力，剥夺了所有人的利益，但是从保护交易安全、促进货物流通等层面上观察，却具有更重要的意义。因此，当今世界上很多国家和地区的立法都普遍确认了这一制度。我国没有在民事立法中明文规定善意取得制度，只是在民事特别法和司法解释的相关规定中承认了这一制度，而且，由于缺乏善意取得的概念、构成要件、法律效果等的一般性规定，故未能在立法上形成体系化的善意取得法律制度。在我国市场经济条件下，从保护交易安全出发，我国在立法上承认善意取得制度，是必然之势。本文分为四个部分，第一部分分析了善意取得制度的渊源和两大法系主要国家对善意取得制度的规定及比较。第二部分论述了善意取得与无权处分的冲突与价值平衡。第三部分论述了善意取得制度在我国的发展、我国善意取得制度的不足及我国建立善意取得制度的依据。第四部分总结了善意取得的概念和构成要件，并提出了完善我国善意取得制度的立法建议。

关键词：善意善意取得善意取得制度无权处分物权行为

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度新论

法律适用 2007年第11期 33-35页

作者：黄砚丽天津市高级人民法院

善意取得制度是物权法中的一项重要的制度。善意取得是指财产占有人无权处分其占有的财产，如果他将该财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法即时取得对该财产的所有权或者其他物权。我国《物权法》在立法上正式... 详细信息

善意取得制度是物权法中的一项重要的制度。善意取得是指财产占有人无权处分其占有的财产，如果他将该财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法即时取得对该财产的所有权或者其他物权。我国《物权法》在立法上正式承认了该项法律制度并对其进行了充实和完善，使理论界和实务界长久以来的纷争在立法上有了一个结论，也为今后人民法院审判实践工作提供了法律依据。

关键词：善意取得制度《物权法》财产占有无权处分财产转让法律制度法律依据实践工作

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

善意取得制度研究

善意取得制度研究

作者：吴杰西南政法大学

学位级别：硕士

随着社会经济的发展，对财富欲念的增加，效率价值的地位在民法中凸现出来，与此相适应，出现物的归属向物的利用让位，静的安全向动的安全的让位，这也是善意取得制度对时代要求的回应。但物的归属、静的安全乃是民法的基石，也是物的... 详细信息

随着社会经济的发展，对财富欲念的增加，效率价值的地位在民法中凸现出来，与此相适应，出现物的归属向物的利用让位，静的安全向动的安全的让位，这也是善意取得制度对时代要求的回应。但物的归属、静的安全乃是民法的基石，也是物的利用和动的安全的逻辑起点。善意取得制度面临着所有人与善意第三人之间的激烈的利益冲突，亦即静的安全与动的安全两种价值的冲突。因此善意取得制度要注意实现善意第三人与所有人之间的利益平衡，符合公平的基本理念。另一方面，大陆法系以体系化为特点，这要求善意取得制度在构造中要注意与其理论基础——公信力的理论衔接，保持整个法学体系严密。善意取得制度在社会经济生活中的重要作用，使善意取得制度自在近代确立以来，先后在各国民法中得到确立。在我国为适应市场经济要求，制定物权法期间，有必要对这一制度作出全面的规定。因此，笔者在本文中主要从善意取得公信力的逻辑基础和对效率促进的制度价值两条主线出发，对善意取得制度进行了一些探讨，并试图提出自己的一些有益的见解。全文近四万字，共分为五个部分。第一部分为善意取得制度历史考察。文章对罗马法中自非权利人取得制度和日耳曼法上的“以手护手”(Hand wahre Hand)进行了历史考察，并对法国、德国和日本民法对善意取得的继受和确立进行了分析。认为善意取得制度最终以日耳曼法的这一制度设计为基础，又吸纳了罗马法上短期取得时效制度中的善意要件而渐渐发展起来。第二部分为善意取得制度维护交易安全的机能分析。善意取得制度具有维护交易安全的功能，维护交易安全的最终目的在于促进社会效率的提高。但大多数著述对此功能只作了笼统性的表述，而对善意取得制度促进交易安全的作用机制却少有具体分析。因此为阐明善意取得制度对促进效率的作用机理，笔者试图采用新的视角，特别是经济分析的方法对其作用机理进行剖析。本部分中笔者首先介绍了科斯定理、外部性理论和产权经济学等一些经济分析的原理，然后用这些原理对善意取得对效率的促进机能进行分析。从分析中可以得出，善意取得制度可以免除对物被回复的担忧，激励人们对物的投资和改良，促进对物的有效率的利用;善意取得可以降低第三人的调查费用，从而降低成本，促进交易，使资源能达到最优化配置，增进效率;善意取得可以使物之丧失风险成本“内部化”，从而使所有人积极地采取各种有效的措施来防止无权处分这一不正常的法律现象的发生. 第三部分为善意取得的理论墓础.善意取得的理论直接影响了善意取得制度的构建，但对此却存在着不同学说，如取得时效说、权利外像说、权利赋权说、占有效力说、法律特别规定说和交易安全说等.笔者认为善意取得的理论墓础在于公信力，并对其进行了论述。但值得注意的是，在现代社会中随着对物利用的重视，占有与本权时常分离，从而使公信力的逻辑墓础一一占有与本权结合的高度概然性受到了质疑，因此笔者认为有必要在法律制度中设置一些参数对其进行修正，以保持公信力逻辑前提的合理性. 另外，学术界对公信力与善意取得的关系存在着不同的争议，这一争议影响到了善意取得的制度定位。笔者对其进行了分析并提出:公信力是善意取得制度的理论基础;但公信力只是原则性的规定，善意取得制度给公信力发挥作用提供了桥梁和媒介。在公信力得以透过善意取得制度向外发挥保护机能的同时，善意取得制度也对公信力机能进行了限制，使公信力能针对不同情形精细化地调整所有人与善意第三人的利益，从而使双方利益能达到平衡. 第四部分为善意取得的制度构建。善意取得制度的构建中最重要的是如何平衡所有人与善意第三人的利益.本部分中，笔者采用利益分析、制度分析和法律经济分析等研究方法对不同情形下所有人与善意三人间的利益关系进行了考量，提出了对善意取得制度构建的一些思考。笔者认为善意取得的一般构成要件有六个，其中的主要观点有:l、就善意取得的标的而言，应扩大至不动产及他物权的适用.2、无权处分人须为物之占有人(登记人).其中，善意取得中无权处分人不能为观念占有人，须以物之现实占有人(登记人)为要件。3、处分人须为无权处分人所为。4、受让人须依一定法律行为取得.其中，善意取

关键词：善意取得制度无权处分人不动产登记善意第三人占有改定日耳曼法占有人受让人指示交付日尔曼法