检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则的经济学分析

品格证据规则的经济学分析

作者：赵雪莹中国政法大学

学位级别：硕士

品格证据规则在英美法系和大陆法系中的地位迥然不同,作为一项在英美法系中发展起来的证据制度,大陆法系对品格证据的规定是相对零星的,更没有形成规范化的制度体系。我国法律体系多参照大陆法系构建,因此在我国法律中也没有系统规定品... 详细信息

品格证据规则在英美法系和大陆法系中的地位迥然不同,作为一项在英美法系中发展起来的证据制度,大陆法系对品格证据的规定是相对零星的,更没有形成规范化的制度体系。我国法律体系多参照大陆法系构建,因此在我国法律中也没有系统规定品格证据的概念、适用范围及其适用规则。与之不相适应的是,在我国的司法实务中,虽然没有明确表明有运用品格证据,可实际上对品格证据的运用不仅存在于刑罚的裁量与执行中,甚至在定罪阶段也不鲜见。理论与现实的矛盾使得对品格证据进行系统研究显得尤为必要。而刑事诉讼司法资源的稀缺性使得以经济学理论对品格证据规则进行分析具有必要性和可行性。本文以此为出发点,运用经济学的相关工具对品格证据规则进行了深入探讨,以期对我国品格证据的制度构建有所裨益。本文共分为六章。第一章首先介绍了品格证据的概念、分类和特征。由于我国法律并没有关于品格证据的概念界定,本章中对概念的探讨主要引述了外国的相关权威定义。随后,介绍、探讨了品格证据规则的概念。第二章阐明了对品格证据规则的理论基础。指出品格证据的存在有三个理论支撑:相关性原则、正当程序原则和有利被告人原则。第三章对国外的品格证据规则进行了介绍,从比较法的意义上审视品格证据规则。分别对以英美为代表的英美法系和以德国为代表的大陆法系中品格证据的相关规则进行了介绍和总结。第四章进行经济学分析的必要性。从司法资源的稀缺性出发,以“效率”的视角来审视刑事诉讼程序,正是法律经济学这一学科的价值所在。秉承这一思想,本章从立法者、法官、当事人三个角度论述了对品格证据进行经济学分析的必要性。第五章是本文经济分析的核心所在。从经济学上最基本的成本和收益的概念出发,阐述品格证据所可能带来的诉讼成本和诉讼收益,进而更深入的用边际成本和边际收益的理论进行探讨,指出对品格证据的排除或者采纳应使得其带来的边际成本等于边际收益,从而实现“帕累托最优”。第六章是在前述经济学分析的基础上,尝试在我国构建品格证据最优规则。据此,对品格证据的一般排除规则和例外采纳规则进行了详细的探讨。在例外采纳规则中,又分别对定罪阶段的例外采纳规则和量刑阶段的例外采纳规则进行了探讨。

关键词：品格证据规则成本收益边际理论帕累托最优

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则本土化研究

品格证据规则本土化研究

作者：李静芳湖南大学

学位级别：硕士

品格证据是指能够证明某些诉讼参与人的品格或者品格特征的证据,并进而推论其依照其品格行事的证据。通常表现为三种形式:声誉证据、意见证据以及具体行为证据。品格证据本身具有强烈的道德意味,极有可能导致事实裁决者产生不公平的偏见... 详细信息

品格证据是指能够证明某些诉讼参与人的品格或者品格特征的证据,并进而推论其依照其品格行事的证据。通常表现为三种形式:声誉证据、意见证据以及具体行为证据。品格证据本身具有强烈的道德意味,极有可能导致事实裁决者产生不公平的偏见,因而一般情况下品格证据是被排除的。但是品格证据作为一种特殊的证据形式,与案件事实或其他争议事项存在关联性,具有一定的证明价值是不争的事实。为尽可能降低品格证据可能带来的风险同时又充分发挥品格证据的证明作用,英美证据法在长时间的司法实践过程中形成了系统的品格证据规则。根据不同的诉讼主体,品格证据规则可以分为被告人的品格证据规则、被害人的品格证据规则和证人的品格证据规则。我国法律中虽然没有明确规定品格证据,但是在某些法条或者司法解释中却有委婉的体现,品格证据在司法实践中也得到比较广泛的运用。这些法律规定和实践中的具体运用为我国构建品格证据规则提供了宝贵的经验。而且随着我国刑事诉讼体制的改革,在我国构建品格证据规则并不存在制度性障碍。我国应首先在立法上明确规定品格证据的概念、形式以及种类,一般而言,我们应当允许进行良好品格证据的推论;对于不良品格证据,我们应当以排除为原则,以采纳为例外,并且对采纳规定严格的规则限制。同时赋予法官以适当的自由裁量权。其次,区分不同的诉讼主体分别从被告人、被害人以及证人三个方面构建我国的品格证据规则。最后,建立品格证据需要完善一些相关制度:程序性制裁制度、品格调查制度、证人出庭作证制度和公民信用机制体系。

关键词：品格证据品格证据规则构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则研究

品格证据规则研究

作者：崔皓复旦大学

学位级别：硕士

品格证据,顾名思义,是指能够证明诉讼参与人的品格或者品格特征,进而推论其依照该品格行事的证据,从主体方面可区分为被告人、证人及被害人三种类型,就内容来看可表现为声誉证据、意见证据和具体行为证据等形式。品格,严格来说是隶... 详细信息

品格证据,顾名思义,是指能够证明诉讼参与人的品格或者品格特征,进而推论其依照该品格行事的证据,从主体方面可区分为被告人、证人及被害人三种类型,就内容来看可表现为声誉证据、意见证据和具体行为证据等形式。品格,严格来说是隶属于道德范畴的内容,因而作为具有证明力的证据来使用,品格证据本身也蕴含了很强烈的道德意味,不可避免的带有喜憎好恶等主观评价色彩,可能导致对事实判断的偏差和结论的谬误,因此传统意义上应当予以排除,但是品格证据又是案件事实中不可或缺的一种特殊证据形式,对于案件争议内容具有一定证明力,甚至在某些关键点上更是排他性的。品格证据的概念起源于英美法系国家,并在长时间的司法实践中形成了系统的品格证据规则,反观我国,关于品格证据规则的规定寥寥无几,理论界对品格证据的研究和司法实践中的重视程度也很不够。课题研究的终极目标在于服务实践,因此本文拟选择品格证据规则在我国刑事诉讼中的构建与运用为研究对象,以品格证据的基本理论为切入点,接下来从比较法的角度介绍美国联邦证据规则（the Federal Rules of Evidence）中关于品格证据的有关规定,并结合我国的立法与司法实践,分析品格证据运用的现状与不足,探讨构建品格证据的现实可能性与必要性,最后是在实务领域提出具体的设想,以期对未来我国证据立法的完善尤其是品格证据规则的确立有所裨益。全文由引言、正文和结语三个部分组成,合计三万余字。第一章是立论,从解析品格的概念入手,阐明品格证据的内涵并由此引出其在刑事诉讼实践中的重要作用,之后谈品格证据规则的概念,分别从品格证据的证明客体、品格证人的作证资格以及传闻证据、意见证据的采信、证明方法四个角度对品格证据规则进行论证。第二章作展开,在这一章节中,笔者详细介绍了品格证据规则的构成,并分三个小节,第一节讲品格证据的概念限定,从品格证据的分类与特征依次对第一章的内容进行深化。第二节是被告人品格证据规则,这也是刑事诉讼中运用最多、争议最广的品格证据规则,第三节谈证人与被害人的品格证据规则,在后两节中,笔者注意将美国联邦品格证据规则的内容贯穿其中。第三章是品格证据规则本土化的必要性与可行性探究,也分三节,第一节以我国法律体系中关于品格证据的规定、刑事诉讼程序中的体现及存在问题为视角对品格证据规则在我国的运行作了全面考察。第二节介绍了品格证据规则本土化必要性的五个理由。第三节也从五个方面谈了品格证据规则本土化的现实可能。第四章是本文的最后一章,从实务的角度谈了笔者对构建我国品格证据规则的一些具体设想,第一节以主体为划分标准展望了被告人、证人及被害人各自品格证据规则的构建,第二节是具体建议,先以未成年人的品格证据规则为突破口,继而阐述了构建品格证据规则的几项配套制度,以达到立论的完整。

关键词：品格证据品格证据规则构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则研究

品格证据规则研究

作者：仲卫东山东大学

学位级别：硕士

品格证据是英美证据法中频繁出现的著名证据相关性难题之一,基于“时间上的消耗”和“保护陪审团”需要的考虑,英美证据立法确立了品格证据不具有相关性的一般规则,即有关一个人的品格或者一种特定品格(如暴力倾向)的证据,在证明这个人... 详细信息

品格证据是英美证据法中频繁出现的著名证据相关性难题之一,基于“时间上的消耗”和“保护陪审团”需要的考虑,英美证据立法确立了品格证据不具有相关性的一般规则,即有关一个人的品格或者一种特定品格(如暴力倾向)的证据,在证明这个人于特定环境下实施了与此品格相一致的行为倾向上不具有相关性。然而有规则便有例外,在某些特定情形下,针对不同的诉讼主体,品格证据规则又有不同的提出和规范方式,英美法系国家关于品格证据规定了详尽的规则用以指导司法实践。然而我国几乎没有关于品格证据的任何立法规定,目前只有《刑法》第74条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》中第21条的规定与被告人的品格证据相关,而对于被害人和证人品格证据的运用则根本无立法可依。在司法实践中对品格证据的排除或采信各地的做法也都有很大的差异,例如控辩双方在“攻防”中常常提出此类“证据”已证明己方所主张的案件事实,甚至有法官亦以此类“证据”作为定案根据,这种一刀切的做法显然违背证据相关性规则的内在精神,极有可能导致司法不公。因此探讨如何构建适合我国国情的品格证据规则便具有重大的理论意义和较为迫切的现实意义。理论研究的价值在于实践应用,否则有违科学研究视实践为生命的根本要求。基于此,本课题在文章结构和内容安排上努力贯彻这一原则,坚持突出一条主线,体现三大特色,具体而言: 一条主线:即文章第一部分首先诠释了品格证据的含义,并论述了其特征和分类。在第二章中首先以证据相关性为切入点,探讨品格证据的相关性原理,然后以此为基础提出相关性判断标准,从而有利于明确建立品格证据规则的法理基础。第三章则详细介绍了国外尤其是英美法系国家针对不同诉讼主体品格证据的运用规则以及例外规定,以期为我国品格证据规则的构建提供借鉴。文章从第四部分开始首先分析了我国关于品格证据的立法现状,进而指出由于我国存在立法层面的缺失由此导致了司法实践中存在的种种影响司法公正和效率的问题,并指出在我国构建并完善品格证据规则的必要性。最后一章则首先分析了我国建立品格证据规则的首要前提,然后以此为依据从定罪与量刑两个方面对我国品格证据规则的构建提出设想,并作出可行性研究。三大特色:首先,在研究方法上,力求从哲学和法律两种角度探讨证据的相关性原理,并通过演绎推理的方式,研究品格证据的相关性问题。其次,在研究方向上,考察英美法系国家的成熟经验和先进做法并结合我国的刑事诉讼实际,注重理论的可行性。最后,在具体构建上,坚持两种规则,两种例外:对于不良品格证据而言,排除是规则,应用是例外;对于良好品格证据而言,应用是规则,排除是例外。

关键词：刑事诉讼品格证据品格证据规则相关性构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则研究

品格证据规则研究

作者：尹维耀复旦大学

学位级别：硕士

品格证据规则始于英美判例法,随着社会的发展以及两大法系的融合,英美法系也开始通过成文法对品格证据的适用加以规范,并且逐渐形成了较为成熟的品格证据适用规则,但是关于品格证据我国理论界对此讨论也不可为多,司法实践之中更是混乱不... 详细信息

品格证据规则始于英美判例法,随着社会的发展以及两大法系的融合,英美法系也开始通过成文法对品格证据的适用加以规范,并且逐渐形成了较为成熟的品格证据适用规则,但是关于品格证据我国理论界对此讨论也不可为多,司法实践之中更是混乱不堪,这与提倡的依法治国建立法治国家很不相匹配,本文旨在通过对英美法系关系有关品格证据的探讨,结合本国实情,使品格证据本土化,为未来的证据法立法提供些许参考意见。本文主要分为四章,第一章着重分析品格证据规则的定义以及法理依据并进一步对品格证据的价值进行了解分析;第二章是本文的重点,主要分析刑事诉讼中被告人的品格证据;第三章作者分析了被害人以及证人的品格证据适用规则;第四章作者主要描述了我国关于品格证据适用规则凌乱的现状,并在结合以上各章关于品格证据的分析基础上,尝试着构建我国品格证据规则。

关键词：品格品格证据规则相关性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

品格证据规则比较研究与制度构建

品格证据规则比较研究与制度构建

作者：黄静波复旦大学

学位级别：硕士

品格证据是能够证明某些诉讼参与人的品格或者品格特征,并进而推论其依照其品格行事的证据。以表现形式为标准,可分为名声证据、意见证据和具体行为实例。以证明内容为标准,可分为行为历史、声誉和性格。以主体为标准,可分为被告人的品... 详细信息

品格证据是能够证明某些诉讼参与人的品格或者品格特征,并进而推论其依照其品格行事的证据。以表现形式为标准,可分为名声证据、意见证据和具体行为实例。以证明内容为标准,可分为行为历史、声誉和性格。以主体为标准,可分为被告人的品格证据、被害人的品格证据、证人的品格证据和其他人的品格。以道德评价为标准,可分为良好品格证据和不良品格证据不良品格证据。以品格证据与案件事实的关系为标准,可分为以实质性要素为内容和以非买质性要素为内容。品格证据的特征主要包括主观性、证明价值有限和易引起偏见。品格证据规则的理论基础主要是证据的关联性理论和交叉询问制度及证人可信性制度。在英美的刑事审判中,被告人的良好品格证据的关联性往往具有双重特点,它既与被告人作证时作为证人的可信性相关,也与被告人是否实施了其被指控的犯罪相关。大陆法系国家在确立证据规则时避免了英美法系因陪审员参与审判而将关注的焦点置于对各种证据材料是否具有证据能力以及不同主体的证言的证明力大小等具体而琐细的规定,在多数情况下由经过正规训练的职业法官接触除某些违反强制性规定的证据材料以外的大部分案件证据材料,以此为基础认定案件事实。构建品格证据规则是充分保障被告人权利以实现控辩制衡的需要,保障当事人的合法权益是程序公正的应有之义,也是司法文明的重要标志。当然,与其说品格证据规则完全一边倒地倾向于保护辩方,倒不如说是一把双刃剑,并未因其对辩方的政策倾斜而导致控辩失衡。品格证据规则还有助于正确量刑以实现司法处遇个别化的需要。我国刑事诉讼程序对客观真实的追求并不妨碍品格证据规则的系统构建,英美法系品格证据规则的建立也同样是建立在对探求发现客观真实的基础之上。实际上任何证据规则的建立,都是为了更好地发现事实真相,或者说是更公正、更效率地发现事实真相。从一角度来看,品格证据规则的建立与刑事诉讼程序的目的并不冲突,反而非常契合。因此,在我国目前的刑事审判中建立系统的品格证据规则并不存在任何制度性的障碍。我国应在立法中明确规定品格证据规则,分别规定被告人、被害人、证人品格证据的运用与判断,并通过建立程序性制裁制度、品格调查制度和完善证人出庭制度、公民信用体系,为品格证据制度的健康运行提供制度保障。

关键词：品格证据品格证据规则关联性制度构建

美国联邦品格证据规则研究 ——兼论我国品格证据规则的构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国联邦品格证据规则研究 ——兼论我国品格证据规则的构建

作者：李晶中国政法大学

学位级别：硕士

品格证据在英美法系国家受到理论和实务界的广泛关注,品格证据规则是英美法系国家证据规则的重要内容。但在我国,却鲜有学者对品格证据规则加以介绍和探讨,立法上有关品格证据的规定更是寥寥无几,这导致了我国司法实践中关于品格证据的... 详细信息

品格证据在英美法系国家受到理论和实务界的广泛关注,品格证据规则是英美法系国家证据规则的重要内容。但在我国,却鲜有学者对品格证据规则加以介绍和探讨,立法上有关品格证据的规定更是寥寥无几,这导致了我国司法实践中关于品格证据的适用存在诸多不规范、不统一的现象,严重制约着案件事实的有效发现和当事人权利的切实保障。本文将从品格证据的基础理论着手,全面介绍美国联邦证据规则中有关品格证据的相关规定,并在此基础之上,分析品格证据在我国的现状以及我国构建品格证据规则的必要性,进而以审判阶段为视角提出构建我国品格规则的具体设想,以期对我国未来证据立法的完善尤其是证据规则的确立有所裨益。全文由引言、正文和结论三部分组成,逾4万1千字。第一章是品格证据的基础理论。本章第一节首先厘清了品格证据的基本概念,指出品格与习惯的区别,并提出品格证据的三种表现形式。第二节则详细论述了品格证据相关性的一般规定与例外。第三节对品格证据的利弊所在进行了分析。第二章是美国联邦品格证据规则研究。本章对美国联邦证据品格规则的内容予以全面介绍,共分为五节。第一节阐述了美国联邦品格证据规则的诉讼理念,即程序正义理念和公正与效率并重理念。第二节、第三节、第四节则分别对被告人品格证据规则、被害人品格证据规则、证人品格证据规则进行着重论述,对于品格证据的禁止与例外情形、提出与反驳方式以及提出时间等分别进行说明。第五节则介绍了与品格证据规则紧密联系的习惯证据规则,以使二者能够得到更好的区分。第三章是我国构建品格证据规则的理性设想。第一节首先对品格证据在我国的现状以及我国现行法律有关品格证据的规定予以了简要介绍,并以此为基础分析我国的问题所在。第二节则对我国构建品格证据规则的必要性加以审视,分别从证据立法的完善、司法实务的需要、当事人主体地位的回归以及程序正当化的诉求这四个角度进行论证。第三节则以审判阶段为视角,分别从厘清品格证据的基本概念、构建被告人品格证据规则、构建被害人品格证据规则、构建证人品格证据规则四个方面对构建我国品格证据规则提出了具体的设想。

关键词：品格证据相关性品格证据规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事被告人品格证据规则研究

刑事被告人品格证据规则研究

作者：翟福强西南政法大学

学位级别：硕士

品格证据规则是英美法系证据规则的重要组成部分。但在我国的法律规定中并没有赋予品格证据一个明确的地位,证据的相关性问题也被忽视,更没有可行的品格证据规则。然而司法实践证明,品格证据发挥着重要的作用,立法上的空白和司法实践中... 详细信息

品格证据规则是英美法系证据规则的重要组成部分。但在我国的法律规定中并没有赋予品格证据一个明确的地位,证据的相关性问题也被忽视,更没有可行的品格证据规则。然而司法实践证明,品格证据发挥着重要的作用,立法上的空白和司法实践中的常见形成了鲜明的对比。被告人品格证据规则是品格证据规则的一个重要部分,本文从被告人品格证据规则的角度着手,通过借鉴美国被告人品格证据规则,提出品格证据的逻辑推导模式和构建我国被告人品格证据规则的设想,让被告人品格证据在法庭裁定采纳或者排除上形成一个体系。本文由三部分组成,第一部分诠释品格证据及其相关性的含义,探讨品格证据的逻辑相关性与法律相关性的问题,以期对品格证据的概念及其证明价值有一个较为清晰的理解,从而有利于明确构建被告人品格证据规则的法理基础。第二部分详细介绍了美国《联邦证据规则》中的被告人品格证据规则,分析美国品格证据规则的结构,研究美国品格证据规则中被告人品格证据采纳与排除的规定,提出了创新的设想,建立品格证据的逻辑推导模式。第三部分介绍了我国目前被告人品格证据运用的现状,分析构建我国被告人品格证据规则的必要性和可行性以及具体的构建设想。

关键词：品格证据相关性品格证据规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论品格证据规则在社区矫正裁判程序中的构建

论品格证据规则在社区矫正裁判程序中的构建

作者：郑磊四川师范大学

学位级别：硕士

“社区矫正”是一个“舶来品”,在国外的相关学者研究中,社区矫正的定义也有着细微的差别,但该项制度对人类社会现代文明的推进和刑事政策的发展都有重要的意义。社区矫正早在20世纪80年代就已经被翻译成了中文,其来源于英语Community C... 详细信息

“社区矫正”是一个“舶来品”,在国外的相关学者研究中,社区矫正的定义也有着细微的差别,但该项制度对人类社会现代文明的推进和刑事政策的发展都有重要的意义。社区矫正早在20世纪80年代就已经被翻译成了中文,其来源于英语Community Corrections或Community Based Corrections的翻译。而社区矫正的地方性司法实践开始于2003年。2003年最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《关于开展社区矫正试点工作的通知》(以下简称两院两部的《通知》)是第一份关于社区矫正的权威性文件,2011年又通过刑法修正案(八)正式将社区矫正确立为法律制度和法律概念。2014年社区矫正法的草案已经成型,社区矫正法有望在2015年出台。本文基于在社区矫正中引入品格证据规则的想法,首先提出了在社区矫正裁判程序中对品格证据的要求,探讨品格证据规则在社区矫正裁判程序中具体如何适用,并如何更好的适用服务社区矫正。就在社区矫正的量刑、缓刑和假释环节如何正确的适用品格证据规则,并更好的进行裁判进行探讨。同时笔者也希望通过对社区矫正中不同情况的品格证据规则的适用进行分析,从而为品格证据规则更好的服务社区矫正提供一点理论基础。笔者认为在社区矫正裁判程序中的品格应该包括三方面:行为人的性格、行为倾向和社会环境对行为人的客观反映或者评价。在缓刑和假释的过程中应该更多的采纳罪犯的品格证据并在未成年犯和成年犯的品格证据采纳问题上区别对待。

关键词：裁判程序社区矫正品格证据规则缓刑