检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民调解协议司法确认之定性分析

法律科学（西北政法大学学报） 2012年第3期30卷 140-145页

作者：占善刚武汉大学法学院湖北武汉430072

人民调解协议从性质上讲属于双方当事人为解决纠纷而订立的和解契约。《人民调解法》第33条所确定的司法确认制度本质上乃是人民法院依当事人双方的申请赋予人民调解协议以强制执行力之制度,司法确认程序属于非讼程序。《人民调解法》... 详细信息

人民调解协议从性质上讲属于双方当事人为解决纠纷而订立的和解契约。《人民调解法》第33条所确定的司法确认制度本质上乃是人民法院依当事人双方的申请赋予人民调解协议以强制执行力之制度,司法确认程序属于非讼程序。《人民调解法》所规定的人民调解协议司法确认之路径是有违民事实体法和诉讼法理的。应当在立足于司法确认程序乃非讼程序之基础上,遵循人民法院审查人民调解协议所约定的内容是否适于强制执行之路径进行具体的程序设计。

关键词：人民调解协议和解契约司法确认非讼程序强制执行力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

误读与澄清:反垄断执法和解制度之本相追问

东北大学学报（社会科学版） 2012年第1期14卷 62-67页

作者：周琳静殷继国南京师范大学法学院江苏南京210046 华南理工大学法学院广东广州510006

反垄断执法机关与涉嫌垄断经营者以和解方式结案已成为各国的普遍做法,我国《反垄断法》也引进了反垄断执法和解制度。然而,人们对该制度存在一些误读,认为执法和解程序属于非正式程序,执法和解契约在性质上属于公法契约,反垄断执法和... 详细信息

反垄断执法机关与涉嫌垄断经营者以和解方式结案已成为各国的普遍做法,我国《反垄断法》也引进了反垄断执法和解制度。然而,人们对该制度存在一些误读,认为执法和解程序属于非正式程序,执法和解契约在性质上属于公法契约,反垄断执法和解会降低反垄断法的威慑效果。实际上,反垄断执法和解制度之本相是:执法和解程序属于正式程序,执法和解契约在性质上属于公私法混合契约,执法和解会提升反垄断法的整体威慑力度。

关键词：反垄断执法和解正式程序和解契约威慑理念

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

税收和解制度浅议

税务研究 2007年第9期 71-73页

作者：陈光宇重庆市地方税务局

随着改革开放的日益深入和社会主义市场经济的不断发展,我国社会结构发生了深刻变化,社会利益关系更为复杂,社会矛盾也出现了多发多样的状况,多元的社会矛盾纠纷需要多元的矛盾化解机制。本文认为,在纳税争议解决机制中,引入税收和解制... 详细信息

随着改革开放的日益深入和社会主义市场经济的不断发展,我国社会结构发生了深刻变化,社会利益关系更为复杂,社会矛盾也出现了多发多样的状况,多元的社会矛盾纠纷需要多元的矛盾化解机制。本文认为,在纳税争议解决机制中,引入税收和解制度,充分发挥税收和解在化解征纳矛盾、构建和谐征纳关系方面的积极作用,不仅有利于提高税务行政效率,降低税务行政成本,而且可以更好地维护社会稳定、促进社会和谐。

关键词：纳税争议解决机制税收和解和解契约

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

菽庄花园与海关税务司公馆讼案始末

台湾研究 1995年第4期 73-78页

作者：连心豪厦门大学历史系

菽庄花园与海关税务司公馆讼案始末连心豪笔者最近在厦门海关发现一批关于菽在花园与海关税务司公馆讼案的原始档案，弥足珍贵。值此菽庄花园园主、闽台商界著名历史人物林尔嘉先生①诞辰１２０周年之际，兹据手头掌握的有限资料，略述... 详细信息

菽庄花园与海关税务司公馆讼案始末连心豪笔者最近在厦门海关发现一批关于菽在花园与海关税务司公馆讼案的原始档案，弥足珍贵。值此菽庄花园园主、闽台商界著名历史人物林尔嘉先生①诞辰１２０周年之际，兹据手头掌握的有限资料，略述事件始未梗概，以为纪念。舛讹挂漏之...

关键词：海关税务司留置权鼓浪屿和解契约所有权个人侵权行为会审公堂厦门总税务司地方法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

和解制度所涉实体及程序问题研究

国家检察官学院学报 2016年第2期24卷 25-44,172-173页

作者：刘学在武汉大学法学院湖北武汉430032

和解是一类重要的典型合同,编纂民法典时应当对其要件、效力等作出规定。民事诉讼法应当赋予诉讼和解以既判力、执行力等公法上效力,使其区别于私法上和解。但诉讼和解有无效、可撤销等原因时,则应当适用民法之规定进行处理。当事人在... 详细信息

和解是一类重要的典型合同,编纂民法典时应当对其要件、效力等作出规定。民事诉讼法应当赋予诉讼和解以既判力、执行力等公法上效力,使其区别于私法上和解。但诉讼和解有无效、可撤销等原因时,则应当适用民法之规定进行处理。当事人在诉讼过程中或者在判决确定后执行开始前,以及在执行程序中,均可以达成私法上和解,此种和解之私法上效力与生效判决的执行力均应受到尊重。为协调私法上和解与生效判决之关系,应当确立债务人异议之诉制度,但在此过程中,应当基于和解契约的原理和民事诉讼的原理,尽量对债权人的权利提供充分保障。

关键词：和解契约私法效力生效判决强制执行债务人异议之诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼和解制度的重构

论民事诉讼和解制度的重构

作者：严梓豪海南大学

学位级别：硕士

将民事争议交由社会自身调节,尊重当事人的自由意志,削减职权对权益关系的干预,是现代社会对争议处理的新方向。法治社会的形成,应当与社会自我意识的觉醒保持相应的步调。但是,当前我国民事争议的处理模式,诉讼上的审判、和解,调解职... 详细信息

将民事争议交由社会自身调节,尊重当事人的自由意志,削减职权对权益关系的干预,是现代社会对争议处理的新方向。法治社会的形成,应当与社会自我意识的觉醒保持相应的步调。但是,当前我国民事争议的处理模式,诉讼上的审判、和解,调解职权主义色彩过于明显,诉讼外的和解与调解又面临着当事人的信任危机。诉讼争议的类型化和专业化的演变,让现有的审判、和解与调解机制三者地位严重失衡,且各个制度都对现代争议类型透露着明显的滞后和不适应。因此,重构与审判、调解相适应,与现代争议发展相匹配的和解制度,显得尤为关键。本文即通过研究民事诉讼和解基本概念,借鉴域外的规定和实务经验,对比与法院调解之间的区别,从理论和实践角度出发,为我国重构民事诉讼和解制度,提出了有针对性的建议。具体来说,全文总共包括三大部分:第一部分,是民事诉讼和解制度的基本概述。对民事诉讼和解制念的分析,为整体研究确立了前提条件。对民事诉讼和解性质的探讨,为后文重构和解制度作出学理支持。对和解与法院关系的辨析,为进一步厘清和解制度打下基础;第二部分,是民事诉讼和解制度的现状和缺陷。这部分概括了我国民事诉讼和解制度在我国现在的适用情况,以及在适用中所暴露出相关的问题。这部分的问题不仅仅是制度本身存在的漏洞,还含有和解制度在适用过程中与法院调解、审判、执行程序的衔接中出现的困境。第三部分,是我国民事诉讼和解制度的重构。这部分首先从司法体制改革以及立法理念的角度分析了和解制度修改的必要性,其次提出了对民事诉讼和解制度在我国现行的诉讼体系中重构的可行性研究,再次针对制度本身和适用缺陷,提出了对民事诉讼和解制度的重构建议。其中又包括诉讼和解制度与法院关系;民事诉讼和解制度与一审判决的关系;民事诉讼和解要件、效力、程序的重构。

关键词：民事诉讼和解法院调解和解契约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断执法和解制度研究

反垄断执法和解制度研究

作者：聂云龙湖南师范大学

学位级别：硕士

反垄断执法和解是指在反垄断案件的调查过程中,执法机构为尽快制止涉嫌垄断的行为并消除该行为的不利影响而与经营者进行协商,双方就纠纷达成和解,决定以经营者自愿作为或不作为的方式代替正式的行政处理,从而终结案件一种执法方式。在... 详细信息

反垄断执法和解是指在反垄断案件的调查过程中,执法机构为尽快制止涉嫌垄断的行为并消除该行为的不利影响而与经营者进行协商,双方就纠纷达成和解,决定以经营者自愿作为或不作为的方式代替正式的行政处理,从而终结案件一种执法方式。在借鉴其他国家和地区先进经验的基础上,我国《反垄断法》也确立了反垄断执法和解制度。这是我国首次明确在行政执法中可以进行和解,但我国的反垄断执法和解制度还很不完善。对此,我们应该从以下几方面着手完善该制度：第一,反垄断执法和解制度的适用范围必须予以框定,适用的条件必须予以明确,和解契约的内容及其效力状态也需厘清。第二,规范反垄断执法和解的运作程序,以保证和解的顺利进行。反垄断执法和解大体上可以划分为以下几个阶段：和解的申请与启动阶段;执法机构与经营者的协商阶段;和解契约的履行阶段;终止调查或者恢复调查阶段;和解过程中相关记录的公示阶段。第三,反垄断执法机构和经营者的行为必须要有相应的监督,防止和解成为不法行为的合法外衣。另外,我们也必须建立多元化的救济机制,给予反垄断执法机构、经营者和利害关系人以应有的救济。

关键词：反垄断执法和解执法机构经营者和解契约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政复议和解标的之拓展考

行政复议和解标的之拓展考

作者：徐梦飞浙江大学

学位级别：硕士

2007年,《行政复议法实施条例》创设了行政复议和解制度,首次将和解这一“乡土中国”的传统解纷方式引入行政救济规范。目前,行政复议和解相关法律规范仅将行政复议和解的标的确定为行政裁量,行政复议和解实践因此“循规蹈矩”,将行政... 详细信息

2007年,《行政复议法实施条例》创设了行政复议和解制度,首次将和解这一“乡土中国”的传统解纷方式引入行政救济规范。目前,行政复议和解相关法律规范仅将行政复议和解的标的确定为行政裁量,行政复议和解实践因此“循规蹈矩”,将行政复议和解标的限于行政裁量中的和解,这阻碍了行政复议和解制度优势的极大发挥。不过,与此同时,也有部分行政复议相关案例的和解实践积极回应了行政复议过程对事实不清或法律关系不明状态等裁量以外的标的进行和解的制度可能。对相关行政复议法律规范的规范解读显示,行政复议和解标的并非仅限于行政裁量,事实不清或法律关系不明状态纳入复议和解的标的范围符合行政复议和解法律规范的漏洞填补疆域,而且国内外学界关于事实不清或法律关系不明状态下缔结和解契约的探讨,也为行政复议和解标的拓展至事实不清或法律关系不明状态下的和解提供了理论支持,行政复议过程中对事实不清或法律关系不明等裁量以外的标的进行和解并无制度障碍。但是,我们也应看到,在行政复议和解标的拓展进路中,行政复议个案基于事实不清或法律关系不明状态下的和解存在侵害依法行政与公共利益的风险,防范行政复议过程中的个案和解侵害依法行政与公共利益,应成为行政复议和解标的拓展制度设计中的关键。具体包括个案复议和解应基于公众参与和诚实信用运作,以缔结和解协议为必要,以公开为原则,以不公开为例外。

关键词：复议和解和解标的行政裁量事实不清法律关系不明和解契约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

和解制度所涉实体及程序问题研究