检索结果-南通市图书馆

涉民营企业背信犯罪的立法拓展与司法限定——以《刑法修正案(十二)》为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2024年第3期45卷 39-55页

作者：王海军天津师范大学法学院天津300387

民营企业内部背信行为的发生呈现高发扩张的态势,为践行平等公正的企业产权保护政策,《刑法修正案(十二)》将民营企业内部背信行为纳入专属规制国有企业的罪名涵摄范围。实现民营企业内部背信犯罪的高效惩治,需要明确此类犯罪的保护法... 详细信息

民营企业内部背信行为的发生呈现高发扩张的态势,为践行平等公正的企业产权保护政策,《刑法修正案(十二)》将民营企业内部背信行为纳入专属规制国有企业的罪名涵摄范围。实现民营企业内部背信犯罪的高效惩治,需要明确此类犯罪的保护法益和可罚性根据,抓住背信行为的本质——客观上违反坦诚义务,主观上须以图利或加害为目的。立法设置普通背信罪,不利于防止罪名适用扩大化的风险,先行设立公司企业层面的背信罪方为当前稳健务实的优选方案,同时注意畅通民营企业内部背信犯罪的出罪路径。在司法实操领域限缩犯罪对象、适用告诉才处理的刑事追诉机制、贯彻内外协同系统惩治的司法准则,以框定民营企业内部背信行为入罪的合理限度。

关键词：《刑法修正案(十二)》民营企业背信犯罪告诉才处理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

告诉才处理除外情形追诉程序研究

告诉才处理除外情形追诉程序研究

作者：王弯弯华东政法大学

学位级别：硕士

告诉才处理制度以自诉程序追诉为原则,同时针对具体罪名分别设置了除外情形,适用公诉程序追诉。这种司法救济程序设置以达到在侧重保障被害人个人权益的同时兼顾社会公共利益维护的目的。制度设置是为了指导司法实践,同时司法实践现状... 详细信息

告诉才处理制度以自诉程序追诉为原则,同时针对具体罪名分别设置了除外情形,适用公诉程序追诉。这种司法救济程序设置以达到在侧重保障被害人个人权益的同时兼顾社会公共利益维护的目的。制度设置是为了指导司法实践,同时司法实践现状也为制度修改完善指明方向。在司法实践中,随着利用网络方式实施的告诉才处理犯罪的不断出现,针对告诉才处理除外情形启动的公诉追诉案件正在呈现不断扩大的趋势。而且,在主张落实宽严相济刑事政策,深化落实少捕慎诉慎押的司法理念的改革趋势下,要求扩大告诉才处理公诉追诉适用范围,尤其是主张将网络型告诉才处理犯罪纳入除外情形,用公诉程序加以追诉的呼声不减反增,这一反常现象引人深思。因而选取告诉才处理除外情形追诉程序作为研究对象。从理论与实践两方面出发,梳理总结告诉才处理除外情形追诉程序的理论体系,结合对告诉才处理案件自诉与公诉案件的立案与结案情况统计数据归纳司法实践中存在的主要问题,并针对相关问题探索域外相关经验,最后提出相应完善建议。本文共分为四章,主要内容如下:第一章是对告诉才处理除外情形追诉程序的理论阐述。首先,从告诉才处理的基本内容、案件类型和制度价值三个方面对告诉才处理制度的内涵进行分析。介绍告诉才处理的含义、特点和其涉及的五种具体罪名,指出告诉才处理制度保障被害人自主决定权、体现刑法谦抑精神和效率的成本权衡三个方面的特殊价值追求。其次,介绍告诉才处理除外情形,在介绍“除外情形”和明确针对除外情形适用公诉追诉程序的基础上,整理了告诉才处理除外情形追诉程序的相关立法,针对告诉才处理案件中检察机关提起公诉与代为告诉进行辨析,指出告诉才处理除外情形适用公诉追诉程序致力于保障社会公共利益、履行公诉职责、履行法律监督职责的价值追求。为下文的开展打下理论基础。第二章是关于告诉才处理除外情形追诉的实践现状。首先,通过对最近三年司法实践中告诉才处理犯罪案例数据的整理、归纳,统计各类告诉才处理罪名中自诉案件、公诉案件受案数量和占比,统计各类犯罪案件的结案情况,以了解我国告诉才处理除外情形追诉的司法现状。接着,结合收集到的数据归纳告诉才处理除外情形追诉实践中现存的问题,主要有针对利用网络方式犯罪的案件公诉追诉适用存在泛化趋势、诽谤犯罪公诉案件被害人主体较为特殊、公诉追诉实践中缺乏统一明确标准三个问题。第三章对域外类似情形制度进行研究并总结经验启示。鉴于德国和我国台湾地区都属于大陆法系,故其成文立法可能会对我国相关问题的解决具有一定的借鉴意义,所以分别归纳了德国和我国台湾地区类似情形中追诉程序的制度规范。德国针对类似情形,制定了检察机关启动公诉追诉程序的标准和形式、并设置了中间程序以避免检察机关公诉权力的过度行使;我国台湾地区针对类似情形,明确了自诉优先原则并设置公诉审查机制,以保障告诉才处理案件自诉人的合法权益。通过对域外类似情形制度中适用公诉追诉的规范制约制度比较总结,为我国完善告诉才处理除外情形追诉程序提供了一些思路。第四章提出告诉才处理除外情形追诉程序的优化路径。首先,完善公诉追诉的适用标准和程序。在对具体制度进行完善之前,要树立公诉审慎介入的基本原则;此外,从统一公检法案件处理的适用标准、细化网络方式告诉才处理犯罪适用公诉追诉程序的具体情形两个方面明确告诉才处理除外情形公诉追诉适用的标准;从明确启动公诉程序的时间,完善自诉与公诉程序的程序衔接两个方面完善告诉才处理除外情形公诉追诉的程序。其次,完善告诉才处理除外情形公诉追诉的监督体系。通过明确检察机关内部监督主体及监督职责,完善内部监督机制两方面对检察机关内部监督体系加以完善,同时通过完善审查起诉阶段辩护律师的监督就除外情形公诉追诉的外部监督体系进行完善。最后,从发挥现有检察案例的指导作用和针对新型犯罪行为及时发布指导性案例两个方面挖掘检察案例指导制度的指导价值。

关键词：告诉才处理除外情形公诉规范制约

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

告诉才处理案件诉讼程序研究

告诉才处理案件诉讼程序研究

作者：沈学光云南大学

学位级别：硕士

杭州网路诽谤案件的出现表明,司法实际中涉及告诉才处理案件时,确有部分案件由于相关主体对提起自诉或公诉之标准判断错误而进入错误的诉讼程序,因此需要将案件从告诉才处理案件自诉程序“转出”进入公诉程序;反之,由于同样的原因,有些... 详细信息

杭州网路诽谤案件的出现表明,司法实际中涉及告诉才处理案件时,确有部分案件由于相关主体对提起自诉或公诉之标准判断错误而进入错误的诉讼程序,因此需要将案件从告诉才处理案件自诉程序“转出”进入公诉程序;反之,由于同样的原因,有些案件也有从公诉程序“转入”告诉才处理案件自诉程序之需要。该案也暴露出我国立法工作和理论研究对这种程序转化需要缺少关注。然而,不同诉讼程序之间转化机制的立法和研究空白只是我国当前告诉才处理案件诉讼程序所存在的问题中较为突出、典型的一方面。对刑法告诉才处理规定之“告诉”等同于自诉的狭隘理解事实上形成了对告诉才处理案件被害人刑事诉权的变相限制,也阻碍了公安司法机关对被害人适时帮助之可能,由此衍化出了诸多问题,还部分地导致了学界和司法实务界对我国刑事自诉制度合理性及其实际意义的质疑,此种狭隘化的理解实乃限制我国告诉才处理制度发挥预期效果的重要原因。因此,只有在修正以往对告诉才处理案件“告诉”之涵义狭隘理解的基础上构建告诉才处理案件自诉与公诉程序转化机制才有根本性意义。另外,我国告诉才处理案件诉讼程序中一大程序缺漏还表现在自诉人救济程序的不健全,特别是对被害人在启动自诉程序后,因客观原因不能继续参与诉讼的情况欠缺救济程序。一言蔽之,由于对刑事法所规定告诉才处理案件之“告诉”不合理理解形成的对起诉方式的限制,不同诉讼程序转化机制的阙如以及救济程序不完善是当前我国告诉才处理案件诉讼程序所表现出来的、最为根本的三大问题。因此,在阐释告诉才处理等自诉规定的理论根基和现实意义以肯定自诉制度涵盖告诉才处理案件价值的基础上,纠正我国刑事诉讼理论界和实务界对告诉才处理案件“告诉”等同于自诉的理解为被害人向公安司法机关告发或向人民法院提起自诉。以此为前提,面对告诉才处理案件实际处理中由于当事人或公安司法机关对于案件事实或性质认定不当造成的诉讼程序进入错误,尝试搭建自诉和公诉两种程序之间程序转化通道,实现两种程序于法有据、合理高效的转化。此乃本文对第一、第二个问题的回应。最后,明确我国刑法就告诉才处理犯罪“代为告诉”程序规定在性质上等同于案件被害人选择向公安司法机关告诉以启动可基于被害人意愿撤诉的公诉程序;针对告诉才处理案件被害人在进入自诉程序后,判决宣告前因客观原因不能继续参与诉讼之可能,增设自诉担当程序以应对之。此乃对我国告诉才处理案件中自诉人救济制度的完善。概言之,在肯定自诉制度涵盖告诉才处理案件并重新解释告诉才处理案件之“告诉”的基础上,搭建针对告诉才处理案件自诉与公诉之间的转化程序,并以自诉人救济程序为核心完善自诉人的权利保障,最终实现告诉才处理制度在司法实践中的预期价值和制度目的。

关键词：告诉才处理起诉程序程序转化救济程序

论检察机关干预告诉才处理案件的程序选择——基于对“自诉转公诉”讨论的延伸思考

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2022年第6期16卷 96-117页

作者：王一超中央民族大学法学院

长期以来,告诉才处理案件中的被害人被“困”在自诉里,检察机关被“挡”在自诉外,此类犯罪的追诉效果不佳。然而,通过对告诉才处理制度的历史梳理,对照相关比较法经验可知,此类案件既可公诉,也可自诉。而且,根据自诉制度的国家援助原则... 详细信息

长期以来,告诉才处理案件中的被害人被“困”在自诉里,检察机关被“挡”在自诉外,此类犯罪的追诉效果不佳。然而,通过对告诉才处理制度的历史梳理,对照相关比较法经验可知,此类案件既可公诉,也可自诉。而且,根据自诉制度的国家援助原则,以及我国历史上关于检察职权的相关规定,检察机关并非完全无法介入自诉程序,现行法甚至已经为其预留了空间。检察机关干预告诉才处理案件具有正当性,相关程序方案分为支持公诉和协助自诉两大类:检察机关可以自始启动公诉程序,或经被害人请求自诉转公诉;其还可以通过代为告诉、担当自诉、派员出庭陈述意见等方式协助自诉程序的顺利推进。在选择干预方案时,检察机关既要充分发挥其能动性,又要保持必要的谦抑性:一方面,需要确保检察干预途径的畅通,尤其是要确保被害人寻求公诉途径的畅通;另一方面,检察干预还需要尊重告诉作为诉讼条件对于刑事追诉的制约作用,并要尊重被害人的程序选择权,以免因为检察恣意导致当事人诉讼地位的恶化。

关键词：告诉才处理检察干预自诉转公诉代为告诉担当自诉

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

告诉才处理犯罪追诉制度研究

告诉才处理犯罪追诉制度研究

作者：刘海利辽宁大学

学位级别：硕士

长久以来,我国主流观点一直认为告诉才处理犯罪的概念是指被害人向人民法院起诉,法院才审理,即只能作为自诉案件处理。但随着学界对告诉才处理制度的深入研究,另一种观点异军突起:告诉才处理是指对该种犯罪行为的追诉权属于被害人,当被... 详细信息

长久以来,我国主流观点一直认为告诉才处理犯罪的概念是指被害人向人民法院起诉,法院才审理,即只能作为自诉案件处理。但随着学界对告诉才处理制度的深入研究,另一种观点异军突起:告诉才处理是指对该种犯罪行为的追诉权属于被害人,当被害人主动向公安司法机关进行罪行告发或向法院提起诉讼时,公安司法机关才能根据被害人的追诉意愿来协助其参与刑事诉讼,即被害人对告诉才处理犯罪享有的诉权既可以指向自诉程序,也可以指向公诉程序。由于我国现行刑事立法将告诉才处理犯罪与自诉案件等同,将公诉途径排除在告诉才处理犯罪的救济途径之外,致使我国告诉才处理案件的追诉在司法实践中面临着被害人“有权无能”、对侵占罪的追诉进退维谷等困境。告诉才处理犯罪在追诉程序的设置上必须同时兼顾两个重点:一是追诉必须符合被害人的真实意愿,是被害人自由选择的结果;二是被害人一旦作出追诉的选择,追诉就应当有效地进行。前者关系到告诉才处理案件的可选择性启动,后者关系到告诉才处理案件的有效追诉。换言之,对于告诉才处理犯罪追诉机制的重新构建,一方面要完善代为告诉制度等相关告诉权制度以保障被害人的告诉自由,另一方面需要对告诉才处理犯罪的追诉模式进行革新,将“告诉”与证明责任解绑,采取公诉与自诉同轨并行的混合起诉制,由国家侦检机关保障追诉效果的实现。综合分析来看,告诉才处理犯罪的研究意义深远,但是我国关于告诉才处理的“告诉”定义长期存在着学理误读,并且司法实践中出现的问题也亟待解决。那么,对告诉才处理犯罪追诉制度的完善就显得尤为重要。本文通过从告诉才处理犯罪追诉制度的理论基础和程序理念出发,重申该制度的主要立法目的为保障被害人诉权与国家诉权间的动态平衡,揭示我国告诉才处理案件单纯自诉制的缺陷,进而提出完善建议。主要包括四个部分:首先,对告诉才处理犯罪的内涵、特征、与自诉程序的关系、其追诉制度的理论基础和程序理念进行阐述。指出告诉才处理制度以被害人诉权理论、和谐化的司法理念为理论指导,以追诉的可选择性和有效性为程序目标而设立。其次,按照告诉才处理犯罪的告诉权制度和追诉模式的逻辑,展示相关域外立法例,介绍域外代为告诉主体、范围、相关告诉权制度、以及国际上对告诉才处理案件追诉的模式及其特征。再次,指出我国告诉才处理制度存在的问题和缺陷。单纯自诉制对被害人强加追诉重任不仅违背了立法目的,同时也导致追诉不力,制度亟待革新;检察机关的代为告诉制度作为保障被害人告诉权的兜底性救济,适用范围过窄,形成了检察机关告诉救济的真空地带;近亲属代为告诉时存在告诉分歧也无相关处理规定;缺失告诉期限以及撤回告诉制度的规定;以及侵占罪的错误公诉现象。最后,针对前文所述问题提出相应建议,对于单纯自诉制度的弊端这一问题,首先要纠正长期以来对“告诉”的学理误读,还原“告诉”的本质,令“告诉”与证明责任解绑,回归为一种诉讼条件,而不与特定的追诉方式相关。在此基础上,采取混合起诉制,将公诉渠道融入到告诉才处理案件的追诉方式中来,使公诉与自诉在告诉才处理犯罪的追诉机制这一轨道中并行,实现国家诉权与个人诉权的动态平衡。对于告诉权制度的两个问题,分别扩大检察院作为代为告诉主体的适用范围以及增加告诉权顺位规定。此外,在采取公诉与自诉并行的混合起诉制的前提下,也应完善连带出现的告诉期间制度和撤回告诉制度。对于侵占罪的错误公诉问题,根本手段是采取混合起诉制,使以公诉方式追究侵占罪不再是一个根本性“错误”。在此基础上,对侵占罪的追诉即便可以进入公诉程序,也应以被害人向侦检机关告诉为条件。缺乏被害人告诉及选择而进行的公诉程序,必须设置一种制度,可以让被害人“事后”行使其诉权。此外,对于非亲属间的、特别是被侵占物还不属于代为保管物的侵占案件,因侵害人与被害人之间并不存在血缘或基于信任而委托保管财物之类的特殊关系,基于告诉才处理犯罪的立法目的,并没有必要将非亲属间的侵占罪作为告诉才处理案件。本文通过对这四部分的探讨,对告诉才处理犯罪追诉制度的基础、问题及完善建议进行分析,提出几点建议,期望对我国告诉才处理犯罪追诉制度的发展有所帮助。

关键词：告诉才处理追诉制度公诉与自诉并行

告诉才处理犯罪追诉模式研究——以网络侮辱、诽谤为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

告诉才处理犯罪追诉模式研究——以网络侮辱、诽谤为视角

作者：李赫华东政法大学

学位级别：硕士

杭州女子谷某下楼取快递时,被捏造出轨快递小哥在网上引起轩然大波。谷某依法向恶意诽谤的行为人提起刑事自诉,舆论进一步发酵,最高人民检察院认为网络诽谤的行为人的诽谤行为随机指向生活中不特定的对象,使每位公民均可能遭到其诽谤行... 详细信息

杭州女子谷某下楼取快递时,被捏造出轨快递小哥在网上引起轩然大波。谷某依法向恶意诽谤的行为人提起刑事自诉,舆论进一步发酵,最高人民检察院认为网络诽谤的行为人的诽谤行为随机指向生活中不特定的对象,使每位公民均可能遭到其诽谤行为的侵害而认定其诽谤行为属于严重危害社会秩序的情形,进而认定案件应刑事立案,进入公诉程序而不再属于自诉范围。因案件由自诉转为公诉再次引发学者热议,但杭州诽谤案自诉转为公诉的意义不仅在于典型案件的程序妥当处理,更在于可以借此审视我国告诉才处理犯罪的在实践运转过程中存在的难题以及理论问题。我国对于告诉才处理犯罪的刑事追诉采取绝对自诉主义,告诉权人仅能通过向法院提起刑事自诉的方式实现告诉,存在将“告诉才处理”误解成为“自诉才处理”的问题,另外当下我国自诉制度的运行受制于当事人举证能力不足,以网络侮辱、诽谤案件为视角,存在自诉案件立案门槛较高、自诉人取证存在障碍、及刑事案件追诉模式存在固有缺陷等问题。故而通过对比我国与其他国家、地区的追诉模式,对我国告诉才处理制度的沿袭进行分析,吸收“告诉乃论”制度的合理内核,对“告诉”进行再定义,完善我国告诉才处理制度的追诉,结合我国国情建立更为合理、更合乎立法本意的告诉才处理制度。本文共有五章。第一章从杭州诽谤案出发,首先对杭州诽谤案的案情进行梳理,讨论舆论对该案从自诉案件转为公诉案件发挥的作用。其次对于杭州诽谤案自诉转公诉的处理对后续类似案件所发挥的指导性意义进行分析。接着从社会学的角度对杭州诽谤的发生,对女性权益的保护不足以及司法制度的缺陷进行分析,得出为保护被害人告诉意愿的制度设置却成为被害人追诉犯罪的障碍的结论。第二章对我国告诉才处理制度作了介绍,我国告诉才处理制度被误解成为“自诉才处理”。本章第一节通过告诉才处理的历史发展与含义展开,并对其定义进行探讨与反思,辨析“告诉才处理”与“不告不理”,得出相关犯罪的被害人在程序上救济权利的不足、无法得到有效救济,造成不法分子却能逍遥法外的结局。第二节对告诉才处理的设置目的与意义进行分析。接下来对我国亲告罪相关立法及为何选取网络侮辱、诽谤罪为视角进行分析。第三章论述了以网络侮辱、诽谤为视角的告诉才处理案件的现实聚焦,通过对亲告罪的运行及网络侮辱、诽谤的被害人维权过程中遇到诸多程序难题进行分析。第四章通过比较法研究,比较分析其他国家及地区的追诉模式,以及以诽谤罪为代表的比较分析,得到启示为我国相关制度提供有益经验。第五章对我国以网络侮辱、诽谤为视角下的告诉才处理制度进行了初步构建,在前文问题的基础上,有针对性性的提出相应建议。第一,将告诉才处理制度中的“告诉”进行再定义,不再局限于向法院提起自诉,而是赋予告诉才处理犯罪被害人权利,令其在遭受相关犯罪行为后可向专门机关实行告诉,由专门机关进行搜集证据,交由被害人决定是否提起刑事自诉。第二,因为自诉立案条件过高导致的自诉运转效果极低,因此建议降低自诉条件立案门槛,学习民事诉讼将自诉案件从事实上的“案件审查制”变为“案件登记制”,是否构成犯罪通过具体审判活动来认定。第三,针对多发的网络诽谤与网络侮辱,建立事前预防机制的建立,针对涉嫌个人隐私的信息、照片等加强平台发布前的审核,从根本上减少此类案件的发生。第四,是“告诉才处理”再定义后的展开,即须确定受理被害人实现告诉的司法机关,明确其证据收集的辅助责任与证据收集程度,在自诉权人提起自诉能力明显低下的情况下,不改变告诉才处理案件性质并且向被害人伸出援手。

关键词：告诉才处理侮辱罪诽谤罪网络诽谤

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“告诉才处理”案件的追诉机制研究

安徽警官职业学院学报 2023年第1期22卷 59-66页

作者：赵义哲中国政法大学北京102249

在实践中,“告诉才处理”案件的自诉人往往面临着证据不足的诉讼困境,通过自诉维护自身利益的难度较大。其原因在于,我国将告诉才处理的犯罪追诉机制一律规定为自诉。在比较法视角下,日本采取公诉垄断主义,而德国与我国台湾地区均采取... 详细信息

在实践中,“告诉才处理”案件的自诉人往往面临着证据不足的诉讼困境,通过自诉维护自身利益的难度较大。其原因在于,我国将告诉才处理的犯罪追诉机制一律规定为自诉。在比较法视角下,日本采取公诉垄断主义,而德国与我国台湾地区均采取公诉自诉并行主义,对我国均有借鉴价值。笔者认为,可从降低自诉起诉要求、衔接自诉转公诉、增强检察机关介入三方面对现有追诉机制进行完善。此外,基于立法目的及文义分析,也应当允许告诉才处理案件被害人通过公诉寻求救济。

关键词：告诉才处理追诉机制公诉自诉并行主义诽谤罪

程序法视野下网络暴力型侮辱诽谤案件的追诉路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宜宾学院学报 2024年

作者：刘润宇北京师范大学法学院

与传统侮辱诽谤案件相比，网络暴力型侮辱诽谤案件具有网络在线性、分散化、软暴力的特点，仅仅依靠被害人有限的取证能力难以支撑惩罚犯罪目的的实现。尽管我国已针对网络暴力犯罪的追诉出台了相应规定，但不能从根本上解决被害人追诉... 详细信息

与传统侮辱诽谤案件相比，网络暴力型侮辱诽谤案件具有网络在线性、分散化、软暴力的特点，仅仅依靠被害人有限的取证能力难以支撑惩罚犯罪目的的实现。尽管我国已针对网络暴力犯罪的追诉出台了相应规定，但不能从根本上解决被害人追诉能力不足与案件取证困难之间的矛盾。主要是源于亲告罪严格自诉的规定混淆了公诉与自诉、自诉与亲告罪的关系，既缺乏学理支撑，也有悖于实践需求。因此打破亲告罪中公诉与自诉的壁垒，赋予被害人完全的告诉权能，重构公自诉并行的二元追诉机制，将畅通网络暴力型侮辱诽谤案件的追诉通路，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。

关键词：网络暴力告诉才处理自诉转公诉

告诉才处理犯罪的追诉制度:历史回顾与理论反思

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2021年第1期 39-50页

作者：吴宏耀中国政法大学国家法律援助研究院

我国刑事诉讼法学主流观点认为,告诉才处理案件是严格意义上的自诉案件,只能提起自诉。根据该主流观点,在有关国家公诉机关是否应当介入杭州诽谤案的讨论中,研究者主要从实体法解释学出发,认为该案符合《刑法》第246条的但书规定,因而... 详细信息

我国刑事诉讼法学主流观点认为,告诉才处理案件是严格意义上的自诉案件,只能提起自诉。根据该主流观点,在有关国家公诉机关是否应当介入杭州诽谤案的讨论中,研究者主要从实体法解释学出发,认为该案符合《刑法》第246条的但书规定,因而属于公诉案件。然而,回顾我国清末以降有关告诉才处理犯罪的法学传统以及新中国早期刑事诉讼法草案的历史,本文认为,"告诉才处理案件只能自诉"是我国刑事诉讼法学理论在特定历史条件下的学理误读。就法律功能看,告诉才处理制度与自诉制度承载着不同的法律功能。而且,一项犯罪在实体法上是否规定为告诉才处理的犯罪与其在追诉方式上是否适宜提起自诉,一个是价值选择问题、一个是现实操作问题,需要考量的因素大异其趣。因此,二者在案件范围上虽然有一定交叉,但本质上并非告诉才处理的犯罪都适宜纳入自诉的案件范围。故此,正本清源,告诉才处理案件本质上属于公诉案件;根据现行刑事诉讼法规定,立法只是赋予了告诉才处理案件"可以自诉"的权利,而非限制其只能自诉。就告诉才处理犯罪的追诉方式进行重新解读,为此类犯罪构建一种"公自诉并行"的追诉制度,本质上是承认被害人就此类犯罪享有追诉方式的选择权。

关键词：告诉才处理自诉公自诉并行诽谤罪