检索结果-南通市图书馆

人脸识别信息保护中的“告知同意”与“数据利用”规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代传播 2022年第1期 108-112页

作者：林凌上海财经大学人文学院

人脸识别数据具有重要的生产价值,是数据产业的新生产要素。现有法律优先保护用户人脸识别信息,平衡人脸识别信息保护与数据企业商业开发使用之间的冲突;优先保护用户的人脸人格利益;数据企业承担降低人脸识别信息再识别化的风险,确保... 详细信息

人脸识别数据具有重要的生产价值,是数据产业的新生产要素。现有法律优先保护用户人脸识别信息,平衡人脸识别信息保护与数据企业商业开发使用之间的冲突;优先保护用户的人脸人格利益;数据企业承担降低人脸识别信息再识别化的风险,确保人脸识别信息安全的法律义务。“告知同意”与“数据利用”是人脸识别信息收集利用的结构性矛盾,法律上人脸识别信息收集使用突破目的限制原则、收集情景-目的约定以及对人脸识别信息再识别再处理的预期。本文提出,数据企业要确保衍生数据不能再识别个人,进一步完善个人告知同意规则,并构建人脸识别信息多途径维权制度。

关键词：人脸识别人格权数据企业告知同意数据收集处理

个人信息处理告知同意规则的实践困境与改进建议——基于《中华人民共和国个人信息保护法》的解读与思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

传媒 2023年第1期 73-76页

作者：刘洋快手科技

《中华人民共和国个人信息保护法》构筑了以告知同意为核心的处理规则,该规则源于民法上的“意思自治”。在网络时代由于个人信息处理的技术性和复杂性,导致实践中出现了隐私协议晦涩难懂、知情流于形式、个人难以拒绝等诸多问题。为进... 详细信息

《中华人民共和国个人信息保护法》构筑了以告知同意为核心的处理规则,该规则源于民法上的“意思自治”。在网络时代由于个人信息处理的技术性和复杂性,导致实践中出现了隐私协议晦涩难懂、知情流于形式、个人难以拒绝等诸多问题。为进一步夯实告知同意规则的基础性地位,本文针对实践当中的突出问题进行归纳,有针对性地提出了隐私协议的改进建议,并且提出当前更注重行政监管和强化社会监督,以弥补个人权利行使的无力感,确保个人信息得到全面有效的保护。

关键词：个人信息告知同意 “意思自治” 公共利益

“用户-平台”关系中告知同意规则修正的路径选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州大学学报（法学版） 2023年第2期10卷 61-74页

作者：褚婧一中国政法大学

“用户-平台”关系是不平等的信息关系,在用户与平台间存在难以弥补的信息不对称,致使告知同意难以发挥应有的规则实效。弱势者赋权、强势者限权和强势者问责是个人信息保护的三条进路,在告知同意规则内分别映射出合同改良方案、数据信... 详细信息

“用户-平台”关系是不平等的信息关系,在用户与平台间存在难以弥补的信息不对称,致使告知同意难以发挥应有的规则实效。弱势者赋权、强势者限权和强势者问责是个人信息保护的三条进路,在告知同意规则内分别映射出合同改良方案、数据信托方案和规制问责方案。合同改良方案立足于用户的个人信息自决,依托关系型契约理论提出隐私协议标准化与增进有效同意的技术性修正;数据信托方案将用户与平台间的关系定位为信托关系,通过对平台施加信义义务实现重配二者责任的结构性改良;规制问责方案在提倡合作规制的同时将重点置于对平台的元规制及可责性原则,限缩同意为信息处理之允许、强调告知作为平台自我规制的自律标准,以个人信息保护影响评估展开“对自我规制的再规制”。三种方案之中的公私法色彩各有不同,未来可以合同改良方案开展内部技术修正,以规制问责方案强化外部实施效果,弱化告知同意在个人信息处理合法性基础中的核心地位,从而落实“用户-平台”关系中信息采集的合法性原则。

关键词：告知同意 “用户-平台”关系信息不对称有效同意数据信托元规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

敏感个人信息处理的告知同意

地方立法研究 2022年第3期7卷 67-82页

作者：韩旭至华东政法大学法律学院

《个人信息保护法》第29条、第30条在法律上首次专门规定对敏感个人信息处理的告知同意。当前,一方面,敏感个人信息保护与告知同意规则的部分理论成果已为立法所扬弃;另一方面,部分理论成果又无法直接解释这一全新的法律规范。对此,需... 详细信息

《个人信息保护法》第29条、第30条在法律上首次专门规定对敏感个人信息处理的告知同意。当前,一方面,敏感个人信息保护与告知同意规则的部分理论成果已为立法所扬弃;另一方面,部分理论成果又无法直接解释这一全新的法律规范。对此,需结合两个条款的规范目的,以法教义学的立场对敏感个人信息处理的告知同意进行解释。就敏感个人信息处理的特殊告知事项而言,必要性的告知应展示个人信息处理与提供相关具体的服务/功能之间的必然联系。对个人权益影响的告知应根据个人信息保护影响评估的结果进行。就敏感个人信息处理的同意规则而言,为满足单独同意的要求,处理敏感个人信息与一般个人信息的同意应相互独立,不能采取一揽子同意的方式。书面同意是在单独同意的基础上对同意的形式要求,可采取合同书、信件、电报、电传、传真等形式作出。敏感个人信息处理中的告知同意规则虽然重要,但绝非不可或缺。特定情形中处理敏感个人信息无须告知同意,告知同意亦不必然赋予敏感个人信息处理行为以合法性。

关键词：敏感个人信息告知同意单独同意书面同意

个人信息保护制度中告知同意原则的法理阐释与规范建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2022年第3期141卷 31-42页

作者：冯健鹏华南理工大学法学院

《个人信息保护法》确立了以告知同意原则为核心的个人信息保护制度,但告知同意原则的实际效果一直遭到质疑,这主要是由于信息技术和商业模式的发展对“实质性告知同意”产生了障碍。对此,有必要重申人格尊严作为告知同意原则的理据,并... 详细信息

《个人信息保护法》确立了以告知同意原则为核心的个人信息保护制度,但告知同意原则的实际效果一直遭到质疑,这主要是由于信息技术和商业模式的发展对“实质性告知同意”产生了障碍。对此,有必要重申人格尊严作为告知同意原则的理据,并充分认识到“信息茧房”“数据权力”以及“个人信息价值对于个体和对于群体的巨大差异”对实现人格尊严的影响。在此基础上,告知同意原则理论的三大支柱包括:实现个人信息保护和信息自由流动的平衡、提升个人用户的数字理性、范围和边界的确定是分层次和动态化的。相应地,应当以“实质性参与”作为规范完善的路径取向:明确“知情、同意、撤回、删除、更正”的权利体系,保障多方参与的程序机制,建立多样化的纠纷解决机制和法律责任体系。围绕告知同意原则的这一完善思路,对于构建共建共治共享的网络治理格局也有所启发。

关键词：个人信息保护告知同意共建共治共享网络治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息告知同意规则适用研究

个人信息告知同意规则适用研究

作者：李梦娇安徽财经大学

学位级别：硕士

在信息时代,个人信息蕴含巨大的经济价值,随着互联网企业飞速发展,我国大数据技术更是世界前列。信息处理者受益于对大量个人数据的处理,而信息主体则受益于大数据技术的便利。为了在信息处理中实现个人信息保护,平衡经济利益与人格,告... 详细信息

在信息时代,个人信息蕴含巨大的经济价值,随着互联网企业飞速发展,我国大数据技术更是世界前列。信息处理者受益于对大量个人数据的处理,而信息主体则受益于大数据技术的便利。为了在信息处理中实现个人信息保护,平衡经济利益与人格,告知同意规则应运而生。早在2012年,我国就规定了个人信息告知同意规则。《个人信息保护法》作为个人信息保护专门法律,对于处理个人信息提供了完整的法律法规保障,其中也规定了告知同意规则。但在实践适用中,告知同意规则的具体运用上仍然存在部分不足。主要表现如下:第一,信息处理者履行告知义务不充分,信息处理者提供的告知文本冗长晦涩,告知文本重点缺失。信息处理者采取的告知形式无法达到引起信息主体注意的程度,不能认为信息处理者充分履行了告知义务。第二,全有或全无的选择模式无法体现信息主体的真实意愿。这种选择模式无法体现信息主体的主体地位。第三,默示同意规则效力在实务中和理论界都存在不同的观点,不同的观点会导致实践中适用混乱。第四,通常都是在私法方面对告知同意规则提出完善建议,但私法往往会维护信息处理双方的不平等地位,私法的维护无法改善不平等地位,也就无法更好的促进告知同意规则的适用。上述四个问题的存在导致告知同意规则无法发挥应有的作用。通过与欧盟和美国的个人信息保护中告知同意适用简要介绍及比较,并联系实践中反映出告知同意适用存在的若干问题。在对上述两国告知同意规则进行对比和综合评析下,结合我国国情和告知同意适用特性,我国告知同意规则改进主要有四个方面。首先,针对实践中告知文本可读性不高的问题,需要通过规范告知文本的方式提升告知文本可读性。上述情况可以学习微博的告知文本,通过提问的方式结合图形使得告知文本简单易读,同时概要界面附带全文的方式兼顾了简单易读与详细全面。其次,可以学习美国的经济激励机制,引入激励机制有利于平衡信息处理中信息处理者与信息主体的不平等地位,也避免了“全有或全无”的同意形式将信息主体的同意架空。在学习激励机制时也要注意对此机制的限制。再次,默示同意有其存在的必要性,应当承认默示同意的效力,这样才能更好的适用告知同意规则。同时也需要对默示同意的适用进行限制,以免滥用默示同意。最后,告知同意规则的适用需要多方参与,需要多方发挥力量。分别从自我规制和政府规制两方面推进告知同意规则的适用。行业组织发挥自身的优势为行业适用此规则提供指导,政府要发挥自身独特力量推进告知同意规则的适用。

关键词：个人信息保护默示同意告知同意经济激励机制

商业场景下人脸识别技术中的个人信息保护——以告知同意规则为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业场景下人脸识别技术中的个人信息保护——以告知同意规则为视...

作者：杨洋安徽大学

学位级别：硕士

日新月异的生物识别技术与信息网络的崛起,使得个人信息的采集、流转速度越来越快。随着人脸识别技术的不断发展和商业应用范围的不断扩大,人脸识别技术中的个人信息保护问题引起学界的广泛讨论。当前学界已经注意到人脸识别技术采集主... 详细信息

日新月异的生物识别技术与信息网络的崛起,使得个人信息的采集、流转速度越来越快。随着人脸识别技术的不断发展和商业应用范围的不断扩大,人脸识别技术中的个人信息保护问题引起学界的广泛讨论。当前学界已经注意到人脸识别技术采集主动性、非接触性与人脸识别信息不可更改性对个人信息保护造成的阻碍,但受制于生物识别技术领域立法与经验的不足,尚未摸索出一条适合本国国情的的个人信息保护道路。一直以来告知同意规则被视为个人信息保护领域中的“帝王条款”,其逻辑为信息处理者在处理个人信息前,须向信息主体履行充分告知的义务。待得到信息主体的同意后,信息处理者才获得处理个人信息的合法根据。虽然学界对告知同意规则正当性的质疑之声不绝于耳,但是基于对个人人格尊严与人格自由的尊重,以告知同意规则为切入点,仍是寻求人脸识别技术中个人信息保护方法的最佳角度。论文共分为人脸识别技术中的告知同意规则、人脸识别技术中告知同意规则实施困境、完善人脸识别技术中告知同意规则建议三部分。通过梳理告知同意规则的演变历史与深入剖析告知同意规则的理论基础,肯定告知同意规则蕴含的自主性价值以及对个人意思自治的尊重,表明告知同意规则在规范使用人脸识别技术中具有重要意义。通过引入国内人脸识别第一案、ZAO换脸软件案等典型司法案例,以及对人脸识别技术实际应用中存在的问题进行归纳,指出告知同意规则在人脸识别技术中所处的窘困境地,极具特殊性。再结合人脸识别技术本身的特点,分析出告知同意规则存在告知规格标准体系混乱、同意有效性受阻以及权利救济有局限三大现实困境。围绕前文归纳出的现实困境,基于尊重个人自主性的原则,从本国国情出发合理借鉴域外立法模式,提出切实可行的改进建议。其一,通过明确免除告知义务场景、规范告知内容顺序和区分线上、线下采用不同的告知方式来统一规范告知标准;其二,通过严禁诱导性宣传与在非涉密商业场景下禁止强制同意模式增强同意自由度。另外,通过线上、线下统一采用签名作为同意形式与肯定信息主体同意可期待性,达到整体提升同意有效性的目的;其三,通过明确删除权的具体要求、引入第三方机构见证与拓宽维权方式完善事后救济。

关键词：人脸识别技术人脸识别信息告知同意个人信息保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

隐私政策中告知同意规则的实证研究

隐私政策中告知同意规则的实证研究

作者：胡贇上海交通大学

学位级别：硕士

告知同意规则是保障信息自决权的基础与收集个人信息的合法性来源。在信息技术发展尚不充分的年代,人们可以通过告知同意规则有效实现个人信息自决。然而,在大数据时代背景下,个人信息处理者凭借大数据技术能够大规模地且高频率地处理... 详细信息

告知同意规则是保障信息自决权的基础与收集个人信息的合法性来源。在信息技术发展尚不充分的年代,人们可以通过告知同意规则有效实现个人信息自决。然而,在大数据时代背景下,个人信息处理者凭借大数据技术能够大规模地且高频率地处理个人信息,分析信息主体的人格画像。个人信息成为新型“石油”,各类互联网企业基于商业利益对个人信息竞相追逐。在大数据时代的浪潮下,个人信息保护的议题走向台前。这不仅需要讨论法理,还需要检验实践。实践中,互联网企业制定并发布隐私政策,以此履行告知同意规则的法律义务。我国《个人信息保护法》出台,建立起以告知同意规则为核心基础的个人信息保护的法律框架。在此背景下,隐私政策中告知同意规则的实践效果尤为值得我们关注。本文实证研究表明虽然隐私政策的告知形式有明显改善,但告知内容与同意的有效性困境仍未得到解决。困境产生的原因在于“全有或全无”框架下的高效率与低成本、信息主体与个人信息处理者间的权力势差。告知同意规则虽然在隐私政策的适用中仍面临种种困境,但不宜否定其存在的必要性与正当性。而是应针对隐私政策在适用中面临的困境与成因,在改良中重焕生机。本研究分为四个章节。第一章节梳理告知同意规则的起源与理论基础,分析隐私政策的法律属性。第二章节分析我国关于告知同意规则的法律框架,收集国内10个浏览器与谷歌APP的隐私政策为样本,开展文本研究,得出实证研究结果。第三章节分析实证研究结果,发现隐私政策存在以下适用困境:信息过载与信息不对称的冲突,同意作用虚化以及中小应用在高成本下的合规压力;在上述问题讨论的基础上,对问题的成因展开分析。第四章节基于前文讨论的问题及成因,提出告知同意规则在隐私政策适用中的完善方案,优化隐私政策的适用,加强对隐私政策的监管,充分发挥隐私政策从法律规定到具体实践中的作用。

关键词：个人信息保护大数据隐私政策告知同意

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《个人信息保护法》中告知同意规则研究

《个人信息保护法》中告知同意规则研究

作者：赵世葳西南政法大学

学位级别：硕士

告知同意规则根植于自主价值,蕴含着个人尊严,是个人信息保护之基石。完善的告知同意规则能够缓解信息处理者与信息主体之间因不平等地位所导致的紧张关系,保障信息主体的信息自决权益,增强个人信息处理行为的正当性,矫正大数据背景下... 详细信息

告知同意规则根植于自主价值,蕴含着个人尊严,是个人信息保护之基石。完善的告知同意规则能够缓解信息处理者与信息主体之间因不平等地位所导致的紧张关系,保障信息主体的信息自决权益,增强个人信息处理行为的正当性,矫正大数据背景下新型技术发展所导致的个人信息处理失范。基于上述考量,长时间以来世界主要国家与地区都将告知同意规则视作个人信息保护的核心规则。我国早期关于个人信息保护的规范散落在不同法律文件之中,对于告知同意规则进行了初步规定,但实际运行效果并未达到预期。海量信息的流转多元性、目的多样性等特征加大了有效同意的获取难度。告知同意规则作为个人信息处理正当性基础之地位频遭质疑,在实践中陷入困境,难以发挥作用。这一情况在2021年我国《个人信息保护法》出台后得以改善,该法对于告知同意规则的重要地位进行重申,通过细化条文、拓展制度、创新规定,使其焕发出新的活力。新法颁布伊始,需要对其适用问题进行释明。本文将立足《个人信息保护法》的条文规定,通过文本解读与比较研究等方法,尝试对于告知同意规则的适用问题进行梳理与分析。论文第一部分首先对于个人信息保护领域告知同意规则的历史沿革进行梳理,发现其与医疗领域的告知同意规则存在相似之处,所欲保护对象皆与人的尊严、自由息息相关。通过厘清与归纳告知同意规则在世界范围内的立法脉络,还原个人信息保护发展趋势,探寻个人信息保护领域同意制度诞生的历史背景及其功能定位,以便精准把握规则背后的价值追求。其次对于告知同意规则的理论根基进行探寻与分析,主要包括强调信息主体对于个人信息进行控制的个人信息自决权,以及旨在更好维护个人尊严与塑造个人形象的个人信息隐私权。上述两种理论的发展均对于告知同意规则的完善发挥了重要作用。论文第二部分对于《个人信息保护法》中告知同意规则的制度构造问题进行梳理并展开论述。首先,结合法条规定明确我国个人信息保护模式,对于权利与权益两种保护路径的优缺点进行分析,采取人格权益保护模式更符合我国个人信息保护的现实需要。其次,对于“信息主体同意”的性质进行重新界定,将其作为个人信息处理行为的合法性依据,为下文告知同意规则适用问题的具体展开奠定基础。最后,对于知情同意和告知同意两个一直被混淆的概念进行辨析,论述知情同意在《个人信息保护法》中的基本原则地位,其贯穿于整部法律始终,对于个人信息保护立法的整体布局发挥着指引作用。厘清告知同意在个人信息保护法中的具体规则地位,对于两者在同意制度中的定位偏离予以纠正。论文第三部分对于《个人信息保护法》中告知同意规则所面临的现实困境以及适用难题进行挖掘与分析。主要包括传统告知手段难以保障用户知情,多环节数据流动削弱同意有效性,全有或全无的机制压缩选择空间,信息不透明不对称妨害同意基础。这些问题属于传统告知同意规则框架下的遗留问题,因现有立法资源未被充分调动而仍未解决。因此导致告知同意规则在实践中的表现不尽如人意,不仅无法实现立法目的,甚至使其成为个人信息保护体系中的一块短板。我国《个人信息保护法》颁布伊始,学界目前对于其中规则的研究集中于梳理与引介,亟需对于微观上的适用问题做出回应。本部分内容旨在对于上述问题进行归纳与总结,使得下文告知同意规则适用问题的展开能够有的放矢,更具针对性。论文第四部分立足于《个人信息保护法》条文,针对传统告知同意规则在实践中暴露出的适用问题,充分调动立法资源,结合条文规定、行业规范、国家标准,对于告知同意规则的适用进行体系化解释。主要包括:提高告知标准落实用户知情,设置单独同意实现分层保护,提供同意撤回完善信息掌控以及构建权利体系强化同意基础。以上述四方面的规定为基点进行展开论述,探寻告知同意规则的适用路径,加强对于规则适用的理解,完善新时代个人信息保护体系,促进立法目的实现。

关键词：告知同意个人信息保护法同意撤回个人同意单独同意