检索结果-南通市图书馆

“告知同意”在侵犯公民个人信息罪中的功能与定位研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“告知同意”在侵犯公民个人信息罪中的功能与定位研究

作者：刘欢大连海事大学

学位级别：硕士

进入大数据时代,随着信息提取、交换技术的快速发展,公民个人信息的变现能力和经济价值不断提升,由此引发了企业频繁收集、超限处理信息资料等行为,进而导致公民个人权益被侵害、社会秩序被破坏等问题。“告知同意”作为《个人信息保护... 详细信息

进入大数据时代,随着信息提取、交换技术的快速发展,公民个人信息的变现能力和经济价值不断提升,由此引发了企业频繁收集、超限处理信息资料等行为,进而导致公民个人权益被侵害、社会秩序被破坏等问题。“告知同意”作为《个人信息保护法》等法律明文确立的个人信息处理规则,既规定了信息处理者应尽的说明义务,又赋予了信息主体自由决定的权利,能够约束信息处理者随意处置公民个人信息等不法行为,保障信息主体个人信息自决权。“告知同意”与被害人同意具有同质性,可以视为侵犯公民个人信息罪的出罪事由,排除个人信息处理行为的违法性,免除或者减轻信息处理者的刑事责任。作为新生事物,“告知同意”在刑法适用中不可避免存在一些问题,比如,法定告知义务的免除冲击了信息主体同意的效力、“告知同意”认定标准不统一造成司法定性困难,等等。然而不能全面否定“告知同意”的出罪作用,需要明确“告知同意”作为出罪事由的生效要件,厘清“告知同意”出罪效力的边界范围,区分“再次告知同意”也就是“二次授权”的特殊情形,从而为合理适用“告知同意”、准确认定罪与非罪、做到罪责刑相适应,提供一定的参考建议,同时在一定程度上保护信息处理者合法合规获取、处理公民个人信息的行为,使其免受不法追责,进而推动公民个人信息保护与流通实现动态平衡。

关键词：告知同意侵犯公民个人信息罪个人信息自决权出罪事由

如何明示App刷脸风险——对“风险提示”促进用户阅读告知同意条款的实验研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻记者 2024年第4期 101-112页

作者：蒙晓阳胡贵芝西南政法大学新闻传播学院

信息主体自愿阅读是告知同意规则发挥应有效用的关键步骤。为有效引导信息主体阅读,提出设置风险提示的设想,明示App刷脸风险以激发信息主体阅读行为。通过实验法与问卷调查法,捕捉受试者在不同实验组中风险感知与阅读告知条款时长,发... 详细信息

信息主体自愿阅读是告知同意规则发挥应有效用的关键步骤。为有效引导信息主体阅读,提出设置风险提示的设想,明示App刷脸风险以激发信息主体阅读行为。通过实验法与问卷调查法,捕捉受试者在不同实验组中风险感知与阅读告知条款时长,发现风险提示能有效引导受试者阅读告知条款。其中,财产安全风险、人身安全风险与人格尊严贬损风险这三类风险提示所致阅读时长递减,原因或在于用户对当前法治环境乐观认识和对刷脸技术风险认知不足。

关键词：风险提示 App 刷脸告知同意风险感知

隐私政策的多维解读:告知同意性质的反思与制度重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2023年第1期45卷 34-48页

作者：丁晓东中国人民大学法学院北京100872

基于隐私政策的告知同意是个人信息保护的核心制度,但对其性质应当进行反思,对其制度应进行重构。告知同意在不同国家和地区具有合同、声明、基本权利合规等多重特征,在我国也应被视为多维制度工具。仅从意思自治角度看,告知同意面临信... 详细信息

基于隐私政策的告知同意是个人信息保护的核心制度,但对其性质应当进行反思,对其制度应进行重构。告知同意在不同国家和地区具有合同、声明、基本权利合规等多重特征,在我国也应被视为多维制度工具。仅从意思自治角度看,告知同意面临信息过载、决策过频等难题,即使进行制度改进,也无法实现个体的充分知情和明确同意。但隐私政策的阅读对象不仅是即时交互场景下的个人,也包括企业内部人员、市场评级者、执法司法者和非交互场景下的个体。隐私政策可能充当信息处理者的合规章程、市场声誉信息机制的媒介、司法诉讼与行政执法的依据、赢取个体信任与进行隐私教育的工具。应解绑告知与同意,适度放松同意要求,但应强化对隐私政策的告知要求。隐私政策对外可以采取不同提醒方式与分层架构,对内应成为内嵌到不同部门与产品的合规指引,在形式上采取基于风险的模块化披露。

关键词：隐私政策告知同意个人信息意思自治公私法融合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

告知同意在侵犯公民个人信息罪中的适用研究

桂海论丛 2023年第2期39卷 89-94页

作者：韦婉中国政法大学北京100088

个人信息保护“刑法先行”模式缺乏前置法的支持,且一定程度上忽视了个人信息保护与利用的价值平衡,立足于整体法视角反思侵犯公民个人信息罪的合理边界具有必要性。告知同意是侵犯公民个人信息罪的重要补充规范,基于被害人同意的出罪功... 详细信息

个人信息保护“刑法先行”模式缺乏前置法的支持,且一定程度上忽视了个人信息保护与利用的价值平衡,立足于整体法视角反思侵犯公民个人信息罪的合理边界具有必要性。告知同意是侵犯公民个人信息罪的重要补充规范,基于被害人同意的出罪功能,比照被害人同意有效要件完善告知同意的内涵,将完善后的告知同意作为被害人同意适用于侵犯公民个人信息罪,能够为本罪的出罪与从宽处罚机制研究提供新思路,实现刑法对个人信息的精准保护。

关键词：告知同意被害人同意侵犯公民个人信息罪

个人信息处理告知同意规则的实践困境与改进建议——基于《中华人民共和国个人信息保护法》的解读与思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

传媒 2023年第1期 73-76页

作者：刘洋快手科技

《中华人民共和国个人信息保护法》构筑了以告知同意为核心的处理规则,该规则源于民法上的“意思自治”。在网络时代由于个人信息处理的技术性和复杂性,导致实践中出现了隐私协议晦涩难懂、知情流于形式、个人难以拒绝等诸多问题。为进... 详细信息

《中华人民共和国个人信息保护法》构筑了以告知同意为核心的处理规则,该规则源于民法上的“意思自治”。在网络时代由于个人信息处理的技术性和复杂性,导致实践中出现了隐私协议晦涩难懂、知情流于形式、个人难以拒绝等诸多问题。为进一步夯实告知同意规则的基础性地位,本文针对实践当中的突出问题进行归纳,有针对性地提出了隐私协议的改进建议,并且提出当前更注重行政监管和强化社会监督,以弥补个人权利行使的无力感,确保个人信息得到全面有效的保护。

关键词：个人信息告知同意 “意思自治” 公共利益

人脸识别信息保护中的“告知同意”与“数据利用”规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代传播 2022年第1期 108-112页

作者：林凌上海财经大学人文学院

人脸识别数据具有重要的生产价值,是数据产业的新生产要素。现有法律优先保护用户人脸识别信息,平衡人脸识别信息保护与数据企业商业开发使用之间的冲突;优先保护用户的人脸人格利益;数据企业承担降低人脸识别信息再识别化的风险,确保... 详细信息

人脸识别数据具有重要的生产价值,是数据产业的新生产要素。现有法律优先保护用户人脸识别信息,平衡人脸识别信息保护与数据企业商业开发使用之间的冲突;优先保护用户的人脸人格利益;数据企业承担降低人脸识别信息再识别化的风险,确保人脸识别信息安全的法律义务。“告知同意”与“数据利用”是人脸识别信息收集利用的结构性矛盾,法律上人脸识别信息收集使用突破目的限制原则、收集情景-目的约定以及对人脸识别信息再识别再处理的预期。本文提出,数据企业要确保衍生数据不能再识别个人,进一步完善个人告知同意规则,并构建人脸识别信息多途径维权制度。

关键词：人脸识别人格权数据企业告知同意数据收集处理

“用户-平台”关系中告知同意规则修正的路径选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州大学学报（法学版） 2023年第2期10卷 61-74页

作者：褚婧一中国政法大学

“用户-平台”关系是不平等的信息关系,在用户与平台间存在难以弥补的信息不对称,致使告知同意难以发挥应有的规则实效。弱势者赋权、强势者限权和强势者问责是个人信息保护的三条进路,在告知同意规则内分别映射出合同改良方案、数据信... 详细信息

“用户-平台”关系是不平等的信息关系,在用户与平台间存在难以弥补的信息不对称,致使告知同意难以发挥应有的规则实效。弱势者赋权、强势者限权和强势者问责是个人信息保护的三条进路,在告知同意规则内分别映射出合同改良方案、数据信托方案和规制问责方案。合同改良方案立足于用户的个人信息自决,依托关系型契约理论提出隐私协议标准化与增进有效同意的技术性修正;数据信托方案将用户与平台间的关系定位为信托关系,通过对平台施加信义义务实现重配二者责任的结构性改良;规制问责方案在提倡合作规制的同时将重点置于对平台的元规制及可责性原则,限缩同意为信息处理之允许、强调告知作为平台自我规制的自律标准,以个人信息保护影响评估展开“对自我规制的再规制”。三种方案之中的公私法色彩各有不同,未来可以合同改良方案开展内部技术修正,以规制问责方案强化外部实施效果,弱化告知同意在个人信息处理合法性基础中的核心地位,从而落实“用户-平台”关系中信息采集的合法性原则。

关键词：告知同意 “用户-平台”关系信息不对称有效同意数据信托元规制

个人信息保护制度中告知同意原则的法理阐释与规范建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2022年第3期141卷 31-42页

作者：冯健鹏华南理工大学法学院

《个人信息保护法》确立了以告知同意原则为核心的个人信息保护制度,但告知同意原则的实际效果一直遭到质疑,这主要是由于信息技术和商业模式的发展对“实质性告知同意”产生了障碍。对此,有必要重申人格尊严作为告知同意原则的理据,并... 详细信息

《个人信息保护法》确立了以告知同意原则为核心的个人信息保护制度,但告知同意原则的实际效果一直遭到质疑,这主要是由于信息技术和商业模式的发展对“实质性告知同意”产生了障碍。对此,有必要重申人格尊严作为告知同意原则的理据,并充分认识到“信息茧房”“数据权力”以及“个人信息价值对于个体和对于群体的巨大差异”对实现人格尊严的影响。在此基础上,告知同意原则理论的三大支柱包括:实现个人信息保护和信息自由流动的平衡、提升个人用户的数字理性、范围和边界的确定是分层次和动态化的。相应地,应当以“实质性参与”作为规范完善的路径取向:明确“知情、同意、撤回、删除、更正”的权利体系,保障多方参与的程序机制,建立多样化的纠纷解决机制和法律责任体系。围绕告知同意原则的这一完善思路,对于构建共建共治共享的网络治理格局也有所启发。

关键词：个人信息保护告知同意共建共治共享网络治理

个人信息保护中告知同意的开放结构及其公法实现

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法学研究 2023年第1期 143-153页

作者：何晓斌山东大学法学院山东青岛266237

个人信息保护领域对告知同意的批评源于民法格式条款的路径依赖,将告知同意等同于实践中作为其表现形式之一的隐私政策,继而将隐私政策作为格式合同存在的弊病扩展为告知同意固有且不可避免的问题。事实上,个人信息保护中的告知同意呈... 详细信息

个人信息保护领域对告知同意的批评源于民法格式条款的路径依赖,将告知同意等同于实践中作为其表现形式之一的隐私政策,继而将隐私政策作为格式合同存在的弊病扩展为告知同意固有且不可避免的问题。事实上,个人信息保护中的告知同意呈现开放结构,包含复次的告知同意阶段,呈现多元的主体交互关系,强调行为授权的程序价值,为公法介入告知同意提供了基础。个人信息保护中告知同意的多元合作规制体系,按照政府规制、元规制和自我规制各自规制优势确立公法介入的形式和程度,在矫正信息主体与信息处理者之间的权力差距以确保意志自由的同时,促进信息流通与信息安全等信息处理社会价值的实现。

关键词：个人信息告知同意隐私政策开放结构合作规制