检索结果-南通市图书馆

从“直线型”到“回转型”——适用吸收原则量刑流程的改进

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2017年第1期 72-77页

作者：唐俊杰清华大学法学院

在对数罪案件适用吸收原则量刑时,一般采取"先分后并"的直线型流程:先对各罪分别量刑,再对各罪的宣告刑进行吸收处理。在此流程下,因为吸收处理导致刑罚缩减,加上法官对各罪分别量刑时不考虑其他罪名的情况、对吸收并罚后的结果无法进... 详细信息

在对数罪案件适用吸收原则量刑时,一般采取"先分后并"的直线型流程:先对各罪分别量刑,再对各罪的宣告刑进行吸收处理。在此流程下,因为吸收处理导致刑罚缩减,加上法官对各罪分别量刑时不考虑其他罪名的情况、对吸收并罚后的结果无法进行调整等原因,最终量刑结果可能明显偏轻,从而带来罪责刑不相适应、不同被告人之间量刑失衡以及刑事预防目的丧失等问题。为了避免上述问题,可将直线型流程改进为回转型流程:法官对各罪分别量刑并吸收并罚后,如果认为决定执行的刑罚明显偏轻,则重新对各罪分别量刑,同时对主罪适当从重处罚,并再次进行吸收并罚,从而保证最终的量刑结果适当。回转型流程的关键在于量刑流程回转及对主罪适当从重处罚,其正当性根据在于数罪报应刑的叠加、预防再犯可能的必要,以及整体量刑目标的选择。实践运用回转型流程时,应当注意不能跨法定刑档次从重处罚,只能提升一个量刑幅度,且原则上不得将死缓提升为死刑立即执行。

关键词：吸收原则直线型流程回转型流程量刑适当

从“直线型”到“回转型”——适用吸收原则量刑流程的改进

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法学 2017年第4期 72-77页

作者：唐俊杰

在对数罪案件适用吸收原则量刑时，一般采取“先分后并”的直线型流程：先对各罪分别量刑，再对各罪的宣告刑进行吸收处理。在此流程下，因为吸收处理导致刑罚缩减，加上法官对各罪分别量刑时不考虑其他罪名的情况、对吸收并罚后的结果... 详细信息

在对数罪案件适用吸收原则量刑时，一般采取“先分后并”的直线型流程：先对各罪分别量刑，再对各罪的宣告刑进行吸收处理。在此流程下，因为吸收处理导致刑罚缩减，加上法官对各罪分别量刑时不考虑其他罪名的情况、对吸收并罚后的结果无法进行调整等原因，最终量刑结果可能明显偏轻，从而带来罪责刑不相适应、不同被告人之间量刑失衡以及刑事预防目的丧失等问题。为了避免上述问题，可将直线型流程改进为回转型流程：法官对各罪分别量刑并吸收并罚后，如果认为决定执行的刑罚明显偏轻，则重新对各罪分别量刑，同时对主罪适当从重处罚，并再次进行吸收并罚，从而保证最终的量刑结果适当。回转型流程的关键在于量刑流程回转及对主罪适当从重处罚，其正当性根据在于数罪报应刑的叠加、预防再犯可能的必要以及整体量刑目标的选择。实践运用回转型流程时，应当注意不能跨法定刑档次从重处罚，只能提升一个量刑幅度，且原则上不得将死缓提升为死刑立即执行。

关键词：吸收原则直线型流程回转型流程量刑适当

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

赔偿义务机关后置吸收原则的例外情形

人民司法 2020年第26期 36-38页

作者：杨杰李萍四川省高级人民法院

【裁判要旨】法院未判处被告人实刑,没有实施侵犯赔偿请求人人身权的二审无罪赔偿案件,即一审判决有罪,但免于刑事处罚或判处缓刑,即使二审改判无罪,赔偿义务机关的确定不适用后置吸收原则,应以审判程序前一程序的实施主体为赔偿义务机关。

关键词：赔偿义务机关一审判决审判程序吸收原则刑事处罚例外情形赔偿案件实施主体

适用吸收原则量刑的弊端和解决思路——在刑罚执行中寻找破解司法困局的途径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

天津法学 2019年第4期35卷 67-71页

作者：陈超凡贵州大学法学院

法官在处理数罪并罚案件时,先对各个罪进行量刑,然后按照吸收原则处理,如果其中一个罪被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑刑罚时,则其它个罪刑罚被吸收处理。被吸收的刑期无法得到实际执行,导致实际上的罪责刑不相适应。由于吸收原则是... 详细信息

法官在处理数罪并罚案件时,先对各个罪进行量刑,然后按照吸收原则处理,如果其中一个罪被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑刑罚时,则其它个罪刑罚被吸收处理。被吸收的刑期无法得到实际执行,导致实际上的罪责刑不相适应。由于吸收原则是法律规定的数罪并罚原则,在审理案件过程中,量刑层面上无法解决。如何破解这个实际影响到“罪责刑相适应”量刑原则在具体案件中的适用难题,寻找新的问题解决思路,即在刑罚执行过程中,通过在减刑条件等方面进行对原判各罪情况的回放,采取一系列的约束处理,可有效解决刑事司法中无法解决的这一困局。

关键词：数罪并罚吸收原则刑罚执行罪责刑相适应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

交通肇事逃逸案应按吸收原则处理

人民检察 1996年第4期 51-51页

作者：陈卉江苏省高邮市人民检察院

交通肇事逃逸案应按吸收原则处理陈卉我国刑法第一百一十三条规定：犯交通肇事罪的，处三年从下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院于１９８７年８月２１日在《关于严格依法... 详细信息

交通肇事逃逸案应按吸收原则处理陈卉我国刑法第一百一十三条规定：犯交通肇事罪的，处三年从下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院于１９８７年８月２１日在《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》中，把...

关键词：交通肇事逃逸案吸收原则交通肇事行为畏罪潜逃情节加重犯交通肇事罪犯罪行为前行为定罪量刑道路交通事故

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

RCEP原产地规则对区域供应链重构的影响

国际贸易 2023年第7期 63-72页

作者：杨继军艾玮炜陆春怡南京财经大学财政与税务学院南京财经大学粮食和物资学院南京财经大学国际经贸学院

原产地规则是自由贸易协定的核心内容,规定了产品“经济国籍”的认定标准,是确定货物能否享受优惠关税的重要依据。文章以RCEP文本为基础,结合区域累积属性、中间材料吸收原则和“原产地声明”制度等内容提炼出了RCEP原产地规则的主要... 详细信息

原产地规则是自由贸易协定的核心内容,规定了产品“经济国籍”的认定标准,是确定货物能否享受优惠关税的重要依据。文章以RCEP文本为基础,结合区域累积属性、中间材料吸收原则和“原产地声明”制度等内容提炼出了RCEP原产地规则的主要特征。在此基础上,具体分析RCEP统一的原产地规则如何整合碎片化的经贸制度安排,降低商贸交易的制度性成本,进而优化区域内资源配置,产生正向贸易创造效应;阐述如何打通中日韩之间的自由贸易通道,突破美国在关键零部件和重要设备方面对我国的封锁。最后,文章提出要系统研究我国与RCEP其他成员国间的关税减让情况,合理安排中间品进口;优化原产地证明模式,鼓励符合条件的企业申报成为经核准出口商;加强对重点企业和产业的指导,提升RCEP利用率;防范RCEP相对较低的区域价值含量标准可能产生的贸易转移效应;加强原产地信息互换,警惕原产地自主声明中企业失信的潜在风险。

关键词： RCEP 原产地累积规则吸收原则供应链重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻共同债务认定标准的中西法传统比较

浙江工商大学学报 2021年第2期 47-61页

作者：崔兰琴浙江工商大学法学院浙江杭州310018

夫妻共同债务认定的司法乱象丛生,在于财产契约属性的民商事规则取代共同生活的婚姻纠纷考量规则的价值取向偏差,突破了合同相对性而过度保护债权,亟待以夫妻共同债务认定标准的中西法传统比较为镜鉴,正本溯源。夫妻共同债务中所借债务... 详细信息

夫妻共同债务认定的司法乱象丛生,在于财产契约属性的民商事规则取代共同生活的婚姻纠纷考量规则的价值取向偏差,突破了合同相对性而过度保护债权,亟待以夫妻共同债务认定标准的中西法传统比较为镜鉴,正本溯源。夫妻共同债务中所借债务为了婚姻关系符合伦理和法理正当目的的属性不同,由此形成特色迥异的认定原则。我国同居共财的吸收原则,迥异于罗马法基于意思自治的分离原则,相互交汇于共同生活的统摄原则。吸收原则很难内生性进化发展,但有利于婚姻关系共同体的稳定,而分离原则易于矫枉过正,治理成本极大,却尊重个人独立。故唯有以致中和的夫妻债务认定理念来构建防范债权风险的制度,并落实在救济弱者的司法裁量中,方能解决夫妻共同债务认定标准的根源问题。

关键词：夫妻共同债务同居共财共同生活吸收原则分离原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从李昌奎案检讨数罪并罚时死缓的适用

法学 2011年第8期 53-62页

作者：姜涛南京师范大学法学院

实践总能给反思立法提供新鲜血液,李昌奎故意杀人、强奸一案在一审、二审中出现的由死刑改判为死缓这种"生死两重天"的局面所引发的巨大争议,在引爆民意与司法之间关系的大讨论之余,亦提供了检讨数罪并罚案件之死缓适用标准的契机。数... 详细信息

实践总能给反思立法提供新鲜血液,李昌奎故意杀人、强奸一案在一审、二审中出现的由死刑改判为死缓这种"生死两重天"的局面所引发的巨大争议,在引爆民意与司法之间关系的大讨论之余,亦提供了检讨数罪并罚案件之死缓适用标准的契机。数罪并罚从反向上意味着行为人的违法性大小与有责性大小胜过同种单独犯罪,如果数罪中有一罪达至死缓的标准,则其他犯罪之责任不应因吸收原则的贯彻而被抵销,相反却可以成为死缓适用的阻却事由。

关键词：死缓数罪并罚吸收原则责任主义罪责刑相适应原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

持枪权的全国化与美国联邦制

学术界 2012年第7期 70-78,263-270页

作者：任东来江振春南京大学中美文化研究中心江苏南京210039 南京审计学院外国语学院江苏南京210029

美国宪法第二修正案是美国社会枪支泛滥的宪法基础。美国各界对第二修正案不同理解成为美国枪械管制举步维艰的一个主要原因。在2008年"哥伦比亚特区诉赫勒案"和2010年"麦克唐纳诉芝加哥案"中,最高法院对第二修正案做出历史性解释:"持... 详细信息

美国宪法第二修正案是美国社会枪支泛滥的宪法基础。美国各界对第二修正案不同理解成为美国枪械管制举步维艰的一个主要原因。在2008年"哥伦比亚特区诉赫勒案"和2010年"麦克唐纳诉芝加哥案"中,最高法院对第二修正案做出历史性解释:"持有和携带武器的权利"是一项个人基本权利,并通过第十四修正案予以吸收适用于全美各地。持枪权的"全国化"引发了一系列宪政问题,其中就包括联邦制。枪械管制传统上属于州权中的治安权范畴,联邦政府的介入,将损害联邦制的价值,特别对历史悠久的"州试验"原则带来负面影响。

关键词：持枪权第二修正案第十四修正案吸收原则州试验原则