检索结果-南通市图书馆

涉税行政诉讼案件名不副实合同性质的认定——以民行交叉案件司法审查标准的规范化建构为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第6期2022卷 29-36页

作者：杨凯华东政法大学公共法律服务研究院

在两种有名合同之间进行选择的过程中,税法与民法的联系最为紧密,若行政案件作出明显与民法相背离的合同性质认定,会对正常的市场交易规则形成冲击。根据最高人民法院“陈建伟案”分析涉税行政诉讼中税务机关对名不副实合同性质认定的... 详细信息

在两种有名合同之间进行选择的过程中,税法与民法的联系最为紧密,若行政案件作出明显与民法相背离的合同性质认定,会对正常的市场交易规则形成冲击。根据最高人民法院“陈建伟案”分析涉税行政诉讼中税务机关对名不副实合同性质认定的司法审查标准,本文提出在运用实质课税原则作出课税事实认定、税收要件认定及税法解释中,应根据不同争议性质确立合同性质争议中公法秩序与私法精神相对分立与有机统一的范畴,发挥司法判例在税法公共法律服务中的行为指引功能。在论证税务机关独立认定合同性质的正当性基础之上,进一步提出将税务行政争议中的合同性质争议划分为三种类型,并分别确立不同的司法审查标准。

关键词：实质课税原则合同性质公共法律服务

社会法视域下“时间银行”互助养老机制中服务合同性质定位分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2020年第5期35卷 124-133页

作者：王笑寒清华大学法学院北京100062

"时间银行"机制中服务合同的性质,本质上属于互助养老服务法律关系的定性问题,其属于民事关系抑或劳动关系,是确定调整"时间银行"模式互助养老关系法律范畴的逻辑起点。因"时间银行"在实践中的服务合同内容涉及劳动及服务的给付,而以劳... 详细信息

"时间银行"机制中服务合同的性质,本质上属于互助养老服务法律关系的定性问题,其属于民事关系抑或劳动关系,是确定调整"时间银行"模式互助养老关系法律范畴的逻辑起点。因"时间银行"在实践中的服务合同内容涉及劳动及服务的给付,而以劳动或者服务作为标的订立的合同,主要有两类:劳动合同与劳务合同,且这两者较容易混淆,本文主要以劳动合同与劳务合同相关基础理论作为分析的着眼点,以社会法的社会本位为价值观和出发点,比较分析"时间银行"的劳务合同性质与劳动合同性质之可能性,探析在"时间银行"机制中的服务合同的性质定性,为定位"时间银行"机制之法律关系做铺垫,以期实现"时间银行"服务行为的法治化,促进和保障"时间银行"互助养老模式的可持续发展。

关键词：时间银行合同性质社会法劳动合同劳务合同

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

演艺经纪合同性质界定研究

演艺经纪合同性质界定研究

作者：刘崇航山东科技大学

学位级别：硕士

演艺经纪合同是演艺行业的基石,是娱乐产业发展的纽带。研究演艺经纪合同的性质,是确定艺人与演艺经纪公司双方权利义务的基础,是研究合同解除问题的前提,因此界定演艺经纪合同性质具有理论研究价值。与此同时,通过理论研究演艺经纪合... 详细信息

演艺经纪合同是演艺行业的基石,是娱乐产业发展的纽带。研究演艺经纪合同的性质,是确定艺人与演艺经纪公司双方权利义务的基础,是研究合同解除问题的前提,因此界定演艺经纪合同性质具有理论研究价值。与此同时,通过理论研究演艺经纪合同性质界定路径,也可以为司法实践中运用恰当的认定规则提供借鉴意义。根据对128个案例样本的分析,可以发现法院主要将演艺经纪合同界定为委托合同、综合性合同、劳动合同。再对实践中三种裁判观点的典型案例研究,结合混合合同概念,发现当下演艺经纪合同性质认定乱象的根源在于司法实践中部分法院在认定合同性质时混淆了形式与内容之间的关系、混合合同适用典型合同规定的司法规则不清、我国劳动法本身对劳动关系界定不清。通过演艺经纪合同与各有关典型合同比对,发现现有理论研究均存在不足之处。在厘清混合合同分类的基础上,确定四分法下各类型混合合同的特征及适用规则;进一步确定演艺经纪合同各组成部分蕴含的典型合同特征及具体权利义务关系,依混合合同理论及演艺经纪合同的特征,确定演艺经纪合同应属类型融合型混合合同。依通说观点,类型融合型混合合同适用典型合同规定的司法规则为类推主义。针对演艺经纪合同的性质认定,需要在司法上确定类推主义的适用规则。类推主义运用在界定演艺经纪合同性质,需先判断合同各部分的显隐性,根据最为显性的典型合同因素确定演艺经纪合同整体的性质。具体操作可以从艺人的知名度分级出发,确定演艺经纪合同的性质原则上属于劳动合同,针对少数知名艺人或可成立平等的合作关系。此外考虑到演艺经纪合同性质认定还涉及到劳动关系的问题,建议针对劳动关系的从属性弱化适用。

关键词：演艺经纪合同合同性质混合合同类推主义劳动关系

政府和社会资本合作项目合同性质及争端解决机制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2018年第2期35卷 3-14页

作者：江国华武汉大学法学院

在现行法律框架内,政府和社会资本合作项目合同争端解决机制的选择取决于合同性质的认定。囿于"双阶理论"和传统的民/行二分合同理论,实践中出现民/行混搭、自相矛盾等困境。为此,有必要跳出"双阶理论"和民/行框架,将政府和社会资本合... 详细信息

在现行法律框架内,政府和社会资本合作项目合同争端解决机制的选择取决于合同性质的认定。囿于"双阶理论"和传统的民/行二分合同理论,实践中出现民/行混搭、自相矛盾等困境。为此,有必要跳出"双阶理论"和民/行框架,将政府和社会资本合作项目合同认定为独立于行政合同和民商事合同的第三类合同。未来制定政府和社会资本合作法时可考虑融合民事和行政元素,将争端解决机制的选择权交由缔约双方当事人,构建协商、调解、仲裁和诉讼等多元一体的政府和社会资本合作项目合同争端解决机制。

关键词：政府和社会资本合作合同性质第三类合同争端解决机制

国有建设用地使用权出让合同性质判定标准辨析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

理论观察 2022年第12期 78-83页

作者：林萌萌山东建筑大学济南250101

在学界和审判实践中,国有建设用地使用权出让合同性质的判定还存在标准不统一的现象,这不仅导致国有建设用地使用权出让合同性质的理论争议,更引发了审判实践的混乱。以国有建设用地使用权出让合同和合同性质为关键词对裁判文书进行检索... 详细信息

在学界和审判实践中,国有建设用地使用权出让合同性质的判定还存在标准不统一的现象,这不仅导致国有建设用地使用权出让合同性质的理论争议,更引发了审判实践的混乱。以国有建设用地使用权出让合同和合同性质为关键词对裁判文书进行检索,检索到裁判文书514篇,其中对出让合同性质认定为民事合同的有325篇,行政协议的有151篇。在详细梳理分析不同判定标准的优缺点及应用效果的基础上,应当将行政职权的行使作为判断国有建设用地使用权出让合同性质的唯一标准。以行政职权的行使作为识别标准可以更加直接准确的识别合同性质,保护当事人的合法权益,有效解决矛盾纠纷,解决理论和实践中的困境。

关键词：行政协议民事合同合同性质行政职能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非强制引航合同性质之法律分析

法学杂志 2013年第6期34卷 53-58页

作者：郭萍朱珂大连海事大学法学院辽宁大连116026 中国人保财险股份有限公司大连分公司辽宁大连116001

作为国际惯例,强制引航的情况下,引航员疏忽导致水上事故损失均由被引领船舶的船东负责。而国际上一些国家对非强制引航作区别于强制引航的法律后果。我国目前尚无明确法律规定。非强制引航协议具有委托合同的属性,非强制引航员过失造... 详细信息

作为国际惯例,强制引航的情况下,引航员疏忽导致水上事故损失均由被引领船舶的船东负责。而国际上一些国家对非强制引航作区别于强制引航的法律后果。我国目前尚无明确法律规定。非强制引航协议具有委托合同的属性,非强制引航员过失造成被引领船舶损失的,应当承担违约赔偿责任。

关键词：引航协议非强制引航合同性质违约责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府采购框架协议合同性质初论

中国机关后勤 2022年第4期 34-37页

作者：曹富国中央财经大学法学院中国公共采购研究所

2022年初,财政部公布部门规章《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》(以下简称《办法》),于3月1日起在我国政府采购中实施框架协议采购制度。框架协议采购是一个基于事先达成的框架协议而进行的采购。早在2006年,框架协议这一术语... 详细信息

2022年初,财政部公布部门规章《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》(以下简称《办法》),于3月1日起在我国政府采购中实施框架协议采购制度。框架协议采购是一个基于事先达成的框架协议而进行的采购。早在2006年,框架协议这一术语已经出现在中央国家机关集中采购的协议供货和定点采购制度中,之后也出现在批量集中采购制度中。

关键词：框架协议中央国家机关协议供货暂行办法集中采购合同性质部门规章我国政府采购

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

职业球员工作合同性质研究

职业球员工作合同性质研究

作者：韩进飞苏州大学

学位级别：硕士

职业球员的工作合同性质关系到球员与俱乐部之间合同纠纷的法律适用问题,明确足球运动员职业合同的性质,有助于明确球员与俱乐部之间的权利义务关系,保障双方的合法权益,并使得职业足球运动得到很好的规制。文章主要包括七个部分。第一... 详细信息

职业球员的工作合同性质关系到球员与俱乐部之间合同纠纷的法律适用问题,明确足球运动员职业合同的性质,有助于明确球员与俱乐部之间的权利义务关系,保障双方的合法权益,并使得职业足球运动得到很好的规制。文章主要包括七个部分。第一部分介绍目前国内外的研究现状。第二部分对球员工作合同劳动合同说提出质疑,明确了劳动合同的特征,指出球员工作合同与劳动合同的相似性。也指出,球员工作合同不能完全视为是一种劳动合同第三部分则同样对球员工作合同之雇佣合同说提出商榷意见。虽然雇佣合同在《合同法》里没有明文规定,但学者研究早已存在,并且事实上的雇佣关系在现实中也存在。该部分指出雇佣合同与球员工作合同的相似性以及两者之间的区别,通过分析比较,得出球员工作合同并非与雇佣合同完全相同。第四部分在前文的基础上,从理论分析、比较法分析、实例分析以及我国的司法空白着手分析了球员工作合同固有的特殊性,明确其体育行业合同所独有的特征,指出其与普通的民事合同以及劳动合同是不一样的,从而将其定义成一种特殊类型的新合同。第五部分则是立法建议,针对实务中的问题以及我国法律中的空白,提出对球员工作合同进行特别规定,分析了几种可能方案,最终得出结论,在《体育法》中进行特别规定比较妥当。第六部分是结语,总结全文,分析不足。

关键词：职业球员工作合同球员合同合同性质

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社区养老服务合同性质及法律关系探析

社区养老服务合同性质及法律关系探析

作者：吴月山东政法学院

学位级别：硕士

根据我国统计部门对老年人口数量的统计数据显示,到2016年为止,我国60周岁以上的老年人人口数量已经超过了2亿,达到2.29亿,占全国总人口数量的比例为16.6%,65周岁及以上人口数量则约占全国总人口数量的10.2%。预计到2020年,我国老龄化... 详细信息

根据我国统计部门对老年人口数量的统计数据显示,到2016年为止,我国60周岁以上的老年人人口数量已经超过了2亿,达到2.29亿,占全国总人口数量的比例为16.6%,65周岁及以上人口数量则约占全国总人口数量的10.2%。预计到2020年,我国老龄化人口数量将达到总人口数量的六分之一。庞大的老年人口数量和持续上升的老年人口比重使得养老问题日益成为国家不得不审慎解决的社会性问题。同时,随着社会经济的发展,“4+2+1”成为主要的家庭结构类型,年轻夫妻既要工作又要照顾自己的子女,还要同时赡养双方四位父母,生活压力之大可以想见,以致传统的“家庭养老模式”难以为继。此外,受中国传统“孝道”的影响,老年人或担心给自己子女造成“不孝”的负面社会评价或出于其它原因的考虑,不愿意进入商业性的养老院养老。继续沿用1996年《老年人权益保障法》所主张的“主要依靠家庭论”来处理老年人权益保障问题,将使得养老问题成为我国经济社会进一步发展的瓶颈。在借鉴国外养老模式的基础上,社会保障和公共管理等社会学科兴起一股社区养老模式的研究热潮,我国上海等地也建立起社区养老的试点。试点试验和研究结果表明,社区养老模式在我国是行的通的。社区养老模式在我国的发展和推广有赖于法律的保障,本文的写作目的也正是为探析社区养老服务合同之性质和法律关系,为我国社区养老合同的完善提出自己的建议。本篇论文涵盖了四个方面的内容:第一部分作为本篇论文的总起部分,指明本文论述问题的由来。我国庞大的的老年人人口数量和日益增长的老年人口比例使得养老问题成为严峻的社会性问题,养老问题能否得到妥善的解决关系到国家全面建设小康社会发展目标的实现。社区养老因其具有对传统家庭养老和社会商业机构养老的比较优势,成为我国解决养老问题的首选。但是,我国建设社区养老制度还存在着许许多多的问题,尤其是社区养老服务合同中存在的问题。首先,界定社区养老服务合同的性质属性是理清社区养老服务中错综复杂的法律关系的第一步,只有界定好社区养老服务合同的性质,才能对其进行合同法学上的归类;其次,对社区养老服务合同的法律关系要进行分析,明确养老服务合同订立双方的权利义务;最后,要对社区养老服务合同中的违约情形和责任承担方式进行分析,对社区养老服务合同双方可能出现的纠纷的解决作出法律上的规定。论文第二部分对社区养老服务合同作出法律意义上的界定,根据合同签订主体的不同将其区分为自订立社区养老服务合同与政府订立社区养老服务合同。分析社区养老服务合同的合同性质,通过学习国内外学者的观点主张得出自己的认识结论,即政府订立社区养老服务合同是具有委托合同的性质的,自订立社区养老服务合同则具有承揽合同的性质。论文第三部分又分为两部分,第一部分详细分析自订立社区养老服务合同中,社区养老服务中心与老年人及其赡养义务人作为社区养老服务合同双方主体的权利义务内容。在探析社区养老中心的权利时,本文着重分析了在老年人及其赡养义务人作为债务人迟延履行给付义务时,社区养老服务中心对老年人所有的财物是否可以享有留置权的问题,以及社区养老服务中心在与其他民事主体发生债权债务关系时是否享有以其占有的不动产为债权人设立抵押权或者作为抵押人以其占有的不动产为其他民事主体提供抵押担保的权利的问题。本文认为,社区养老服务中心可以留置自己已经合法占有的、与其所提供社区养老服务处于同一法律关系的老年人的财物,但若财物为老年人自有使用,未被社区养老服务中心合法占有且与社区养老服务非同一法律关系,则社区养老服务中心不能对其行使留置权;社区养老服务中心的不动产不能用于抵押。第二部分详细分析了政府订立社区养老服务合同中,社区养老服务中心和政府主管部门作为合同双方的权利义务;同时,老年人作为政府订立社区养老服务合同中的利益第三人,其在政府订立社区养老服务合同中的权利义务,论文在这一部分也进行了详细的分析。论文第四部分分析和研究了社区养老服务合同中可能出现的各方的违约情形和其责任应该如何承担。判断社区养老服务中心提供养老服务的行为是否违约,应当将社区养老服务中心实际提供的养老服务与社区养老合同约定的养老服务作构造、过程和结果上的对比,看是否有不一致的地方。社区养老服务合同中的违约责任认定的原则,本文认为应当确定为过错责任原则。此外,社区养老服务合同中,违约方承担违约责任也有例外情形,即违约方承担责任的免责事由,包括法定免责事由和约定免责事由。

关键词：社区养老合同性质自订立社区养老服务合同政府订立社区养老服务合同免责事由