检索结果-南通市图书馆

竞争政策研究 2024年第3期 61-69页

作者：刘思洁姚舜禹中国政法大学数据法治研究院北京大成律师事务所

面对中国国家资本的持续涌入,欧盟采取了既欢迎又审慎的态度。欧盟委员会适用单一经济实体规则的过程存在一定程度的倾向性,而中国国有企业的抗辩理由通常无法阻止欧盟委员会采取“最坏情形假设”,由此面临赴欧投资的最严峻挑战。有必... 详细信息

面对中国国家资本的持续涌入,欧盟采取了既欢迎又审慎的态度。欧盟委员会适用单一经济实体规则的过程存在一定程度的倾向性,而中国国有企业的抗辩理由通常无法阻止欧盟委员会采取“最坏情形假设”,由此面临赴欧投资的最严峻挑战。有必要对单一经济实体规则的问题进行探源,在学理和法理层面对国资委与国有企业之间的独立决策问题进行研究和解释,以期在现有欧盟体制下提出更加具有说服力的抗辩理由和应对策略,更好维护我国国企域外投资的生存空间和合法权益。

关键词：单一经济实体欧盟竞争法国有资产监督管理委员会国有企业独立决策权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多主体共同实施滥用市场支配地位行为的认定路径

多主体共同实施滥用市场支配地位行为的认定路径

引用

作者：李昭霖中央财经大学

学位级别：硕士

随着社会经济活动复杂化,滥用市场支配地位行为的行为形态愈发多样,行为主体数量也呈现出复数化特征。截止目前,反垄断执法机构针对多主体共同实施的滥用市场支配地位行为已经公布数量可观的处罚决定书。除了对滥用共同市场支配地位制... 详细信息

随着社会经济活动复杂化,滥用市场支配地位行为的行为形态愈发多样,行为主体数量也呈现出复数化特征。截止目前,反垄断执法机构针对多主体共同实施的滥用市场支配地位行为已经公布数量可观的处罚决定书。除了对滥用共同市场支配地位制度、单一经济实体滥用市场支配地位行为等特殊行为形态开展研究,还应当对各类处理方式进行系统性梳理与归纳,形成能够包容不同处理方式的整体框架。对此,本文提出多主体共同滥用市场支配地位行为的概念,用以指代两个及两个以上的经营者共同实施的滥用市场支配地位行为,并借由共同违法理论的引入,将各类行为认定方式纳入共同违法行为的框架下展开类型化研究,最后在阶层式违法构成体系下明确共同滥用市场支配地位行为的认定路径。第一章是对共同滥用市场支配地位行为的规制现状与研究进展的分析。实践中,反垄断执法机构在认定思路与执法细度上呈现出由浅入深的特点:早期,2011年复方利血平原料药案和2016年中石油昆仑燃气案的认定比较粗糙,未能体现出滥用市场支配地位行为认定的形式逻辑;中期,2016年利乐包装案将同属于一家集团的六家公司统称为单一行为人进行处罚,2017年异烟肼原料药案和2018年扑尔敏原料药案运用与发展了共同市场支配地位的概念;近期,2020年国家市场监督管理总局就葡萄糖酸钙原料药案详细分析了各经营者之间的分工协作、相互配合关系,在处罚决定中区分了主要责任、次要责任和辅助责任。以上案例表明,执法机构已经关注到在共同滥用市场支配地位行为中存在分工配合型的行为形态。但与此同时,理论上尚无对各类行为认定方式的梳理、归纳及总结,现有成果主要集中在对各具体行为样态的研究。考虑到实践中各类行为形态的区分难度较高,有必要提出或引入框架性的理论,对比式地研究各类行为认定路径。第二章是从共同违法行为的角度对共同滥用市场支配地位行为展开的研究。共同违法行为理论可以作为整体分析共同滥用市场支配地位行为的工具,其可行性基础有三:首先,通过概念推演,可以发现共同滥用市场支配地位行为具备共同违法行为的概念要件与基本特征;其次,在立法层面,《反垄断法(修正草案)》已经增加了有关垄断协议组织犯与帮助犯的规定,表明共同违法行为一般处理方式可以为反垄断法执法所借鉴;再者,在研究目的上,共同违法行为这一概念的提出,即是为了解决行政处罚的对象与幅度问题,这与共同滥用市场支配地位行为认定路径的研究目的具有一致性。借助共同违法行为理论的引入,能够借鉴已有的阶层式违法构成体系成果,为共同滥用市场支配地位行为提供整体认定思路,即在违法性认定层面,依次从构成要件该当性、行为客观关联性、行为主观关联性三个方面进行判定。第三章是对分工配合型共同滥用市场支配地位行为的概念、应用及认定路径的具体研究。作为共同违法行为与共同犯罪中最基础的行为模型,分工配合型行为在滥用行为领域尚未引起足够的关注。在一定程度上,这是由于该类行为的研究空间有限,在处理上可以参照一般的分工配合型共同违法行为进行处理。分工配合型共同滥用市场支配地位行为的认定路径包含规范基础与实施机制两个方面,规范基础主要是《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》和《关于原料药领域的反垄断指南》,前者要求市监总局在认定共同滥用市场支配地位行为时,应当考虑各经营者在行为中的作用与分工,后者则以规范性文件的形式提出了共同滥用市场支配地位行为的概念。在实施机制方面,阶层构成理论要求遵循从违法到有责的判断顺序:在构成要件该当性上,主要实施人须具有市场支配地位,并且主要实施人从事了滥用市场支配地位行为;在行为关联性方面,如果经营者之间是分工协作关系,有主有次地实施滥用市场支配地位行为,那么可能会被认定为分工配合型行为,假设经营者之间的行为更多显示出平行行为关系或纵向控制关系的特征,被认定为平行行为形态或垂直行为形态的可能性更高。第四章是对滥用共同市场支配地位制度的概念、应用、欧盟经验及认定路径的具体研究。作为规制寡头市场垄断问题的工具之一,该行为认定的特殊性是在缺少意思联络的直接证明时,通过市场份额推定标准与其他市场结构条件等因素综合判断市场支配地位的“共同”,在适用主体上具有严格的限制条件。在认定路径上,平行行为形态的规范基础是《反垄断法》第19条的市场份额推定规则以及《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》的细化标准。在构成要件的判断顺序上,首先考虑市场份额标准,作为衡量数个经营者是否具有共同市场支配地位的测量指标;其次考虑市场结构标准,综合审查市场结构、相关市场透明度、相关市场进入难度等可能产生平行行为的市场结构因素;最后分析各经营者之间竞争关系,只有在经营者之间不具备实质竞争关系时,才可能产生实施行为的共同意志。在行为关联性上,重点在于经营者是否具备行为外观上的一致性,即看似独立地共同实施了平行行为。第五章是对单一经济实体滥用市场支配

关键词：滥用市场支配地位行为共同违法共同市场支配地位单一经济实体

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新修《反垄断法》后保险集团内外部交流合作的合规管理

引用

保险理论与实践 2023年第1期 120-142页

作者：马激远瑞士再保险股份有限公司北京分公司法律合规部

自2022年8月1日起,新修订的《反垄断法》开始生效。本次对《反垄断法》的修订涉及对经营者集中、垄断协议和滥用市场支配地位三类主要垄断行为认定规则的大幅修改。其对于保险行业的影响,不仅在于处罚力度的提高,以及“安全港”适用场... 详细信息

自2022年8月1日起,新修订的《反垄断法》开始生效。本次对《反垄断法》的修订涉及对经营者集中、垄断协议和滥用市场支配地位三类主要垄断行为认定规则的大幅修改。其对于保险行业的影响,不仅在于处罚力度的提高,以及“安全港”适用场景的进一步限缩,更在于引导保险集团在数字经济时代重新审视内部的日常经营管理体系,将反垄断规则内置于系统和流程中,以业务场景为导向,综合考虑个人信息、网络安全和知识产权保护等多部法律的影响,从源头上防止、减少限制竞争行为的发生。本文以《反垄断法》的主要修订要点作为线索,引出在保险集团内部以及与常见商业伙伴进行信息共享和业务合作的多个典型场景,包括加强经营者集中申报管理、通过内外部信息交流的合规管理防控垄断协议风险,以及妥善处理与数据和服务供应方的关系,减少被认定为“滥用市场支配地位”的风险,就如何在新时期落实新修订的《反垄断法》的合规引导作用,重塑保险行业的竞争合规体系,提供可借鉴的行为准则。

关键词：内部信息交流轴辐协议单一经济实体数字经济公共数据

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：