检索结果-南通市图书馆

利益衡量的适用缺陷及其补正——以民事裁判为核心展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西北师大学报（社会科学版） 2010年第6期47卷 98-104页

作者：吴国喆李爱平西北师范大学政法学院甘肃兰州730070 中国社会科学院研究生院北京100102

利益衡量是民法方法论的重要内容,由于其自身存在主观性、参照标准的非确定化和衡量结论的弹性化等特性,以及"利益"概念的宽泛性和范畴的多元性、衡量因素的运动性、权衡考量与法学思维定位的偏离等预设难题,利益衡量在司法实践的适用... 详细信息

利益衡量是民法方法论的重要内容,由于其自身存在主观性、参照标准的非确定化和衡量结论的弹性化等特性,以及"利益"概念的宽泛性和范畴的多元性、衡量因素的运动性、权衡考量与法学思维定位的偏离等预设难题,利益衡量在司法实践的适用过程中难免存在滥用的可能,应通过适用边界的设置、论证的引入、衡量的明示等规制手段对其缺陷进行补正。

关键词：利益衡量适用缺陷补正民事裁判核心 Interest 司法实践适用边界规制手段参照标准主观性运动性确定化宽泛性方法论多元性弹性化思维权衡偏离

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量:作为民事立法的方法论选择

东南学术 2012年第4期 164-170页

作者：张涛吉林大学法学院

利益衡量是民事法学方法论中的重要内容,开放性特征是其完善发展的源泉所在。本文从利益衡量的概念重构入手,指出利益衡量兼具立法方法和法律解释方法的双重性质,在立法领域有广泛的作用空间,应将其拓展至立法方法论领域。为避免纯粹的... 详细信息

利益衡量是民事法学方法论中的重要内容,开放性特征是其完善发展的源泉所在。本文从利益衡量的概念重构入手,指出利益衡量兼具立法方法和法律解释方法的双重性质,在立法领域有广泛的作用空间,应将其拓展至立法方法论领域。为避免纯粹的主观因素影响法律判断妥当性的形成,作为立法方法的利益衡量应构建由"利益位阶"标准、"成本—收益"经济分析标准、社会伦理因素为内容的主观价值判断和客观判断相结合的标准框架,并通过确认现有利益、宣告自主权利、对权利设立限制、设置抗辩权等方式得以实现。

关键词：利益衡量法律解释立法方法

间接收购语境下股东优先购买权规则刍议——兼评南钢控制权转让案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经贸法律评论 2024年第2期 74-89页

作者：马更新王端阳中国政法大学民商经济法学院中国政法大学中欧法学院

继“上海外滩地王案”之后,“南钢控制权转让案”再度引发了关于股东优先购买权的激烈讨论。在间接收购的情况下,股东优先购买权呈现出两个新特点,即权利保护自主性对象的偏移以及权利义务的异体性,因而其正当性基础有所动摇。基于法律... 详细信息

继“上海外滩地王案”之后,“南钢控制权转让案”再度引发了关于股东优先购买权的激烈讨论。在间接收购的情况下,股东优先购买权呈现出两个新特点,即权利保护自主性对象的偏移以及权利义务的异体性,因而其正当性基础有所动摇。基于法律解释的视角,现行立法并没有将间接收购作为行使股东优先购买权的禁止性条件,对有限公司人合性利益的保护实际上是重形式轻实质,容易造成对非股东受让人的利益保护失衡,且进一步导致“同等条件”的模糊不清。对间接收购时目标公司原股东是否享有优先购买权的态度,应当由默许更改为原则上禁止,特殊情况下允许,且此特殊情况一般指公司章程中有明确约定。

关键词：股东优先购买权间接收购人合性利益利益衡量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量在刑事司法裁判中的运用与风险控制

浙江社会科学 2019年第4期 59-68,157页

作者：武良军海南大学法学院海口570228

利益衡量是刑事司法裁判中解决利益冲突的必然要求和解决疑难案件的重要方法,也是法律效果与社会效果统一的路径与罪刑法定主义实质侧面的要求。相较于量刑环节的利益衡量,定罪环节的利益衡量意义更为凸显,无论是构成要件符合性的判断,... 详细信息

利益衡量是刑事司法裁判中解决利益冲突的必然要求和解决疑难案件的重要方法,也是法律效果与社会效果统一的路径与罪刑法定主义实质侧面的要求。相较于量刑环节的利益衡量,定罪环节的利益衡量意义更为凸显,无论是构成要件符合性的判断,还是违法性或有责性的判断,利益衡量均有运用的空间。利益衡量的妥当运用,不在于是否遵循了一个完全程式化的操作步骤,而在于是否准确把握了"利益的解析"与"衡量的展开"这两个关键环节。应当说,利益衡量对裁判者主观性的天然依赖,蕴含着不确定的内在风险,应积极为利益衡量在刑事司法裁判中的运用提供一个约束性框架以控制风险。刑事司法裁判中利益衡量的风险控制,应当恪守罪刑法定主义、遵循社会共识导向和加强程序性的制约。

关键词：利益衡量刑事司法裁判罪刑法定主义社会共识程序性制约

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论地方政府破产能力

西部学刊 2024年第6期 13-16页

作者：陈希洁中国政法大学商学院北京100088

地方政府债务问题对经济和金融系统构成了严重风险,需要加强债务管理和监管,并建立应急处置机制。解决地方政府债务问题是关键任务,以确保经济稳定和可持续发展。允许地方政府具备破产能力需权衡利益关系,确保破产制度有效运行并保护债... 详细信息

地方政府债务问题对经济和金融系统构成了严重风险,需要加强债务管理和监管,并建立应急处置机制。解决地方政府债务问题是关键任务,以确保经济稳定和可持续发展。允许地方政府具备破产能力需权衡利益关系,确保破产制度有效运行并保护债权人和整体利益。国外的立法经验可为我国提供思路。地方政府破产可采用限制机关法人的破产范围,设立债权人听证会、要求债权人同意或协商,破产后地方政府应维持权力运行等具体规制思路。

关键词：地方政府破产能力利益衡量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论无因管理人“善意”的限制及其法律效果

山东理工大学学报（社会科学版） 2024年第1期40卷 43-50页

作者：董金鑫杨雨潇中国石油大学〈华东〉文法学院山东青岛266580

无因管理制度旨在促进社会共同体成员之间相互辅助的团结义务,但其本质仍是干预他人的事务,这与民法中的自愿原则存在着一定的冲突。为了缓解两者的紧张关系,现行法律通常要求管理人在管理他人事务时须存在着善意。虽然善意属于主观的范... 详细信息

无因管理制度旨在促进社会共同体成员之间相互辅助的团结义务,但其本质仍是干预他人的事务,这与民法中的自愿原则存在着一定的冲突。为了缓解两者的紧张关系,现行法律通常要求管理人在管理他人事务时须存在着善意。虽然善意属于主观的范畴,但对它的解读不能适用心理主义,而应当坚持规范主义。善意的判断不仅会受到必要性原则的制约,还会受到利益权衡原则的限制,使其既非完全由行为人垄断,也不取决于本人或者受益人,还应具有一定的价值判断。在法律效果上,无因管理行为侵犯了他人的自决权,除推定本人同意外,本身具有形式上的违法性。不过,由于行为本身具有利他性,此行为可以获得公法与私法上阻却责任的法律效果,即无因管理不阻却行为的违法性,而仅仅阻却责任。在对无因管理善意的限制下,给予法官视情况自由裁量的可能,在规范化的同时保持一定的灵活性。

关键词：无因管理意思自治善意比例原则利益衡量

利益衡量视阙下“虚假按揭”裁判路径的重塑——基于1625份裁判文书的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2020年第24期 79-90页

作者：吴杨张娟武汉大学法学院武汉大学司法案例研究中心湖北省武汉市蔡甸区人民法院侏儒法庭

尽管最高人民法院对"虚假按揭"案件处理采连带责任说,但也有地方法院采单独责任说、共同责任说、补充责任说等,导致司法裁判不一。基于裁判文书的梳理分析,裁判分歧的症结在于如何厘清法律逻辑与价值判断之间的关系。司法裁判应优先维... 详细信息

尽管最高人民法院对"虚假按揭"案件处理采连带责任说,但也有地方法院采单独责任说、共同责任说、补充责任说等,导致司法裁判不一。基于裁判文书的梳理分析,裁判分歧的症结在于如何厘清法律逻辑与价值判断之间的关系。司法裁判应优先维护制度利益和银行所代表的社会公共利益,保护名义购房人的个人合法权益,剥夺开发商的非法利益。虚假按揭行为构成合同共同欺诈,可构建内外二元责任体系重塑司法裁判的法律逻辑。外部责任上,银行可依《民法典》第186条责任竞合规范选择开发商与名义购房人承担违约责任或侵权责任。内部责任上,名义购房人承担超过自己责任比例的,可依《民法典》第178条连带责任分配规范向开发商追偿。

关键词：虚假按揭利益衡量民法典裁判路径内外责任

利益衡量及其理论的反思——一个经济分析的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2012年第4期27卷 71-76页

作者：张伟强山东大学威海分校法学院山东威海264209

利益衡量理论指出,法官裁判中存在实质性判断且也应该进行利益衡量,但它却未能对如何进行实质裁量提供有效的标准与知识。相关标准或理论不但不具有可操作性,且遮蔽了问题的本原,容易使法官陷入"左右为难"的困境,做出错误的选择。与之相... 详细信息

利益衡量理论指出,法官裁判中存在实质性判断且也应该进行利益衡量,但它却未能对如何进行实质裁量提供有效的标准与知识。相关标准或理论不但不具有可操作性,且遮蔽了问题的本原,容易使法官陷入"左右为难"的困境,做出错误的选择。与之相对,经济分析理论却有助于帮助法官将实质裁量的依据集中到不同选择的一般性社会后果上,且为后果的预测及评价提供了更为有效的知识与标准。

关键词：利益衡量经济分析法官裁量司法理论

植物新品种实质性派生品种制度:法理溯源、问题检视与实践探索

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

太原学院学报(社会科学版) 2024年第1期25卷 43-54页

作者：张轩诚山西大学法学院山西太原030006

实质性派生品种制度有效地解决了假冒伪劣、套牌侵权的问题。UPOV公约1978年文本向UPOV公约1991年文本的转化,为实质性派生品种制度的发展提供了预留空间,实现了对品种权独立保护的突破,而TRIPS协定为各国的植物新品种保护奠定了基调。... 详细信息

实质性派生品种制度有效地解决了假冒伪劣、套牌侵权的问题。UPOV公约1978年文本向UPOV公约1991年文本的转化,为实质性派生品种制度的发展提供了预留空间,实现了对品种权独立保护的突破,而TRIPS协定为各国的植物新品种保护奠定了基调。我国《种子法》第二十八条的修订实施在实证法角度有了理论依据,但在实践领域应着重关注如何实施实质性派生品种制度,证明责任如何分配,保护该制度的法律依据是否应当扩充等多个方面的规则构建。在保护原始育种者的既得利益的同时,优化我国《植物新品种保护条例》以及创设该制度的司法解释,为实质性派生品种权利人提供实践探索,在植物新品种权保护与商业秘密保护视阈下合理评价原始权利人的权利构造,同时在区块链技术条件中实现植物新品种的信息溯源、利益溯源以及纠纷溯源,探索新模式下植物新品种实质性派生品种制度的“权利-纠纷解决”现实路径。

关键词：植物新品种 UPOV公约实质性派生品种制度《种子法》利益衡量