检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量视角下新兴权利的司法裁判方法运用

利益衡量视角下新兴权利的司法裁判方法运用

作者：王一山东师范大学

学位级别：硕士

我国民事领域内的立案登记制与法官不得拒绝裁判原则为新兴权利进入司法程序畅通了渠道。司法实践中的新兴权利案件多与人格利益相关,因此,本文将研究对象限定为民事司法程序中的新兴人格权利。新兴权利缺乏法律明文规定,法官在审理相... 详细信息

我国民事领域内的立案登记制与法官不得拒绝裁判原则为新兴权利进入司法程序畅通了渠道。司法实践中的新兴权利案件多与人格利益相关,因此,本文将研究对象限定为民事司法程序中的新兴人格权利。新兴权利缺乏法律明文规定,法官在审理相关案件时往往无法寻求到相应的大前提以支持说理,因此类案不类判现象严重,不利于司法的公平公正与当事人利益的维护。出现以上困境的原因主要在于:(1)立法的稳定性与新兴权利的灵活性存在矛盾;(2)立法者能力的局限性与新兴权利生成的无限性存在矛盾;(3)法官不得拒绝裁判与法律规范的滞后性存在矛盾。《民法典》第九百九十条第二款确立了人格权的“权利和利益二元保护主义”,在保护法定的人格权之外,对于其他人格利益也给予相应保护,为审理新兴权利案件提供了法律规范,可以作为大前提应用于司法程序之中,同时也为利益衡量的运用提供了制度规范。新兴权利纠纷的实质是新兴利益诉求纠纷,应当在利益的视角上对新兴权利进行深入剖析,判断新兴利益诉求是否应当得到保护。利益衡量旨在实现各方利益的妥协与兼顾,谋求实现整体利益最大化及损失最小化,可作为新兴权利案件的裁判工具,有助于实现判决结果的实质正义、权衡各方利益和弥补传统司法涵摄模式的僵化。在运用利益衡量对新兴权利案件进行裁判时,需要对其适用进行一定的规范。利益衡量在新兴权利案件中的适用原则主要为依法衡量原则、利益兼顾原则以及比例原则;其适用应当与具体法律方法相融合以达到裁判方法的最优化,具体为以文义解释为基础方法、以目的解释为进阶方法、以体系解释为统筹方法、以说理论证为优化方法。在具体的适用程序中,首先要判断当事人提出的新兴权利是否可以归类为法定权利:当新兴权利可以归属于法定权利的时,法官可以运用三段论对案件进行直接审理;当无法找到权利归属时,要着重对该新兴权利体现的新兴利益合法性进行衡量,主要从四个方面进行:(1)衡量新兴利益是否与利益主体具有直接关联性;(2)衡量新兴利益是否可以被现有法律体系所容纳;(3)衡量新兴利益是否具有正当性;(4)衡量维护新兴利益所需要的成本是否合比例。由于利益衡量的运用在一定程度上依赖法官的主观能动性,因此具有一定的恣意性,需要对其进行适当的规约,以保证说理论证过程的客观性和司法裁判的公平公正。其规约方式主要有:(1)注重制定法的权威效力;(2)注重提升法官的素质与专业技能;(3)在裁判说理中将利益衡量明示化;(4)充分考虑社会的未来发展;(5)明确利益衡量的适用情境与考量因素。

关键词：新兴权利新兴人格利益利益衡量司法裁判方法运用

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

元宇宙空间刑法规制的教义学立场

暨南学报（哲学社会科学版） 2024年第1期46卷 79-96页

作者：储陈城安徽大学法学院

元宇宙是当今人工智能、大数据、5G、区块链以及扩展现实等一系列技术发展集合的结果,本质上是互联网的升级版,其具有拟真性和虚实相融的特点,但是仍然依附于现实世界。元宇宙空间中隐藏着诸如侵犯人身权利、侵犯财产权利、妨害社会管... 详细信息

元宇宙是当今人工智能、大数据、5G、区块链以及扩展现实等一系列技术发展集合的结果,本质上是互联网的升级版,其具有拟真性和虚实相融的特点,但是仍然依附于现实世界。元宇宙空间中隐藏着诸如侵犯人身权利、侵犯财产权利、妨害社会管理秩序以及破坏经济秩序等刑事风险。刑法在规制上述风险时,尚没有增设新罪的必要,通过刑法解释可以实现规制的效果。刑法通过解释介入元宇宙空间领域,需以利益衡量原则为指导,坚持刑法最后介入和技术规制技术优先规则,防止前沿技术的发展受到刑法的不当干预。同时,元宇宙空间中不法的认定应以法益现实被侵害为基础,依循各个罪名的规范保护目的,对相应的行为进行客观解释。

关键词：元宇宙刑事风险利益衡量法益侵害客观解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“AI文生图”的法律属性与权利归属研究

知识产权 2024年第1期 24-35页

作者：朱阁北京互联网法院综合审判一庭

秉持著作权法只保护“自然人的创作”的观点,人工智能大模型无法成为著作权法上的作者。基于既有的作品构成要件规则、创作方式转型背景和美术作品“思想/表达二分法”原则等维度进行判断,体现人的独创性智力投入的“AI文生图”属于美... 详细信息

秉持著作权法只保护“自然人的创作”的观点,人工智能大模型无法成为著作权法上的作者。基于既有的作品构成要件规则、创作方式转型背景和美术作品“思想/表达二分法”原则等维度进行判断,体现人的独创性智力投入的“AI文生图”属于美术作品,其著作权归属于利用人工智能生成图片的人。“AI文生图”著作权案的司法裁判充分考量了双方当事人之间的利益、双方所在群体的利益、立法者的价值选择和社会公共利益等因素。

关键词： AI文生图作品作者权利归属利益衡量

数据法律冲突中适用国际礼让原则的理论基础、实践应用与中国镜鉴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2024年第5期42卷 164-182页

作者：安子健中国政法大学国际法学院北京100091

近年来国家间数据主权倾轧导致数据法律冲突愈演愈烈。由荷兰法学家优利克·胡伯提出、美国法学家柯里完善的“国际礼让原则”经过法院的不断演绎,逐渐细化为以存在真实法律冲突为前提、以衡量各方利益为方法、以主权的自我约束为本质... 详细信息

近年来国家间数据主权倾轧导致数据法律冲突愈演愈烈。由荷兰法学家优利克·胡伯提出、美国法学家柯里完善的“国际礼让原则”经过法院的不断演绎,逐渐细化为以存在真实法律冲突为前提、以衡量各方利益为方法、以主权的自我约束为本质的具体规则。国际礼让原则服务于政治目标的单边主义倾向不言而喻,但是其多元化分析的特点加上对主权权力的克制,在协调国家之间数据法律冲突方面有突出的作用。在数据法律冲突主要存在的数据立法的域外适用、数据执法机构获取域外数据和跨境数据企业在一国执行他国数据相关判决三个情形当中,国际礼让的适用已经体现出了维护本国固有利益、缓和数据主权冲突的正面意义。国际礼让原则虽然不是我国正式的法律渊源,但在我国走向全面开放的历史新格局中,在立法、执法、司法方面适当借鉴国际礼让的适用规则,既符合我国谋求国际合作的一贯立场,也能为我国提升国际话语权、建立负责的大国司法形象提供帮助。

关键词：国际礼让数据主权数据法律冲突利益衡量跨境数据流动

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论算法的有限披露

河南财经政法大学学报 2024年第3期39卷 56-68页

作者：闫双巧王崇敏海南大学法学院海南海口570228

算法有限披露是一种动态的算法公开方案,包括反事实解释、算法部分披露与算法透明三种披露形式。它能够有效防止知情权利滥用、降低算法公开风险,达成“算法信息适当公开”与“算法商业秘密适度保护”之间的平衡。在微观层面,算法有限... 详细信息

算法有限披露是一种动态的算法公开方案,包括反事实解释、算法部分披露与算法透明三种披露形式。它能够有效防止知情权利滥用、降低算法公开风险,达成“算法信息适当公开”与“算法商业秘密适度保护”之间的平衡。在微观层面,算法有限披露是算法解释、算法修正、算法监督与算法问责等算法规制手段发挥作用的前提。在宏观层面,算法有限披露有助于保障算法实体正义、实现算法程序正义。算法有限披露应遵循以下规则:一是按算法决策的损害大小与受众范围对算法进行分类分级;二是向中立的第三方披露算法信息;三是依算法决策阶段确定披露内容,视算法决策对象决定披露程度,据算法应用情景设置不同披露标准;四是依算法应用场景进行算法强制性披露、半强制性披露或自愿性披露。

关键词：算法有限披露算法透明算法解释商业秘密利益衡量

新兴权利的利益衡量判定——以侵犯人格利益个案为背景的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2022年第3期28卷 66-84页

作者：张超山东工商学院法学院

在侵权个案语境下,新兴权利主张主要体现为一种具有主观性特点的人格利益诉求,这反映出现代社会利益保护需求的扩大化,对此,司法裁判应积极应对。从权利的利益论出发,利益衡量可被视为权利概念本身蕴含的实践推理机制,对新的人格利益的... 详细信息

在侵权个案语境下,新兴权利主张主要体现为一种具有主观性特点的人格利益诉求,这反映出现代社会利益保护需求的扩大化,对此,司法裁判应积极应对。从权利的利益论出发,利益衡量可被视为权利概念本身蕴含的实践推理机制,对新的人格利益的权利判定同样需要遵循这一方法。利益衡量与价值不可公度性命题并不抵牾,其具有理性的可操作性并可接受审查。一方面,新兴权利的利益衡量应当对新的人格利益的价值重要性进行确认;另一方面,更为关键的是,应结合个案对利益受侵害程度作出综合判断,并在此基础上具体比较利益受侵害程度与活动自由受干涉程度。以权利和自由的均衡保护为基本功能,侵权法应当通过个案裁判积累逐步建立各种新的人格利益与个人活动自由之间的利益衡量规则,为新兴权利的生成提供稳固的基础。

关键词：新兴权利人格利益个人活动自由利益衡量

数据抓取行为正当性边界的法律分析——以中国、美国、欧盟模式为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

金融与经济 2024年第3期 75-84页

作者：黄明健孙陈浩杰澳门科技大学法学院中国澳门

通过对比美国、欧盟和中国范式之共性及差异,发现相较于美国和欧盟,中国在价值导向上强调保护竞争者利益而忽视数据自由。究其原因,与当下司法实践中存在的固守数据权属划分理念、“商业道德”之法外因素涵义过宽以及过度依赖传统民法... 详细信息

通过对比美国、欧盟和中国范式之共性及差异,发现相较于美国和欧盟,中国在价值导向上强调保护竞争者利益而忽视数据自由。究其原因,与当下司法实践中存在的固守数据权属划分理念、“商业道德”之法外因素涵义过宽以及过度依赖传统民法之侵权行为认定路径关系密切。中国未来在认定数据抓取行为的合法性问题上应当遵循如下规则:在司法理念上,应重视数据流转之属性,赋予消费者以数据携带权;在法律适用上,应限缩一般条款之适用,细化“商业道德”之内涵;在裁判进路上,应明确竞争法之行为法特点,通过“合法利益测试”建立起兼顾竞争者、消费者、公共利益之衡量范式。

关键词：数据抓取反不正当竞争法裁判比较价值取向利益衡量

论“利益衡量”视域下司法拍卖效力的问题、考量和路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第7期2022卷 123-132页

作者：赵奇中国政法大学民商经济法学院北京市高级人民法院

司法拍卖效力是对执行拍卖行为进行法律评价的结果,对执行法院、当事人、买受人及案外人均产生强制拘束力,关系到司法拍卖制度的程序和规则构建。司法拍卖虽然在本质上属于公法上的法律行为,但兼有公法与私法双重特点,程序与实体法律关... 详细信息

司法拍卖效力是对执行拍卖行为进行法律评价的结果,对执行法院、当事人、买受人及案外人均产生强制拘束力,关系到司法拍卖制度的程序和规则构建。司法拍卖虽然在本质上属于公法上的法律行为,但兼有公法与私法双重特点,程序与实体法律关系交叉适用,各方利益深度交织,过度保障任何一方利益都不符合司法拍卖效力的价值追求,法院需要结合司法拍卖的性质和目的,综合衡量司法公信力、社会公共利益、各方私人利益以及不同利益之间的冲突和协调,兼顾权利保障和善意平等的双重价值取向,秉承“依申请”与“依职权”并行的效力审查原则,为维护司法拍卖效力提供正当性基础。

关键词：司法拍卖效力利益衡量权利保障善意平等

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会团结义务与紧急避险的利益衡量

江海学刊 2022年第3期 176-183页

作者：孟红艳清华大学法学院清华大学中国司法研究中心

基于社会团结义务为无辜第三人所设定的忍受、互助义务是最低限度的,紧急避险的利益衡量规则就不能是纯功利主义的考察。我国刑事司法的惯性思维是在利益衡量以及避险限度的认定上,都过于重视“结果”,较为形式化,且缺乏规范判断的思考... 详细信息

基于社会团结义务为无辜第三人所设定的忍受、互助义务是最低限度的,紧急避险的利益衡量规则就不能是纯功利主义的考察。我国刑事司法的惯性思维是在利益衡量以及避险限度的认定上,都过于重视“结果”,较为形式化,且缺乏规范判断的思考;刑法学通说仅重视从法益位阶性切入。上述进路难以解决涉及生命、自我决定权的优越利益衡量问题。受社会团结义务制约的利益衡量,必须对利益受威胁的危险程度、损害实际发生的可能性、危难是否由避险人本人所引起等具体情节进行综合分析,同时兼顾第三人的容忍范围。牺牲他人生命的避险行为逾越了社会团结义务的底线,保全利益在任何情况下都不具有优越性。当为避免具体危险而带来较低危险,甚至避险人实施危险程度较高的攻击性避险行为时,被避险人的社会团结义务都可能被承认。受强制的紧急避险使他人承担过重的社会团结义务,因而难以阻却其违法性。将社会团结义务考虑在内的利益衡量主张是“规范的利益衡量说”。

关键词：紧急避险社会团结义务利益衡量法益位阶性规范的利益衡量说