检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析恐怖主义犯罪案件的刑事管辖

赤子(上中旬) 2016年第3期 201-202页

作者：李真山西农业大学

恐怖犯罪是现在国际上通认的最为严重的犯罪之一,通过审判程序来对恐怖分子刑事责任进行打击是目前惩治恐怖主义犯罪最为有效的手段,但是具体应该由什么样的法庭来加以管辖,具体要进行反恐审判,这不仅关系到了是否能够有效、公正的实现... 详细信息

恐怖犯罪是现在国际上通认的最为严重的犯罪之一,通过审判程序来对恐怖分子刑事责任进行打击是目前惩治恐怖主义犯罪最为有效的手段,但是具体应该由什么样的法庭来加以管辖,具体要进行反恐审判,这不仅关系到了是否能够有效、公正的实现国家的对于恐怖主义犯罪的刑罚权,同时也关系到刑事诉讼当中人权保障和法治的实现程度。对于美国和其他国家的反恐刑事管辖立法与实践的梳理过程中,对我国的反恐刑事管辖权有一定的借鉴意义。

关键词：恐怖犯罪刑事管辖借鉴完善

略谈居所、住所和营业地刑事管辖权的国际法原则

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 1986年第1期 67-68页

作者：晓明

随着近年来我国实行对外开放政策,我们不能不开始注意到这样一个事实:日益频繁,复杂的国际经济和民事交往,又已提出了维护我国法律秩序的新问题。在刑事立法与司法实践方面,我们看到,一九七九年七月一日制定并公布,一九八○年元月一日... 详细信息

随着近年来我国实行对外开放政策,我们不能不开始注意到这样一个事实:日益频繁,复杂的国际经济和民事交往,又已提出了维护我国法律秩序的新问题。在刑事立法与司法实践方面,我们看到,一九七九年七月一日制定并公布,一九八○年元月一日起实施的《中华人民共和国刑法》在打击犯罪,预防犯罪方面发挥了极其重要作用的同时,已日渐显露出某些不足。有关刑事司法管辖的规定,似已不能完全适应刑事司法实践的需要。诸如:甲国难民流入我国并居住

关键词：管辖权刑事管辖刑事国际法原则居所住所

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪的刑事管辖问题研究

法制与社会 2013年第16期 128-128页

作者：王程涛广州市番禺区人民检察院

恐怖主义犯罪是一种国际性犯罪,需要世界各国刑事司法机关的通力合作。其刑事管辖在国内法和国际公约中均有规定。正确把握国际法中确认的刑事管辖原则,并充分运用国际法的基本原理去解决因恐怖主义犯罪管辖冲突引发的国家之间的法律争... 详细信息

恐怖主义犯罪是一种国际性犯罪,需要世界各国刑事司法机关的通力合作。其刑事管辖在国内法和国际公约中均有规定。正确把握国际法中确认的刑事管辖原则,并充分运用国际法的基本原理去解决因恐怖主义犯罪管辖冲突引发的国家之间的法律争端,对于正确的维护国家的司法利益非常有意义。本文从国际法和国内法两个层面对恐怖主义犯罪的刑事管辖问题略作研究。

关键词：恐怖主义犯罪刑事管辖追诉时效

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于数据主权的国家刑事取证管辖模式

法学研究 2019年第2期41卷 188-208页

作者：梁坤西南政法大学刑事侦查学院(国家安全学院)

关于电子数据的刑事取证管辖,在国家层面形成了数据存储地模式和数据控制者模式两大方案。传统的数据存储地模式以国家疆域为基础,因其适用困难、取证效率低下而已经有所松动。数据控制者模式则依托跨境云服务提供者,实现了对数据存储... 详细信息

关于电子数据的刑事取证管辖,在国家层面形成了数据存储地模式和数据控制者模式两大方案。传统的数据存储地模式以国家疆域为基础,因其适用困难、取证效率低下而已经有所松动。数据控制者模式则依托跨境云服务提供者,实现了对数据存储地模式的部分取代。刑事数据取证管辖模式的变革,从根本上讲,乃是各国立足于自身国家利益最大化而对数据资源实施掌控所致,而数据特例主义的提出也对适用于有形实物的传统管辖模式构成了冲击。我国应当正视国际上的变革趋势,在数据主权国家战略的基础上,着力探索刑事数据取证管辖模式的中国方案。具体而言,在坚持数据存储地模式的同时,有必要设定例外情形;在把握数据控制者模式之优势的同时,亦需针对他国采取该模式给我国带来的危害予以对等回应;在程序主义数据主权的框架下,加强与其他国家的平等协商与合作,构建适用于电子数据的刑事取证管辖互惠模式。

关键词：电子数据数据主权取证模式刑事管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

台湾“两岸关系条例”中的刑事法律问题

政治与法律 1993年第5期 56-58页

作者：柯葛壮上海社会科学院法学研究所

台湾当局1992年7月31日公布的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》就刑事问题设第4章第75条至第78条作了专门规定,为台湾地区处理两岸人民交往中衍生的刑事问题提供了法律依据。这是台湾当局面对两岸交流日益发展的趋势,在立法上所作出... 详细信息

台湾当局1992年7月31日公布的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》就刑事问题设第4章第75条至第78条作了专门规定,为台湾地区处理两岸人民交往中衍生的刑事问题提供了法律依据。这是台湾当局面对两岸交流日益发展的趋势,在立法上所作出的必然反应。不管如何,此举表明,台湾方面已采取一种较为务实的态度,把不可避免的涉及两岸的刑事问题摆上立法的议事日程,值得引起我们重视。我们要加紧研究与制定相应对策,以协调两岸的法制,推进两岸的交流与刑事方面的合作,对危害两岸人民利益的犯罪,作出必要的、适当的处理。一、关于在对岸犯罪的刑事管辖与处罚问题台湾“两岸关系条例”第75条规定:“

关键词：台湾地区两岸关系条例大陆台湾当局两岸交流犯罪刑事管辖司法机关法律依据重婚罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事诉讼牵连管辖

论我国刑事诉讼牵连管辖

作者：顾德仁广东商学院

学位级别：硕士

在全面推进法制现代化建设的中国,刑事诉讼的程序问题越来越得到社会的重视。程序正义,也提升到了与实体正义一样的高度,立法者力求在立法中实现程序正义与实体正义的完美结合。但是,由于中国的法律传统以及落后的立法技术,许多程序问... 详细信息

在全面推进法制现代化建设的中国,刑事诉讼的程序问题越来越得到社会的重视。程序正义,也提升到了与实体正义一样的高度,立法者力求在立法中实现程序正义与实体正义的完美结合。但是,由于中国的法律传统以及落后的立法技术,许多程序问题仍存在着立法缺陷或者空白。作为重要的程序问题,刑事管辖在刑事诉讼法典中所占的分量较小,立法难以适应复杂的司法实践。另外,许多管辖问题只能在司法解释中得到体现,这是中国特色的刑事立法模式,其中折射出许多立法技术问题。中国地域广阔,司法机构庞大,各级机关在处理刑事案件时的管辖问题不容忽视。当前犯罪手段的复杂化,进一步导致了发生刑事诉讼牵连管辖的可能性增大。但是,刑事诉讼牵连管辖这一重大程序问题,立法上却仅仅在司法解释中得到反映,相关规定还是散见于其他管辖问题的司法解释中,牵连管辖立法未能单独成为体系。纵观中国关于刑事诉讼牵连管辖的立法,规定的内容仅仅涉及牵连管辖其中某一方面,并未能从牵连管辖的实体、程序、规则、救济等方面加以系统规定。事实上,大多数大陆法系国家在立法中通过诉讼法典确立了刑事诉讼牵连管辖,但是其牵连管辖的发生范围仅限于法院之间。鉴于中国特殊的司法制度,牵连管辖有必要扩大到整个刑事诉讼进程,主体范围应扩大为立案机关、侦查机关和审判机关,刑事牵连管辖的概念在中国的司法环境下具有新的含义。牵连管辖的重要意义,则进一步反映出中国相关立法的缺陷和若干空白。分析中国古代关于刑事诉讼牵连管辖的立法尤其是唐代的立法,当中许多先进的理念跟做法值得当前立法者借鉴。西方较为先进的立法技术以及牵连管辖的立法实践,均有值得中国立法借鉴跟学习的积极之处。其中存在的某些立法瑕疵,则要求立法者在甄选的基础上进行分析。结合中外立法,完善牵连管辖立法必须以诉讼效率与经济、促进侦查进程、便利当事人及证人、同案统一裁判、程序的救济作为基本指导原则。具体而言,刑事诉讼法典首先有必要确立刑事牵连管辖的内容,然后再从牵连管辖的实体要件、程序要件、适用规则、监督救济等各个应有之义上完善中国关于牵连管辖的立法。另外,在完善牵连管辖本身立法的同时,还必须完善两个相关管辖问题的立法,使牵连管辖在实践中得到较好的应用,以发挥其应有的作用。

关键词：刑事诉讼刑事管辖牵连管辖管辖救济协商管辖

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事公益诉讼若干问题研究

刑事附带民事公益诉讼若干问题研究

作者：唐益亮西南政法大学

学位级别：硕士

公益诉讼改革是我国当前司法改革中的热点话题,而在刑事司法领域,公益诉讼是以附带民事公益诉讼为改革形式。相比较民事和行政公益诉讼改革,附带民事公益诉讼改革的起步较晚,是公益诉讼改革中的短板之处。通过实证分析发现,实践中,不少... 详细信息

公益诉讼改革是我国当前司法改革中的热点话题,而在刑事司法领域,公益诉讼是以附带民事公益诉讼为改革形式。相比较民事和行政公益诉讼改革,附带民事公益诉讼改革的起步较晚,是公益诉讼改革中的短板之处。通过实证分析发现,实践中,不少实务人员对于如何适用附带民事公益诉讼相关程序比较茫然,是刑事诉讼规则迎合附带民事公益诉讼实践,主动作出调整;还是实践顺从规则,贴近附带民事诉讼的相关规定?极具研究的价值。本文借助访谈、案例分析、文献研究等方式,在梳理重点程序性问题的基础上,由果溯因式的分析不同问题的成因,并提出对应的解决措施,以期建立我国特色的附带民事公益诉讼制度。除了引言和结语之外,本文共分为五个部分:第一部分是附带民事公益诉讼的实践概述。按照《刑事诉讼法》及其司法解释的规定,附带民事诉讼需要与公诉案件同时提起,即“边刑边民”模式,同理,附带民事公益诉讼也应当如此。不过,以《公益诉讼规范》和《公益诉讼解释》的颁布为时间节点,将附带民事公益诉讼的实践情况分为三部分,并结合“裁判文书网”和C市三级法院的裁判文书,发现在实践中,主要存在合并提起、另案提起以及分别提起三种模式。其中,合并提起和另案提起两种模式存在着“合法性”或“合理性”的不足,而分别提起模式因各地检察院的认知差异,难免会出现选择性适用的情况。值得说明的是,提起模式直接影响到赔偿的依据,导致赔偿数额出现悬殊的差别。不过,提起模式只是比较直观的问题,考虑到附带民事公益诉讼制度是新生事物,其与附带民事诉讼规定还存在着很多相抵牾的地方,这些都需要及时的加以调整。第二部分是对管辖问题的分析。在管辖上,附带民事公益诉讼的级别管辖比较混乱,类似的案件既可能由基层法院管辖,也可能由中级法院管辖;地域管辖欠缺妥当性,尽管“最先受理的法院”管辖原则化解了管辖权的竞合问题,但受理的法院未必有条件审理该类案件。究其原因,是由于刑事级别管辖与民事公益诉讼的文本以及实践相冲突,导致附带民事公益诉讼级别管辖基本上按照民事公益诉讼的管辖规定。另外,在绩效考评机制的影响下,导致部分法院利用“最先受理的法院”和并案管辖的规定,争夺附带民事公益诉讼的管辖权。而改革的建议是调整审判管辖的组成部分,在附带民事公益诉讼中,应当提高移送管辖适用比例,扩充指定管辖的适用范围。此外,还需要增设管辖权异议制度。第三部分是对司法鉴定问题的分析。在司法鉴定上,附带民事公益诉讼对于鉴定意见的采信率畸高,几乎是全盘吸收,而在该类案件中,鉴定意见又是认定犯罪事实的关键证据,这也提高了有罪裁判率。分析这一问题的成因,是因为附带民事公益诉讼的司法鉴定具有较强的专业性和技术性,法官如同“门外汉”,难以对鉴定意见展开实质性审查。而检察人员为避免因鉴定意见被推翻,导致给指控带来了不利影响,以及因败诉需要支付高额的鉴定费用,并不愿意让鉴定人员和专家辅助人出庭,甚至设置障碍。其完善的对策是吸纳相关领域专家参与庭审活动,为实现此目的,需要从“正”与“反”两个向度消除检察官的阻碍。另外,有鉴于申请专家辅助人出庭的费用过高,是庭审活动中的“奢侈品”,可以通过建立公益诉讼“专家库”和吸纳成为陪审员的方式减少费用。第四部分是对诉前程序问题的分析。在诉前程序上,违反了《刑事诉讼法》的规定,将诉前公告作为起诉的前置条件。这是由于受限权、诉讼经济理念的影响,检察院更加倾向于督促适格主体提起附带民事公益诉讼。从限权理念的前提、效果以及诉讼经济理念的过程、结果来看,这两项理念在附带民事公益诉讼中均不能成立,应当予以取消。第五部分是对直接损失问题的分析。在损失赔偿上,突破了附带民事诉讼中直接损失的规定,间接损失、惩罚性赔偿也纳入赔偿范围,而且检察院作为附带民事公益诉讼原告人时,还可以与被告人达成刑事和解或者调解。究其原因,这是因为在附带民事公益诉讼中,损失的具体情况比较模糊,如果按照直接损失进行赔偿,可能出现免于赔偿或者赔偿数额较小的现象,进而对是否构罪带来影响,这也是检察人员与被告人和解或者调解的关键原因。另外,为严惩消费类公益诉讼,检察院引入了惩罚性赔偿的做法。为此,应当推动损失赔偿的体系化和规则化。此外,也就检察院的中立地位、“利益最大化”原则加以回应,证成检察人员与被告人进行刑事和解或者调解的正当性。

关键词：刑事附带民事公益诉讼刑事管辖司法鉴定诉前程序损失赔偿

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

怎样理解我国刑事管辖的灵活性

政治与法律 1985年第4期 35-35页

作者：荀志伟吴建利

刑事管辖,即指司法机关受理刑事案件的分工。正确规定刑事管辖,便于公、检、法三机关各司其职,各负其责,有条不紊地开展刑事诉讼活动,顺利地完成各类刑事案件的审理任务。我国刑事管辖的灵活性,必须建立在下面两个基础上: 第一,刑事管... 详细信息

刑事管辖,即指司法机关受理刑事案件的分工。正确规定刑事管辖,便于公、检、法三机关各司其职,各负其责,有条不紊地开展刑事诉讼活动,顺利地完成各类刑事案件的审理任务。我国刑事管辖的灵活性,必须建立在下面两个基础上: 第一,刑事管辖的灵活性与管辖的原则性相结合。例如,被告犯罪地法院与被告居住地法院之间的变通管辖,原则上应首先考虑由被告犯罪地法院受理。只有存在“如果由被告人居住地的人民法院

关键词：刑事管辖法院居住地案件司法机关人民检察院人民法院管辖法律监督机关刑事侦察

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中美跨境数据单边取证管辖问题比较研究

湖北警官学院学报 2023年第1期36卷 83-91页

作者：陈梦鸽邵凯中国人民公安大学法学院北京100038 费县公安局山东费县273499

跨境数据取证的有效开展以国家享有合法的刑事管辖权为前提。鉴于现阶段中美两国在国际地位、技术水平以及制度构建理念上的区别,具体立法规定与实践操作中有所不同。中国在网络空间主权论、数据有限流动理论等理念的支撑下,属地原则仍... 详细信息

跨境数据取证的有效开展以国家享有合法的刑事管辖权为前提。鉴于现阶段中美两国在国际地位、技术水平以及制度构建理念上的区别,具体立法规定与实践操作中有所不同。中国在网络空间主权论、数据有限流动理论等理念的支撑下,属地原则仍是跨境数据单边取证制度的刑事管辖基础。而美国以网络无主权论、数据自由流动论作为制度基础,变通属人管辖以充分利用数据强国的地位,增强刑事取证管辖权。比较中美两国确定跨境数据单边取证刑事管辖的相异因素,建议我国进一步加强国家间合作,适度调整刑事管辖权,提升计算机技术,丰富刑事单边取证行为反制措施。

关键词：跨国犯罪跨境数据单边取证刑事管辖国家主权数据流动