检索结果-南通市图书馆

世界发明 2002年第8期 36-37页

作者：高凤鸣

分案申请与专利申请的单一性属于密切相关的话题,或者可以认为它们是涉及单一性这个问题的两个方面,即满足单一性要求的可以合于一件专利申请中提出,不能满足单一性要求的则往往要在原申请的基础上提出分案申请。

关键词：分案申请申请人审查员实用新型专利发明人

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国专利分案申请制度的完善

知识产权 2015年第8期25卷 90-94页

作者：张振宇中国政法大学国际法学院

专利分案申请是专利审批授权制度的一个重要内容。随着我国专利申请量的迅速增长,专利分案申请制度实施中存在的一些问题备受关注。梳理国际和我国有关专利分案申请的规定,借鉴欧美及日本等国的相关制度,分析我国专利分案申请制度存在... 详细信息

专利分案申请是专利审批授权制度的一个重要内容。随着我国专利申请量的迅速增长,专利分案申请制度实施中存在的一些问题备受关注。梳理国际和我国有关专利分案申请的规定,借鉴欧美及日本等国的相关制度,分析我国专利分案申请制度存在的问题,在此基础上,提出完善意见,对提高专利质量,强化专利制度的确定性和有效性具有重要意义。

关键词：专利单一性原则分案申请

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国专利分案申请制度研究

我国专利分案申请制度研究

作者：朱峰华东政法大学

学位级别：硕士

专利制度通常由专利审批授权制度、专利保护制度和专利利用制度三个部分组成。专利分案申请制度是专利审批授权制度的一个重要组成部分。目前，我国专利分案申请制度存在一些问题，但是没有引起我国专利法学者的重视。我国专利申请量在... 详细信息

专利制度通常由专利审批授权制度、专利保护制度和专利利用制度三个部分组成。专利分案申请制度是专利审批授权制度的一个重要组成部分。目前，我国专利分案申请制度存在一些问题，但是没有引起我国专利法学者的重视。我国专利申请量在最近几年增长迅速，分案申请的数量不可小窥。研究专利分案申请制度对于提高我国专利审查质量，增强我国专利的法律确定性和有效性都具有非常重要意义。本文分为导言、正文和结语三个部分，其中正文部分由四个章节组成。第一章为专利分案申请概述，阐释了专利分案申请的背景、概念、特征以及作用，奠定了全文论证的逻辑起点。指出专利制度规定分案申请的目的是防止申请人因专利申请不符合单一性原则而丧失部分权利要求。本章还介绍了与专利分案申请有关的国际规定、我国专利分案申请制度的产生与发展。第二章对我国专利分案申请制度的现状与问题进行了系统的分析，指出我国专利分案申请制度在存在五方面的问题，分别是关于分案申请的申请日和优先权的规定不准确，关于分案申请前提条件的规定与实务不相符，对于分案申请的时间和内容限制过于宽松等。第三章对欧洲、美国及日本的专利分案申请制度进行了分析，并分别与我国专利分案申请制度进行了比较。欧洲对分案申请的递交时间限制比较严格，同时要求分案以后的母案申请与分案申请应请求保护不同的主题。美国的分案申请是真正意义上的分案申请，但美国同时规定了延续申请，申请人可以灵活的选择。日本关于分案申请的规定表面较为繁杂，但实质并不复杂，有些规定值得我国借鉴。第四章提出了完善我国专利分案申请制度的建议。我国应明确规定：分案申请保留原申请的申请日;当原申请享有优先权时分案申请也享有优先权;删除分案申请的前提条件;进一步限制分案申请的时间和内容。本章还给出了具体的建议条文。

关键词：专利申请分案申请单一性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利分案申请制度滥用的治理对策

专利分案申请制度滥用的治理对策

作者：侯丽娜华南理工大学

学位级别：硕士

随着分案申请的数量逐年递增,存在申请人滥用分案申请制度达到重复申请、拖延确权时间等目的的现象,还有一些申请人在较短时间提出大量保护范围相近、交叉重叠的分案申请。这种滥用分案申请制度的现象浪费审查资源,造成审查结果不一致,... 详细信息

随着分案申请的数量逐年递增,存在申请人滥用分案申请制度达到重复申请、拖延确权时间等目的的现象,还有一些申请人在较短时间提出大量保护范围相近、交叉重叠的分案申请。这种滥用分案申请制度的现象浪费审查资源,造成审查结果不一致,不利于提高审查质量和缩短审查周期。如何在专利法、专利法实施细则和专利审查指南规定的现行分案申请制度的基础上进一步规范,找到申请人和公众之间的利益平衡点从而提高审查质量和效率是当前面临的一个难题。挖掘滥用分案申请制度的原因,专利审查指南规定了“分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明”,但是其并没有对“不同的发明”作出具体解释,而且对违反这项规定的情形如何处理也没有给出任何后续操作手段,另外,现在的专利分案申请制度没有审查申请人提出分案申请的动机,为申请人滥用分案申请制度提供了可乘之机。建议将专利审查指南中分案申请权利要求书的要求修改为“分案申请权利要求的保护范围不得与原申请提交过的权利要求的保护范围相同。原申请提交过的权利要求包括授权登记前阶段、驳回后复审阶段以及在对复审决定不服的诉讼阶段提交的权利要求”。结合我国专利分案申请制度的实际,建议增加违反权利要求书要求的罚则“分案申请不符合权利要求书要求时,分案申请日不保留原申请日,以实际分案提交日为申请日。如果针对其他申请的审查中已经通知过的驳回理由在分案申请中仍未被克服,则认为该驳回理由已通知过。其中其他申请为与该分案申请满足下列任一种关系的申请:(1)该分案申请为该其他申请所派生的分案申请群中的一个;(2)该其他申请为该分案申请所派生的分案申请群中的一个;(3)该分案申请与该其他申请均属于另一件专利申请所派生的分案申请群”。并且要求申请人在提出分案申请时说明动机。这样有利于节约审查资源,缩短审查周期,避免审查结果不一致,治理分案申请制度的滥用。

关键词：分案申请滥用权利要求罚则动机

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利分案申请制度研究

专利分案申请制度研究

作者：陈彦如湘潭大学

学位级别：硕士

近些年,随着申请人及社会公众对专利制度越来越深入的挖掘,申请人越来越重视利用专利分案申请制度对发明创造进行保护,很多企业将专利分案申请制度作为专利全球化布局的重要手段之一。但是,随着我国专利分案量的提升,专利分案申请制度... 详细信息

近些年,随着申请人及社会公众对专利制度越来越深入的挖掘,申请人越来越重视利用专利分案申请制度对发明创造进行保护,很多企业将专利分案申请制度作为专利全球化布局的重要手段之一。但是,随着我国专利分案量的提升,专利分案申请制度暴露出诸多问题:按照我国法律规定,申请人主动提起分案申请的前提条件为原申请存在两项或两项以上的发明创造,而对于满足单一性原则的原申请是否允许提起分案申请并没有规定;其次,分案申请的递交时间过于宽松,申请人可以故意使原申请存在单一性缺陷,利用分案申请递交时间的例外规定,不断递交分案申请,导致专利的保护范围长期处于不确定状态,公众很难对专利保护范围进行预判;以及虽然规定分案申请应当与原申请保护不同的发明,但并未规定“不同的发明”这一概念,导致分案申请的保护范围缺乏明确的限制。我国专利分案申请制度亟待完善。美国、欧洲、日本已经建立起了完备的分案申请制度,可以对我国分案申请制度的完善提供借鉴:首先,专利分案申请的提起不应当以原申请存在单一性缺陷为前提条件,我国目前关于提起分案申请的前提条件的规定过于局限,不利于鼓励申请人主动提起分案申请,不利于保护申请人的利益,也不利于我国专利制度的发展;其次,限制分案申请的递交时间已经成为一种趋势,在分析了美、欧、日三个国家递交时间的规定后,参考日本关于分案申请递交的规定对我国法律规定予以修改;最后,建议详细界定分案申请的保护范围。具体而言,建议对我国的《专利法实施细则》和《审查指南》的相关条文进行如下修改:建议删除主动分案申请的前提条件,明确原申请满足单一性原则时允许申请人主动递交分案申请;建议限制分案申请的递交时间,取消“对复审决定不服提起行政诉讼期间”的分案时机;建议明确分案申请的内容范围,分案申请与原申请应当不属于同样的发明创造。

关键词：专利分案申请单一性原则建议

中国专利分案申请制度和美国专利后续申请制度比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国专利分案申请制度和美国专利后续申请制度比较研究

作者：靳恺凯苏州大学

学位级别：硕士

近年来,我国申请人对专利作用认知进一步深入,申请人对于专利权的保护工作越发看重。专利分案申请作为保护新的发明创造的常用手段,被申请人频繁使用。分案申请的数量急剧增长,在我国出现了通过分案申请的非正常申请的现象,其中存在一... 详细信息

近年来,我国申请人对专利作用认知进一步深入,申请人对于专利权的保护工作越发看重。专利分案申请作为保护新的发明创造的常用手段,被申请人频繁使用。分案申请的数量急剧增长,在我国出现了通过分案申请的非正常申请的现象,其中存在一些申请人利用分案申请制度在很短的期间提出大量分案申请,同时,在专利申请实务中还发现申请人提交的分案申请存在分案申请的权利要求与原申请完全重复或者修改超范围等现象。上述现象的出现,违背了专利制度设定的本质,可见我国专利分案申请制度任有待改善之处。本文通过分析中国专利分案申请制度和美国专利后续申请制度的变迁以及两种制度在各自国家出现的问题,通过比较中国专利分案申请制度和美国专利后续申请制度在形式要件和实质性要件的异同点,并结合我国国情,建议在立法层面上,完善分案制度,限缩目前关于提出分案申请的期限规定。在政策层面上,合理分配专利奖励资助资金,推动我国专利申请从量变转向质变。在审查层面上,让母案的审查员继续审查分案申请以提高审查效率。期望上述建议能够为解决当前的分案申请中出现的非正常申请问题提供帮助,维护专利制度正常运行,回归专利制度本质,更好实现促进创新的目标。

关键词：分案申请后续申请非正常申请

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

分案申请制度研究

科技与法律 2015年第6期 1170-1205页

作者：傅琦国家知识产权局专利局

近年来,随着申请人和社会公众对专利制度的进一步了解,申请人和代理人越来越多地利用分案申请制度对专利申请寻求保护。但是,随着分案申请量的不断增加,存在个别申请人在较短时间提出大量分案申请的非正常现象。另外,在专利审查实践中... 详细信息

近年来,随着申请人和社会公众对专利制度的进一步了解,申请人和代理人越来越多地利用分案申请制度对专利申请寻求保护。但是,随着分案申请量的不断增加,存在个别申请人在较短时间提出大量分案申请的非正常现象。另外,在专利审查实践中也发现了申请人滥用分案申请制度,从而导致重复申请、申请超范围等现象。上述现象的产生,说明我国现行分案申请制度尚存在亟需解决的问题。如何在现行分案申请制度的基础上进行进一步规范,实现专利申请人和社会公众之间的利益平衡,从而提高分案申请的质量,是当前面临的一个难题。鉴于国外分案申请制度并结合本国国情,提出了在立法层面上,加强对分案申请的规定;在政策层面上,推动专利从量到质的转变;在操作层面上,加强系统建设,将分案纳入非正常申请制度等具体建议,以期能够有效解决目前分案申请的非正常状态,维护专利制度的公正性和严肃性。

关键词：分案申请滥用非正常建议

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

分案申请制度及应用策略探讨

专利代理 2021年第1期 46-50页

作者：吴雪健蒋海军胡锋锋王欢江苏瑞途律师事务所

分案申请作为解决单一性问题的救济程序,是世界各国专利制度中普遍采用的重要原则。分案申请提出时要求原申请处于"未决定状态",并在享有原申请的申请日、优先权日的基础上可以对原申请的权利要求和说明书进行改写,但是不得超出原申请... 详细信息

分案申请作为解决单一性问题的救济程序,是世界各国专利制度中普遍采用的重要原则。分案申请提出时要求原申请处于"未决定状态",并在享有原申请的申请日、优先权日的基础上可以对原申请的权利要求和说明书进行改写,但是不得超出原申请的记载范围。合理地利用分案申请制度能保护申请人的发明创造,例如加速部分技术方案的授权、完善专利的保护范围、延长专利审查时间、隐藏核心技术方案、提高专利许可的主动性和灵活地保护创新技术等作用。

关键词：分案申请应用策略专利单一性原则

维普期刊数据库