检索结果-南通市图书馆

我国再审制度改革之思考——以意大利刑事再审制度模式为视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

华章 2023年第1期 156-158页

作者：张璐张凌炜湖南师范大学法学院

意大利是典型大陆法系国家，拥有悠久的大陆法系传统。它的第四部刑事诉讼法典大量移植了英美刑事诉讼的规定，特别是全面引进英美法的抗辩式诉讼模式，致使1988年的刑事诉讼法典既拥有大陆法系国家的纠问制，又使得整部刑事诉讼法典充... 详细信息

意大利是典型大陆法系国家，拥有悠久的大陆法系传统。它的第四部刑事诉讼法典大量移植了英美刑事诉讼的规定，特别是全面引进英美法的抗辩式诉讼模式，致使1988年的刑事诉讼法典既拥有大陆法系国家的纠问制，又使得整部刑事诉讼法典充斥着抗辩式色彩。意大利的刑事诉讼改革使其成为大陆法系国家里第一个引进英美抗辩式比较全面的国家。目前我国的刑事诉讼法也在慢慢融抗辩式诉讼模式于司法实践中，意大利的做法对于我国刑事再审制度具有一定的启发意义。

关键词：刑事再审再审不加刑原则再审制度

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事再审制度目的探讨

我国民事再审制度目的探讨

作者：谢玉梅南京大学

学位级别：硕士

民事再审程序是指法院为了维护生效判决的公正性,依法对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定、调解协议进行再次审理的程序。再审程序对于维护司法公正、社会稳定具有重要的意义。然而,我国《民事诉讼法》中关于再审制度的规定经过... 详细信息

民事再审程序是指法院为了维护生效判决的公正性,依法对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定、调解协议进行再次审理的程序。再审程序对于维护司法公正、社会稳定具有重要的意义。然而,我国《民事诉讼法》中关于再审制度的规定经过多次的修改,形成了目的多元的现状。目的多元导致程序目的迷失,导致再审制度方向模糊,再审程序在试图兼顾所有目的之时,由于张力不足,不堪重负,而产生一系列的矛盾。因此,厘清再审制度的目的定位,明确再审制度的特殊性,重新完善再审制度,对于明确再审制度的改革方向,发挥好再审制度的补救功能具有重大作用。本文除引言和结语外,分为五个部分进行论述。第一部分主要阐明再审制度的目的定位现状。再审制度在立法上体现了审判监督目的,在再审事由的设置上体现了纠正错误、维护既判力的目的。最后,2012年最高人民法院颁布的7号指导案例中,又确立了再审制度应当以解决纠纷为其运行的目的。第二部分是从两个方面深层次分析导致再审制度目的定位多元化的原因。第一,形成再审程序目的多元的主要原因是现有的两审终审审级制度失灵。在我国,由于第一审程序发挥的事实认定功能不充分,加上“有错必纠”理念的指引,导致二审程序过于强调“纠错”功能,为当事人提供更充分的程序保障的效果不佳,难以充分、有效吸收当事人不满。于是,再审程序承载了解决纠纷、纠正错误等“第三审程序”的功能。功能决定目的,继而导致再审制度形成目的多元的现状。第二,我国再审制度的目的多元的现状是在立法者就事论事的过程中形成的。由于对再审制度的目的和功能定位不明确,关于再审制度的每一次修法,立法者均对各种呼声予以回应。再审制度便在一次次的修法过程中承载着愈渐多元的目的期待,最终由于自身张力不足,导致不堪重负,产生了巨大司法成本。第三部分是分析再审制度目的多元形成的弊端。在再审制度运行过程中,不同的主体基于不同的动机定位再审制度的目的,导致再审制度目的迷失,逐渐偏离原定运行轨道。目的多元形成的弊端有三点,第一是目的背后的价值冲突,第二是再审程序的功能模糊化,第三是引发监督权与私人处分权的冲突。第四部分提出再审制度应当回归补正重大瑕疵,恢复司法公正的目的。首先,这个目的的主要从再审制度的补救功能得出的。功能决定目的,再审制度的补救功能,要求再审程序只对明确、严重的生效裁判瑕疵进行纠正,以恢复司法公正。其次,再审制度的设计必须遵循有限纠错原则。这是生效裁判既判力理论所决定的。根据有限纠错原则,再审程序不可以纠正错误为目的,而应该对重大瑕疵进行纠正。这是由于错误具有不确定性、广泛性。最后,再审制度具有公共性。再审程序不单单是对个案的审理,更是通过纠正个案的重大瑕疵来恢复司法公正,这是维护公共利益的表现。同时再审程序中检察监督权肩负着同一法律、监督审判人员的公共性使命。因此,再审制度需要限制当事人处分权,再审程序应当由公权力主导。第五部分阐明以补正重大瑕疵,恢复司法公正为目的指引下,应当如何完善再审制度。首先,应当重新定性申请再审权。申请再审权应当为特殊的程序异议权。其次,程序性事由应成为再审事由的主要组成部分。程序性权利由于其具有法定性,天然契合再审事由的明确性、有限性、统一性、易操作性等特征要求。而实体性再审事由由于具有模糊性、广泛性而产生随意认定的问题,不应当成为主要部分。再次,通过补充性原则限定程序性事由的范围。重大瑕疵需要达到严重损害司法公正的程序。在补充性原则的要求下,再审事由排斥可以在普通诉讼程序中可以行使的诉讼权利,同时要求有条件适用“新证据”。最后,在再审制度应然目的的指导下,实行由公权力主导再审程序,“公私分明”地尊重当事人处分权。

关键词：再审制度多元目的公共性重大瑕疵司法公正

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

既判力、再审制度与司法公正

杭州师范大学学报（社会科学版） 2012年第5期34卷 121-128页

作者：刘练军杭州师范大学法学院浙江杭州310036

既判力、再审制度和司法公正之间关系紧密。既判力强调的是同一主体不能就同一案件或同一争议事项重复提起诉讼,对于业已判决的案件或事项法院不得再次受理或重新作出判决。法院是既判力的首要维护者。再审制度以轻视乃至无视生效判决... 详细信息

既判力、再审制度和司法公正之间关系紧密。既判力强调的是同一主体不能就同一案件或同一争议事项重复提起诉讼,对于业已判决的案件或事项法院不得再次受理或重新作出判决。法院是既判力的首要维护者。再审制度以轻视乃至无视生效判决既判力为前提,它是有原罪的,在纠纷解决等诸多方面存在有限性。司法公正只能是一种有限的程序公正。坚持司法实质公正,必将对司法判决既判力构成毁灭性挑战,同时又为再审制度的生成和兴盛提供了土壤与温床。人民法院应引导人民祛除实质公正的传统观念,理解并接受法治之真谛:程序公正。

关键词：司法既判力再审制度程序公正

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

再审制度存在的缺陷及完善的对策

法制与社会 2019年第11期 30-31页

作者：李晓乐西北政法大学

民事再审制度是一种纠正错误判决的特殊救济制度,广泛存在于各个国家,我国当前的再审制度在发挥其特有功能时,应进行有限度的纠错,在法的正义、效率、自由等价值与当事人合法权益之间进行博弈,既要发挥纠错的功能又要实现法的稳定。

关键词：民事诉讼再审制度有限纠错

日本刑事特别救济程序的理论与实践——以刑事诉讼的目的与再审制度的变迁为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

日本法研究 2020年第1期6卷 43-64页

作者：胡逸维日本国立大阪大学

一、引言在日本再审制度史上,历经50年的诉讼最终在1963年宣告无罪的“吉田岩窟王事件”是一件著名的案件^(②)。以此案件为契机,其他被疑为有冤罪的案件也陆续被申请再审,其中,再审无罪的案件相继出现,然而数量仍然非常少。有学者推论... 详细信息

一、引言在日本再审制度史上,历经50年的诉讼最终在1963年宣告无罪的“吉田岩窟王事件”是一件著名的案件^(②)。以此案件为契机,其他被疑为有冤罪的案件也陆续被申请再审,其中,再审无罪的案件相继出现,然而数量仍然非常少。有学者推论出现此种现象的原因是再审运用的要件过于严格^(③)。但是,实际情形究竟如何,仍然存在疑问。

关键词：救济程序申请再审再审制度理论与实践宣告无罪刑事诉讼的目的实际情形制度的变迁

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人申请再审制度的完善

法律适用 2012年第6期 119-120页

作者：孙茜最高人民法院

2007年我国立法机关对《民事诉讼法》做了部分修订，在修订后的《民事诉讼法》第204条建立起了我国民事诉讼案外人异议和案外人申请再审两种救济制度。其中，案外人申请再审制度在一定程度上解决了执行程序中案外人权益受到侵害的救济... 详细信息

2007年我国立法机关对《民事诉讼法》做了部分修订，在修订后的《民事诉讼法》第204条建立起了我国民事诉讼案外人异议和案外人申请再审两种救济制度。其中，案外人申请再审制度在一定程度上解决了执行程序中案外人权益受到侵害的救济问题。但是，由于该规定将案外人中请再审权利限定在“执行过程中”。一些当事人为了谋取不正当利益与案外人合谋另行提起诉讼转移财产，恶意诉讼案件往往未进入执行程序即履行完毕，

关键词：再审制度案外人《民事诉讼法》救济制度执行程序 2007年不正当利益立法机关

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事再审制度的价值模式

刑事法评论 2009年第1期 106-118页

作者：黄士元山东大学法学院

价值问题虽然是一个困难的问题,但它是法律科学所不能回避的,即使是最粗糙、最草率或最反复无常的关系调整和行为安排,在其背后总有对各种相互冲突和相互重叠的利益进行评价的某种价值准则。具体到刑事再审制度,虽然现代法治国家普遍设... 详细信息

价值问题虽然是一个困难的问题,但它是法律科学所不能回避的,即使是最粗糙、最草率或最反复无常的关系调整和行为安排,在其背后总有对各种相互冲突和相互重叠的利益进行评价的某种价值准则。具体到刑事再审制度,虽然现代法治国家普遍设立了刑事再审制度,但是这些国家在再审事由、再审程序等各个方面的规定并不完全相同,甚至存在着很大的差异。对再审制度本身的理解、对现代法治国家再审制度之间差异的理解,对我国再审制度的理解和改进,都需要我们深入探讨再审制度中的价值冲突、各国(包括我国)面对这些价值冲突所进行的价值平衡和选择。

关键词：再审制度现代法治国家再审事由价值冲突价值平衡既判力有罪判决价值模式事实认定程序公正

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国案外人申请再审制度

我国案外人申请再审制度

作者：李雪吉林大学

学位级别：硕士

新《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》的施行，赋予了案外人对生效判决向法院申请再审的权利。本文正是着力于探讨这一新制度对我国民事诉讼法理论和实务界的意义。 ... 详细信息

新《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》的施行，赋予了案外人对生效判决向法院申请再审的权利。本文正是着力于探讨这一新制度对我国民事诉讼法理论和实务界的意义。本篇论文分三个组成部分。第一部分主要概括案外人申请再审制度的现行法律规定，阐述其法理意义，这一部分着重分析现行法律中有关案外第三人申请再审的最新规定，通过对该规定的理论分析和价值解析，论述案外人申请再审制度的现实意义。案外人申请再审制度规定了两种不同的案外人申请再审情形，本章对此予以分析，明确其区别和联系。从立法宗旨出发，兼顾程序构建、司法救济和解决纠纷的统一性，我国新修改的民诉法在原有再审程序的基础之上，允许案外人在合法的情况下对生效判决提出异议，从而申请再审。能够从法理的角度阐释案外人申请再审制度形成的必要性和可执行性，具有非常重大的意义。案外人申请再审制度的核心价值就在于为案外人提供必要的救济机制，使其因生效法律文书而被侵害的利益得以维护。只有建立了案外人申请再审制度，才能够避免或减少恶意诉讼，等非法行为，净化民事诉讼的大环境，推崇诚信诉讼，进一步明确案外人在再审中的合法地位，从而有效维护案外第三人的权利不受侵害。第二部分主要针对案外人申请再审制度在适用过程中出现的问题加以分析，总结出现有制度的缺陷和不足。本部分列举了司法实践中的几个案例，通过对案例的分析和讨论对现有制度的缺陷提出更具体的意见和建议。我国案外人申请再审制度刚刚起步，仍处于修正完善阶段，存有较为明显的修补痕迹，体系尚需完备，结构难称严谨，在司法实践中仍出现较多问题，如体系编制不合理、救济范围过窄、程序设计模糊、救济效率不高、功能定位缺乏科学性等。笔者认为应当尽快从各个方面完善该制度，逐渐细化，以此使制度的优越性得以充分体现。第三部分在分析案外人申请再审的立法现状和缺陷不足的基础上，提出对该制度的改革完善意见和建议，旨在构建更为严谨的案外人申请再审体系。该部分总结归纳出案外人申请再审制度的立法原则，旨在改革和完善现有制度的缺陷和不足。我国案外人申请再审制度尚存在诸多缺陷，但不可否认的是我们对案外人申请再审制度的了解也在逐步加深，并志在不断完善相关法律制度。我国的民事执行体制正处于转型改革阶段，完善、健全我国案外人申请再审制度有着积极的意义，同时对重塑司法公正的形象提供有力的条件，为我国的民事执行机制尽快走出困境指引方向，应引起足够的重视和关注。本篇通过对我国案外人申请再审制度现有法律规定的分析和解读，探讨该制度的实用价值和立法意义，对该制度仍然存在的缺陷做以具体的阐述和分析。旨在寻找出更为完善的解决路径，使得案外人申请再审制度能够受到普遍的关注和重视。这一制度，不仅使虚假诉讼造成的不良法律效果和社会影响在一定程度上得以弥补，减少二次纠纷或累诉出现的几率，同时对民事诉讼环境的净化及鼓励诚信诉讼起到一定的作用。但因为这是一种崭新的制度，规定尚不完善和周延，尚未形成较为成熟的论证和探讨，司法实践还处于摸索的阶段，所以也确实碰到了很多问题。因此，进一步明确和完善案外人申请再审制度仍任重道远。

关键词：案外人再审制度申请条件

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国再审制度改革的基础观念

河北法学 2007年第4期25卷 149-151,181页

作者：冯兆蕙河北政法职业学院河北石家庄050061

重构中国再审制度的具体规则,已是学界和实务界的共同呼声。然而,如何重构?朝何方向重构?相对于具体制度设计本身而言,关涉制度设计的理念显得更为重要。中国再审制度改革的根本出路在于诉讼理论的更新和诉讼观念的转变。

关键词：诉讼再审制度基础观念